Miksi miehille ja pojille aina muutetaan rakenteita jos he eivät pärjää, mutta naisille ei?

Sukunimihullu on laajentanut hulluuttaan hieman sukunimien ulkopuolellekin. Ei mene läpi! Jokainen saa valita sen nimen jonka haluaa, ei ole pakko ottaa mitään miehen tai naisen nimeä, usko jo.

Yhteiskunta sortaa yksilöitä ei sukupuolia.

Päivitä tietosi, sukunimihullu!

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu on todellakin pojille rakennettu, ei tytöille. Perustelut: pojat saavat huomattavasti enemmän opettajan aikaa. Pojat saavat paljon enemmän tukitoimenpiteitä. Pojat saavat vapaamatkustaa samalla kun joku kiltti tyttö tekee koko ryhmätyön vaikka yksin ettei oma arvosana laske. Tytöt jotka haluaisivat keskittyä ja oppia joutuvat kokemaan poikien taholta häirintää, ahdistelua, mölinää, kiusaamista. 

Juuri noin. Pojat saavat velttoilla kun """pojat ovat poikia""". Urheilukoulussa poikien keskiarvosta ei olla huolissaan vaikka kaikissa iltamissa  vannotetaan että "ensin pitää koulu hoitaa", Tytöt hoitavat keskimäärin koulun käynnin ja  pojat ovat asenteella """sitten kun olen NHL:ssä""". No just, montako kundia sinne NHL:ääs pääsee?

Vanhemmat ja opettajat - lopettakaa antamasta poikien velttoilla koulussa - teette hallaa pojille ja sitten syytetään tyttöjä.

nimim tyttöjen isä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nykyisin voidaan mitään sukupuolta suosia, kun sukupuolihan on sosiaalinen konstruktio, jota voi vaihtaa ihan vain ilmoittamalla? Tänään olen koirasukupuolinen jodlaava kääpiösnautseri ja ensi viikolla saatan olla eiffeltorni-sukupuolinen bob marley.

Että koittakaa siinä nyt sitten pysyä perässä, että miten muuttaa rakenteita ja milloin kenellekin sopivaksi.

Ymmärrät varmaan, että yhteiskunnalliset rakenteet, joista tässä oli puhe, ovat rakentuneet nainen-mies jaottelulle. On totta, että ihmisen koettu sukupuoli voi olla jotain muuta kuin se mihin on syntynyt, mutta yhteiskunnallisesti ihminen kuitenkin yleensä pakotetaan siihen syntymäsukupuolen lokeroon. Ja se on naisille (naisoletetuille) monella tapaa ahdas lokero, miehille myös, mutta miehiseen lokeroon kuuluu myös valtaa ja etuoikeuksia.

Kerro ihmeessä näistä miesten etuoikeuksista?

Oliko tämän trollin pointti se, että todellisuus on juurikin toisin päin?

Vierailija kirjoitti:

tyttöjen sorsimiseen kyllästynyt isä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että turhasta pitää taas keksiä valittamista.

Ei ole turhaa valittamista. Kysymyksen pitäisi kuulua miksi poikien annetaan velttoilla koulussa? Velttoilu alakoulussa ja sitten yläkoulussa johtaa siihen että joudutaan huonoimpiin lukioihin ja menestytään heikommin yo-kirjoituksissa. Tämä vaikeuttaa pääsyä korkeakouluihin ja yliopistoihin.

Miksi?

Miksi pojat eivät aloita koulua vuotta tai kahta myöhemmin kuin tytöt koska ovat kuitenkin takamatkalla tyttöihin verrattuna koulun alkaessa. Ilmeisesti vanhemmilla ei ole pinnaa tähän, """kyllä meidän NikoPetteri,,,""" Ja sitten NikoPetteri ei pärjääkään koulussa ja syy on tyttöjen ja koulun.

Jos on tuollainen rakenteellinen ongelma niin sen voi korjata. Esim. loppuvuonna syntyneet oletusarvoisesti myöhemmin kouluun. Varhaiskypsille tytöille voi sitten hakea varhennettua aloitusta. Jos rakenteet ovat isolle joukolle haitalliset niin niitä on syytä muuttaa eikä laittaa yksilöitä maksumiehiksi.

Luuletko että poikien vanhemmat myöntäisivät tuon - eihän nyt meidän poika...

Ja tämä juttu, että kun jollekin alalle tulee enemmän naisia, se jää palkkakehityksessä jälkeen. Sama toisinpäin, eli jos ala alkaa olla miesvaltainen, alan palkkaus (ja arvostus) nousee. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä juttu, että kun jollekin alalle tulee enemmän naisia, se jää palkkakehityksessä jälkeen. Sama toisinpäin, eli jos ala alkaa olla miesvaltainen, alan palkkaus (ja arvostus) nousee. 

Miehet on aika kovia vaatimaan ja pitämään oikeuksistaan kiinni.

Voitte ihan rauhassa miettiä miksi esim. sukupuolineutraalit vessatilat otetaan naisten tiloista, miehet ei ikinä suostuisi luopumaan omasta tilastaan.

Samoin esim. englannissa naisten uimavuorot on annettu sukupuolen vaihtaneille, miehet eivät suostuneet siihen, että niiden tiloihin tulisi sukupuolen vaihtaneita.

Naisten vankiloihin on laitettu sukupuolen vaihtaneita, jotka on sitten r.aiskanneet naisvankeja, sekin oli ok kaikille, koska naiset joustaa ja kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikani on saanut helpommalla samat numerot koulusta kuin tyttö. Pojan käsiala ei ole edes lukukelpoista, esseet surkeita siihen nähden mitä voisi osata oikeasti kirjoitaa, jos näkisi vaivaa ja matematiikanlaskut hyppivät epäselvinä ympäriinsä, mutta jos vastaus on oikein, saattaa saada täydet pisteet. Tyttö oppi opettajan käskystä jo nuoran tekemään siistimmin ja matematiikassa perustelemaan kaiken vaihevaiheelta.

Paitsi tytöt saavat todistukseen parempia numeroita samalla osaamistasolla. Tätä oli ihan tutkittu

Äläpä nyt sotke hyvää mutuilua tosiasioilla. Ei tällä palstalla.

Siis psykoottisen LesboAlban aloitus on nyt mammojen mieleen ja ylläpidon suojeluksessa?

Koko lanka on muutenkin pelkkää paskaa ja naisuhriutumista, sekä femspleinausta

tyttöjen sorsimiseen kyllästynyt isä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että turhasta pitää taas keksiä valittamista.

Ei ole turhaa valittamista. Kysymyksen pitäisi kuulua miksi poikien annetaan velttoilla koulussa? Velttoilu alakoulussa ja sitten yläkoulussa johtaa siihen että joudutaan huonoimpiin lukioihin ja menestytään heikommin yo-kirjoituksissa. Tämä vaikeuttaa pääsyä korkeakouluihin ja yliopistoihin.

Miksi?

Miksi pojat eivät aloita koulua vuotta tai kahta myöhemmin kuin tytöt koska ovat kuitenkin takamatkalla tyttöihin verrattuna koulun alkaessa. Ilmeisesti vanhemmilla ei ole pinnaa tähän, """kyllä meidän NikoPetteri,,,""" Ja sitten NikoPetteri ei pärjääkään koulussa ja syy on tyttöjen ja koulun.

Entäpä amis? Poikahan voi käydä yhtälailla amiksen. Ja jatkaa myöhemmin. Turha hukata yhtäkään vuotta.

Monet pojat ovat tyytyväisiä amiksen jälkeen työllistyttyään.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä juttu, että kun jollekin alalle tulee enemmän naisia, se jää palkkakehityksessä jälkeen. Sama toisinpäin, eli jos ala alkaa olla miesvaltainen, alan palkkaus (ja arvostus) nousee. 

Mainitsepa ihmeessä kolmekin tällaista alaa, joissa tämä on tapahtunut tällä vuosikymmenellä?

Naiset loisivat julkisen sektorin suojatyöpaikoissaan, aivan loistavilla palkoilla ja eduilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä juttu, että kun jollekin alalle tulee enemmän naisia, se jää palkkakehityksessä jälkeen. Sama toisinpäin, eli jos ala alkaa olla miesvaltainen, alan palkkaus (ja arvostus) nousee. 

Miehet on aika kovia vaatimaan ja pitämään oikeuksistaan kiinni.

Voitte ihan rauhassa miettiä miksi esim. sukupuolineutraalit vessatilat otetaan naisten tiloista, miehet ei ikinä suostuisi luopumaan omasta tilastaan.

Samoin esim. englannissa naisten uimavuorot on annettu sukupuolen vaihtaneille, miehet eivät suostuneet siihen, että niiden tiloihin tulisi sukupuolen vaihtaneita.

Naisten vankiloihin on laitettu sukupuolen vaihtaneita, jotka on sitten r.aiskanneet naisvankeja, sekin oli ok kaikille, koska naiset joustaa ja kärsii.

Tällä ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa, että sukupuolensa vaihtaneet olisivat sinänsä joku ongelma, vaan sen kanssa, että naiset joustaa aina ja luopuu omasta tilastaan, miehet ei ikinä tee sitä.

Naisten ongelmat ei tule ratkeamaan ennen kuin naiset luopuvat siitä joustamisesta, jatkuvasta ilmaisen työn tekemisestä jne. Naisten päälle ripuloidaan, koska naiset antaa sen tapahtua kollektiivisesti.

Ensimmäinen asia, joka toistuu kaikissa naisten rahaoppaissakin on se, että älä koskaan tee ilmaiseksi töitä.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä juttu, että kun jollekin alalle tulee enemmän naisia, se jää palkkakehityksessä jälkeen. Sama toisinpäin, eli jos ala alkaa olla miesvaltainen, alan palkkaus (ja arvostus) nousee. 

Millä tavalla lääkäreiden palkkakehitys on jäänyt jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä juttu, että kun jollekin alalle tulee enemmän naisia, se jää palkkakehityksessä jälkeen. Sama toisinpäin, eli jos ala alkaa olla miesvaltainen, alan palkkaus (ja arvostus) nousee. 

Mainitsepa ihmeessä kolmekin tällaista alaa, joissa tämä on tapahtunut tällä vuosikymmenellä?

Naiset loisivat julkisen sektorin suojatyöpaikoissaan, aivan loistavilla palkoilla ja eduilla. 

Heh, kaikki tullaan yksityistämään tulevaisuudessa, katsotaan sitten, kun naisten puoli-ilmaiseksi tekemä julkisen sektorin työ hinnoitellaan yksityisten markkinoiden tasolla.

Islannissa tarvittiin vain yksi vuorokausi naisten lakkoon menemistä, kun asiat muuttui siellä. Yksi vuorokausi ilman sitä naisten "loisimista".....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nykyisin voidaan mitään sukupuolta suosia, kun sukupuolihan on sosiaalinen konstruktio, jota voi vaihtaa ihan vain ilmoittamalla? Tänään olen koirasukupuolinen jodlaava kääpiösnautseri ja ensi viikolla saatan olla eiffeltorni-sukupuolinen bob marley.

Että koittakaa siinä nyt sitten pysyä perässä, että miten muuttaa rakenteita ja milloin kenellekin sopivaksi.

Ymmärrät varmaan, että yhteiskunnalliset rakenteet, joista tässä oli puhe, ovat rakentuneet nainen-mies jaottelulle. On totta, että ihmisen koettu sukupuoli voi olla jotain muuta kuin se mihin on syntynyt, mutta yhteiskunnallisesti ihminen kuitenkin yleensä pakotetaan siihen syntymäsukupuolen lokeroon. Ja se on naisille (naisoletetuille) monella tapaa ahdas lokero, miehille myös, mutta miehiseen lokeroon kuuluu myös valtaa ja etuoikeuksia.

Kerro ihmeessä näistä miesten etuoikeuksista?

No tässä ketjussa on jo monia esimerkkejä. Yleisellä tasolla ne kaikki kattaa tuo, että mies on default-ihminen, nainen on toinen, poikkeus. Mutta siis:

Miehet vievät enemmän sosiaalista ja fyysistä tilaa, ja se suodaan heille. Esim https://hbr.org/2017/04/female-supreme-court-justices-are-interrupted-m….

Ja joka ikinen korjauksen läpikäynyt transihminen jonka haastattelun olen lukenut on sanonut että male to female korjauksen jälkeen heitä alettiin kohdella huonommin, ei väistetty kadulla, keskeytettiin, lakattiin ottamasta vakavasti.- ftm taas kokevat päinvastaista.

Ja ympäri koko mediaa paniikki poikien huonosta koulumenestyksestä ja vaatimukset muuttaa koulua paremmin pojille sopivaksi.

#metoo keskustelu, jossa ihan kunnollisille miehille tuli suurena järkytyksenä ja yllätyksenä, että lähes jokaista heidän läheistä naista on vähintään ahdisteltu. Ja jossa miehet ovat kauhuissaan miesten "lynkkaamisesta" mutta eivät välitä sadoista ja tuhansista raiskauksen uhreista jotka eivät ole saaneet oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu on todellakin pojille rakennettu, ei tytöille. Perustelut: pojat saavat huomattavasti enemmän opettajan aikaa. Pojat saavat paljon enemmän tukitoimenpiteitä. Pojat saavat vapaamatkustaa samalla kun joku kiltti tyttö tekee koko ryhmätyön vaikka yksin ettei oma arvosana laske. Tytöt jotka haluaisivat keskittyä ja oppia joutuvat kokemaan poikien taholta häirintää, ahdistelua, mölinää, kiusaamista. 

Jos peruskoulu olisi pojille rakennettu niin pojat eivät tarvitsisi niitä tukitoimenpiteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä juttu, että kun jollekin alalle tulee enemmän naisia, se jää palkkakehityksessä jälkeen. Sama toisinpäin, eli jos ala alkaa olla miesvaltainen, alan palkkaus (ja arvostus) nousee. 

Mainitsepa ihmeessä kolmekin tällaista alaa, joissa tämä on tapahtunut tällä vuosikymmenellä?

Naiset loisivat julkisen sektorin suojatyöpaikoissaan, aivan loistavilla palkoilla ja eduilla. 

Heh, kaikki tullaan yksityistämään tulevaisuudessa, katsotaan sitten, kun naisten puoli-ilmaiseksi tekemä julkisen sektorin työ hinnoitellaan yksityisten markkinoiden tasolla.

Islannissa tarvittiin vain yksi vuorokausi naisten lakkoon menemistä, kun asiat muuttui siellä. Yksi vuorokausi ilman sitä naisten "loisimista".....

Islannissa on kyllä aivan upea meihinki mitä tulee vallan ottamiseen omiin käsiin. Pankkienkin annettiin kaatua ja koko kansa menee tarvittaessa kadulle oli syy mikä hyvänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu on todellakin pojille rakennettu, ei tytöille. Perustelut: pojat saavat huomattavasti enemmän opettajan aikaa. Pojat saavat paljon enemmän tukitoimenpiteitä. Pojat saavat vapaamatkustaa samalla kun joku kiltti tyttö tekee koko ryhmätyön vaikka yksin ettei oma arvosana laske. Tytöt jotka haluaisivat keskittyä ja oppia joutuvat kokemaan poikien taholta häirintää, ahdistelua, mölinää, kiusaamista. 

Jos peruskoulu olisi pojille rakennettu niin pojat eivät tarvitsisi niitä tukitoimenpiteitä. 

Enemmänkin niin että tytöt eivät saa niitä tukitoimenpiteitä mitä tarvitsisivat, sillä pojat vievät kaiken opettajien ajan... Niissä hiljaisissa tytöissä on yllättävän paljon laiminlyötyjä, kaltoinkohdeltuja, näkymättömiä lapsia. Monella ujolla haaveilevalla tytöllä on ADD. Tytöt saavat nämä neurologiset diagnoosit paljon myöhemmällä iällä kuin pojat.

T: Opettaja itsekin

Vierailija kirjoitti:

Poliisikoulussahan on naisille ihan naurettavat ne vaatimukset, penkkipunnerrus jollain muutaman kilon painolla, jonka 12v poika jaksaisi tehdä.

Ja arvosanoista; on useita tutkimuksia, jotka kaikki tulivat samaan lopputulokseen: Tytöt saavat samoilla koetuloksilla poikia paremmat numerot koulutodistuksiinsa.

Jatkuva tyttöjen paapominen tekee heistä itsekeskeisiä narsisteja, jotka kuvittelevat olevansa maailman napoja. Kaikki pyörii naisten toiveiden ja vaatimusten ympärillä. Yök.

Oikeassa olet kun tästä todellakin on paljon tutkimusta. Alapeukuista päätellen joillekin ottaa totuus koville kun feminatsit on aivopesseet nuoresta lähtien uskomaan että miehillä olisi muka jotain etuoikeuksia vaikka monissa asioissa lainsäädäntö suosii naisia. Miehillä on taas pelkkiä velvollisuuksia eikä missään saada ohituskaistoja esim. Naisille on kiintiöt poliisikouluun mutta miehille ei opettajankoukutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu on todellakin pojille rakennettu, ei tytöille. Perustelut: pojat saavat huomattavasti enemmän opettajan aikaa. Pojat saavat paljon enemmän tukitoimenpiteitä. Pojat saavat vapaamatkustaa samalla kun joku kiltti tyttö tekee koko ryhmätyön vaikka yksin ettei oma arvosana laske. Tytöt jotka haluaisivat keskittyä ja oppia joutuvat kokemaan poikien taholta häirintää, ahdistelua, mölinää, kiusaamista. 

Jos peruskoulu olisi pojille rakennettu niin pojat eivät tarvitsisi niitä tukitoimenpiteitä. 

Enemmänkin niin että tytöt eivät saa niitä tukitoimenpiteitä mitä tarvitsisivat, sillä pojat vievät kaiken opettajien ajan... Niissä hiljaisissa tytöissä on yllättävän paljon laiminlyötyjä, kaltoinkohdeltuja, näkymättömiä lapsia. Monella ujolla haaveilevalla tytöllä on ADD. Tytöt saavat nämä neurologiset diagnoosit paljon myöhemmällä iällä kuin pojat.

T: Opettaja itsekin

Eli kunhan saadaan oppimisympäristö paremmin myös pojille sopivaksi niin sitten riittää tukitoimia niille oikeille tarvitsijoille, sekä tytöille että pojille, kun ei tarvi toista sukupuolta kokonaisuudessaan tukea.