Miksi miehille ja pojille aina muutetaan rakenteita jos he eivät pärjää, mutta naisille ei?

Justhan julkaistiin tutkimus, että nimenomaan tyttöjä suositaan koulussa arvosanoilla.... joku sen täällä sanoikin ennen minua ja sai 111 alapeukkua. Faktasta. Et sillee..

Kuka täällä väittää, ettei ole helpotuksia naisille pääsykokeisessa? Suoraan polamkin sivuilta:

"Miksi naisilla on eri vaatimukset valintakokeen kuntokokeessa?

On tärkeää, että poliisi edustaa koko yhteiskuntaa. Siksi poliisin ammattiin halutaan sekä miehiä että naisia.

Kuntokokeen suoritusvaatimuksissa ja pisterajoissa on otettu huomioon se, että sukupuolet ovat fysiologisesti erilaisia. Kuntokoe on suunniteltu siten, että naisilla ja miehillä olisi tasapuolinen mahdollisuus päästä opiskelemaan Polamkiin."

Joksenkin kaikki on avausviestissä väärin. joten ei maksa vaivaa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Tytöt masentuvat, tytöt ovat alidiagnosoituja neurologisten sairauksien suhteen, tytöillä on enemmän syömihäiriöitä, tytöt viiltelevät enemmän, tytöt uupuvat, tytöt kärsivät seksuaalisesta ahdistelusta useammin, tytöt saavat tutkimusten mukaan vähemmän viikkorahaakin ja tyttöjen harrastuksiin panostetaan vähemmän. 

Miksei kukaan ole huolissaan tytöistä? 

Siis Hesarissa oli vuosi sitten uutinen, jossa todettiin useimpien vanhempien toivovan tyttölasta ja myös käyttävät enemmän rahaa tyttölapsiin ( kalliimpia lahjoja, useammin rahallista tukea jne).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt masentuvat, tytöt ovat alidiagnosoituja neurologisten sairauksien suhteen, tytöillä on enemmän syömihäiriöitä, tytöt viiltelevät enemmän, tytöt uupuvat, tytöt kärsivät seksuaalisesta ahdistelusta useammin, tytöt saavat tutkimusten mukaan vähemmän viikkorahaakin ja tyttöjen harrastuksiin panostetaan vähemmän. 

Miksei kukaan ole huolissaan tytöistä? 

Siis Hesarissa oli vuosi sitten uutinen, jossa todettiin useimpien vanhempien toivovan tyttölasta ja myös käyttävät enemmän rahaa tyttölapsiin ( kalliimpia lahjoja, useammin rahallista tukea jne).

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005889235.html

Ja tuossa on linkki tutkimukseen, etenkin äidit suosivat tyttölapsia, mikä ei ole yllätys tämän palstan perusteella.

Naisille uskotellaan, että ovat tärkeitä vain alle 35 vuotiaina. Kummallista kyllä, monet jopa uskovat tämän.

Vierailija kirjoitti:

Joksenkin kaikki on avausviestissä väärin. joten ei maksa vaivaa keskustella.

No mitä keskustelua se sellainen sitten olisi, että myötäiltäisiin vaan niitä oikeita (=oikeiksi katsomiaan ja hyväksymiään )eli siis niitä samoja kuin omia  mielipiteitä ?

Keskusteluhan oikeastaan syntyy vasta erilaisten ja ehkä paljonkin toisistaan poikkeavien näkemysten ja mielipiteiden kohtaamisesta.

....hyviä keskustelutapoja ja niitä ns. konsensus-faktoja tietystikään  unohtamatta, mutta ehkä se onkin, (varsinkin tuo ensinmainittu noista)  jo ihan liikaa vaadittu keskusteluilta täällä . 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta tuosta poliisikoulusta tuli mieleen, että miksi sinne tutkintapuolellekkin pitää läpäistä jotain fyysisiä testejä. Olisi varmasti poliisin toiminnalle eduksi, että sinne saataisiin jotain älykköjäkin. Eikä siellä toimistossa, missä jahdataan jotain talousrikollisia ja lapon tuottajia varmaankaan tarvitse punnertaa ja uida ja juosta.

Kaverini on poliisilla töissä ja joutuu tekemään joidenkin poliisien töitä vaikka ei kuuluisi työnkuvaan ja palkka on huonompi, koska "ei noilla pojilla äly riitä tähän". :D

Vierailija kirjoitti:

Joksenkin kaikki on avausviestissä väärin. joten ei maksa vaivaa keskustella.

Niinpä. Pojan ja tytön äitinä voin sanoa, että lähes päinvastoin on asia. Pojille täällä ei ole enää mitään. Kaikki luodaan tyttöjen intresseistä. Parasta mitä voin äitinä tehdä on neuvoa hankkimaan kunnon koulutus, niin että voi halutessaan jättää tämän maan ja naurettavan "tasa-arvon", joka on mennyt ikvään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Millami kirjoitti:

Koska miehet ovat itsekkäämpiä, ja naiset tyhminä tukevat sen mm. ryhtymällä salarakkaiksi ja kasvattamalla pojistaan itsekkäitä.

Montako poikaa olet kasvattanut, ja monenko miehen salarakkaana olet ollut?

Entä monenko miehen salarakkaana oma äitisi, siskosi, tai muut lähipiirisi naiset ovat olleet? 

Ja asiaan ei saada mitään muutosta, koska ei osata keskustella asioista yleisellä tasolla, vaan mennään heti henkilökohtaisuuksiin.

Tiedän ettei hyvää tarinaa saisi pilata faktoilla, mutta nopealla googlauksella selviää, että poliisikoulun kuntokokeessa on pisteytyksessä helpotuksia naisille: 

https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/valintakoe/kuntokoe/kestavyys…

Samoin mitä tulee tähän, että tytöiltä vaaditaan koulussa numeroidensa eteen enemmän mitä pojilta taitaakin mennä toisin päin: 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d01bea-d7b8-4a1a-a8c5-cd2f327d985b

"Helsingin yliopiston tutkija Sari Mullola osoitti joitakin vuosia sitten väitöstutkimuksessaan, että opettajat arvioivat tyttöjä ja poikia eri tavoin. Poikien arvosanat nousivat tutkimuksessa, kun matematiikan ja äidinkielen kokeet arvioitiinkin nimettömästi. Samalla osoitettiin, että miesopettajat kiinnittävät arvioinnissaan naisopettajia vähemmän huomiota tyttöjen ja poikien välisiin luonne-eroihin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millami kirjoitti:

Koska miehet ovat itsekkäämpiä, ja naiset tyhminä tukevat sen mm. ryhtymällä salarakkaiksi ja kasvattamalla pojistaan itsekkäitä.

Montako poikaa olet kasvattanut, ja monenko miehen salarakkaana olet ollut?

Entä monenko miehen salarakkaana oma äitisi, siskosi, tai muut lähipiirisi naiset ovat olleet? 

Ja asiaan ei saada mitään muutosta, koska ei osata keskustella asioista yleisellä tasolla, vaan mennään heti henkilökohtaisuuksiin.

Niin, eikö keskustelun tarkoituksena ollutkin ( ainakin otsikon mukaan siis piti olla) erilaisten sukupuolia syrjivien ,( tai tukevien) ,yhteiskunnallisten rakenteiden tarkastelu ,eikä mikään 'salarakas-tiedustelu'(suoraan keskustelumme osanottajilta siis) ?!

(Vai olenko sittenkin ymmärtänyt otsikon ihan väärin ?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millami kirjoitti:

Koska miehet ovat itsekkäämpiä, ja naiset tyhminä tukevat sen mm. ryhtymällä salarakkaiksi ja kasvattamalla pojistaan itsekkäitä.

Montako poikaa olet kasvattanut, ja monenko miehen salarakkaana olet ollut?

Entä monenko miehen salarakkaana oma äitisi, siskosi, tai muut lähipiirisi naiset ovat olleet? 

Ja asiaan ei saada mitään muutosta, koska ei osata keskustella asioista yleisellä tasolla, vaan mennään heti henkilökohtaisuuksiin.

Joku muu esitti väitteen naisten salarakkaaksi ryhtymisestä, jos osaat lukea ketjuja. 

Tämä on muute mielenkiintoista, kuinka eri tavalla nämä osapuolet täällä argumentoi. Ihmisiltä, joiden mielestä tyttöjä/naisia suositaan yhteiskunnassa tulee erilaisia linkkejä tutkimuksiin liittyen kouluun, vanhempien kasvatukseen ja alojen pääsykokeisiin. Poikia/miehiä suosivien mielipiteiden tueksi taas esitetään täysin yliampuvia ja absurdeje väitteitä tai sitten anekdoottisia kokemuksia omasta lähipiiristä. 😀 kunhan sanon..

Vierailija kirjoitti:

Poikani on saanut helpommalla samat numerot koulusta kuin tyttö. Pojan käsiala ei ole edes lukukelpoista, esseet surkeita siihen nähden mitä voisi osata oikeasti kirjoitaa, jos näkisi vaivaa ja matematiikanlaskut hyppivät epäselvinä ympäriinsä, mutta jos vastaus on oikein, saattaa saada täydet pisteet. Tyttö oppi opettajan käskystä jo nuoran tekemään siistimmin ja matematiikassa perustelemaan kaiken vaihevaiheelta.

Tuo on perseestä nimenomaan pojille. Kiitos opettajat jotka ette puuttuneet huonoon käsialaani. Minulla oli kai jonkin sortin adhd? tms ja sen seurauksena en pysty nyt kirjoittamaan kauppalistaa käsin josta saisin itse selvää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on muute mielenkiintoista, kuinka eri tavalla nämä osapuolet täällä argumentoi. Ihmisiltä, joiden mielestä tyttöjä/naisia suositaan yhteiskunnassa tulee erilaisia linkkejä tutkimuksiin liittyen kouluun, vanhempien kasvatukseen ja alojen pääsykokeisiin. Poikia/miehiä suosivien mielipiteiden tueksi taas esitetään täysin yliampuvia ja absurdeje väitteitä tai sitten anekdoottisia kokemuksia omasta lähipiiristä. 😀 kunhan sanon..

samaa hapen ja ajan tuhlaamista suuntaan ja toiseen. eniten yllättää se, että alba sai aloituksellaan näin paljon huomiota. kuoli varmaan orgasmeihinsa. ja nainenhan on toki aina uhri, vaikka onkin miehiä parempi ja pystyy kaikkeen samaan kuin miehetkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin opettajana sanoisin syyksi sen että sukupuoliroolit on edelleen liian ahtaat, molempien sukupuolten näkökulmasta saati muunsukupuolisten. Sallivuutta näissä asioissa tarvitaan enemmän, poikia pitää rohkaista enemmän tunteiden ilmaisuun (muiden kuin agression), tyttöjä pitää kannustaa enemmän itsevarmuuteen ja myös itsekkyyteen, omien rajojen suojeluun ja "ei":n sanomiseen, johtajuuteen jne. Pojat pitää saada ottamaan vastuu itse omista asioista ja omasta elämästä. Poikia paapotaan ja ymmäretään liikaa. Pojille sallitaan liikaa vapaamatkustajuutta. 

Tyttöjen neurologiset erityisyydet on alidiagnosoituja, esimerkiksi asperger, ADHD, oppimishäiriöt. Opettajan työstä menee muutenkin suurin osa aika niiden äänekkäimpien poikien paimentamiseen eikä itse opetustyöhön tai myös niiden hiljaisten huomioimiseen jotka ihan yhtä lailla tarvitsisivat opettajan tukea ja apua. 

"Muunsukupuolisuus" on suora johde siitä että tytöt eivät halua olla naisia juurikin ahtaan sukupuoliroolin takia ja useimmissa tapauksissa vielä ovat jossain autismin kirjolla joko diagnoosilla tai ilman. Uskomatonta että opettaja ei tätä tajua. 

Näin itse naisrooliin sopimattomana, kuitenkin itsensä täysin naiseksi tuntevana ja neurologiseen kirjoon itse saaneena en voi vahvistaa viestiäsi oikeaksi. 

Muunsukupuolisuus on eri asia kuin ahtaat sukupuoliroolit. Liian ahtaista sukupuolirooleista kärsii niin tytöt, pojat, miehet, naiset, muunsukupuoliset jotka eivät asetu stereotypiaan. Itse pyriin kohtaamaan oppilaani aina ensisijaisesti yksilöinä, ei jonkun sukupuolen edustajina. Valitettavasti moni lapsi on hyvin ehdollistunut tiettyihin rooleihin jo alle kouluikäisenä. 

Öö, mikä on "muunsukupuolisen" sukupuolistereotypia? Entä voiko se olla haitallinen ja voiko sille ehdollistua samalla tapaa kuin toksiselle miesroolille tai ahtaalle naisroolille? Jos voi, niin millainen se on? Ja jos muunsukupuoliseen ei päde sukupuolistereotypia, niin eikö se ole selkeä merkki siitä että se on pyrkimistä ulos yhteiskunnan asettamista sukupuolirooleista? Jos muunsukupuolisen haitallinen sukupuolistereotypia on se, että "ei saa edustaa kumpaakaan sukupuolta eikä olla naisellinen nainen tai miehekäs mies", niin onko muunsukupuolisuudella yhtään mitään virkaa? Jos koet olevasi muunsukupuolinen mutta henkilöidyt täysin feminiinisenä synnynnäisenä naisena, niin omaan korvaan se kalskahtaa kyllä "En ole niinkuin muut tytöt"-syndroomalta. Kuten oikeastaan koko muunsukupuolisuus yleensä. Eiköhän keneltä tahansa naiselta saada kaivettua esiin vähintään yksi asia jossa kokee olevansa jotenkin poikkeuksellinen ja "ei niin perinteinen nainen", yksinkertaisesti sen vuoksi että naisille on asetettu todella ahdas muotti.

Sukupuolella ylipäätään ei pitäisi olla mitään muuta kuin biologinen virka. Olet joko uros tai naaras, käsitteet "naisellisuus" ja "miehisyys" täytyisi poistaa kokonaan. Asioiden jako tyttöjen ja poikien juttuihin ovat omiaan ruokkimaan juuri jotain muunsukupuolisuus-hössötystä, joka on historiassa esiintynyt vain todella seksistisissä kulttuureissa joissa on ahtaat ja tiukat sukupuoliroolit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä juttu, että kun jollekin alalle tulee enemmän naisia, se jää palkkakehityksessä jälkeen. Sama toisinpäin, eli jos ala alkaa olla miesvaltainen, alan palkkaus (ja arvostus) nousee. 

Miehet on aika kovia vaatimaan ja pitämään oikeuksistaan kiinni.

Voitte ihan rauhassa miettiä miksi esim. sukupuolineutraalit vessatilat otetaan naisten tiloista, miehet ei ikinä suostuisi luopumaan omasta tilastaan.

Samoin esim. englannissa naisten uimavuorot on annettu sukupuolen vaihtaneille, miehet eivät suostuneet siihen, että niiden tiloihin tulisi sukupuolen vaihtaneita.

Naisten vankiloihin on laitettu sukupuolen vaihtaneita, jotka on sitten r.aiskanneet naisvankeja, sekin oli ok kaikille, koska naiset joustaa ja kärsii.

Tämä! Omallakin työpaikalla oli nimenomaan naisten vessat vaihdettu "unisex"-vessoiksi, miesten vessat saivat pysyä ennallaan. Ahdistavaa miten vain naisten pitää aina taipua tässä hulluudessa ja kärsiä sekopäämiesten mekkoleikeistä, eipä esimerkiksi miehet ikinä päästäisi sukupuoltaan mieheksi vaihtanutta naista saunailtaansa jos tietäisivät tämän olevan alkujaan nainen. Kun mies vaihtaa naiseksi, on vielä vaikeampi saada pituuskasvusta nipistettyä senttejä, lihaksistoa surkastettua ja testosteronin muita muutoksia piiloon niin ettei jokainen ympärillä näkisi Petran olleen ennen Petri. Yritäppä siinä sitten olla normaalisti kuin mitään ei olisikaan.

Eniten kyllä paljastaa aina se todella miehekäs käytös ja etenkin empatian puute, joka taas synnynnäisille naisille taotaan kalloon lapsesta lähtien. Aina pitää asettaa muiden tarpeet omiensa edelle ja oman tilan vaatiminen on itsekästä. Naisesta mieheksi vaihtaneet ovat taas usein edelleen jossain määrin submissiivisia ja selkeästi naisen sosiaalistamisen omaksuneita vaikka kuinka kasvattaisivat partaa ja rassaisivat harrikkaa, transyhteisössäkin usein kuulee valituksia miten miehestä naiseksi korjanneet puhuvat jatkuvasti naisesta mieheksi korjanneiden yli.

Muuten rakastan olla nainen, mutta tuo jatkuva alistuminen ja modernisti ilmaistuna intersektionaalisuuden pakottaminen v*tuttaa. Haluan vaatia omaa tilaa yhtä röyhkeästi kuin miehet, mutta aina joku Touhu-Tiina haluaa tuoda miehen mukanaan joko hameessa tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu on todellakin pojille rakennettu, ei tytöille. Perustelut: pojat saavat huomattavasti enemmän opettajan aikaa. Pojat saavat paljon enemmän tukitoimenpiteitä. Pojat saavat vapaamatkustaa samalla kun joku kiltti tyttö tekee koko ryhmätyön vaikka yksin ettei oma arvosana laske. Tytöt jotka haluaisivat keskittyä ja oppia joutuvat kokemaan poikien taholta häirintää, ahdistelua, mölinää, kiusaamista. 

Jos peruskoulu olisi pojille rakennettu niin pojat eivät tarvitsisi niitä tukitoimenpiteitä. 

Enemmänkin niin että tytöt eivät saa niitä tukitoimenpiteitä mitä tarvitsisivat, sillä pojat vievät kaiken opettajien ajan... Niissä hiljaisissa tytöissä on yllättävän paljon laiminlyötyjä, kaltoinkohdeltuja, näkymättömiä lapsia. Monella ujolla haaveilevalla tytöllä on ADD. Tytöt saavat nämä neurologiset diagnoosit paljon myöhemmällä iällä kuin pojat.

T: Opettaja itsekin

Poikien pahoinvointi näkyy usein huonona käytöksenä ulospäin, joten tottakai se silloin diagnosoidaan helpommin.

Itse olen saanut ADHD diagnoosin vasta yli 30-vuotiaana enkä syytä yhtään ketään siitä, etteivät he huomanneet mitään. Enhän minä avannut suutani vaan katselin seiniä ja yritin pärjätä. Ei se näkynyt

mitenkään ulospäin, joten miten kukaan olisi voinut tietää kun en tiennyt itsekään.

Minäkin sain ADHD diagnoosini 33-vuotiaana ja olin peruskouluaikaan kuin kävelevä huutomerkki. Mutta kukaan ei välittänyt eikä ketään kiinnostanut. Oikeasti todella järkyttävää ettei kukaan aikuinen puuttunut, olin niin huonovointinen ja kyllä se koulussakin näkyi, välillä sitten istuin jälki-istunnossa tms. Mutta kun numerot oli enimmäkseen hyviä niin eipä kukaan alkanut mitään selvittelemään. Diagnosoimattomilla ADHD-teinitytöillä on kohonnut itsemurharhiski ja tavallista suurempi riski joutua myöskin muutoin kaltoinkohdelluksi. Monet neurokirjon tytöt sairastuvat myös syömishäiriöihin, arvioidaan että anorektikoista jopa viidesosa olisi diagnosoimattomia aspergereita. Ja syömishäiriöihin liittyy myös selvästi kohonnut itsemurhariski. Ihan jo tästä syystä tyttöihin ja tyttöjen diagnosointiin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. 

Sama tarina täälläkin, ja niin on todella monella muullakin neurologista hoitoa vaativalla tytöllä. ADD/ADHD-tyttöjen, myös autististen, käytöshäiriöt nähdään usein puhtaana laiskuutena ja välinpitämättömyytenä kun läksyjä unohtuu, kokeissa on vaikea keskittyä, tärkeät päivämäärät jäävät huomioimatta ja niin päin pois. Aikuisena se sitten kehittyy syrjäytymiseksi, huonoiksi parisuhteiksi ja haasteiksi työelämässä, koska nainen on kasvatettu syyttämään itseään kaikesta. Kyllähän se käy kenen tahansa itsetunnolle kun saa kuulla olevansa hutiloiva laiskimus vaikka ihan oikeasti yrittäisi parhaansa. Neuroositkin jäävät usein diagnosoimatta koska "tyttöjen nyt kuuluukin olla säntillisiä".

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti poliisikouluun helpotuksia. Pitää saada poliisi tehttä Janika 165cm/55kg joka käy salilla vaan kyykkäämässä persettänsä. Sitten kun Pera 190cm/110kg hermostuu pe-la välisenä yönä, niin ei Janika paljoa hidasta menoa ja sitten se työpari koittaa yksinään pitää Peraa aisoissa.

Poliisissa on virastona muitakin hommia kuin pelkkää partiointia ja kaksimetristen känniläisten taltuttamista.