Lapsen luokkakuvien julkaisu somessa

Siis ryhmäkuva? Ei ole, koska kuvassa olleilta ei ole kysytty lupaa julkaisuun.

No ei saa julkaista, joillei ole lupa kaikilta. Jos näin on nyt kuitenkin tapahtunut, niin ilmoitat sille, kuka sen on laittanut, että poistaa kuvan.

Joo luokkakuva eikä lasten kasvoja ollut mitenkään blurrattu.

Lastaan kuvaa jatkuvasti ja lataa kaiken someen. Koululaisesta jo kyse. No, niitä nyt kai saa ladata jos kohteelle ok mutta toi luokkakuva oli jo vähän liikaa.

Ap

Pyytäisin poistamaan kuvan.

Ei ole. Muiden kuvia ei saasa julkaista ilman lupaa.

Ei se ehkä ihan tiukasti ottaen ole luvallista, mutta positiivista ja kannatettavaa. Turha siitä on mieltään pahoittaa. Minäkin tykkään katsoa kotipaikkakuntani historia ryhmien luokkakuvia kymmenien vuosien takaa.

Pitäisi kysyä lupa ja sitä tuskin kaikki kuvassa olivat antaisivat.

Mitä joku alapeukuttaa noita joissa sanotaan että ei saa julkaista?

Miksi sitten jonkun yleiskuvan vaikka luokkaretkeltä saa julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ehkä ihan tiukasti ottaen ole luvallista, mutta positiivista ja kannatettavaa. Turha siitä on mieltään pahoittaa. Minäkin tykkään katsoa kotipaikkakuntani historia ryhmien luokkakuvia kymmenien vuosien takaa.

Vai on turha mieltä pahoittaa? Sinä siis taidat olla juuri tuollainen, että voisit laittaa muista kuvia nettiin kysymättä muilta. Jotkut eivät nyt vain halua, että oma naama siellä netissä on, kun sitä ei koskaan sieltä enää pois saa. Ja varsinkaan tässä tapauksessa, kun kyse on lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten jonkun yleiskuvan vaikka luokkaretkeltä saa julkaista.

Ei saa, jollei ole lupa siihen jokaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten jonkun yleiskuvan vaikka luokkaretkeltä saa julkaista.

Kysymysmerkki unohtui. Enkä ole alapeukuttaja. Joku muukin kyseenalaistaa asian. Minulle sopisi, ettei edes kuvata saa ilman kysymättä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten jonkun yleiskuvan vaikka luokkaretkeltä saa julkaista.

Jos on tarkoituksellisesti kuvattu ihmisiä, niin tarvitaan lupa. Mutta jos on kuvattu esim. maisemaa tai pihaa ja siinä on ihmisiä siten että he eivät ole varsinaisia kuvauskohteita niin sitten saa julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten jonkun yleiskuvan vaikka luokkaretkeltä saa julkaista.

Koulut kysyvät kuvaus- ja julkaisuluvan. Erikseen kuville sanomalehdessä tai internetissä sekä saako kertoa nimen.

Mikä ero on lintsiltä luokkaretkeltä otetussa kuvassa, kuin tubettajan lintsivideossa? Siis videoissa, joissa kuljetaan yleisillä paikoilla ja kuvaillaan?

Oikeastaan edes vanhemmilla ei ole lupaa julkaista kuvaa omasta lapsestaan. Eihän pieneltä lapselta voi kysyä lupaa niin, että asia on oikeasti ymmärretty ja mietitty joka puolelta. Ikinä en anna julkaista oman lapseni kuvaa missään, lapsi päättäköön itse sitten kun on aikuinn ja ymmärtää asian.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ero on lintsiltä luokkaretkeltä otetussa kuvassa, kuin tubettajan lintsivideossa? Siis videoissa, joissa kuljetaan yleisillä paikoilla ja kuvaillaan?

Ei tubettaja saisi julkaista videoita, joissa näkyy muiden kasvoja selvästi. Jos näin tapahtuu, voi tehdä ilmoituksen.

Pitäisi olla lupa kuvan ottaneelta firmalta.

Kun joku nyt näitä kommentteja alapeukuttaa, niin voisi ihan kommentoida myös jotain. Muuten ajattelen vain, että olette ihan päästänne vialla.

Julkisella paikalla saa ihan vapaasti kuvata ja niitä kuvia julkaista, näkyy niissä kasvoja tai ei. Ihmistä ei kuitenkaan saa asettaa epäedulliseen asemaan ts. Kuva ihmisestä tekstillä "hänelläkin voi olla sukupuolitauti".