Mies takaamassa exälleen ison lainan, onko mulla mitään sananvaltaa?

Toivottavasti teillä on avioehto.

Millainen summa ja mihin käyttöön? Kuulostaa hullulta tilanteelta.

Tuossa voi käydä huonosti. Miksi juuri hänen täytyisi taata laina? Minusta voit selkeästi sanoa, että ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Millainen summa ja mihin käyttöön? Kuulostaa hullulta tilanteelta.

Iso asuntolaina, "lapset saavat kodin", "on ex maksukykyinen"

Ei kuulu sulle. Miehen päätös ja takaus. Voit ulista, mutta mies päättää mitä tekee.

Mitä aikoo käyttää vakuutena? Teidän yhdessä omistamaa asuntoa? Isossa lainassa henkilötakaukset harvoin riittävät.

Jos aikovat käyttää teidän yhteistä omaisuutta, niin voinet estää sen. Tai voisit tietysti ilmoittaa exälle, että ok, mutta tulet oman etusi vuoksi seuraamaan lainan maksun kulkua aktiivisesti, nyt kun sinulla on oma lehmä ojassa se on ihan ymmärrettävää. Voi ehkä saada exän miettimään uudestaan haluaako sua elämäänsä yhtään enempää.

Hmm... kinkkinen kysymys.

Jos on sinun elämäsi riippuvainen asiasta niin silloin kyllä. Mutta jos on seurustelusuhde tai avopuoliso ja hänen rahat niin ei.

Toisaalta on mielestäni hatunnoston arvoinen suoritus että on valmis tuon tekemään. Auttamaan siis lastensa äidille paremman elämän. Siitä hyötyy lapset kaikista eniten.

Haukkumista en mitenkään hyväksyisi ja jos sitä tekee niin miehen kyllä pitäisi näyttää lapsillekin esimerkkinä ettei tarvitse olla uhri ja lypsettävissä vaan saa ja pitää pitää puolensa.

Itse en haukkumisen jälkeen tuota enään tekisi. Aikanaan olisin voinut, mutta opin että olisi ollut järkevämpi puolustaa itseään.

No, jos miehellä on varaa menettää se lainasumma, niin miksi ei voisi taata. Ja riippuu siitä onko teillä yhteinen talous ja kuinka kauan olette seurustelleet, oletteko naimisissa, yhteisiä lapsia jne.

Mitä mies aikoo antaa lainan vakuudeksi? Mutta jälkeen se on yhteistä omaisuutta niin ei käy tietenkään. Joka tapauksessa kyllähän se koko perheen talouteen vaikuttaa jos muija ei maksakkaan. Voit ehdottaa, että te otatte itse lapset ja ostatte perheellenne tilavamman kodin. En kyllä hyväksyisi moisia takaamisia, joten äijä vaihtoon jos ei usko.

En usko juttuasi ap, henkilötakaukset tuossa määrin on historiaa.

Näin on avioliittolaissa:

Puoliso hoitakoon omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus, niin, ettei se aiheettomasti vähene tämän vahingoksi.

Joten jos takaukselle ei ole muuta vastinetta kuin yhteinen omaisuus, siitä voi mennä kanteella väliin. 

Ei uskottavaa ellei ukolla ole myyntikuntosta metsää tms. minkä saa realisoitua nopeasti. Henkilötakaukset ei ole enää tätä päivää. Vai ymmärsitkö väärin ja poikkis on ostamassa asuntoa yhdessä eksän kanssa? Sehän oliskin mielenkiintoinen tilanne ;D

Eli keksis nyt äkkiä jotain mikä kelpaa takauksena porvoolaisessa pankissa ;D

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu sulle. Miehen päätös ja takaus. Voit ulista, mutta mies päättää mitä tekee.

Totta, mutta silloin saa pitää huolen ettei vaikuta yhteiseen talouteen ja elämään. Jos toinen myös päättääkin jättää maksuja maksamatta, niin kolmannelta osapuolelta on turha pyytää apua. Minulle on ihan sama jos avokki takaisi lainoja, mutta takaajan pitää ymmärtää ettei yhteinen elämämme kärsi ja mistää ei aleta pihistämään ja rajoittamaan menoja. Jos esim lähden matkalle ja toinen ilmoittaa ettei ole varaa, niin en voi sille mitään enkä maksele matkoja sen takia, että makselee jotain lainoja. NE ongelmat ei ole minun ongelmia eikä niistä tehdä minun ongelmia.

Haistan tuossa aika räikeän hyväksikäytön eksän puolelta. Jos on ollut riitaa jo elareista niin entä sit tuhansien lainasta? Mitä se on vailla oikeen? Joo lapset saa kodin mutta vuokrallakin voi asua. Kuulostaa muutenkin siltä että ex ei tule mitään maksamaan, miehes ja sinä saatte kärsiä. Entäs jos mieheskään ei pysty maksamaan, exä rikastuu ja teiltä lähtee koti alta.

Eikai teillä ole miehen kanssa yhteiset rahat?

Itse en lainaisi varsinkaan exältä, en lainaisi exälle enkä kyllä nykyisellekään isoja summia. Enkä usko, että katselisin jos mies alkaisi yhtään kenenkään takaajaksi, jos on pienikin mahdollisuus että jättää hoitamatta ja tuo kuulostaa kyllä todella vaaralluselta. Maksamattomat lainat oikeasti pilaa ihmissuhteita ja sotkee perheiden elämiä, vähemmästäkin on ihmisiä kuollut.

Ei, ei ja ei.

Vierailija kirjoitti:

Mitä aikoo käyttää vakuutena? Teidän yhdessä omistamaa asuntoa? Isossa lainassa henkilötakaukset harvoin riittävät.

Jos aikovat käyttää teidän yhteistä omaisuutta, niin voinet estää sen. Tai voisit tietysti ilmoittaa exälle, että ok, mutta tulet oman etusi vuoksi seuraamaan lainan maksun kulkua aktiivisesti, nyt kun sinulla on oma lehmä ojassa se on ihan ymmärrettävää. Voi ehkä saada exän miettimään uudestaan haluaako sua elämäänsä yhtään enempää.

Ai ap:n osin omistamaa omaisuutta voi käyttää edes osittain lainantakaukseksi ilman ap:n lupaa.

Pankit ei hyväksy pelkkää henkilötakausta isoon lainaan vaan vaatii takaajalta vakuuden, jonka asettaa pantiksi lainan takaukseen. Käytännössä siis jos takaa toisen ihmisen lainan, niin se takaus edellyttää, että takaaja samalla panttaa siihen osan asuntoaan, kesämökkiään tai sijoitusasuntoaan. 

Jos ap ja mies omistaa yhdessä asuntonta (tai kesämökkinsä tai sijoitusasunnon), niin ap voi ihan helposti estää että mies takaa exän lainan. Pankki nimittäin ei ota vakuudeksi mitään, jolla on myös toinen omistaja ilman sen toisen omistajan kirjallista lupaa. Ap vain ei anna sitä lupaa pankille. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä aikoo käyttää vakuutena? Teidän yhdessä omistamaa asuntoa? Isossa lainassa henkilötakaukset harvoin riittävät.

Jos aikovat käyttää teidän yhteistä omaisuutta, niin voinet estää sen. Tai voisit tietysti ilmoittaa exälle, että ok, mutta tulet oman etusi vuoksi seuraamaan lainan maksun kulkua aktiivisesti, nyt kun sinulla on oma lehmä ojassa se on ihan ymmärrettävää. Voi ehkä saada exän miettimään uudestaan haluaako sua elämäänsä yhtään enempää.

Henkilötakaus on henkilötakaus, eikä sille aseteta mitään vakuuksia. Mutta siinä tapauksessa että pankki alkaa perätä maksuja henkilötakausta vastaan kaikki miehen omaisuus ja saatavat ovat ulosmitattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aikoo käyttää vakuutena? Teidän yhdessä omistamaa asuntoa? Isossa lainassa henkilötakaukset harvoin riittävät.

Jos aikovat käyttää teidän yhteistä omaisuutta, niin voinet estää sen. Tai voisit tietysti ilmoittaa exälle, että ok, mutta tulet oman etusi vuoksi seuraamaan lainan maksun kulkua aktiivisesti, nyt kun sinulla on oma lehmä ojassa se on ihan ymmärrettävää. Voi ehkä saada exän miettimään uudestaan haluaako sua elämäänsä yhtään enempää.

Ai ap:n osin omistamaa omaisuutta voi käyttää edes osittain lainantakaukseksi ilman ap:n lupaa.

Mies voisi laittaa oman osuutensa takaukseksi, mutta toivottavasti niin ei voi tehdä, koska eihän mies voisi myydäkään omaa puoltaan... huh mikä tilanne, ap.

Jos nyt on oikea juttu, niin vaatisin kyllä vahvat juridisesti pitävät sopimukset siitä, etten itse joudu millään tavalla vastaamaan velasta. Eli että on tosiaan vain ja ainoastaan puolison velka.

Tosin, veikkaan etten jäisi tuohon suhteeseen, koska mies tuntuu välittävän edelleen exästään. Tuskin muuten takaisi tälle isoa lainaa, joka taas voi torpata teiltä lainansaannin yhteiseen kotiin tai muuhun vastaavaan.

Vierailija kirjoitti:

Pankit ei hyväksy pelkkää henkilötakausta isoon lainaan vaan vaatii takaajalta vakuuden, jonka asettaa pantiksi lainan takaukseen. Käytännössä siis jos takaa toisen ihmisen lainan, niin se takaus edellyttää, että takaaja samalla panttaa siihen osan asuntoaan, kesämökkiään tai sijoitusasuntoaan. 

Jos ap ja mies omistaa yhdessä asuntonta (tai kesämökkinsä tai sijoitusasunnon), niin ap voi ihan helposti estää että mies takaa exän lainan. Pankki nimittäin ei ota vakuudeksi mitään, jolla on myös toinen omistaja ilman sen toisen omistajan kirjallista lupaa. Ap vain ei anna sitä lupaa pankille. 

Onpa hyvä, että tuo ex-pariskunta ei voi junailla tätä yhdessä ilman ap:n suostumusta.