Lue keskustelun säännöt.
Asumistuki pitäisi poistaa ja majoittaa tukea tarvitsevat maakuntien halpoihin asuntoihin.
15.09.2019 |
Näin saisimme säästöjä.
Miksi työttömän pitää asua Helsingissä muiden rahoilla? Sosiaalituki ei voi olla ylellistä elämää varten vaan auttaa ihmistä selviytymään kunnes saa elämänsä taas kuntoon.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa oikeasti jossain kaupungeissa 200€ yksiöitä? Ihan vilpittömästi kiinnostaa mistä tällaiset paikat löytyvät.
Asun Oulun lähellä pienessä kaupungissa ja oma kämppä on kaupungin alta 400 euron vuokra-asunto siinä toiseksi surkeimmassa lähiössä. Kaikkein surkeimmalla alueella voisi ehkä asua 320-350€ vuokralla, mutta ei ihan sinne nistien sekaan haluttaisi muuttaa.
Pieksämäellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi teitä höpönassuja. Naurattaisi jos ei huolestuttaisi se että ihmiset todella kuvittelevat että toimeentulotukea saa kun vaan pyytää ja tietenkin tonneja kuussa. Plus asumistuki plus työttömyyskorvaus plus tryffelipalleroita.
Aikuisten oikeasti, näinhän asiat ei mene. Tt-tukeen on tiukat perusteet eikä sitä todellakaan saa helposti. Asumistukeakaan ei tosta vaan jaella vaan siihenkin on omat vaatimuksensa.
Btw, en tunne ketään jolle olisi toimeentulotukea myönnetty. Itsekin hain opiskelijana joskus vuosia sitten. Ei herunut latin latia vaikka olin puolet kesästä täysin ilman tuloja (ei myöskään säästöjä) eikä tuohon aikaan opintukeakaan saanut kesällä. Pyydä vanhemmilta sanottiin, kiitos ja näkemiin eikun älä tule uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Täällä 10 000 asukkaan kaupungissa purettiin juuri 5 1980-luvun rivitaloa ja kaksi 1970-luvun kerrostaloa, kun kaikki tt-tuki asiakkaat muuttavat vain isoon kaupunkiin. Täällä yksiön vuokra 200 euroa. En ymmärrä, miksi esimerkiksi toimeentulotuella elävä saa asumistuen LISÄKSI vuokraerotuksen, eli pystyy ottamaan paljon kalliimman kämpän kuin kukaan muu. Tiedän paljon ex-luokkalaisiani, jotka muuttivat Helsingin keskustaan ja elävät todella hulppealla paikalla tt-tuella.
tää on vähän kummallinen väite. itseasiassa kela kehottaa etsimään monesta eri paikasta halvempaa/vaatimattomampaa vuokrakämppää jos vuokra on liian korkea (=esim hulppealla paikalla). tämä siis tt-tuen asiakkailla. siitä pitää olla todiste, jos ei saa kämppää niin sitä määrää pienennetään jonkin verran.
Asumistukimenot liki kaksinkertaistuivat viime vaalikaudella, kun opiskelijat otettiin mukaan yleisen asumistuen piiriin. Nyt ei enää soluasunnot kelpaa opiskelijoille, kun yksiöön saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa oikeasti jossain kaupungeissa 200€ yksiöitä? Ihan vilpittömästi kiinnostaa mistä tällaiset paikat löytyvät.
Asun Oulun lähellä pienessä kaupungissa ja oma kämppä on kaupungin alta 400 euron vuokra-asunto siinä toiseksi surkeimmassa lähiössä. Kaikkein surkeimmalla alueella voisi ehkä asua 320-350€ vuokralla, mutta ei ihan sinne nistien sekaan haluttaisi muuttaa.
Ainakin pienistä kunnista saa helposti yksiön 200-300e/kk.
Yksi tuttuni asuu Keski-Suomessa 2000 asukkaan kunnassa sellaisessa 250 euron yksiössä. Eikä ko. asunto sijaitse edes missään metsän keskellä vaan siitä on viiden minuutin kävelymatka K-Supermarkettiin ja apteekkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä yks maisteri, koulutusta vastaavassa kokopäivätyössä, palkassa kaikki ikälisät. Asun kaupungin vuokra-asunnossa Espoossa. Olen ihan aina saanut asumistukea ja koko aikuisikäni olen myös käynyt töissä.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukimenot liki kaksinkertaistuivat viime vaalikaudella, kun opiskelijat otettiin mukaan yleisen asumistuen piiriin. Nyt ei enää soluasunnot kelpaa opiskelijoille, kun yksiöön saa asumistukea.
Eivät ne näytä kelpaavan työttömille sinkuillekaan tai köyhille eläkeläisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruma oletus, että kaikki kaupungeissa asuvat työttömät vaan loisii siellä eikä edes yritä päästä töihin. Ne työttömät on kuitenkin potentiaalista työvoimaa. Työvoimako pitää pakottaa maalle, jossa ei ole työpaikkoja? Jos näin tapahtuisi isitten ulistaan kun ei löydy työvoimaa. Oikeastaan jo nyt ulistaan, kun maakunnista työttömät ei muuta töiden perässä etelän kasvukeskuksiin.
Eiköhän se internet toimi syrjäseuduillakin niin voi lähettää työhakemuksia. Ja silloin harvoin kun pääsee työhaastatteluun niin voi mennä vaikka junalla kaupunkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän oliskin hienoa kun teillä siellä Helsingissä ei olisi yhtään matalapalkka-alan työntekijää😂
Luetun ymmärtäminen? Täällä puhuttiin työttömistä ja toimeentulotuen saajista. Se pienituloine työssäkäyvä hyötyisi eniten, kun vuokrat laskisivat siellä.
Niin otsikossa lukee että asumistuki pitäisi poistaa. Ei ole minun vika että jotkut tampiot eivät tiedä että sitä saa muutkin kuin työttömät.
Edelleen, kyllä kaikki sen tietää. Vuokrataso kuitenkin laskisi kun tuhansilta työttömiltä vapautuisi asuntoja, joten matalapalkkatyöläisetkään eivät enää tarvitsisi tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun pikkukaupungissa, ei autoa. Edellytys, että selviän jotenkuten ilman apua arkipäivässä on, ettei kaupat, lääkäri, apteekki, jne. ole kovin kaukana ja tarpeen vaatiessa (liikuntakyky rajoittunut) pääsen niihin bussilla. Eli tämän kaupungin keskusta, tai lähes keskusta on minulle paras asumisalue. Ei sillä, reuna-alueille rakennetaan paljon uusia asuntoja, myös vuokralle. Ja takuulla kalliimpi vuokra kuin tässä. Asun yksiössä, eikä sen vuokra ole kovin suuri, ongelma onkin, että eläkkeeni on kovin pieni, vaikka olinkin kymmeniä vuosia työelämässä.
Nyt pitäisi sitten kai aikamatkailla taaksepäin ja pyrkiä oppikouluun ja hankkia se paremminpalkattu ammatti, vai mitä? Että saisi ehkä paremman palkan, että olisi parempi eläke, että en tarvitsisi sitä 60 euroa, jonka saan asumistukea.
Tällä eläkkeellä, näillä sairauksilla se kuuskymppinen on minulle erittäin tärkeä.
Samaa mieltä. Tai ainakin voisi laittaa sille sen katon, ja niin että sillä saisi asua vain kaupungin tai voittoa tuottamattomien säätiöiden asunnoissa. Nyt se valuu suoraan noiden vuokrafirmojen sijoittajille, suurelta osin ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös ihmisten mukana tule böndelle töitä? Hehän tarvitsevat palveluita.
Ei ole ruma oletus, että vain etuuksilla eläjät ja rikkaat pystyy kohta asumaan Helsingissä, keskiluokka joutuu muuttamaan kehyskuntiin, muuttaa nyt jo.
Tämä sama ongelma on kaikissa suurkaupungeissa mm. Pariisissa loppuvat hoitajat, poliisit, palomiehet, kun eivät pysty palkoillaan elämään riittävän lähellä työpaikkojaan, siellä kun työmatkoihin kuluu melkoisesti ruuhkien vuoksi aikaa. Muuttavat sitten maaseudulle. Ilmiöllä on joku oma nimikin, jota en nyt muista.
Mutta asumistuille olisi tehtävä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijat saavat nyt normaalia asumistukea, heitä on tuen saajista jo puolet.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jo ilmaston kannalta typerää rakentaa uusia taloja Helsinkiin kun asumiskelpoisia asuntoja puretaan syrjäseuduilta.
On. Ihmettelen siksi kovasti miksi tällä palstalla huudetaan kun maalta ei haluta muuttaa kaupunkiin? Asumiskustannukseni ovat halvemmat, minulla on töitä ja viihdyn. Silti moni jaksaa jankuttaa ettei pikkukaupungissa ole elämää ja blaa, blaa, blaa sama itkuvirsi jatkuu.
Jos ei halua asua kasvukeskuksessa, ei ole hyvä asia. Jos haluaa asua siellä mutta hakee töitä tai pienituloinen, ei ole sekään hyvä asia, muuttakoon pois. Teki niin tai näin, palsta marmattaa, mikään ei ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma oletus, että kaikki kaupungeissa asuvat työttömät vaan loisii siellä eikä edes yritä päästä töihin. Ne työttömät on kuitenkin potentiaalista työvoimaa. Työvoimako pitää pakottaa maalle, jossa ei ole työpaikkoja? Jos näin tapahtuisi isitten ulistaan kun ei löydy työvoimaa. Oikeastaan jo nyt ulistaan, kun maakunnista työttömät ei muuta töiden perässä etelän kasvukeskuksiin.
Eiköhän se internet toimi syrjäseuduillakin niin voi lähettää työhakemuksia. Ja silloin harvoin kun pääsee työhaastatteluun niin voi mennä vaikka junalla kaupunkiin.
Olettaen että syrjäseudulta edes pääsee junalla? Tai edes linja-autolla? Osaatko arvata minkälaiset kulkuyhteydet on?
Jos parista toinen on työllistetty ja toine vaikka jonottaa opiskelupaikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jo ilmaston kannalta typerää rakentaa uusia taloja Helsinkiin kun asumiskelpoisia asuntoja puretaan syrjäseuduilta.
On. Ihmettelen siksi kovasti miksi tällä palstalla huudetaan kun maalta ei haluta muuttaa kaupunkiin? Asumiskustannukseni ovat halvemmat, minulla on töitä ja viihdyn. Silti moni jaksaa jankuttaa ettei pikkukaupungissa ole elämää ja blaa, blaa, blaa sama itkuvirsi jatkuu.
Jos ei halua asua kasvukeskuksessa, ei ole hyvä asia. Jos haluaa asua siellä mutta hakee töitä tai pienituloinen, ei ole sekään hyvä asia, muuttakoon pois. Teki niin tai näin, palsta marmattaa, mikään ei ole hyvä.
Jokainen saa asua missä haluaa, mutta ei pidä vaatia samoja palveluita maaseudulle. Etäisyydet on pitkiä ja siihen pitää tottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa oikeasti jossain kaupungeissa 200€ yksiöitä? Ihan vilpittömästi kiinnostaa mistä tällaiset paikat löytyvät.
Asun Oulun lähellä pienessä kaupungissa ja oma kämppä on kaupungin alta 400 euron vuokra-asunto siinä toiseksi surkeimmassa lähiössä. Kaikkein surkeimmalla alueella voisi ehkä asua 320-350€ vuokralla, mutta ei ihan sinne nistien sekaan haluttaisi muuttaa.
Pieksämäellä on.
Sinne siis me kaikki. Tällä pikkupaikkakunnalla pohjoisessa on halvin kunnan yksiö 500€ luokkaa.
Ongelma ei vieläkään ole asumistuki, vaan se ylimenevä jonka toimeentulotuki korvaa. Toimeentulotuki korvaa Hesassa mitä 700e yksinasuvan vuokraa.Asumistuki tuosta on jotain 350e luokkaa.