Joka toisen suomalaisen kodin arvo laskee - ”Kymmenen vuoden päästä niitä jaetaan ilmaiseksi”
Miksi näille perseenreikäseudulle jääneet eivät osta asuntoja toisiltaan, kukaan ihminen ei sinne muuta saati osta. Oma valintansa.
5.5 miljoonaa ihmistä samassa kaupungissa on pieni kaupunki maailman mitassa.
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/20996557-8781-4518-8bf4-6effaaf75ec4
Kommentit (36)
Jotkut elivät vielä mennyttä aikaa finanssikriisin aikaan ja ostivat huonolta alueelta oman tai sijoitusasunnon. Se on selvää, että kun työpaikat häviää ja kunnasta muutetaan pois, asuntojen arvo laskee. Monet eivät saa koskaan omakotitalojakaan myytyä.
Loppuu ainakin se helsinkiläiskämppien irvailu, kun omat omakotitalot siellä järvien rannalla on arvottomia, mutta meidän kaksiot ja kolmiot sen kun tuplaa arvojaan.
Vierailija kirjoitti:
Loppuu ainakin se helsinkiläiskämppien irvailu, kun omat omakotitalot siellä järvien rannalla on arvottomia, mutta meidän kaksiot ja kolmiot sen kun tuplaa arvojaan.
lol
Mun näkemys on että omistusasuminen tulee vähentymään tulevaisuudessa. Enää ei ole ikuista työpaikkaa samalla paikkakunnalla.
Suurten ikäluokkien ns. asuntovarallisuus ei tule kelpaamaan kenellekään. Itselle omakotitalolla on tunnearvoa, mutta niin työelämän epävarmuus, nykyiset perhekoot kuin elämäntapaan liittyvät arvostuksetkin aiheuttavat sen, että asunnonhankinta-ikäisillä ei joko ole edes mahdollisuutta ostaa asuntoa, ehkä ei haluakaan.
Olen jo yli 40-vuotias ja arvostan asumisessa helppoutta, palvelujen läheisyyttö, autotonta elämäntapaa ja mahdollisuutta muuttaa nopeasti työn perässä. Vanhempieni ikäluokassa isot talot on haalittu täyteen tavaraa, nykyajan elämässä ei tällaiselle ole tarvetta. Oman ikäisenikin olivat osa Nurmijärvi-ilmiötä, mutta jo nyt lasten vähän kasvettua ei tunnukaan niin hyvältä, kun joka paikkaan pitää ajaa 20 km autolla. Lämmitysmuotoa yritetään muuttaa edullisemmaksi ja ekologisemmaksi, kun piti ostaa niin iso koti kuin mihin vain lainaa sai.
Ja vanhukset alkavat vaatimaan, että valtion pitäisi lunastaa homeiset rintamamiestalot, jotta Kalevi pääsisi Floridaan.
Kertonee aika pitkälle todella surkeasta aluepolitiikasta. Ehkä keskustaa silti Suomessa vielä tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Ja vanhukset alkavat vaatimaan, että valtion pitäisi lunastaa homeiset rintamamiestalot, jotta Kalevi pääsisi Floridaan.
Matkustelu on enemmän kaupunkilaisten harrastus. Siinä vaiheessa kun maaseudulla vanhukset saa lähtemään omasta kodista he ovat jo niin huonossa kunnossa että eivät kykene mihinkään Floridaan matkustamaan.
Suuret ikäluokat on saaneet nuo talot aikoinaan melkein ilmaiseksi, kun inflaatio söi lainat. Tässä ei nyt käy mitenkään sen kummemmin kuin että ilmainen pysyy ilmaisena.
Minua ei haittaa talon arvonlasku, sillä me asutaan tässä niin halvalla. Kun kuollaan, perilliset voivat vaikka tuikata talon tuleen ja/tai myydä tämän pelkän tontin hinnalla. Tontti on sentään jonkin arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Kertonee aika pitkälle todella surkeasta aluepolitiikasta. Ehkä keskustaa silti Suomessa vielä tarvitaan?
Miksi Keskusta ei ole tehnyt mitään, jos sillä on tieto ja taito asiassa? Vähän väliähän ne on olleet hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaa talon arvonlasku, sillä me asutaan tässä niin halvalla. Kun kuollaan, perilliset voivat vaikka tuikata talon tuleen ja/tai myydä tämän pelkän tontin hinnalla. Tontti on sentään jonkin arvoinen.
Tontti on jonkin arvoinen vain jos siinä on oma ranta. Sellainen tontti mille kukaan ei halua mitään uuttakaan rakentaa, ei ole minkään arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien ns. asuntovarallisuus ei tule kelpaamaan kenellekään. Itselle omakotitalolla on tunnearvoa, mutta niin työelämän epävarmuus, nykyiset perhekoot kuin elämäntapaan liittyvät arvostuksetkin aiheuttavat sen, että asunnonhankinta-ikäisillä ei joko ole edes mahdollisuutta ostaa asuntoa, ehkä ei haluakaan.
Olen jo yli 40-vuotias ja arvostan asumisessa helppoutta, palvelujen läheisyyttö, autotonta elämäntapaa ja mahdollisuutta muuttaa nopeasti työn perässä. Vanhempieni ikäluokassa isot talot on haalittu täyteen tavaraa, nykyajan elämässä ei tällaiselle ole tarvetta. Oman ikäisenikin olivat osa Nurmijärvi-ilmiötä, mutta jo nyt lasten vähän kasvettua ei tunnukaan niin hyvältä, kun joka paikkaan pitää ajaa 20 km autolla. Lämmitysmuotoa yritetään muuttaa edullisemmaksi ja ekologisemmaksi, kun piti ostaa niin iso koti kuin mihin vain lainaa sai.
Yleistät kyllä nyt vähän liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaa talon arvonlasku, sillä me asutaan tässä niin halvalla. Kun kuollaan, perilliset voivat vaikka tuikata talon tuleen ja/tai myydä tämän pelkän tontin hinnalla. Tontti on sentään jonkin arvoinen.
Tontti on jonkin arvoinen vain jos siinä on oma ranta. Sellainen tontti mille kukaan ei halua mitään uuttakaan rakentaa, ei ole minkään arvoinen.
Höpö höpö. Tästä menee tontit kuin kuumille kiville. Ranta on lähellä, vaikkei oma.
Vierailija kirjoitti:
Loppuu ainakin se helsinkiläiskämppien irvailu, kun omat omakotitalot siellä järvien rannalla on arvottomia, mutta meidän kaksiot ja kolmiot sen kun tuplaa arvojaan.
Mitäs se arvonnousu hyödyttää, kun omistusasuntoja ei kuulemma enää haluta vaan kaikki haluaa asua vuokralla?
Ne harvat jotka haluaa omistusasunnon, ei mitään hikistä kaksiota tai kolmiota ala tuplahinnalla ostamaan.
Oliskin hyvä källi naapureille, kun lahjoitettais talo pakolaisille, mustalaisille, nuorison vapaa-aikatilaksi tai juoppojen yösijaksi.
Ihan sama. Jos oltaisiin asuttu vuokralla ni enemmän rahaa olis kuitenkin kulunut.
En ole laskenut talon varaan yhtään mitään.
En ymmärrä aloitusta. Jos esimerkiksi iäkkäät vanhemmat muuttavat palvelutaloon tai kuolevat perseenreikäseudulla, ketkä siinä nyt ostavat asuntoja toisiltaan? Ja missä kohdassa tämä oli sen kuolinpesän valinta?