Lue keskustelun säännöt.
Haluan henkisestikin uskollisen miehen, mistä?
14.09.2019 |
Pää ja elämä on täynnä tietokoneella vemputtavia jannuja, muita naisia avoimesti kuolaavia urpoja ja oikeita pettäjiäkin kohtaan. Mistä mies, jonka kanssa lämmin, uskollinen (henkisellä tasolla myös) parisuhde? Onko nykymiehet niin aivopestyjä 17-v minihamepimatsuille, että ei niin väliä oman naisen tunteista?
T. N 37 Ihan nätti ja näpsäkkä, lisäksi halukas
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois ihanaa olla demiseksuaali, ehkä tavallaan olenkin. Naisena en nyt suoraan lakkaa haluamasta muita miehiä, kun olen parisuhteessa. En vain koe, että olisi oikein tehdä näin tai ”käyttää” toista liveseksiin, kun pääasiassa seksi olisi kuitenkin omaa runkkendaalia muille tai haaveilisin muista suhteen aikana.
Mitä tämä oma seksuaalisuuteni on? Uskollisuusseksuaalisuus? Vai se normi mikä yleensä oletetaankin? Mutta en ole tavannut miestä, joka tähän pyrkisi.
Uskon nykyisellään, että pelkkää hollywood-fantasiaa ja naisten alistamista koko juttu. Toki poksukin rakennettu systeemi, johon lammasmiehet lähteneet onnellisesti mukaan. Panis sitten edes oikeesti muita muijia, sekin ois miehekkäämpää.
Mulle ihan sama haaveileeko muista vai käykö panemassa. Ei innosta. Ei vaan innosta.Sama juttu. En muutenkaan tuijottele vieraita miehiä "siinä mielessä" edes sinkkuna. Se pelkkä ulkonäkö ei riitä. Tähän yhtälöön ns tavallisen, muista naisista kiihottuvan miehen lisääminen tuntuu hankalalta. Jotenkin masentavaa ajatella, että omat fantasiat keskittyisi ihmiseen, joka ajattelee sitten muita. Valuvika.
Kohtaanto-ongelma. Kyllä tuollaisia on, koska et voi olla niin spesiaali ettei kellään muulla ole sinunlaistasi piirrettä. Näin mä ajattelen aina kun joku sanoo tai minusta tuntuu että olen jotenkin erikoinen, ja siksi en saa jotain tai en ole onnellinen.
Missä kohtaa väitin olevani jotenkin spesiaali? En minä tiedä, onko tämä kuinka tavallista, mutta koska miehet harvemmin tuovat naisille mielipahan tms välttämiseksi tiettyjä tapojaan tai ajatuksiaan esille, ei samankaltaisen miehen löytäminen ole mahdollista.
Minun kannaltani tämä on hankala piirre, koska olisi helpompaa ymmärtää miehiä, jos itse katselisi muitakin miehiä.
Sama, jos oisin itse muista kiinnostunut suhteessa, asiaan suhtautuminen olisi ns. normaalia.
Siksipä nyt kokeilen tuota, että kokeilen käyttäytyä kuin mies. Kuukauden ajan. Jos vaikka muuttuisin yhteiskuntaamme sopivaksi. Tai sitten todennäköisesti omat nykyiset tuntemukset vahvistuvat. T. AP
Ei huono idea, taidan tehdä saman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois ihanaa olla demiseksuaali, ehkä tavallaan olenkin. Naisena en nyt suoraan lakkaa haluamasta muita miehiä, kun olen parisuhteessa. En vain koe, että olisi oikein tehdä näin tai ”käyttää” toista liveseksiin, kun pääasiassa seksi olisi kuitenkin omaa runkkendaalia muille tai haaveilisin muista suhteen aikana.
Mitä tämä oma seksuaalisuuteni on? Uskollisuusseksuaalisuus? Vai se normi mikä yleensä oletetaankin? Mutta en ole tavannut miestä, joka tähän pyrkisi.
Uskon nykyisellään, että pelkkää hollywood-fantasiaa ja naisten alistamista koko juttu. Toki poksukin rakennettu systeemi, johon lammasmiehet lähteneet onnellisesti mukaan. Panis sitten edes oikeesti muita muijia, sekin ois miehekkäämpää.
Mulle ihan sama haaveileeko muista vai käykö panemassa. Ei innosta. Ei vaan innosta.Sama juttu. En muutenkaan tuijottele vieraita miehiä "siinä mielessä" edes sinkkuna. Se pelkkä ulkonäkö ei riitä. Tähän yhtälöön ns tavallisen, muista naisista kiihottuvan miehen lisääminen tuntuu hankalalta. Jotenkin masentavaa ajatella, että omat fantasiat keskittyisi ihmiseen, joka ajattelee sitten muita. Valuvika.
Kohtaanto-ongelma. Kyllä tuollaisia on, koska et voi olla niin spesiaali ettei kellään muulla ole sinunlaistasi piirrettä. Näin mä ajattelen aina kun joku sanoo tai minusta tuntuu että olen jotenkin erikoinen, ja siksi en saa jotain tai en ole onnellinen.
Missä kohtaa väitin olevani jotenkin spesiaali? En minä tiedä, onko tämä kuinka tavallista, mutta koska miehet harvemmin tuovat naisille mielipahan tms välttämiseksi tiettyjä tapojaan tai ajatuksiaan esille, ei samankaltaisen miehen löytäminen ole mahdollista.
Minun kannaltani tämä on hankala piirre, koska olisi helpompaa ymmärtää miehiä, jos itse katselisi muitakin miehiä.
Sama, jos oisin itse muista kiinnostunut suhteessa, asiaan suhtautuminen olisi ns. normaalia.
Siksipä nyt kokeilen tuota, että kokeilen käyttäytyä kuin mies. Kuukauden ajan. Jos vaikka muuttuisin yhteiskuntaamme sopivaksi. Tai sitten todennäköisesti omat nykyiset tuntemukset vahvistuvat. T. AP
Jos käyttäydyt kuin mies, niin siinä todennäköisesti menee viimeisetkin mahkut hyvän miehen saamiseksi.
eri
Eli miehelle eri pelisäännöt? Mistä kaikki miehet saavat tietää mitä ap on kuukauden aikana tehnyt tai ajatellut? Mitä muuten ajattelit ap:n tarkoittaneen tuolla, että kokeilee "käyttäytyä kuten mies"?
Jotenkin pitäisi miehiä ymmärtää, muttei saa olla itse samanlainen, ei ilmeisesti ajatellakaan muita miehiä. Ongelma ei siis katoa mihinkään. eri
Vierailija kirjoitti:
Demiseksuaalit ovat henkisesti uskollisia, koska meillä seksuaalinen halu perustuu siihen että ihailee toisen persoonallisuutta ja tuntee toisen hyvin. Vieraat ihmiset eivät yksinkertaisesti houkuttele samalla tavoin kuin ns. alloseksuaaleille usein käy.
Ja näitä on sekä naisissa että miehissä. Itse olen sattumoisin aina päätynyt yhteen juuri demiseksuaalin kanssa, ja koen kyllä itseni onnekkaaksi. Minua ei ole koskaan petetty eikä kukaan kumppaneistani ole ollut pornohiiri - viimeisin jopa ei tykännyt pornosta ollenkaan, ja seksi hänen kanssaan olikin sitten sen mukaista. Eli siis taivaallista! Ei mitään pornomaneereja havaittavissa, vaan aitoa kehollisten reaktioideni lukemista ja todella taitavaa, niiden pohjalta ohjautuvaa toimintaa. Vieläkin harmittaa ettei se suhde kestänyt.
Sitä en osaa kertoa, miten demiseksuaaleja helpoiten tapaisi. Samaa tässä itsekin mietin, kun joskus vielä haluaisin parisuhteen löytää, kunhan olen päässyt yli edellisestä. Se tulee olemaan kyllä vaikeaa, niin ihanaa seksi hänen kanssaan oli.
Kiitos tästä! Juuri itsekin opin olevani demiseksuaali!
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella jos naiset alkaisi tehdä samaa kuin miehet...
Jatkuvaa muiden miesten kuolausta, runkkaamista kuville ja videoille (simuloitua pettämistä) jne. Katsottaisiin päivittäin kuumimmat miesten vähäpukeiset kuvat, mietittäisiin niitä vielä samalla kun oma mies panee.
Todellakin aion jäädä ikisinkuksi.
Tekeehän naiset tätä! Kuolataan muita miehiä työpaikalla tai heidän työpaikoillaan, kostutaan kuville ja leffatähdille tai urheilukomistuksille ja fantasioidaan makuuhuoneessa. Kuka ei tee niin?
Naiset katsovat "aktia" aivan yhtä usein kuin miehet, mutta oman päänsä sisällä. Usein se on pitkällinen esileikki, mitä naisten sisäinen filmi on, kun taas miehillä enemmän toimintaa. Tämä on aika moneen kertaan todettu juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella jos naiset alkaisi tehdä samaa kuin miehet...
Jatkuvaa muiden miesten kuolausta, runkkaamista kuville ja videoille (simuloitua pettämistä) jne. Katsottaisiin päivittäin kuumimmat miesten vähäpukeiset kuvat, mietittäisiin niitä vielä samalla kun oma mies panee.
Todellakin aion jäädä ikisinkuksi.
Tekeehän naiset tätä! Kuolataan muita miehiä työpaikalla tai heidän työpaikoillaan, kostutaan kuville ja leffatähdille tai urheilukomistuksille ja fantasioidaan makuuhuoneessa. Kuka ei tee niin?
Naiset katsovat "aktia" aivan yhtä usein kuin miehet, mutta oman päänsä sisällä. Usein se on pitkällinen esileikki, mitä naisten sisäinen filmi on, kun taas miehillä enemmän toimintaa. Tämä on aika moneen kertaan todettu juttu.
Varmasti naisetkin tekee. Jotkut. Eli täytyy nyt siis kokeilla ylipäätään esineellistävää ajatusmaailmaa, jossa oman tyydytyksen saaminen menee kumppanin tunteiden edelle. Ja oikea läheisyys, noh sitä ei ole, kun päässä pyörii vaan muut kuvat.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä taida olla. Osa piilottaa asian paremmin kuin toiset. Osa valehtelee päin naamaa juuri tyylillä "En tietenkään katsele tai ajattele ketään muuta", joka lähinnä vaan vtuttaa, koska täyttä sontaahan se on. Varmaan todenmukaisimman kuvan miehestä saat, kun osut hänen tietämättään kuulemaan kommentteja naisista (tai itsestäsi) ilman että tietää sinun kuulevan. Muuttuu mielikuva parisuhteesta ja miehestä realistisemmaksi kertaheitolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Miksi se sitten salassa tehtynä on ok, jos kuitenkin tietää loukkaavansa sillä puolisoaan?
Kop kop,onko kaikki kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on moneen kertaan kaluttu aihe, mutta jos mustavalkoisesti jaetaan naisien mieheltä halutut ominaisuudet niin että ne joko edistävät "henkistä uskollisuutta" tai vastaavasti ovat sitä vastaan, niin kumman säkin oletatte olevan täysi ja kumman ammottavan tyhjyyttään? Onko niin että halutaan se assertiivinen sosiaalisesti kyvykäs mies joka puhuu naisilta housut jalasta ja josta kaikki naisen kaverit ovat kateellisia ja sitten siitä yritetään tehdä omaa mustasukkaisuuttaan mies, joka ei reagoi mitenkään mihinkään muuhun kuin tähän kyseiseen naiseen ja tätä ajetaan kuin käärmettä pyssyn piippuun. Vaikka ihmiset ovat erilaisia, niin niiden hyvien ominaisuuksien vastapainona tulee yleensä myös epätoivottuja lieveilmiöitä, mitä vähemmän löytyy ehkä vähän "tylsemmässä" ihmisessä. Mielestäni ap:n ja muiden samassa tilanteessa olevien tulisi ehkä hakeutua niiden varautuneempien ja vähemmän innokkaasti tutustuvien miesten seuraan jolloin ehkä löytyisi enemmän tätä "henkistä uskollisuutta", mutta toisaalta silloin joutuisi vähän joustamaan niistä kiveen hakatuista kriteereistä ja niistä joustaminen tuntuu olevan suurin synti mihin nainen voi nykyaikana langeta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on moneen kertaan kaluttu aihe, mutta jos mustavalkoisesti jaetaan naisien mieheltä halutut ominaisuudet niin että ne joko edistävät "henkistä uskollisuutta" tai vastaavasti ovat sitä vastaan, niin kumman säkin oletatte olevan täysi ja kumman ammottavan tyhjyyttään? Onko niin että halutaan se assertiivinen sosiaalisesti kyvykäs mies joka puhuu naisilta housut jalasta ja josta kaikki naisen kaverit ovat kateellisia ja sitten siitä yritetään tehdä omaa mustasukkaisuuttaan mies, joka ei reagoi mitenkään mihinkään muuhun kuin tähän kyseiseen naiseen ja tätä ajetaan kuin käärmettä pyssyn piippuun. Vaikka ihmiset ovat erilaisia, niin niiden hyvien ominaisuuksien vastapainona tulee yleensä myös epätoivottuja lieveilmiöitä, mitä vähemmän löytyy ehkä vähän "tylsemmässä" ihmisessä. Mielestäni ap:n ja muiden samassa tilanteessa olevien tulisi ehkä hakeutua niiden varautuneempien ja vähemmän innokkaasti tutustuvien miesten seuraan jolloin ehkä löytyisi enemmän tätä "henkistä uskollisuutta", mutta toisaalta silloin joutuisi vähän joustamaan niistä kiveen hakatuista kriteereistä ja niistä joustaminen tuntuu olevan suurin synti mihin nainen voi nykyaikana langeta.
Ovatko kaikki verbaalisesti lahjakkaat tai ylipäätään puheliaat miehet mielestäsi naistenmiehiä? Ovatko kaikki hiljaisemmat miehet surkeita kommunikoimaan myös parisuhteessa?
Kaikki naiset eivät halua porukan pelleä ja viihdyttäjää. Toisten naisten kateellisuuden kerjääminen on myös vieras ajatus, joten en tiedä mitä kriteereitä niihin kiviin on hakattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on moneen kertaan kaluttu aihe, mutta jos mustavalkoisesti jaetaan naisien mieheltä halutut ominaisuudet niin että ne joko edistävät "henkistä uskollisuutta" tai vastaavasti ovat sitä vastaan, niin kumman säkin oletatte olevan täysi ja kumman ammottavan tyhjyyttään? Onko niin että halutaan se assertiivinen sosiaalisesti kyvykäs mies joka puhuu naisilta housut jalasta ja josta kaikki naisen kaverit ovat kateellisia ja sitten siitä yritetään tehdä omaa mustasukkaisuuttaan mies, joka ei reagoi mitenkään mihinkään muuhun kuin tähän kyseiseen naiseen ja tätä ajetaan kuin käärmettä pyssyn piippuun. Vaikka ihmiset ovat erilaisia, niin niiden hyvien ominaisuuksien vastapainona tulee yleensä myös epätoivottuja lieveilmiöitä, mitä vähemmän löytyy ehkä vähän "tylsemmässä" ihmisessä. Mielestäni ap:n ja muiden samassa tilanteessa olevien tulisi ehkä hakeutua niiden varautuneempien ja vähemmän innokkaasti tutustuvien miesten seuraan jolloin ehkä löytyisi enemmän tätä "henkistä uskollisuutta", mutta toisaalta silloin joutuisi vähän joustamaan niistä kiveen hakatuista kriteereistä ja niistä joustaminen tuntuu olevan suurin synti mihin nainen voi nykyaikana langeta.
Ovatko kaikki verbaalisesti lahjakkaat tai ylipäätään puheliaat miehet mielestäsi naistenmiehiä? Ovatko kaikki hiljaisemmat miehet surkeita kommunikoimaan myös parisuhteessa?
Kaikki naiset eivät halua porukan pelleä ja viihdyttäjää. Toisten naisten kateellisuuden kerjääminen on myös vieras ajatus, joten en tiedä mitä kriteereitä niihin kiviin on hakattu.
Nämä ovat taas näitä yleistyksiä, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Sama kun täällä palstalla usein väitetään, että kaikki hyvännäköiset ovat naistenmiehiä ja pettäjiä ja hiljaisemmat 100% luotettavia. Eivät ole.
Olisin myös kiinnostunut tietämään tarkemmin, mitä nämä kommentin laittajan tarkoittamat naisten kriteerit mahtavat olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on moneen kertaan kaluttu aihe, mutta jos mustavalkoisesti jaetaan naisien mieheltä halutut ominaisuudet niin että ne joko edistävät "henkistä uskollisuutta" tai vastaavasti ovat sitä vastaan, niin kumman säkin oletatte olevan täysi ja kumman ammottavan tyhjyyttään? Onko niin että halutaan se assertiivinen sosiaalisesti kyvykäs mies joka puhuu naisilta housut jalasta ja josta kaikki naisen kaverit ovat kateellisia ja sitten siitä yritetään tehdä omaa mustasukkaisuuttaan mies, joka ei reagoi mitenkään mihinkään muuhun kuin tähän kyseiseen naiseen ja tätä ajetaan kuin käärmettä pyssyn piippuun. Vaikka ihmiset ovat erilaisia, niin niiden hyvien ominaisuuksien vastapainona tulee yleensä myös epätoivottuja lieveilmiöitä, mitä vähemmän löytyy ehkä vähän "tylsemmässä" ihmisessä. Mielestäni ap:n ja muiden samassa tilanteessa olevien tulisi ehkä hakeutua niiden varautuneempien ja vähemmän innokkaasti tutustuvien miesten seuraan jolloin ehkä löytyisi enemmän tätä "henkistä uskollisuutta", mutta toisaalta silloin joutuisi vähän joustamaan niistä kiveen hakatuista kriteereistä ja niistä joustaminen tuntuu olevan suurin synti mihin nainen voi nykyaikana langeta.
Omalla kohdalla tämä ei ole näkynyt, itseasiassa miehet, jotka eivät ole sosiaalisesti niin lahjakkaita sanaseppoja tai ns. halutussa asemassa maineen tai rahan kannalta, ovat olleet niitä pahimpia. Ehkä eivät osaa niin hyvin peittää näitä viettejään. Tai tarvitsee tuoda ne esiin, jotta kohottavat itsetuntoaan? Tiedä häntä. Kelpaisi hissukka mies, joka on kiva ja kemiat kohtaa, ammatilla tai muualla ei niin väliä, jos perusasiat kunnossa. Henkistä alaspainamista näillä asioilla en siedä. Ja kysehän on loppujenlopuksi luottamisesta. Hyvin ahdistavaa harrastaa pornoa katselevan kanssa seksiä, kun ei pysty luottamaan että mies on läsnä. Onneksi ei tarvitse taloudellisista tai muista syistä tämmöisiä rassukoita katsella.
Oma mies on hyvin uskollinen. Ei taatusti panisi ketään toista mutta....pornoa kyttää päivittäin! Työpaikan naisten kanssa flirttailee jatkuvasti...ja seksi...no se on kaikkea muuta kuin hyvää ja läheistä. Voisinpa väittää että mieheni ajatuksissa sänkykumppani on usein joku ihan muu kuin minä todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Mutta jos vaimo kysyy mieheltään, katseleeko tai ajatteleeko tämä muita naisia, niin kuinka todennäköisesti vastaus kuuluu "en tietenkään, vain sinua" tms.
Miksei mies vastaa rehellisesti? Miksi valehdella itsensä suhteeseen?
Siksi koska miehen mielestä nuo ovat aidosti vähäpätöisiä asioita ja todellisuudessa rakastavat vaimojaan kovasti. Miksi ihmeessä loukata elämänkumppania laukomalla jotain sellaista että joo, kyllähän mä tykkään kattella ohimennen fitnes-mimmien hanureita? Keneltä niiden katsominen on pois?
Suurin osa avioeroista on naisten aluille laittamaa, ja todella moni mies on suhteessa uskollinen. Vaatimus siitä että mies ei ikinä koskaan missään tilanteessa vuosikymmenien liitossa hakisi seksuaalisesta virettä kauniista naisista, on aika naiivi.
Naisten pitäisi tehdä samoin, niin säilyisi seksuaalinen vire vuosikymmenien läpi. Ei se ole kumppanilta pois, päin vastoin, seksuaalisen himon kanavoiminen kumppaniin ja sitä kautta seksielämän ylläpito on molemmille palvelus.
Eihän kukaan voi vaatia että vaikkapa invalidisoitunut puoliso on maailman seksikkäin? Kunnioitus ja rakkaus puolisoa kohtaan on juuri sitä, että osoittaa haluavansa olosuhteista huolimatta. Mitä sitten, jos seksuaalisen vireen ylläpitämiseksi on tarvittu "ulkoista ärsykettä", eli kuvia tai mielikuvia tai kadulla nähtyjä ihmisiä?
Ihan tosielämässä tiedän pitkässä suhteessa olevia miehiä, jotka eivät ikinä pettäisi vaimojaan. Kertovat "skannaavansa" materiaalia päivän aikana, jotta voivat päästä illalla oman vaimon viereen harrastamaan kiivasta seksiä.
Katsoa juu saa ja tietty katsoo..mutta kun aina katsotaan ja seksissä ajatellaan niitä kiihottavia asioita niin siitä on rakkaus kaukana. Itse koen olevani niin kamala että ukon täytyy jokapäivä ihastella muita jotta pystyy rakkaudesta sitten antamaan minulle ja sekin on sellaista silmätkiinni touhua jossa taatusti sänky kumppanina joku muu kuin minä. Joten kun tätä rakkautta hetken on jaksanut niin eipä tuo seksikään enää jaksa kiinnostaa kun ei sillä ole todelliauudessa mitään tekemistä minun kanssani. Miehet eivät ymmärrä sitä että nainen haluaisi olla se jota mies haluaa. Ei niin että mies haluaa työkaveria, mainoksen kuumaa misukkaa ja sitä videon pornomallia. Sitten äkkiä kotiin ja ah niin ihana pano vaimon kanssa että saa pussit tyhjiksi. Hyi yök! Tämä on kaikkea muuta kuin rakkautta!
Tuo muiden katsominen tulee usein esiin. Tykkään kaupungilla katsella ihmisiä, niin miehiä kuin naisia, nuoria ja vanhoja, kauniita ja rumia tai. Miksi nyt sitten katse pysähtyy johonkin yksilöön, saattaa olla huomiota herättävä vaate tai tukka. Katsonpa koiria ja lintujakin. Ei katselussani ole seksuaalista, vaan ajantappoa sekä uteliaisuutta.
Siis mitä ihmettä, ei kai se parisuhde tarkoita sitä että ei saa muita edes katsoa? Olen itse nainen ja onnellisessa parisuhteessa mutta kyllä edelleen välillä tulee vastaan myös muita ihmisiä kuin mieheni joita pidän viehättävänä. Katsominen ja ajatteleminen ei ole pettämistä.
Raja menee siinä että en tee asialle mitään enkä tuo asiaa esille miestäni häiritsevällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä, ei kai se parisuhde tarkoita sitä että ei saa muita edes katsoa? Olen itse nainen ja onnellisessa parisuhteessa mutta kyllä edelleen välillä tulee vastaan myös muita ihmisiä kuin mieheni joita pidän viehättävänä. Katsominen ja ajatteleminen ei ole pettämistä.
Raja menee siinä että en tee asialle mitään enkä tuo asiaa esille miestäni häiritsevällä tavalla.
Saahan sitä katsoa mitä haluaa ja viehättävänä voi pitää vaikka mitä. Pointti ei ole se. Eri asia kulkea joka paikassa "metsästysvalmiina" ja haaveilla muista. Lähinnä se sisäinen halu, mikä on, onko sitoutunut kumppaniin myös henkisesti. Nämä ovat asioita, joita ei sinäänsä tarvitse kenellekään todistaa, lähinnä tiedostaa itse onko tällainen vai ei. Ja tässä ketjussa ponttina löytyykö muitakin samalla tavalla ajattelevia. Esim. jos olen alastonmallikurssilla piirtämässä komeaa miestä ja silmilläni ihastelenkin tiettyjä piirteitä, ei se taroita, että haluaisin sänkyyn mallin kanssa tai kuvittelisin häntä oman mieheni sijalle petipuuhissa.
Asiaa enemmän mietittynä, on varmasti oma seksuaalisuuden muotonsa tämäkin (ns. henkisen uskollisuuden hakeminen / siitä syttyminen), jos halutaan lokeroida. t. Ap
Täällä olisi yksi uskollinen mies sinulle mutta olen luultavasti liian nuori ap:lle koska olen "vain" 30 vuotias.
Olen itsevarma,huumorintajuinen ja kiltti mies.
Vierailija kirjoitti:
Tuo muiden katsominen tulee usein esiin. Tykkään kaupungilla katsella ihmisiä, niin miehiä kuin naisia, nuoria ja vanhoja, kauniita ja rumia tai. Miksi nyt sitten katse pysähtyy johonkin yksilöön, saattaa olla huomiota herättävä vaate tai tukka. Katsonpa koiria ja lintujakin. Ei katselussani ole seksuaalista, vaan ajantappoa sekä uteliaisuutta.
Sama juttu. Saatan kyllä katsoa pidempään siksi, että kohde on erityisen hyvännäköinen, mutta näissäkin tapauksissa kyse on äärimmäisen harvoin mistään seksuaalisesta. Se että joku näyttää mielestäni hyvältä, ei todellakaan tarkoita automaattisesti sitä, että ajatukseni häntä kohtaan ovat seksuaalisia.
Jos käyttäydyt kuin mies, niin siinä todennäköisesti menee viimeisetkin mahkut hyvän miehen saamiseksi.
eri