Lue keskustelun säännöt.
Haluan henkisestikin uskollisen miehen, mistä?
14.09.2019 |
Pää ja elämä on täynnä tietokoneella vemputtavia jannuja, muita naisia avoimesti kuolaavia urpoja ja oikeita pettäjiäkin kohtaan. Mistä mies, jonka kanssa lämmin, uskollinen (henkisellä tasolla myös) parisuhde? Onko nykymiehet niin aivopestyjä 17-v minihamepimatsuille, että ei niin väliä oman naisen tunteista?
T. N 37 Ihan nätti ja näpsäkkä, lisäksi halukas
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Mutta jos vaimo kysyy mieheltään, katseleeko tai ajatteleeko tämä muita naisia, niin kuinka todennäköisesti vastaus kuuluu "en tietenkään, vain sinua" tms.
Miksei mies vastaa rehellisesti? Miksi valehdella itsensä suhteeseen?
Siksi koska miehen mielestä nuo ovat aidosti vähäpätöisiä asioita ja todellisuudessa rakastavat vaimojaan kovasti. Miksi ihmeessä loukata elämänkumppania laukomalla jotain sellaista että joo, kyllähän mä tykkään kattella ohimennen fitnes-mimmien hanureita? Keneltä niiden katsominen on pois?
Suurin osa avioeroista on naisten aluille laittamaa, ja todella moni mies on suhteessa uskollinen. Vaatimus siitä että mies ei ikinä koskaan missään tilanteessa vuosikymmenien liitossa hakisi seksuaalisesta virettä kauniista naisista, on aika naiivi.
Naisten pitäisi tehdä samoin, niin säilyisi seksuaalinen vire vuosikymmenien läpi. Ei se ole kumppanilta pois, päin vastoin, seksuaalisen himon kanavoiminen kumppaniin ja sitä kautta seksielämän ylläpito on molemmille palvelus.
Eihän kukaan voi vaatia että vaikkapa invalidisoitunut puoliso on maailman seksikkäin? Kunnioitus ja rakkaus puolisoa kohtaan on juuri sitä, että osoittaa haluavansa olosuhteista huolimatta. Mitä sitten, jos seksuaalisen vireen ylläpitämiseksi on tarvittu "ulkoista ärsykettä", eli kuvia tai mielikuvia tai kadulla nähtyjä ihmisiä?
Ihan tosielämässä tiedän pitkässä suhteessa olevia miehiä, jotka eivät ikinä pettäisi vaimojaan. Kertovat "skannaavansa" materiaalia päivän aikana, jotta voivat päästä illalla oman vaimon viereen harrastamaan kiivasta seksiä.
Millä tavoin tämä valtava rakkaus vaimoon sopii siihen, että jotkut alkavat katsoa mm. pornoa (live/virtuaali/perinteinen) siinä määrin, että seksuaalinen halu vaimoon vähenee, samalla kun fantasiat ja runkkaus lisääntyy? Vähäpätöinen asiako? Tai instaperseen tuijotus ei jää pelkkään virittäytymiseen, vaan vaimoa pannessa fantasioidaan siitä edelleen? Onko se mainitsemaasi "seksuaalista kanavoimista kumppaniin", olla kuvittelematta häntä koko tilanteeseen lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Miksi se sitten salassa tehtynä on ok, jos kuitenkin tietää loukkaavansa sillä puolisoaan?
No höpsis. Ei kukaan mies "ole ikinä ajattelematta ketään muuta kuin omaa puolisoaan", se kuuluu miehen seksuaaliseen biologiaan. Omaa vaimoa (olipa minkä ikäinen ja miten rupsahtanut tahansa) voi rakastaa silti ihan ehdoitta ja täysillä, ja se näkyy siinä että pysyy uskollisena ja työntää taka-alalle ne ajatykset kuumista kissoista.
Ihanko oikeasti kuvittelette, että 20 vuoden liiton jälkeen se vaimon keho on ainoa kiiihottava asia miehen elämässä? Tai naisen elämässä?? Totta ihmeessä vireyttä ja kiihoketta saa hakea kuvista / katukuvasta jos sillä saa seksuaalisen vireen pysymään yllä pitkässä suhteessa.
Haluttomille naisillekin paras kehoite on alkaa ajatella kiihottavia asioita jo aamulla ja virittämään itseään seksivalmiuteen kun illalla tapaa puolisonsa. Jos kielletään ajattelemasta mitään muuta kuin omaa puolisoa, niin eipä varmaan kovin vilkasta olisi ihmisten seksielämä.
Seksi on asia joka pitää pariskunnan läheisenä ja onnellisena. Näin ollen inspiroituminen siihen saa toki tapahtua erilaisten mielikuvien kautta, kunhan vain toteuttaa ne oman puolison kanssa.
Jos ihan oikeasti vaatii että 60-vuotiaana seksuaaliset halut herää VAIN omaa kumppania katsoen 30 vuoden jokapäiväisen katselun jälkeen, on kyllä hiukan hakoteillä.
Puhut 20-30 vuodesta. Montako kuukautta/vuotta se oikeasti on, kun alkaa katsella muuallekin? Vaikka vaimo ois edelleen nuori. eri
Montako kuukautta naisella kestää pläskiintyä vakisuhteessa?
Montako kuukautta kestää, että miehen pornoaddiktio ottaa taas vallan ja hommelit ei kiinnosta vakisuhteessa?
Pornoaddiktio on ihan eri asia kuin suhteen latistuminen.
-eri
Pläski- ja pornoaddiktiokommentit olivat jonkun trollaajan käsialaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aion kyllä viettää Act like a man-lokakuun ihan vaan sairaan kostonhimon johdosta. Katselen komeita miehiä häpeilemättömästi, etsin pornoa, jossa hyvän näköiset miehet panevat isoilla vehkeillään. Menen vielä kerran treffeille urpon nykyisen, miehen kanssa, ja joka komeen / hyvännäkösen miehen kojdalla pilkahdutan silmää tai katson pitkään. Kerron kaikista edellisista parhaista panoista, erityisesti isoista kaluista, ja leuhkin, miten vientiä kyllä olisi. Sitten en ole missään yhteydessä moneen päivään, paitsi kerran haluan panon ja sen jälkeen jätän äijän. Seuraavana päivänä käyn hakemasta baarista jonkun yöksi. Ja tyydyttyneenä ilmoitan vaan äijälle, että pornovideomiehet on nyt täyttäneet tämän tyhjiön.
Sitten heräsit, koska ei kukaan komea, pitkä ja "isokaluinen" halua sinun näköistä naista.
Sinun ikäväksesi kyllä haluaa.
Mutta miesten harhaisin ja samalla hauskin kuvitelma on että ne maksulliset narkkarit, joita pornotähdiksikin kutsutaan, haluaisivat heitä.
Jaahas taas on neuvomassa liuta palstaperttejä joiden ainoa kokemus naisista on oma äiti. Ja aivot on pehmitetty pornolla jo vuosikymmeniä sitten. Tältä palstalta ei kannata kysyä mies neuvoa kun paikalla on vain perunoita lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Mutta jos vaimo kysyy mieheltään, katseleeko tai ajatteleeko tämä muita naisia, niin kuinka todennäköisesti vastaus kuuluu "en tietenkään, vain sinua" tms.
Miksei mies vastaa rehellisesti? Miksi valehdella itsensä suhteeseen?
Siksi koska miehen mielestä nuo ovat aidosti vähäpätöisiä asioita ja todellisuudessa rakastavat vaimojaan kovasti. Miksi ihmeessä loukata elämänkumppania laukomalla jotain sellaista että joo, kyllähän mä tykkään kattella ohimennen fitnes-mimmien hanureita? Keneltä niiden katsominen on pois?
Suurin osa avioeroista on naisten aluille laittamaa, ja todella moni mies on suhteessa uskollinen. Vaatimus siitä että mies ei ikinä koskaan missään tilanteessa vuosikymmenien liitossa hakisi seksuaalisesta virettä kauniista naisista, on aika naiivi.
Naisten pitäisi tehdä samoin, niin säilyisi seksuaalinen vire vuosikymmenien läpi. Ei se ole kumppanilta pois, päin vastoin, seksuaalisen himon kanavoiminen kumppaniin ja sitä kautta seksielämän ylläpito on molemmille palvelus.
Eihän kukaan voi vaatia että vaikkapa invalidisoitunut puoliso on maailman seksikkäin? Kunnioitus ja rakkaus puolisoa kohtaan on juuri sitä, että osoittaa haluavansa olosuhteista huolimatta. Mitä sitten, jos seksuaalisen vireen ylläpitämiseksi on tarvittu "ulkoista ärsykettä", eli kuvia tai mielikuvia tai kadulla nähtyjä ihmisiä?
Ihan tosielämässä tiedän pitkässä suhteessa olevia miehiä, jotka eivät ikinä pettäisi vaimojaan. Kertovat "skannaavansa" materiaalia päivän aikana, jotta voivat päästä illalla oman vaimon viereen harrastamaan kiivasta seksiä.
Millä tavoin tämä valtava rakkaus vaimoon sopii siihen, että jotkut alkavat katsoa mm. pornoa (live/virtuaali/perinteinen) siinä määrin, että seksuaalinen halu vaimoon vähenee, samalla kun fantasiat ja runkkaus lisääntyy? Vähäpätöinen asiako? Tai instaperseen tuijotus ei jää pelkkään virittäytymiseen, vaan vaimoa pannessa fantasioidaan siitä edelleen? Onko se mainitsemaasi "seksuaalista kanavoimista kumppaniin", olla kuvittelematta häntä koko tilanteeseen lainkaan?
Ongelma onkin, että se on miehelle vähäpätöinen asia ja naiselle ei. Miehet tajuavat tämän, mutta esittävät muuta naisilleen. Jos on vielä tilanteessa, jossa ukosta eroon pääsee helpolla, niin näin se kai täytyy tehdä, jos aikoo omantunnonarvon säilyttää. Jos sillä ei niin väliä, voi tietenkin pitäytyä pornorunkkarin kanssa parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluatte uskollisen miehen. Oletko itse edes uskollinen nainen?
Vierailija kirjoitti:
Haluatte uskollisen miehen. Oletko itse edes uskollinen nainen?
Kyllä. Tuossa ylempänä tulikin jo kirjoiteltua enemmän mietteitä, ap taisi unohtua mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Mutta jos vaimo kysyy mieheltään, katseleeko tai ajatteleeko tämä muita naisia, niin kuinka todennäköisesti vastaus kuuluu "en tietenkään, vain sinua" tms.
Miksei mies vastaa rehellisesti? Miksi valehdella itsensä suhteeseen?
Siksi koska miehen mielestä nuo ovat aidosti vähäpätöisiä asioita ja todellisuudessa rakastavat vaimojaan kovasti. Miksi ihmeessä loukata elämänkumppania laukomalla jotain sellaista että joo, kyllähän mä tykkään kattella ohimennen fitnes-mimmien hanureita? Keneltä niiden katsominen on pois?
Suurin osa avioeroista on naisten aluille laittamaa, ja todella moni mies on suhteessa uskollinen. Vaatimus siitä että mies ei ikinä koskaan missään tilanteessa vuosikymmenien liitossa hakisi seksuaalisesta virettä kauniista naisista, on aika naiivi.
Naisten pitäisi tehdä samoin, niin säilyisi seksuaalinen vire vuosikymmenien läpi. Ei se ole kumppanilta pois, päin vastoin, seksuaalisen himon kanavoiminen kumppaniin ja sitä kautta seksielämän ylläpito on molemmille palvelus.
Eihän kukaan voi vaatia että vaikkapa invalidisoitunut puoliso on maailman seksikkäin? Kunnioitus ja rakkaus puolisoa kohtaan on juuri sitä, että osoittaa haluavansa olosuhteista huolimatta. Mitä sitten, jos seksuaalisen vireen ylläpitämiseksi on tarvittu "ulkoista ärsykettä", eli kuvia tai mielikuvia tai kadulla nähtyjä ihmisiä?
Ihan tosielämässä tiedän pitkässä suhteessa olevia miehiä, jotka eivät ikinä pettäisi vaimojaan. Kertovat "skannaavansa" materiaalia päivän aikana, jotta voivat päästä illalla oman vaimon viereen harrastamaan kiivasta seksiä.
Millä tavoin tämä valtava rakkaus vaimoon sopii siihen, että jotkut alkavat katsoa mm. pornoa (live/virtuaali/perinteinen) siinä määrin, että seksuaalinen halu vaimoon vähenee, samalla kun fantasiat ja runkkaus lisääntyy? Vähäpätöinen asiako? Tai instaperseen tuijotus ei jää pelkkään virittäytymiseen, vaan vaimoa pannessa fantasioidaan siitä edelleen? Onko se mainitsemaasi "seksuaalista kanavoimista kumppaniin", olla kuvittelematta häntä koko tilanteeseen lainkaan?
Ongelma onkin, että se on miehelle vähäpätöinen asia ja naiselle ei. Miehet tajuavat tämän, mutta esittävät muuta naisilleen. Jos on vielä tilanteessa, jossa ukosta eroon pääsee helpolla, niin näin se kai täytyy tehdä, jos aikoo omantunnonarvon säilyttää. Jos sillä ei niin väliä, voi tietenkin pitäytyä pornorunkkarin kanssa parisuhteessa.
Ja sitten ihmetellään ettei kumppanilta heru. Ja valtaosassa suhteista se haluton on juuri nainen. Jännä, ettei haluta olla fantasiapanopatjana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia miehet nyt vaan ovat. Kun sitä 18-20 v. missiä ei voi saada, tyytyvät vanhempaan/rumempaan ja sitten oikeasti haikailevat koko ajan näiden perään puolison selän takana.
Ei taida nykyaikana olla suhteita, joissa mies olisi onnellinen esim. keski-ikäisen naisensa kanssa ja heillä olisi myös vireä seksielämä. Kyllä se on sitä että keski-ikäinen mies tuijottaa pornoa isot määrät eikä puoliso luonnollisesti sen jälkeen kiinnosta pätkääkään, kun on aina parikymppisiä pornotäydellisyyksiä klikkauksen päässä ja vielä loputtomasti. Sitten aina välillä puolisoa käytetään alustana, ja samalla mietitään niitä pornomisuja. Karu totuus.
Ei pidä paikkaansa. Olen 42v mies, ollut nykyisen vaimoni kanssa, joka on minua kaksi vuotta vanhempi, nyt 6v yhdessä. En ole näinä vuosina katsonut sekuntiakaan pornoa, enkä haaveillut lapsien kanssa seurustelemisesta. En ymmärrä syytä miksi tällaita propagandaa yritetään ajaa ihmisten välille. Voisitko kertoa syyn miksi yrität saada lyötyä epäilystä ja juopaa naisen ja miehen välille? Vaikka sinä tai sinun puolisosi tällaisia iljetyksiä olisivatkin, ei se koske läheskään kaikkia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Mutta jos vaimo kysyy mieheltään, katseleeko tai ajatteleeko tämä muita naisia, niin kuinka todennäköisesti vastaus kuuluu "en tietenkään, vain sinua" tms.
Miksei mies vastaa rehellisesti? Miksi valehdella itsensä suhteeseen?
Niinpä. Parisuhteet perustuu valheille, joita miehet latelee. "Olet kaunein ja haluttavin, sinua minä vain haluan, en katsele muita..." Totuus todennäköisesti täysin päinvastainen. Jos naiset tietäisivät murto-osankaan siitä, mitä miehet oikeasti ajattelevat ja tekevät, ei parisuhteita lienee juuri olisi, paitsi ehkä avoimet suhteet/polyamoriset suhteet.
Minkäö ihmeen takia mies muka alkaisi yhtäkkiä vetelemään tuollaisia juttuja omasta päästään? Ettei kyse olisi siitä, että ensin ollaan ihastuneita, eikä nähdä muita, ja sitten hetken päästä naiselle hiipii epäilys, ja hän itse alkaa jankkaamaan että katsoitko tuota naista ja haaveiletko siitä ja sinä varmaan haluat nuoremman naisen, ja haluat varmasti naapurin pirkon kanssa olla silleen. Muuta syytä en keksi miksi mies yhtäkkiä alkaisi vakuuttelemaan että haluan olla vain sinun kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia miehet nyt vaan ovat. Kun sitä 18-20 v. missiä ei voi saada, tyytyvät vanhempaan/rumempaan ja sitten oikeasti haikailevat koko ajan näiden perään puolison selän takana.
Ei taida nykyaikana olla suhteita, joissa mies olisi onnellinen esim. keski-ikäisen naisensa kanssa ja heillä olisi myös vireä seksielämä. Kyllä se on sitä että keski-ikäinen mies tuijottaa pornoa isot määrät eikä puoliso luonnollisesti sen jälkeen kiinnosta pätkääkään, kun on aina parikymppisiä pornotäydellisyyksiä klikkauksen päässä ja vielä loputtomasti. Sitten aina välillä puolisoa käytetään alustana, ja samalla mietitään niitä pornomisuja. Karu totuus.
Aika tyhjentävä vastaus. Vaimoa kohtaan voi olla jotain kiintymyksen tunteita, tai on totuttu siihen, että se kuuluu arkielämään. Seksuaalisuuteen etsitään virikkeitä muualta.
Siitä vaan päättämään, haluaako tähän yhtälöön mukaan vai ei.
Kiitos rehellisestä kommentista. Nykyisen miehen kanssa ei ole sitoumuksia, mutta samat kuviot kun muissakin suhteissa, alkavat tulla esiin. Omalta osaltani olen varmaan liiankin halukas ja kokeilullinen nainen, en kuitenkaan päällekäyvä tms. Mutta tykkään esim. olla vastaanottavana oraalissa. Jostain syystä kuitenkin alussa miehet tykkäävät, mutta ”kyllästyvät” esim. tähän.
Haluaisin siis ihanan uskollisen miehen, jonka kanssa voi olla tuhma. Ja samalla hyvä, uskollinen suhde. Mutta ei tunnu löytyvän. Ehkä vaihdan sinkuksi ja otan muutaman fuckbuddyn ja pidän hauskaa kavereiden kanssa muuten ja annan henkisen panoksen muualle.
Kannatettava idea. Noin mäkin tein ennen kuin tapasin nykyisen mieheni, joka tuli ohi kyllä ihan takavasemmalta. Nyt saan olla niin tuhma a halukas kuin ikinä mieli tekee, ja vastassa on toien joka on valmis ottamaan sen kaiken vastaan. Eli vahinko se miullakin oli että kumppani löytyi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Mutta jos vaimo kysyy mieheltään, katseleeko tai ajatteleeko tämä muita naisia, niin kuinka todennäköisesti vastaus kuuluu "en tietenkään, vain sinua" tms.
Miksei mies vastaa rehellisesti? Miksi valehdella itsensä suhteeseen?
Niinpä. Parisuhteet perustuu valheille, joita miehet latelee. "Olet kaunein ja haluttavin, sinua minä vain haluan, en katsele muita..." Totuus todennäköisesti täysin päinvastainen. Jos naiset tietäisivät murto-osankaan siitä, mitä miehet oikeasti ajattelevat ja tekevät, ei parisuhteita lienee juuri olisi, paitsi ehkä avoimet suhteet/polyamoriset suhteet.
Nykyisin netti on alkanut kuitenkin avata tätä miesten ajatusmaailmaa, josta olen hyvin onnellinen. Oli aikakin ottaa pää pois hanurista ja tutustua todellisuuteen.
Anteeksi nyt, mutta kannattaako mennä tuohon harhaan mukaan? Olen monet kerrat kuunnellut kavereiden ja mieheni kavereiden itkua parisuhteista, ja niiden puuttesta, jättetyksi tulemisesta ja siitä kun mies olisi ollut valmis antamaan kaikkensa, ja ei ole koskaan niin paljon kenestäkään välittänyt, ja sitten tulikin ero. Ei näitä itketäkään missään vauvapalstalla, täällä juhlii vain trollit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata kuunnella kyynisiä ihmisiä, jotka sanovat että miehet on kaikki samanlaisia. Minun 25-v poikaystäväni on sillä tavalla erityislaatuinen, ettei kuolaa muita naisia ihan luonnostaan, eikä mitenkään minun mielipiteeni takia. Hänestä porno on tunteetonta ja masentavaa, ja hän arvostaa tunteellisena ihmisenä omistautumista ja avioliittoa. Ei millekään satunnaisille ajatuksille varmaan mitään voi koska ihmisellä on tietyt perusvietit, mutta ei niiden tarvitse antaa hallita elämää.
Moni mies on havahtunut siihen tosiasiaan, että seksillä myydään ties millaisia tuotteita ja ideologioita, eikä suostu jäämään koukkuun pornoon - googlaamalla löytyy esim. masturbaatiosta pidättäytyvien miesten NoFap-liike, jolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa vaan kyse on enemmänkin eräänlaisesta voimauttavasta self help-liikkeestä. Uskonnollisuus itsessään ei kerro mitään ihmisen seksuaalisesta kokemuksesta, mutta toki esim. kristittyjen joukossa löytyy niitä, jotka pyrkivät olemaan uskollisia ajatuksissaankin.
Kaiken kaikkiaan uskollinen mies on mielestäni harvinainen tapaus ja aarre josta kannattaa pitää kiinni kun sen löytää. On kuitenkin epätodennäköistä, että hän olisi ulkoisesti mikään bodattu ja itsevarma alfauros, vaan pitää antaa tilaisuus miehelle jossa on herkkiä piirteitä. Moni mies näkee tunteellisuuden heikkoutena, joten herkkä ja omistautuva mies on yleensä jollain tavalla elämän kolhima ja tarvitsee paljon hyväksyntää ja läsnäoloa.
Arvaappa käyttääkö miehet tuota "Mä en oikeasti katso pornoa" -korttia ja tiuhaan... Sen perusteella pornoa katsomattomia on todella paljon.
Niin heitä onkin paljon. Eivät he vain ota kantaa tällaisiin kyselyihin ja keskusteluihin, koska ovat lojaaleja toisille miehille, ja osaa voi pelottaa sanoa äijäporukassa oma mielipide, ja suurinta osaa ei kiinnosta pokekeskustelu, koska aihe ei heitä kiinnosta ollenkaan, niin miksi keskustella siitä alvariinsa?
Sinkkumiehillä on sinkumiesten hommat, ja ukkomiehillä omansa.
Vierailija kirjoitti:
Aion kyllä viettää Act like a man-lokakuun ihan vaan sairaan kostonhimon johdosta. Katselen komeita miehiä häpeilemättömästi, etsin pornoa, jossa hyvän näköiset miehet panevat isoilla vehkeillään. Menen vielä kerran treffeille urpon nykyisen, miehen kanssa, ja joka komeen / hyvännäkösen miehen kojdalla pilkahdutan silmää tai katson pitkään. Kerron kaikista edellisista parhaista panoista, erityisesti isoista kaluista, ja leuhkin, miten vientiä kyllä olisi. Sitten en ole missään yhteydessä moneen päivään, paitsi kerran haluan panon ja sen jälkeen jätän äijän. Seuraavana päivänä käyn hakemasta baarista jonkun yöksi. Ja tyydyttyneenä ilmoitan vaan äijälle, että pornovideomiehet on nyt täyttäneet tämän tyhjiön.
Ktso vielä että tuona viimeisenä kertana sinä laukeat, mutta hän ei! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois ihanaa olla demiseksuaali, ehkä tavallaan olenkin. Naisena en nyt suoraan lakkaa haluamasta muita miehiä, kun olen parisuhteessa. En vain koe, että olisi oikein tehdä näin tai ”käyttää” toista liveseksiin, kun pääasiassa seksi olisi kuitenkin omaa runkkendaalia muille tai haaveilisin muista suhteen aikana.
Mitä tämä oma seksuaalisuuteni on? Uskollisuusseksuaalisuus? Vai se normi mikä yleensä oletetaankin? Mutta en ole tavannut miestä, joka tähän pyrkisi.
Uskon nykyisellään, että pelkkää hollywood-fantasiaa ja naisten alistamista koko juttu. Toki poksukin rakennettu systeemi, johon lammasmiehet lähteneet onnellisesti mukaan. Panis sitten edes oikeesti muita muijia, sekin ois miehekkäämpää.
Mulle ihan sama haaveileeko muista vai käykö panemassa. Ei innosta. Ei vaan innosta.Sama juttu. En muutenkaan tuijottele vieraita miehiä "siinä mielessä" edes sinkkuna. Se pelkkä ulkonäkö ei riitä. Tähän yhtälöön ns tavallisen, muista naisista kiihottuvan miehen lisääminen tuntuu hankalalta. Jotenkin masentavaa ajatella, että omat fantasiat keskittyisi ihmiseen, joka ajattelee sitten muita. Valuvika.
Kohtaanto-ongelma. Kyllä tuollaisia on, koska et voi olla niin spesiaali ettei kellään muulla ole sinunlaistasi piirrettä. Näin mä ajattelen aina kun joku sanoo tai minusta tuntuu että olen jotenkin erikoinen, ja siksi en saa jotain tai en ole onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Provo. Mä oon 37, eikä kukaan mun tuntemista miehistä ole aloittajan kertomanlainen. Noita on ehkä 13-30 vuotiaissa, ei enää selkeästi aikuisissa miehissä, kuten 35-50-vuotiaissa.
Ei ehkä provo, mutta muuten oikeilla jäljillä. Kun kuudenkympin lukema lähestyy, arvostaa myös jo eri tavalla omaa naistaan joka on pysynyt rinnalla vaikeinakin aikoina.
Aloittajan kirjoitus oli ihana <3 .Kiva oli huomata,että ketjussa oli muutama fiksu mieskin kommentoimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia miehet nyt vaan ovat. Kun sitä 18-20 v. missiä ei voi saada, tyytyvät vanhempaan/rumempaan ja sitten oikeasti haikailevat koko ajan näiden perään puolison selän takana.
Ei taida nykyaikana olla suhteita, joissa mies olisi onnellinen esim. keski-ikäisen naisensa kanssa ja heillä olisi myös vireä seksielämä. Kyllä se on sitä että keski-ikäinen mies tuijottaa pornoa isot määrät eikä puoliso luonnollisesti sen jälkeen kiinnosta pätkääkään, kun on aina parikymppisiä pornotäydellisyyksiä klikkauksen päässä ja vielä loputtomasti. Sitten aina välillä puolisoa käytetään alustana, ja samalla mietitään niitä pornomisuja. Karu totuus.
Ei pidä paikkaansa. Olen 42v mies, ollut nykyisen vaimoni kanssa, joka on minua kaksi vuotta vanhempi, nyt 6v yhdessä. En ole näinä vuosina katsonut sekuntiakaan pornoa, enkä haaveillut lapsien kanssa seurustelemisesta. En ymmärrä syytä miksi tällaita propagandaa yritetään ajaa ihmisten välille. Voisitko kertoa syyn miksi yrität saada lyötyä epäilystä ja juopaa naisen ja miehen välille? Vaikka sinä tai sinun puolisosi tällaisia iljetyksiä olisivatkin, ei se koske läheskään kaikkia miehiä.
Tämä. Ihmiset, joiden oma ajatusmaailma on tietynlainen (porno on kivaa ja kaikkia kauniita naisia tulee katseltua), eivät vain millään voi käsittää, että on olemassa toisenlaisia ihmisiä. Oma kokemukseni miehestäni on ihan toisenlainen kuin nämä "miehet nyt vain ovat sellaisia" jutut. Siilti en edes yrittäisi todistella sitä ihmisille, joiden mielikuvitus ei ylitä oman viettimaailman rajoja.
Joku täällä ehdottikin jo ulkomaille lähtemistä. Sieltä nyt viimeistään löytyy joku todella omistushaluinen nainen/mies joka ei sitten ihan hevillä päästäkään irti. Sopivat ennemmin jollekin läheisriippuvaiselle.
Nimimerkillä kokemusta on.