Lue keskustelun säännöt.
Haluan henkisestikin uskollisen miehen, mistä?
14.09.2019 |
Pää ja elämä on täynnä tietokoneella vemputtavia jannuja, muita naisia avoimesti kuolaavia urpoja ja oikeita pettäjiäkin kohtaan. Mistä mies, jonka kanssa lämmin, uskollinen (henkisellä tasolla myös) parisuhde? Onko nykymiehet niin aivopestyjä 17-v minihamepimatsuille, että ei niin väliä oman naisen tunteista?
T. N 37 Ihan nätti ja näpsäkkä, lisäksi halukas
Kommentit (108)
Demiseksuaalit ovat henkisesti uskollisia, koska meillä seksuaalinen halu perustuu siihen että ihailee toisen persoonallisuutta ja tuntee toisen hyvin. Vieraat ihmiset eivät yksinkertaisesti houkuttele samalla tavoin kuin ns. alloseksuaaleille usein käy.
Ja näitä on sekä naisissa että miehissä. Itse olen sattumoisin aina päätynyt yhteen juuri demiseksuaalin kanssa, ja koen kyllä itseni onnekkaaksi. Minua ei ole koskaan petetty eikä kukaan kumppaneistani ole ollut pornohiiri - viimeisin jopa ei tykännyt pornosta ollenkaan, ja seksi hänen kanssaan olikin sitten sen mukaista. Eli siis taivaallista! Ei mitään pornomaneereja havaittavissa, vaan aitoa kehollisten reaktioideni lukemista ja todella taitavaa, niiden pohjalta ohjautuvaa toimintaa. Vieläkin harmittaa ettei se suhde kestänyt.
Sitä en osaa kertoa, miten demiseksuaaleja helpoiten tapaisi. Samaa tässä itsekin mietin, kun joskus vielä haluaisin parisuhteen löytää, kunhan olen päässyt yli edellisestä. Se tulee olemaan kyllä vaikeaa, niin ihanaa seksi hänen kanssaan oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia miehet nyt vaan ovat. Kun sitä 18-20 v. missiä ei voi saada, tyytyvät vanhempaan/rumempaan ja sitten oikeasti haikailevat koko ajan näiden perään puolison selän takana.
Ei taida nykyaikana olla suhteita, joissa mies olisi onnellinen esim. keski-ikäisen naisensa kanssa ja heillä olisi myös vireä seksielämä. Kyllä se on sitä että keski-ikäinen mies tuijottaa pornoa isot määrät eikä puoliso luonnollisesti sen jälkeen kiinnosta pätkääkään, kun on aina parikymppisiä pornotäydellisyyksiä klikkauksen päässä ja vielä loputtomasti. Sitten aina välillä puolisoa käytetään alustana, ja samalla mietitään niitä pornomisuja. Karu totuus.
Aika tyhjentävä vastaus. Vaimoa kohtaan voi olla jotain kiintymyksen tunteita, tai on totuttu siihen, että se kuuluu arkielämään. Seksuaalisuuteen etsitään virikkeitä muualta.
Siitä vaan päättämään, haluaako tähän yhtälöön mukaan vai ei.
Kiitos rehellisestä kommentista. Nykyisen miehen kanssa ei ole sitoumuksia, mutta samat kuviot kun muissakin suhteissa, alkavat tulla esiin. Omalta osaltani olen varmaan liiankin halukas ja kokeilullinen nainen, en kuitenkaan päällekäyvä tms. Mutta tykkään esim. olla vastaanottavana oraalissa. Jostain syystä kuitenkin alussa miehet tykkäävät, mutta ”kyllästyvät” esim. tähän.
Haluaisin siis ihanan uskollisen miehen, jonka kanssa voi olla tuhma. Ja samalla hyvä, uskollinen suhde. Mutta ei tunnu löytyvän. Ehkä vaihdan sinkuksi ja otan muutaman fuckbuddyn ja pidän hauskaa kavereiden kanssa muuten ja annan henkisen panoksen muualle.
Joku fwb tai fb ois varmaan paras vaihtoehto. Harmi vaan kun seksi ilman tunteita on mulle aika latteaa. Mutta miesten ajatusmaailma huomioiden ja nykyisin tunnistaen toi on tyhjä kortti ja rakennevika omissa ajatuksissa. Pakko päästä ko vaivasta eroon jos ei aio elää selibaatissa koko elämäänsä. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Miksi se sitten salassa tehtynä on ok, jos kuitenkin tietää loukkaavansa sillä puolisoaan?
No höpsis. Ei kukaan mies "ole ikinä ajattelematta ketään muuta kuin omaa puolisoaan", se kuuluu miehen seksuaaliseen biologiaan. Omaa vaimoa (olipa minkä ikäinen ja miten rupsahtanut tahansa) voi rakastaa silti ihan ehdoitta ja täysillä, ja se näkyy siinä että pysyy uskollisena ja työntää taka-alalle ne ajatykset kuumista kissoista.
Ihanko oikeasti kuvittelette, että 20 vuoden liiton jälkeen se vaimon keho on ainoa kiiihottava asia miehen elämässä? Tai naisen elämässä?? Totta ihmeessä vireyttä ja kiihoketta saa hakea kuvista / katukuvasta jos sillä saa seksuaalisen vireen pysymään yllä pitkässä suhteessa.
Haluttomille naisillekin paras kehoite on alkaa ajatella kiihottavia asioita jo aamulla ja virittämään itseään seksivalmiuteen kun illalla tapaa puolisonsa. Jos kielletään ajattelemasta mitään muuta kuin omaa puolisoa, niin eipä varmaan kovin vilkasta olisi ihmisten seksielämä.
Seksi on asia joka pitää pariskunnan läheisenä ja onnellisena. Näin ollen inspiroituminen siihen saa toki tapahtua erilaisten mielikuvien kautta, kunhan vain toteuttaa ne oman puolison kanssa.
Jos ihan oikeasti vaatii että 60-vuotiaana seksuaaliset halut herää VAIN omaa kumppania katsoen 30 vuoden jokapäiväisen katselun jälkeen, on kyllä hiukan hakoteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Miksi se sitten salassa tehtynä on ok, jos kuitenkin tietää loukkaavansa sillä puolisoaan?
No höpsis. Ei kukaan mies "ole ikinä ajattelematta ketään muuta kuin omaa puolisoaan", se kuuluu miehen seksuaaliseen biologiaan. Omaa vaimoa (olipa minkä ikäinen ja miten rupsahtanut tahansa) voi rakastaa silti ihan ehdoitta ja täysillä, ja se näkyy siinä että pysyy uskollisena ja työntää taka-alalle ne ajatykset kuumista kissoista.
Ihanko oikeasti kuvittelette, että 20 vuoden liiton jälkeen se vaimon keho on ainoa kiiihottava asia miehen elämässä? Tai naisen elämässä?? Totta ihmeessä vireyttä ja kiihoketta saa hakea kuvista / katukuvasta jos sillä saa seksuaalisen vireen pysymään yllä pitkässä suhteessa.
Haluttomille naisillekin paras kehoite on alkaa ajatella kiihottavia asioita jo aamulla ja virittämään itseään seksivalmiuteen kun illalla tapaa puolisonsa. Jos kielletään ajattelemasta mitään muuta kuin omaa puolisoa, niin eipä varmaan kovin vilkasta olisi ihmisten seksielämä.
Seksi on asia joka pitää pariskunnan läheisenä ja onnellisena. Näin ollen inspiroituminen siihen saa toki tapahtua erilaisten mielikuvien kautta, kunhan vain toteuttaa ne oman puolison kanssa.
Jos ihan oikeasti vaatii että 60-vuotiaana seksuaaliset halut herää VAIN omaa kumppania katsoen 30 vuoden jokapäiväisen katselun jälkeen, on kyllä hiukan hakoteillä.
Puhut 20-30 vuodesta. Montako kuukautta/vuotta se oikeasti on, kun alkaa katsella muuallekin? Vaikka vaimo ois edelleen nuori. eri
Ei kannata kuunnella kyynisiä ihmisiä, jotka sanovat että miehet on kaikki samanlaisia. Minun 25-v poikaystäväni on sillä tavalla erityislaatuinen, ettei kuolaa muita naisia ihan luonnostaan, eikä mitenkään minun mielipiteeni takia. Hänestä porno on tunteetonta ja masentavaa, ja hän arvostaa tunteellisena ihmisenä omistautumista ja avioliittoa. Ei millekään satunnaisille ajatuksille varmaan mitään voi koska ihmisellä on tietyt perusvietit, mutta ei niiden tarvitse antaa hallita elämää.
Moni mies on havahtunut siihen tosiasiaan, että seksillä myydään ties millaisia tuotteita ja ideologioita, eikä suostu jäämään koukkuun pornoon - googlaamalla löytyy esim. masturbaatiosta pidättäytyvien miesten NoFap-liike, jolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa vaan kyse on enemmänkin eräänlaisesta voimauttavasta self help-liikkeestä. Uskonnollisuus itsessään ei kerro mitään ihmisen seksuaalisesta kokemuksesta, mutta toki esim. kristittyjen joukossa löytyy niitä, jotka pyrkivät olemaan uskollisia ajatuksissaankin.
Kaiken kaikkiaan uskollinen mies on mielestäni harvinainen tapaus ja aarre josta kannattaa pitää kiinni kun sen löytää. On kuitenkin epätodennäköistä, että hän olisi ulkoisesti mikään bodattu ja itsevarma alfauros, vaan pitää antaa tilaisuus miehelle jossa on herkkiä piirteitä. Moni mies näkee tunteellisuuden heikkoutena, joten herkkä ja omistautuva mies on yleensä jollain tavalla elämän kolhima ja tarvitsee paljon hyväksyntää ja läsnäoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois ihanaa olla demiseksuaali, ehkä tavallaan olenkin. Naisena en nyt suoraan lakkaa haluamasta muita miehiä, kun olen parisuhteessa. En vain koe, että olisi oikein tehdä näin tai ”käyttää” toista liveseksiin, kun pääasiassa seksi olisi kuitenkin omaa runkkendaalia muille tai haaveilisin muista suhteen aikana.
Mitä tämä oma seksuaalisuuteni on? Uskollisuusseksuaalisuus? Vai se normi mikä yleensä oletetaankin? Mutta en ole tavannut miestä, joka tähän pyrkisi.
Uskon nykyisellään, että pelkkää hollywood-fantasiaa ja naisten alistamista koko juttu. Toki poksukin rakennettu systeemi, johon lammasmiehet lähteneet onnellisesti mukaan. Panis sitten edes oikeesti muita muijia, sekin ois miehekkäämpää.
Mulle ihan sama haaveileeko muista vai käykö panemassa. Ei innosta. Ei vaan innosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Miksi se sitten salassa tehtynä on ok, jos kuitenkin tietää loukkaavansa sillä puolisoaan?
No höpsis. Ei kukaan mies "ole ikinä ajattelematta ketään muuta kuin omaa puolisoaan", se kuuluu miehen seksuaaliseen biologiaan. Omaa vaimoa (olipa minkä ikäinen ja miten rupsahtanut tahansa) voi rakastaa silti ihan ehdoitta ja täysillä, ja se näkyy siinä että pysyy uskollisena ja työntää taka-alalle ne ajatykset kuumista kissoista.
Ihanko oikeasti kuvittelette, että 20 vuoden liiton jälkeen se vaimon keho on ainoa kiiihottava asia miehen elämässä? Tai naisen elämässä?? Totta ihmeessä vireyttä ja kiihoketta saa hakea kuvista / katukuvasta jos sillä saa seksuaalisen vireen pysymään yllä pitkässä suhteessa.
Haluttomille naisillekin paras kehoite on alkaa ajatella kiihottavia asioita jo aamulla ja virittämään itseään seksivalmiuteen kun illalla tapaa puolisonsa. Jos kielletään ajattelemasta mitään muuta kuin omaa puolisoa, niin eipä varmaan kovin vilkasta olisi ihmisten seksielämä.
Seksi on asia joka pitää pariskunnan läheisenä ja onnellisena. Näin ollen inspiroituminen siihen saa toki tapahtua erilaisten mielikuvien kautta, kunhan vain toteuttaa ne oman puolison kanssa.
Jos ihan oikeasti vaatii että 60-vuotiaana seksuaaliset halut herää VAIN omaa kumppania katsoen 30 vuoden jokapäiväisen katselun jälkeen, on kyllä hiukan hakoteillä.
Puhut 20-30 vuodesta. Montako kuukautta/vuotta se oikeasti on, kun alkaa katsella muuallekin? Vaikka vaimo ois edelleen nuori. eri
Montako kuukautta naisella kestää pläskiintyä vakisuhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Miksi se sitten salassa tehtynä on ok, jos kuitenkin tietää loukkaavansa sillä puolisoaan?
No höpsis. Ei kukaan mies "ole ikinä ajattelematta ketään muuta kuin omaa puolisoaan", se kuuluu miehen seksuaaliseen biologiaan. Omaa vaimoa (olipa minkä ikäinen ja miten rupsahtanut tahansa) voi rakastaa silti ihan ehdoitta ja täysillä, ja se näkyy siinä että pysyy uskollisena ja työntää taka-alalle ne ajatykset kuumista kissoista.
Ihanko oikeasti kuvittelette, että 20 vuoden liiton jälkeen se vaimon keho on ainoa kiiihottava asia miehen elämässä? Tai naisen elämässä?? Totta ihmeessä vireyttä ja kiihoketta saa hakea kuvista / katukuvasta jos sillä saa seksuaalisen vireen pysymään yllä pitkässä suhteessa.
Haluttomille naisillekin paras kehoite on alkaa ajatella kiihottavia asioita jo aamulla ja virittämään itseään seksivalmiuteen kun illalla tapaa puolisonsa. Jos kielletään ajattelemasta mitään muuta kuin omaa puolisoa, niin eipä varmaan kovin vilkasta olisi ihmisten seksielämä.
Seksi on asia joka pitää pariskunnan läheisenä ja onnellisena. Näin ollen inspiroituminen siihen saa toki tapahtua erilaisten mielikuvien kautta, kunhan vain toteuttaa ne oman puolison kanssa.
Jos ihan oikeasti vaatii että 60-vuotiaana seksuaaliset halut herää VAIN omaa kumppania katsoen 30 vuoden jokapäiväisen katselun jälkeen, on kyllä hiukan hakoteillä.
Puhut 20-30 vuodesta. Montako kuukautta/vuotta se oikeasti on, kun alkaa katsella muuallekin? Vaikka vaimo ois edelleen nuori. eri
Montako kuukautta naisella kestää pläskiintyä vakisuhteessa?
Montako kuukautta kestää, että miehen pornoaddiktio ottaa taas vallan ja hommelit ei kiinnosta vakisuhteessa?
Provo. Mä oon 37, eikä kukaan mun tuntemista miehistä ole aloittajan kertomanlainen. Noita on ehkä 13-30 vuotiaissa, ei enää selkeästi aikuisissa miehissä, kuten 35-50-vuotiaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusta joku new age henkinen piiri ja sieltä sopiva mies, ellei ole jo. Tai ulkomaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Mutta jos vaimo kysyy mieheltään, katseleeko tai ajatteleeko tämä muita naisia, niin kuinka todennäköisesti vastaus kuuluu "en tietenkään, vain sinua" tms.
Miksei mies vastaa rehellisesti? Miksi valehdella itsensä suhteeseen?
Siksi koska miehen mielestä nuo ovat aidosti vähäpätöisiä asioita ja todellisuudessa rakastavat vaimojaan kovasti. Miksi ihmeessä loukata elämänkumppania laukomalla jotain sellaista että joo, kyllähän mä tykkään kattella ohimennen fitnes-mimmien hanureita? Keneltä niiden katsominen on pois?
Suurin osa avioeroista on naisten aluille laittamaa, ja todella moni mies on suhteessa uskollinen. Vaatimus siitä että mies ei ikinä koskaan missään tilanteessa vuosikymmenien liitossa hakisi seksuaalisesta virettä kauniista naisista, on aika naiivi.
Naisten pitäisi tehdä samoin, niin säilyisi seksuaalinen vire vuosikymmenien läpi. Ei se ole kumppanilta pois, päin vastoin, seksuaalisen himon kanavoiminen kumppaniin ja sitä kautta seksielämän ylläpito on molemmille palvelus.
Eihän kukaan voi vaatia että vaikkapa invalidisoitunut puoliso on maailman seksikkäin? Kunnioitus ja rakkaus puolisoa kohtaan on juuri sitä, että osoittaa haluavansa olosuhteista huolimatta. Mitä sitten, jos seksuaalisen vireen ylläpitämiseksi on tarvittu "ulkoista ärsykettä", eli kuvia tai mielikuvia tai kadulla nähtyjä ihmisiä?
Ihan tosielämässä tiedän pitkässä suhteessa olevia miehiä, jotka eivät ikinä pettäisi vaimojaan. Kertovat "skannaavansa" materiaalia päivän aikana, jotta voivat päästä illalla oman vaimon viereen harrastamaan kiivasta seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Miksi se sitten salassa tehtynä on ok, jos kuitenkin tietää loukkaavansa sillä puolisoaan?
No höpsis. Ei kukaan mies "ole ikinä ajattelematta ketään muuta kuin omaa puolisoaan", se kuuluu miehen seksuaaliseen biologiaan. Omaa vaimoa (olipa minkä ikäinen ja miten rupsahtanut tahansa) voi rakastaa silti ihan ehdoitta ja täysillä, ja se näkyy siinä että pysyy uskollisena ja työntää taka-alalle ne ajatykset kuumista kissoista.
Ihanko oikeasti kuvittelette, että 20 vuoden liiton jälkeen se vaimon keho on ainoa kiiihottava asia miehen elämässä? Tai naisen elämässä?? Totta ihmeessä vireyttä ja kiihoketta saa hakea kuvista / katukuvasta jos sillä saa seksuaalisen vireen pysymään yllä pitkässä suhteessa.
Haluttomille naisillekin paras kehoite on alkaa ajatella kiihottavia asioita jo aamulla ja virittämään itseään seksivalmiuteen kun illalla tapaa puolisonsa. Jos kielletään ajattelemasta mitään muuta kuin omaa puolisoa, niin eipä varmaan kovin vilkasta olisi ihmisten seksielämä.
Seksi on asia joka pitää pariskunnan läheisenä ja onnellisena. Näin ollen inspiroituminen siihen saa toki tapahtua erilaisten mielikuvien kautta, kunhan vain toteuttaa ne oman puolison kanssa.
Jos ihan oikeasti vaatii että 60-vuotiaana seksuaaliset halut herää VAIN omaa kumppania katsoen 30 vuoden jokapäiväisen katselun jälkeen, on kyllä hiukan hakoteillä.
Puhut 20-30 vuodesta. Montako kuukautta/vuotta se oikeasti on, kun alkaa katsella muuallekin? Vaikka vaimo ois edelleen nuori. eri
Montako kuukautta naisella kestää pläskiintyä vakisuhteessa?
Montako kuukautta kestää, että miehen pornoaddiktio ottaa taas vallan ja hommelit ei kiinnosta vakisuhteessa?
Pornoaddiktio on ihan eri asia kuin suhteen latistuminen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata kuunnella kyynisiä ihmisiä, jotka sanovat että miehet on kaikki samanlaisia. Minun 25-v poikaystäväni on sillä tavalla erityislaatuinen, ettei kuolaa muita naisia ihan luonnostaan, eikä mitenkään minun mielipiteeni takia. Hänestä porno on tunteetonta ja masentavaa, ja hän arvostaa tunteellisena ihmisenä omistautumista ja avioliittoa. Ei millekään satunnaisille ajatuksille varmaan mitään voi koska ihmisellä on tietyt perusvietit, mutta ei niiden tarvitse antaa hallita elämää.
Moni mies on havahtunut siihen tosiasiaan, että seksillä myydään ties millaisia tuotteita ja ideologioita, eikä suostu jäämään koukkuun pornoon - googlaamalla löytyy esim. masturbaatiosta pidättäytyvien miesten NoFap-liike, jolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa vaan kyse on enemmänkin eräänlaisesta voimauttavasta self help-liikkeestä. Uskonnollisuus itsessään ei kerro mitään ihmisen seksuaalisesta kokemuksesta, mutta toki esim. kristittyjen joukossa löytyy niitä, jotka pyrkivät olemaan uskollisia ajatuksissaankin.
Kaiken kaikkiaan uskollinen mies on mielestäni harvinainen tapaus ja aarre josta kannattaa pitää kiinni kun sen löytää. On kuitenkin epätodennäköistä, että hän olisi ulkoisesti mikään bodattu ja itsevarma alfauros, vaan pitää antaa tilaisuus miehelle jossa on herkkiä piirteitä. Moni mies näkee tunteellisuuden heikkoutena, joten herkkä ja omistautuva mies on yleensä jollain tavalla elämän kolhima ja tarvitsee paljon hyväksyntää ja läsnäoloa.
Arvaappa käyttääkö miehet tuota "Mä en oikeasti katso pornoa" -korttia ja tiuhaan... Sen perusteella pornoa katsomattomia on todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista olekaan, kuin henkisesti uskollinen mies joka ei katsele ja himoitse kauniita naisia.
Viisaus piilee siinä, että sivistyneet ja empaattiset miehet eivät tee tuota avoimesti, puhumattakaan että ryhtyisivät ajatuksista tekoihin.
Tuo, että vaadit miestä kokonaan olemaan katsomatta ja ajattelematta kuumia naisia, on varsin omistushaluista, mustasukkaista ja ennen kaikkea utopistista.
Miksi se sitten salassa tehtynä on ok, jos kuitenkin tietää loukkaavansa sillä puolisoaan?
No höpsis. Ei kukaan mies "ole ikinä ajattelematta ketään muuta kuin omaa puolisoaan", se kuuluu miehen seksuaaliseen biologiaan. Omaa vaimoa (olipa minkä ikäinen ja miten rupsahtanut tahansa) voi rakastaa silti ihan ehdoitta ja täysillä, ja se näkyy siinä että pysyy uskollisena ja työntää taka-alalle ne ajatykset kuumista kissoista.
Ihanko oikeasti kuvittelette, että 20 vuoden liiton jälkeen se vaimon keho on ainoa kiiihottava asia miehen elämässä? Tai naisen elämässä?? Totta ihmeessä vireyttä ja kiihoketta saa hakea kuvista / katukuvasta jos sillä saa seksuaalisen vireen pysymään yllä pitkässä suhteessa.
Haluttomille naisillekin paras kehoite on alkaa ajatella kiihottavia asioita jo aamulla ja virittämään itseään seksivalmiuteen kun illalla tapaa puolisonsa. Jos kielletään ajattelemasta mitään muuta kuin omaa puolisoa, niin eipä varmaan kovin vilkasta olisi ihmisten seksielämä.
Seksi on asia joka pitää pariskunnan läheisenä ja onnellisena. Näin ollen inspiroituminen siihen saa toki tapahtua erilaisten mielikuvien kautta, kunhan vain toteuttaa ne oman puolison kanssa.
Jos ihan oikeasti vaatii että 60-vuotiaana seksuaaliset halut herää VAIN omaa kumppania katsoen 30 vuoden jokapäiväisen katselun jälkeen, on kyllä hiukan hakoteillä.
No höpsistä vaan itsellesi :D Voiko joku olla oikeasti noin lapsellinen että kuvittelee tietävänsä mitä KAIKKIEN muiden päässä liikkuu? :D
Aion kyllä viettää Act like a man-lokakuun ihan vaan sairaan kostonhimon johdosta. Katselen komeita miehiä häpeilemättömästi, etsin pornoa, jossa hyvän näköiset miehet panevat isoilla vehkeillään. Menen vielä kerran treffeille urpon nykyisen, miehen kanssa, ja joka komeen / hyvännäkösen miehen kojdalla pilkahdutan silmää tai katson pitkään. Kerron kaikista edellisista parhaista panoista, erityisesti isoista kaluista, ja leuhkin, miten vientiä kyllä olisi. Sitten en ole missään yhteydessä moneen päivään, paitsi kerran haluan panon ja sen jälkeen jätän äijän. Seuraavana päivänä käyn hakemasta baarista jonkun yöksi. Ja tyydyttyneenä ilmoitan vaan äijälle, että pornovideomiehet on nyt täyttäneet tämän tyhjiön.
Vierailija kirjoitti:
Ois ihanaa olla demiseksuaali, ehkä tavallaan olenkin. Naisena en nyt suoraan lakkaa haluamasta muita miehiä, kun olen parisuhteessa. En vain koe, että olisi oikein tehdä näin tai ”käyttää” toista liveseksiin, kun pääasiassa seksi olisi kuitenkin omaa runkkendaalia muille tai haaveilisin muista suhteen aikana.
Mitä tämä oma seksuaalisuuteni on? Uskollisuusseksuaalisuus? Vai se normi mikä yleensä oletetaankin? Mutta en ole tavannut miestä, joka tähän pyrkisi.
Uskon nykyisellään, että pelkkää hollywood-fantasiaa ja naisten alistamista koko juttu. Toki poksukin rakennettu systeemi, johon lammasmiehet lähteneet onnellisesti mukaan. Panis sitten edes oikeesti muita muijia, sekin ois miehekkäämpää.
Mulle ihan sama haaveileeko muista vai käykö panemassa. Ei innosta. Ei vaan innosta.
Sama juttu. En muutenkaan tuijottele vieraita miehiä "siinä mielessä" edes sinkkuna. Se pelkkä ulkonäkö ei riitä. Tähän yhtälöön ns tavallisen, muista naisista kiihottuvan miehen lisääminen tuntuu hankalalta. Jotenkin masentavaa ajatella, että omat fantasiat keskittyisi ihmiseen, joka ajattelee sitten muita. Valuvika.
Vierailija kirjoitti:
Aion kyllä viettää Act like a man-lokakuun ihan vaan sairaan kostonhimon johdosta. Katselen komeita miehiä häpeilemättömästi, etsin pornoa, jossa hyvän näköiset miehet panevat isoilla vehkeillään. Menen vielä kerran treffeille urpon nykyisen, miehen kanssa, ja joka komeen / hyvännäkösen miehen kojdalla pilkahdutan silmää tai katson pitkään. Kerron kaikista edellisista parhaista panoista, erityisesti isoista kaluista, ja leuhkin, miten vientiä kyllä olisi. Sitten en ole missään yhteydessä moneen päivään, paitsi kerran haluan panon ja sen jälkeen jätän äijän. Seuraavana päivänä käyn hakemasta baarista jonkun yöksi. Ja tyydyttyneenä ilmoitan vaan äijälle, että pornovideomiehet on nyt täyttäneet tämän tyhjiön.
Sitten heräsit, koska ei kukaan komea, pitkä ja "isokaluinen" halua sinun näköistä naista.
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia miehet nyt vaan ovat. Kun sitä 18-20 v. missiä ei voi saada, tyytyvät vanhempaan/rumempaan ja sitten oikeasti haikailevat koko ajan näiden perään puolison selän takana.
Ei taida nykyaikana olla suhteita, joissa mies olisi onnellinen esim. keski-ikäisen naisensa kanssa ja heillä olisi myös vireä seksielämä. Kyllä se on sitä että keski-ikäinen mies tuijottaa pornoa isot määrät eikä puoliso luonnollisesti sen jälkeen kiinnosta pätkääkään, kun on aina parikymppisiä pornotäydellisyyksiä klikkauksen päässä ja vielä loputtomasti. Sitten aina välillä puolisoa käytetään alustana, ja samalla mietitään niitä pornomisuja. Karu totuus.
Höpö höpö.
Varmasti moni pitää keski-ikäistä puolisoaan viehättävänä.
Ainakin minä pidän.
Kyllähän toki huomaan muutkin kauniit naiset(myös ne nuoret), mutta eivät he vähennä kiinnostustani vaimooni.
Pornoa en katso.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiva ja arvostava asenne sulla...
Muuten olen sitä mieltä että häpyraosta esille työntyvät sisemmät häppärit ovat kivat, myös 37-vuotiaalla!
Ihmeellistä häpyhuulista jankkausta tänään palstalla...
Jep, ja sitten voi narista kuinka naiset on kyynisiä eikä sellaisia suloisia ja herkkiä, jos joku tuon tosiasian hyväksyy tosiasiaksi. Vakipillu ja hyötyä arkielämässä.