Lue keskustelun säännöt.
IS: Susanna Koski putosi keväällä eduskunnasta. Vaikka hän on kritisoinut ex-kansanedustajien sopeutumisrahajärjestelmää, hän nostaa sopeutumisrahaa itse.
14.09.2019 |
Koski sanoo olevansa edelleen sitä mieltä, että ”työntekoa elämäntapana ei arvosteta riittävästi”.
– Liian korkea sosiaaliturva pitkäaikaisena ratkaisuna suhteessa palkkatasoon johtaa siihen, että moni jää mieluummin kotiin töihin menemisen sijaan. Työn arvostusta on yksinkertaisesti lisättävä, Koski näkee yhä.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa nimenomaisessa lausunnossa ei ole mitään ristiriitaista.
Niin kauan kun yhteiskunnan säännöt sallivat typeränä pitämäni etuuden X, niin aion hyödyntää sitä kuten kaikki muutkin, vaikka kannattaisin kyseisen etuuden poistamista. Olisin siis valmis luopumaan siitä, kunhan kaikki muutkin tekevät niin.
Ymmärrän tuon kaikkien muiden kohdalla, mutta en Susanna Kosken kohdalla. Hän voisi katsoa sinne metsää ja saada tulonsa sieltä. Koska hän vaati sen toisilta ja pitää rajoitteita vain haasteena, niin voisi tosiaan ensin itse elää niin kuin hänen ideologiaansa kuuluu. Mutta eihän yritystuet ja muut itselle kuuluvat pummirahat ole tukia vaan arvostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla meillä on rajoitteemme. Susannalla tämä rajoite on vastikkeeton sopeutumisraha.
Kovat arvot ei koske Suskia itseään. Muut työttömät on pummeja mutta Suski ei koska on omasta mielestään parempi ihminen.
Nostaa tukia ja tekee kuitenkin maatöitä?? Pimeetä duunia? Ja tässä.on mennyt monta kuukautta, miksei hän ole löytänyt uutta työtä? Tekeekö hän puolueessa jotain duunia tuon sipeutumisrahan turvin? Vai lomaileeko hän tuon rahan turvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se oikeisto yleensä toimii. Voitot ovat aina omaa ansiota ja niitä ei saa verottaa mutta kun käy paska flaksi huudetaan yhteikuntaa apuun.
Vierailija kirjoitti:
Kovat arvot ei koske Suskia itseään. Muut työttömät on pummeja mutta Suski ei koska on omasta mielestään parempi ihminen.
Kataisen kaltainen suuri ajattelija joka luulavasti saa lopulta jonku Sitran johtajan kaltaisen suojatyöpaikan josta sitten jää ansaitulle eläkkeelle pelailemaan golfia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa yrittäjistä ei arvosta työntekijöitään paskanvertaa. Maksamalla kunnon palkkaa työnantaja saa työntekijänsä arvostuksen. Turha on työnantajan kitistä jos pitää työntekijäänsä torakkaan verrattavana haitakkeena.
Vierailija kirjoitti:
Kovat arvot ei koske Suskia itseään. Muut työttömät on pummeja mutta Suski ei koska on omasta mielestään parempi ihminen.
Tämä oli osuvasti sanottu. Hienosti kiteytetty oikeistolainen arvomaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai Susanna on nyt esimerkillään näyttänyt miten käpyjen ja risujen keräily lyö rahoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa nimenomaisessa lausunnossa ei ole mitään ristiriitaista.
Niin kauan kun yhteiskunnan säännöt sallivat typeränä pitämäni etuuden X, niin aion hyödyntää sitä kuten kaikki muutkin, vaikka kannattaisin kyseisen etuuden poistamista. Olisin siis valmis luopumaan siitä, kunhan kaikki muutkin tekevät niin.
Tätä olin tulossa sanomaan. Näin itsekin toimisin. Ei se, että jättäisin yksittäisenä ihmisenä jonkin etuuden hyödyntämättä, vaikuta mitenkään siihen että etuutta lakattaisiin maksamasta muille ihmisille, joten ihan turhaa marttyriutta olisi jättää se nostamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa nimenomaisessa lausunnossa ei ole mitään ristiriitaista.
Niin kauan kun yhteiskunnan säännöt sallivat typeränä pitämäni etuuden X, niin aion hyödyntää sitä kuten kaikki muutkin, vaikka kannattaisin kyseisen etuuden poistamista. Olisin siis valmis luopumaan siitä, kunhan kaikki muutkin tekevät niin.
Tätä olin tulossa sanomaan. Näin itsekin toimisin. Ei se, että jättäisin yksittäisenä ihmisenä jonkin etuuden hyödyntämättä, vaikuta mitenkään siihen että etuutta lakattaisiin maksamasta muille ihmisille, joten ihan turhaa marttyriutta olisi jättää se nostamatta.
Minusta oudointa Kosken käytöksessä ei olekaan se, että nostaa rahaa, jonka suuruutta on kritisoinut. Outoa on se, miksi hän ei mene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla meillä on rajoitteemme. Susannalla tämä rajoite on vastikkeeton sopeutumisraha.
Eiköhän piip luonne ennemminkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa nimenomaisessa lausunnossa ei ole mitään ristiriitaista.
Niin kauan kun yhteiskunnan säännöt sallivat typeränä pitämäni etuuden X, niin aion hyödyntää sitä kuten kaikki muutkin, vaikka kannattaisin kyseisen etuuden poistamista. Olisin siis valmis luopumaan siitä, kunhan kaikki muutkin tekevät niin.
Tätä olin tulossa sanomaan. Näin itsekin toimisin. Ei se, että jättäisin yksittäisenä ihmisenä jonkin etuuden hyödyntämättä, vaikuta mitenkään siihen että etuutta lakattaisiin maksamasta muille ihmisille, joten ihan turhaa marttyriutta olisi jättää se nostamatta.
Tavallaan totta, mutta jos hän aikoo jatkaa politiikassa niin huono veto. Uskottavuus meni ja kettuilun mahdollisuudet ovat rajattomat. Hänen pitäisi nyt osoittaa olevansa pystyvä ihminen, jotta yleensä minkään työpaikan saisi. V- mäinen luonnekin on anteeksiannettavissa työasioissa, jos ihminen muuten on aikaansaapa. Mutta jos ainoa meriitti on se luonne, niin sopivia paikkoja on vähän.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se oikeisto yleensä toimii. Voitot ovat aina omaa ansiota ja niitä ei saa verottaa mutta kun käy paska flaksi huudetaan yhteikuntaa apuun.
Suskikin on vaan heikko. Tuskin on edes aito pohjanmaalainen. En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa nimenomaisessa lausunnossa ei ole mitään ristiriitaista.
Niin kauan kun yhteiskunnan säännöt sallivat typeränä pitämäni etuuden X, niin aion hyödyntää sitä kuten kaikki muutkin, vaikka kannattaisin kyseisen etuuden poistamista. Olisin siis valmis luopumaan siitä, kunhan kaikki muutkin tekevät niin.
Tätä olin tulossa sanomaan. Näin itsekin toimisin. Ei se, että jättäisin yksittäisenä ihmisenä jonkin etuuden hyödyntämättä, vaikuta mitenkään siihen että etuutta lakattaisiin maksamasta muille ihmisille, joten ihan turhaa marttyriutta olisi jättää se nostamatta.
Tavallaan totta, mutta jos hän aikoo jatkaa politiikassa niin huono veto. Uskottavuus meni ja kettuilun mahdollisuudet ovat rajattomat. Hänen pitäisi nyt osoittaa olevansa pystyvä ihminen, jotta yleensä minkään työpaikan saisi. V- mäinen luonnekin on anteeksiannettavissa työasioissa, jos ihminen muuten on aikaansaapa. Mutta jos ainoa meriitti on se luonne, niin sopivia paikkoja on vähän.
Olihan se aikoinaan nättikin. Nyt on ruma keski-ikäinen akka.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sopeutumisrahaa ei nimitetä lomarahaksi koska tästähän siinä näyttää olevan kyse?
Lorviraha olisi vielä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa nimenomaisessa lausunnossa ei ole mitään ristiriitaista.
Niin kauan kun yhteiskunnan säännöt sallivat typeränä pitämäni etuuden X, niin aion hyödyntää sitä kuten kaikki muutkin, vaikka kannattaisin kyseisen etuuden poistamista. Olisin siis valmis luopumaan siitä, kunhan kaikki muutkin tekevät niin.
Tätä olin tulossa sanomaan. Näin itsekin toimisin. Ei se, että jättäisin yksittäisenä ihmisenä jonkin etuuden hyödyntämättä, vaikuta mitenkään siihen että etuutta lakattaisiin maksamasta muille ihmisille, joten ihan turhaa marttyriutta olisi jättää se nostamatta.
Tavallaan totta, mutta jos hän aikoo jatkaa politiikassa niin huono veto. Uskottavuus meni ja kettuilun mahdollisuudet ovat rajattomat. Hänen pitäisi nyt osoittaa olevansa pystyvä ihminen, jotta yleensä minkään työpaikan saisi. V- mäinen luonnekin on anteeksiannettavissa työasioissa, jos ihminen muuten on aikaansaapa. Mutta jos ainoa meriitti on se luonne, niin sopivia paikkoja on vähän.
Jos aikoo jatkaa missään ihmisten ilmoilla, niin huono veto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa nimenomaisessa lausunnossa ei ole mitään ristiriitaista.
Niin kauan kun yhteiskunnan säännöt sallivat typeränä pitämäni etuuden X, niin aion hyödyntää sitä kuten kaikki muutkin, vaikka kannattaisin kyseisen etuuden poistamista. Olisin siis valmis luopumaan siitä, kunhan kaikki muutkin tekevät niin.
Tätä olin tulossa sanomaan. Näin itsekin toimisin. Ei se, että jättäisin yksittäisenä ihmisenä jonkin etuuden hyödyntämättä, vaikuta mitenkään siihen että etuutta lakattaisiin maksamasta muille ihmisille, joten ihan turhaa marttyriutta olisi jättää se nostamatta.
Tavallaan totta, mutta jos hän aikoo jatkaa politiikassa niin huono veto. Uskottavuus meni ja kettuilun mahdollisuudet ovat rajattomat. Hänen pitäisi nyt osoittaa olevansa pystyvä ihminen, jotta yleensä minkään työpaikan saisi. V- mäinen luonnekin on anteeksiannettavissa työasioissa, jos ihminen muuten on aikaansaapa. Mutta jos ainoa meriitti on se luonne, niin sopivia paikkoja on vähän.
Olihan se aikoinaan nättikin. Nyt on ruma keski-ikäinen akka.
Tämä on nähty niin monta kertaa - Sisäinen pahuus tekee ihmisen äkkiä rumaksi
Koski ja siniset toimivat varoittavana esimerkkinä tietynlaisista kovin "aatteellisista" oikeistolaisista. Näyttää siltä että äänestäjät ottivat opikseen.