Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomalainen ihanne on elää mahdollisimman pihisti
14.09.2019 |
ja olla kuollessaan kaikkien rikkaimmillaan? Tuolla säästämisketjussa yksi jos toinen kehuu kuinka ei vaan millään saa rahaa kulumaan eikä osaa tai halua tuhlata mihinkään.
Ihan ihailtavaa jos ihmiset eivät kerskakuluta kiinakrääsään tai osa viihtyy vain omassa kodissaan mutta eikö tosiaan löydy mitään, missä tuhansia ylimääräisiä voisi käyttää? Eikö nämä ihmiset harrasta mitään?
Miksi ei nähdä hyvänä asiana luoda työpaikkoja ja kotimaista kulutusta? Voisi ostaa palveluita paikallisilta pienyrittäjiltä siivousta, pesulapalveluita, remonttia, hierontaa, ihonhoitoa, fysioterapiaa, pt tai muut liikuntapalveluita. Tai voi ostaa paikallisilta tuottajilta niitä vähän kalliimpia elintarvikkeita markettimerkkien halpatavaran sijasta tai viedä kukkia kukkakaupasta ilahduttamaan itseä tai työkaveria. Tai voisi lahjoiksi sukulaisille ja ystäville kotimaista käsityötä tai niitä samoja palveluita. Voi ostaa sijoitusasuntoja vuokrattavaksi (ja remontoida ne) Omille vanhemmilleen tai aikuisille lapsilleen voi ostaa niitä samoja palveluita ja vaikka lisäkotihoitoa/ lastenhoitoapua jossain muodossa jne jne.
Jos edes 25% useamman tonnin kuukausittaisesta ylimääräisestä rahasta laittaisi yhteiskuntaan kiertoon, meillä kaikilla olisi enemmän töitä ja valtiolla enemmän verotuloja. Se ei estäisi kartuttamasta niitä tosi-pahan-päivän varoja siinä samalla.
Jos kotimainen kulutus saataisiin nousuun olisi mahdollista saada parempia sosiaalialan palveluita julkisilta jne. Mutta kun ei; kun mökin mummo käytti samaa teepussia viikon ja kantoi veden tupaan itse niin nykysuomalaisen pitää tehdä kaikki itse ja ostaa kaikki mahdollisimman halvalla oli taloudellinen pakko tai ei.
Kommentit (48)
Joo, tämä vinkuminen kaiken kalleudesta ja rahan menosta ärsyttää. Rahaa ei saisi kulua yhtään, vaan kaikki pitäisi saada tilille makaamaan.
No Attendo ja Esperi kiittää sekä kumartaa ja tekee mukavan tilin palvelukodin maksuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säästetään lapsille, suvulle, perheelle, joka on tärkeämpi kuin kukat.
Jotka ei sitten myöskään koskaan käytä rahoja kun ihannoidaan pihiä elämää suurella tilinsaldoluvulla...
Tiedät kai että ei se kaikessa nuukailu ole monelle mikään valinta? Palkat eivät tässä maassa ole mitenkään kauhean korkeat ja elinkustannukset todella korkeat. Joten ei sitä rahaa ole kulutukseen laittaa juuri yhtään. Maksuhäiriömerkintää ei kannata hommata riesaksi itselleen, siitä irti pääseminen on vuosien juttu. Rikollisetkin pääsevät kolttosistaan nopeammin irti kuin maksuhäiriömerkinnän saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästetään lapsille, suvulle, perheelle, joka on tärkeämpi kuin kukat.
Jotka ei sitten myöskään koskaan käytä rahoja kun ihannoidaan pihiä elämää suurella tilinsaldoluvulla...
Sulla on kummalliset prioriteetit, jos ajattelet, että hömppä on tärkeämpää kuin perheen ja suvun hyvinvoinnin jatkuvuus, missä talous on todella suuressa osassa niin menneisyydessä kuin epävarmassa tulevaisuudessa. Mikä olisi tärkeämpää? Mikä?
Jos säästöön jää kuukausittain yli 1000€ ylimääräistä, jolle ei keksi mitään käyttöä/ei ole mitään tarvetta, niin miten siitä 250€ kotimaiseen kulutukseen olisi mahdoton lovi tulevien sukupolvien hyvinvoinnista?
Eikö niiden tulevien sukupolvien etu ole että tässä maassa on työpaikkoja ja hyvinvoiva talouselämä&yhteiskunta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihisti eläminen olisi globaalisti helv.... hyvä arvo. Siinä taas ei ole mitään mieltä että hautoo rahat hautaan. Elämästä pitää myös nauttia tai elämä ei ole minkään arvoista. Nuista kun kehittelee kultaisen keskitien niin siinä alkaisi olla hyvä.
Ei tämä Kajaanin kela ainakaan isoja rahoja jaa.
Koko minun ikäpolvi saa saman ihan surkean korvauksen vaikka kaikki oltu työttömänä jo yli 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, tämä vinkuminen kaiken kalleudesta ja rahan menosta ärsyttää. Rahaa ei saisi kulua yhtään, vaan kaikki pitäisi saada tilille makaamaan.
No Attendo ja Esperi kiittää sekä kumartaa ja tekee mukavan tilin palvelukodin maksuilla.
Nämä kusetusfirmat ottavat suurimman osan eläkkeestä, mutta säästöihin he ei käsittääkseni koske.
Suomalaisethsn elävät yli tulojensa! Säästämisaste on miinuksella.
"Suomessa säästämisaste on laskenut liki yhtäjaksoisesta kahdeksan vuoden ajan. LähiTapiolan mukaan säästämisaste on itse asiassa painunut jo miinukselle, eli suomalaiset kuluttavat enemmän kuin saavat tuloja."
Kuluttamisen sijaan pitäisi säästää, tai ainakin elää tulojen mukaan.
Mihin tuo ajatus suomalaisten pihistä elämisestä perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IS tänään: Suomalaiset makuuttavat perinteisillä pankkitileillä ennätyssuurta rahasummaa – ja potti lihoo hurjaa vauhtia. Suomen pankin mukaan kasvu on viime vuosina vain kiihtynyt.
Tilastokeskuksen mukaan suomalaisilla kotitalouksilla oli keväällä erilaisina talletuksina lähes 93 miljardia euroa. Lisäksi lompakoissa, sukanvarsissa tai muuten käteisenä rahana liikkuu noin 10 miljardin euron potti.
Suomen Pankin mukaan kotitalouksien vahva velkaantuneisuus heikentää koko kansantalouden kykyä sopeutua vakaviin häiriöihin. Riskien ehkäisemiseksi tarvitaan Suomen Pankin mukaan uusi, laajempi lainakatto. Tämän viestin Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn on jo vienyt myös Antti Rinteen vetämiin hallitusneuvotteluihin.
Suomalaisten kotitalouksien velan rakenne muuttuu. Suomen Pankin johtokunnan varapuheenjohtaja Marja Nykäsen mukaan viranomaisten nykyiset keinot eivät ole riittäviä torjumaan muuttuvan lainanannon ja velkaantuneisuuden riskejä kansantaloudelle.
Kotitalouksien velan määrä suhteessa tuloihin on kaksinkertaistunut 20 vuodessa 62 prosentista 127 prosenttiin. Olli Rehn viestittää Antti Rinteelle ja muille hallitusneuvottelijoille, että kotitalouksen velkaantuneisuuden liiallista kasvua tulisi pyrkiä ehkäisemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisethsn elävät yli tulojensa! Säästämisaste on miinuksella.
"Suomessa säästämisaste on laskenut liki yhtäjaksoisesta kahdeksan vuoden ajan. LähiTapiolan mukaan säästämisaste on itse asiassa painunut jo miinukselle, eli suomalaiset kuluttavat enemmän kuin saavat tuloja."
Kuluttamisen sijaan pitäisi säästää, tai ainakin elää tulojen mukaan.
Mihin tuo ajatus suomalaisten pihistä elämisestä perustuu?
Nuoret ja keski-ikäiset on köyhiä. Eläkeläisillä on millä mällätä.
Tuota kulutuksen lisäämistä yli oman tarpeen voisi ehkä harkita siinä kohtaa kun omaisuutta on niin paljon, että sen tuotoilla pystyisi jo elämään. Harvalla kuitenkaan tilanne on ihan näin hyvä ja ap ei luultavasti hahmota kuinka paljon pääomaa tarvitaan siihen, että pystyisi osingoilla elämään. Noin 2000€ kuukausittaiset osinkotulot, jotka riittäisivät vaatimattomaan elämään, edellyttävät noin 800000€ osakesalkkua. Tuo 2000€ kuukausibudjetti edellyttää velatonta asuntoa. Jos kyse on pariskunnasta, tuo sijoitussalkun koko pitää jo tuplata. Ja jokaista lasta kohden tarvitaan noin 400000€ lisää sijoituksia. Kaksilapsisessa perheessä tämä tarkottaisi jo 2,4 miljoonan euron sijoitusvarallisuutta ja velaton asunto päälle.
Jos yhtään ymmärtää verotuksesta mitään, niin tajuaa ettei tuollaista omaisuutta kartuteta yhden sukupolven aikana palkkatuloista, vaikka olisikin ap:n kirjoissa hyvätuloinen. Siksi pitää säästää eikä tuhlata. Jos ei ole saanut mittavia perintöjä, niin vielä se seuraavakin polvi joutuu säästämään, vaikka saakin vanhempien säästöjen turvin jo vähän etumatkaa verrattuna niihin, jotka aloittavat tyhjästä. Hyvässä lykyssä se kolmas sukupolvi on se, joka pystyy jo niillä osingoilla elämään. Ja jos huonosti käy, he tuhlaavat sen pääoman jotka kaksi edellistä sukupolvea on kerryttänyt ja homma alkaa taas alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaako se olla pelkän piheyden ihailua vaan omaisuuden ihailua? Palkka on noin kaksinkertainen eläkkeeseen verrattuna, vaikka vapaa-aikaa on tuplasti työikäisiin verrattuna. Eläkkeen tuplaamiseen tarvitaan jo satojentuhansien säästöt ja sijoitukset.
Minä ainakin säästän ja sijoitan sitä joutoaikaa silmälläpitäen. Ja voihan olla, että saan maksettua säästetyillä rahoilla pari ylimääräistä vaipanvaihtoa, jos satun päätymään vanhana vuodepotilaaksi.
No montako lähituottajan käsityötä tarvitaan yhteen sukuun lahjoiksi pyörimään ympyrää? Tai niille käy kuin markettilahjoillekin...hilloutuvat kaappiin ja lopulta konmaritetaan. Parempi kun jokainen ostaa sen mitä tarvitsee ihan itse.
Jos viihdyn kotona, niin mulla on aikaa puuhastella ja siivota, tehdä pikku fiksaukset ja muut, varsinkin kun osaan. Mies harrastaa auton laittoa, menee siinä samalla ne käyttöautonkin jarrurempat.
Liikunta-, kauneus- ja hierontapalvelut... Ei vois vähempää napata. Parturikin on pakollinen paha ja saan aikaiseksi mennä kun malli on kasvanut yli kuukausia sitten.
Kotimaisesta pientuottajien ruuasta maksan kyllä kalliisti, mutta siinä koen saavani rahoille vastinetta.
Niin niitä säästöjä sitten kertyy, ihan huomaamatta.
On oikea uusi muotivillitys hokea, että Suomessa on huono elintaso. Silti varmaan 98% maailman väestöstä elää köyhemmin kuin suomalaiset. Ja jos verrataan muihin pohjoisamaihin, kannattaa muistaa, mikä oli tilanne vaikkapa sata vuotta sitten. Suomi on päinvastoin kirinyt muita kiinni huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästetään lapsille, suvulle, perheelle, joka on tärkeämpi kuin kukat.
Jotka ei sitten myöskään koskaan käytä rahoja kun ihannoidaan pihiä elämää suurella tilinsaldoluvulla...
Sulla on kummalliset prioriteetit, jos ajattelet, että hömppä on tärkeämpää kuin perheen ja suvun hyvinvoinnin jatkuvuus, missä talous on todella suuressa osassa niin menneisyydessä kuin epävarmassa tulevaisuudessa. Mikä olisi tärkeämpää? Mikä?
Aika harva on kiinnostunut muiden kuin omien lastensa elintasosta. Suomi ei ole mitenkään erityisen sukurakas yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisethsn elävät yli tulojensa! Säästämisaste on miinuksella.
"Suomessa säästämisaste on laskenut liki yhtäjaksoisesta kahdeksan vuoden ajan. LähiTapiolan mukaan säästämisaste on itse asiassa painunut jo miinukselle, eli suomalaiset kuluttavat enemmän kuin saavat tuloja."
Kuluttamisen sijaan pitäisi säästää, tai ainakin elää tulojen mukaan.
Mihin tuo ajatus suomalaisten pihistä elämisestä perustuu?
Tämä. Kyllä ihan jokaisen kannattaa elää niiden tulojensa mukaan, eikä humputella kuluttaa velkarahalla. Velat on kuitenkin jossain kohtaa maksettava. Uskoisin, että suomalaisista suurimmalla osalla ei jää mitään ylimääräistä tyhjänpäiväisten palvelujen ostamiseen. Itse emme esim. Käytä mitään ostopalvrluja ja ihan hyvin saadaan hierottua ja hemmoteltua toisemme. Emme tarvitse parturiakaan. Minulla on pitkät hiukset ja itse leikkaan miehen ja lasten tukat. Akateeminen perhe ja tulot yli 7000 e /kk.
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästetään lapsille, suvulle, perheelle, joka on tärkeämpi kuin kukat.
Jotka ei sitten myöskään koskaan käytä rahoja kun ihannoidaan pihiä elämää suurella tilinsaldoluvulla...
Sulla on kummalliset prioriteetit, jos ajattelet, että hömppä on tärkeämpää kuin perheen ja suvun hyvinvoinnin jatkuvuus, missä talous on todella suuressa osassa niin menneisyydessä kuin epävarmassa tulevaisuudessa. Mikä olisi tärkeämpää? Mikä?
Aika harva on kiinnostunut muiden kuin omien lastensa elintasosta. Suomi ei ole mitenkään erityisen sukurakas yhteiskunta.
Toiset on sukurakkaita toiset ei. Mitä sitten?
Alue: Aihe vapaa
Säästetään lapsille, suvulle, perheelle, joka on tärkeämpi kuin kukat.