Lue keskustelun säännöt.
Opetusministerimme haluaisi kitkeä pois yksityiset päiväkodit
13.09.2019 |
Demokraatin haastattelussa Li Andersson kertoo pyrkivänsä voitontavoittelun suitsimiseen. Jos tällä sektorilla toimivilta yrityksiltä estetään toimintaedellytykset, niin jäljelle jää vain kunnalliset vaihtoehdot. Tämä on aika ikävä tulevaisuus, koska silloin julkisia palveluja pitäisi lisätä ja rahoittaa veroista.
https://demokraatti.fi/yksityisilta-paivakodeilta-saatetaan-kieltaa-kok…
[quote]
– Hallitusohjelman mukaisesti lähdetään selvittämään voitontavoittelun rajoittamista sekä mahdollista luvanvaraisuutta yksityisten varhaiskasvatuspalvelujen osalta, Andersson toteaa.
Anderssonin mukaan varhaiskasvatuksessa selvitetään vastaavantyyppisiä toimintamalleja kuin on jo käytössä perusopetuksessa.
– Perusopetuslaissa on kyllä mahdollistettu opetuksen järjestäminen yksityisille opetuksen järjestäjille mutta on samanaikaisesti kielletty voiton tavoittelu. Kun jokin yksityinen taho haluaa perusopetusta Suomessa järjestää, se on luvanvaraista toimintaa, jossa pitää hakea ministeriöltä järjestämislupaa. Ministeriö sitten arvioi kyseisen tahon valmiuksia taloudellisesti, ammatillisesti ja kasvatuksellisesti tehdä sitä, Andersson selvittää.
”Haluan suitsia voitontavoittelua.”
Opetusministeri tiivistää, että tulevassa selvityksessä on isossa kuvassa kyse mahdollisuudesta yhdenmukaistaa varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen käytäntöjä.
– Tämä liittyy siihen, että varhaiskasvatusta halutaan kytkeä vahvemmin osaksi sivistys- ja koulutuspolkua.
– Minun oma kantani on se, että haluan suitsia voitontavoittelua yksityisissä varhaiskasvatuspalveluissa, ministeri sanoo tiukasti.
Hänen mukaansa kentällä on tapahtunut viime vuosien aikana iso muutos.
– Ennen vanhaan yksityiset palveluntuottajat olivat yhdistys- tai säätiöpohjaisia ja vaikkapa ylläpitivät jotakin vaihtoehtoista pedagogiikkaa tai vastaavaa. Nyt me näemme isoja pääomasijoittajien omistamia ketjuja, jotka toimivat varhaiskasvatusmarkkinoilla tavallaan heidän näkökulmastaan. Siksi näen, että laadunvarmistamisenkin näkökulmasta on tärkeätä, että meillä on selkeät käytännöt ja pelisäännöt.
”Se on juuri se asia, jota selvitetään.”
Anderssonin mukaan pian selvitetään niin yksityisen varhaiskasvatuksen luvanvaraisuutta, voitontavoittelun rajoittamista kuin myös sitä, että voitontavoittelu kiellettäisiin kokonaan[/quote]
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisillä on hihassaan taikakortti: he yleensä ovat laadultaan parempia ja silti toiminnasta jää vielä voittoa. Näin myös lääkäripuolella. Se on jännää miten voiton tavoittelu kategorisesti halutaan kieltää, eikä esimerkiksi haluta tehdä tiettyjä laatukriteerejä kaikille.
Mutta mitä muuta kommarilta voi odottaa? Hän haluaa kaikki valtion hallinnoimille julkisille, eikä kukaan saa yrittää tehdä mitään paremmin. Koska vain sehän on yksityisen valtti. Ei se halvemmalla hinnalla voi kilpailla. Yksityisiltä päiväkodeilta haetaan juuri parempaa laatua ja viihtyvyyttä ja se maksaa asiakkaalle sitten euron tai kaksi enemmän.
Ikävä kyllä yksityisillä päiväkodeilla on paljon laatuongelmia. Huolestuttava ilmiö on alan ketjuuntuminen, sama juttu kuin hoivapuolella. Se johtaa monopolisoitumiseen, mikä on aina asiakkaan tappio.
Minä en ymmärrä, mikseivät päiväkodit voisi toimia kannatusyhdistyksen varassa niin kuin yksityiset koulutkin. Ei bisnes kuulu hoivaan ja kasvatukseen.
Mistä luulet että se ’kannatusyhdistys’ tyhjästä kehittyisi ja palkkaisi työntekijät ja vuokraisi tilat?
Monella yksityisellä päiväkodilla sitä vastoin on kannatusyhdistys joka järjestää jotain kirppiksiä tai vappuilmapallojen myyntiä niin että sinne päiväkotiin saadaan hankittua vaikka uusia leluja.Sulla menee nyt käsitteet sekaisin.
Mun lapseni käy yksityistä musiikkioppilaitosta. Kyllä se kannatusyhdistys vaikuttaa ihan itse vuokraavan tilat ja palkkaavan opettajat. Toki tukea tulee valtiolta ja kunnalta.
Vanhempainyhdistys on sitten eri asia. Se myy niitä ilmapalloja, ja sellainen on myös minun lapseni kunnallisessa päiväkodissa.
Ei varmaan ole mitään lakia mikä määrittelisi kannatusyhdistyksen tai vanhempainyhdistyksen tehtävät ja velvollisuudet?
Meidän lapsen päiväkodissa on nimenomaan kannatusyhdistys.Mutya argumentillani tarkoitin, että eipä kai ketkään vanhemmat tuolla hiekkalaatikon reunalla päätä perustaa Kannatusyhdistystä, vuokrata tiloja ja palkata opettajia ja hommata kaikki muodollisuudet kuntoon ’vapaaehtoistoiminnan pohjalta’ vaan se organisaatio täytyy jo olla olemassa esim yksityisen yrityksen toimesta.
Totta kai päiväkodin pyörittäminen on ammattilaisten hommaa. Mutta ne ammattilaiset voivat olla ihan yhtä lailla yhdistyksen kuin yrityksenkin palkkalistoilla.
Minä en tajua, miksi se veroparatiisiin maksettava voitto on joidenkin mielestä laadun tae. Asiahan on just päinvastoin.
Koita nyt tajuta, että se mystisen jonkun on toiminta aloitettava, otettava ja taattava lainat ja palkattava ne henkilöt. Miksi kukaan näin tekisi, jos ainoa tulos voisi olla miinusmerkkinen? Ja edes yksi henkilö ei tähän riittäisi, vaan henkilöitä pitäisi olla kolme. Luoaviidakko on tolkuton ja aikaa kuluisi vähintään puoli vuotta. Kuka ihmeessä tekisi kaiken tämän ilman palkkaa tai mahdollisuutta myöhemmin hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että täällä ihmiset kuvittelevat tuosta vain jonkun kannatusyhdistyksen alkavan hoitaa päiväkotien pyörityksen, mutta todella pelottavaa, että myös opetusministeri näin uskoo.. Pelkän vanhempainyhdistyksen vapputapahtuman lätynpaisto on valtaosalle mahdoton homma, joten mistä löytyy joukko kannatusyhdistystä hallinnoimaan?
Suomessa on aika paljonkin yhdistyksiä ja säätiöitä, jotka hallinnoivat varsin isoja kokonaisuuksia.
Ylioppilaskunnat omistavat esimerkiksi kokonaisia ylioppilaskyliä. Jotenkin nekin ovat onnistuneet lainaa saamaan.
Esim. HYY omistaa parhailta paikoilta kiinteistöjä ja pitää palkkalistoillaan ihmisiä. Se on alun pitäen perustettu tietyn intressiryhmän etujen ajamiseksi ja lyöty rahaa päälle. Miten luulet, että jotkut random turvelomammat saavat kannatusyhdistykselleen vastaavat lähtökohdat?
No eiköhän se meininki muutu ihan siitä, että päiväkodeilta kielletään voiton tavoittelu. Jos jotain jää viivan alle, se käytetään toiminnan kehittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut täysin tyytyväinen oman lapseni yksityiseen päiväkotiin. Lapsia n. 20, hoitajia niin että yhdellä aikuisella on max 5 lasta. Kielipäiväkoti, joten englanti on muodostunut yhtä vahvaksi kuin Suomi. Hyvää kotiruokaa ja paljon retkiä. Ja mikä parasta 10min kävely kotiin. On se kamalaa se voitontavoittelu.
Kohtuullinen ansiotaso on eri asia kuin räikeä voitontavoittelu. Jos yksityisen päiväkodin johtajan palkka on 25 000 euroa kuussa (veronmaksajien tukemana) ja alla uusi mersu, niin siinä on mennyt joku vikaan.
Se johtaja luultavasti maksaa Mersunsa huollosta, renkaiden vaihdosta ja muusta. Hän saattaa myös kuluttaa enemmän, jolloin veroäyrejä kilahtelee valtion kassaan ihan mukavasti. Hän saattaa jopa teettää remontteja, siivousta yms. eli työllistää muita.
Minua ei haittaa oman lapseni yksityisen päiväkodin johtajan Audi yhtään, vaikka itse ajan Hyundailla. Mieluummin ne rahat sinne kuin järjettömän nihkeään byrokratiaan, ja muuhun mitä kunnalliseen päivähoitoon liittyy (alimiehitys, ei sijaisia, homeiset rakennukset, homehtuneet vanhat työntekijät ja ongelmalapset, joita ei muualle saa).
Mikä mielestäsi on sopiva (ja veronmaksajien tukema) palkka yksityisen päiväkodin johtajalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä kovasti yritystä vastaustava. Saat ihan oikeasti jo nyt perustaa yhdistyksen ja alkaa pyörittää päiväkotia. Miksi siis et tee sitä?
Koska olen toisen alan ihminen. Mikset sinä ala vaikka ammattijääkiekkoilijaksi?
No kuka sitten olisi oikean alan ihminen ja miksi tämä tekisi oman alan töitä ainakin puoli vuotta ilman palkkaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että täällä ihmiset kuvittelevat tuosta vain jonkun kannatusyhdistyksen alkavan hoitaa päiväkotien pyörityksen, mutta todella pelottavaa, että myös opetusministeri näin uskoo.. Pelkän vanhempainyhdistyksen vapputapahtuman lätynpaisto on valtaosalle mahdoton homma, joten mistä löytyy joukko kannatusyhdistystä hallinnoimaan?
Suomessa on aika paljonkin yhdistyksiä ja säätiöitä, jotka hallinnoivat varsin isoja kokonaisuuksia.
Ylioppilaskunnat omistavat esimerkiksi kokonaisia ylioppilaskyliä. Jotenkin nekin ovat onnistuneet lainaa saamaan.
Esim. HYY omistaa parhailta paikoilta kiinteistöjä ja pitää palkkalistoillaan ihmisiä. Se on alun pitäen perustettu tietyn intressiryhmän etujen ajamiseksi ja lyöty rahaa päälle. Miten luulet, että jotkut random turvelomammat saavat kannatusyhdistykselleen vastaavat lähtökohdat?
No eiköhän se meininki muutu ihan siitä, että päiväkodeilta kielletään voiton tavoittelu. Jos jotain jää viivan alle, se käytetään toiminnan kehittämiseen.
Eli tässä tapauksessa valtaosa yksityisistä päiväkodeista lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisillä on hihassaan taikakortti: he yleensä ovat laadultaan parempia ja silti toiminnasta jää vielä voittoa. Näin myös lääkäripuolella. Se on jännää miten voiton tavoittelu kategorisesti halutaan kieltää, eikä esimerkiksi haluta tehdä tiettyjä laatukriteerejä kaikille.
Mutta mitä muuta kommarilta voi odottaa? Hän haluaa kaikki valtion hallinnoimille julkisille, eikä kukaan saa yrittää tehdä mitään paremmin. Koska vain sehän on yksityisen valtti. Ei se halvemmalla hinnalla voi kilpailla. Yksityisiltä päiväkodeilta haetaan juuri parempaa laatua ja viihtyvyyttä ja se maksaa asiakkaalle sitten euron tai kaksi enemmän.
Ikävä kyllä yksityisillä päiväkodeilla on paljon laatuongelmia. Huolestuttava ilmiö on alan ketjuuntuminen, sama juttu kuin hoivapuolella. Se johtaa monopolisoitumiseen, mikä on aina asiakkaan tappio.
Minä en ymmärrä, mikseivät päiväkodit voisi toimia kannatusyhdistyksen varassa niin kuin yksityiset koulutkin. Ei bisnes kuulu hoivaan ja kasvatukseen.
Mistä luulet että se ’kannatusyhdistys’ tyhjästä kehittyisi ja palkkaisi työntekijät ja vuokraisi tilat?
Monella yksityisellä päiväkodilla sitä vastoin on kannatusyhdistys joka järjestää jotain kirppiksiä tai vappuilmapallojen myyntiä niin että sinne päiväkotiin saadaan hankittua vaikka uusia leluja.Sulla menee nyt käsitteet sekaisin.
Mun lapseni käy yksityistä musiikkioppilaitosta. Kyllä se kannatusyhdistys vaikuttaa ihan itse vuokraavan tilat ja palkkaavan opettajat. Toki tukea tulee valtiolta ja kunnalta.
Vanhempainyhdistys on sitten eri asia. Se myy niitä ilmapalloja, ja sellainen on myös minun lapseni kunnallisessa päiväkodissa.
Ei varmaan ole mitään lakia mikä määrittelisi kannatusyhdistyksen tai vanhempainyhdistyksen tehtävät ja velvollisuudet?
Meidän lapsen päiväkodissa on nimenomaan kannatusyhdistys.Mutya argumentillani tarkoitin, että eipä kai ketkään vanhemmat tuolla hiekkalaatikon reunalla päätä perustaa Kannatusyhdistystä, vuokrata tiloja ja palkata opettajia ja hommata kaikki muodollisuudet kuntoon ’vapaaehtoistoiminnan pohjalta’ vaan se organisaatio täytyy jo olla olemassa esim yksityisen yrityksen toimesta.
Totta kai päiväkodin pyörittäminen on ammattilaisten hommaa. Mutta ne ammattilaiset voivat olla ihan yhtä lailla yhdistyksen kuin yrityksenkin palkkalistoilla.
Minä en tajua, miksi se veroparatiisiin maksettava voitto on joidenkin mielestä laadun tae. Asiahan on just päinvastoin.
Koita nyt tajuta, että se mystisen jonkun on toiminta aloitettava, otettava ja taattava lainat ja palkattava ne henkilöt. Miksi kukaan näin tekisi, jos ainoa tulos voisi olla miinusmerkkinen? Ja edes yksi henkilö ei tähän riittäisi, vaan henkilöitä pitäisi olla kolme. Luoaviidakko on tolkuton ja aikaa kuluisi vähintään puoli vuotta. Kuka ihmeessä tekisi kaiken tämän ilman palkkaa tai mahdollisuutta myöhemmin hyötyä?
Niin, joku on tuolla tavalla joskus perustanut Harvardin ja Yalenkin. Yritä nyt ymmärtää, että ei edes Jenkeissä kasvatusala ole bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että täällä ihmiset kuvittelevat tuosta vain jonkun kannatusyhdistyksen alkavan hoitaa päiväkotien pyörityksen, mutta todella pelottavaa, että myös opetusministeri näin uskoo.. Pelkän vanhempainyhdistyksen vapputapahtuman lätynpaisto on valtaosalle mahdoton homma, joten mistä löytyy joukko kannatusyhdistystä hallinnoimaan?
Suomessa on aika paljonkin yhdistyksiä ja säätiöitä, jotka hallinnoivat varsin isoja kokonaisuuksia.
Ylioppilaskunnat omistavat esimerkiksi kokonaisia ylioppilaskyliä. Jotenkin nekin ovat onnistuneet lainaa saamaan.
Esim. HYY omistaa parhailta paikoilta kiinteistöjä ja pitää palkkalistoillaan ihmisiä. Se on alun pitäen perustettu tietyn intressiryhmän etujen ajamiseksi ja lyöty rahaa päälle. Miten luulet, että jotkut random turvelomammat saavat kannatusyhdistykselleen vastaavat lähtökohdat?
No eiköhän se meininki muutu ihan siitä, että päiväkodeilta kielletään voiton tavoittelu. Jos jotain jää viivan alle, se käytetään toiminnan kehittämiseen.
Eli tässä tapauksessa valtaosa yksityisistä päiväkodeista lopettaa.
No sitten on paljon halpoja tiloja ja valmiita asiakkaita, kun alueellinen ei-kaupallinen toimija alkaa pyörittää toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisillä on hihassaan taikakortti: he yleensä ovat laadultaan parempia ja silti toiminnasta jää vielä voittoa. Näin myös lääkäripuolella. Se on jännää miten voiton tavoittelu kategorisesti halutaan kieltää, eikä esimerkiksi haluta tehdä tiettyjä laatukriteerejä kaikille.
Mutta mitä muuta kommarilta voi odottaa? Hän haluaa kaikki valtion hallinnoimille julkisille, eikä kukaan saa yrittää tehdä mitään paremmin. Koska vain sehän on yksityisen valtti. Ei se halvemmalla hinnalla voi kilpailla. Yksityisiltä päiväkodeilta haetaan juuri parempaa laatua ja viihtyvyyttä ja se maksaa asiakkaalle sitten euron tai kaksi enemmän.
Ikävä kyllä yksityisillä päiväkodeilla on paljon laatuongelmia. Huolestuttava ilmiö on alan ketjuuntuminen, sama juttu kuin hoivapuolella. Se johtaa monopolisoitumiseen, mikä on aina asiakkaan tappio.
Minä en ymmärrä, mikseivät päiväkodit voisi toimia kannatusyhdistyksen varassa niin kuin yksityiset koulutkin. Ei bisnes kuulu hoivaan ja kasvatukseen.
Mistä luulet että se ’kannatusyhdistys’ tyhjästä kehittyisi ja palkkaisi työntekijät ja vuokraisi tilat?
Monella yksityisellä päiväkodilla sitä vastoin on kannatusyhdistys joka järjestää jotain kirppiksiä tai vappuilmapallojen myyntiä niin että sinne päiväkotiin saadaan hankittua vaikka uusia leluja.Sulla menee nyt käsitteet sekaisin.
Mun lapseni käy yksityistä musiikkioppilaitosta. Kyllä se kannatusyhdistys vaikuttaa ihan itse vuokraavan tilat ja palkkaavan opettajat. Toki tukea tulee valtiolta ja kunnalta.
Vanhempainyhdistys on sitten eri asia. Se myy niitä ilmapalloja, ja sellainen on myös minun lapseni kunnallisessa päiväkodissa.
Ei varmaan ole mitään lakia mikä määrittelisi kannatusyhdistyksen tai vanhempainyhdistyksen tehtävät ja velvollisuudet?
Meidän lapsen päiväkodissa on nimenomaan kannatusyhdistys.Mutya argumentillani tarkoitin, että eipä kai ketkään vanhemmat tuolla hiekkalaatikon reunalla päätä perustaa Kannatusyhdistystä, vuokrata tiloja ja palkata opettajia ja hommata kaikki muodollisuudet kuntoon ’vapaaehtoistoiminnan pohjalta’ vaan se organisaatio täytyy jo olla olemassa esim yksityisen yrityksen toimesta.
Totta kai päiväkodin pyörittäminen on ammattilaisten hommaa. Mutta ne ammattilaiset voivat olla ihan yhtä lailla yhdistyksen kuin yrityksenkin palkkalistoilla.
Minä en tajua, miksi se veroparatiisiin maksettava voitto on joidenkin mielestä laadun tae. Asiahan on just päinvastoin.
Koita nyt tajuta, että se mystisen jonkun on toiminta aloitettava, otettava ja taattava lainat ja palkattava ne henkilöt. Miksi kukaan näin tekisi, jos ainoa tulos voisi olla miinusmerkkinen? Ja edes yksi henkilö ei tähän riittäisi, vaan henkilöitä pitäisi olla kolme. Luoaviidakko on tolkuton ja aikaa kuluisi vähintään puoli vuotta. Kuka ihmeessä tekisi kaiken tämän ilman palkkaa tai mahdollisuutta myöhemmin hyötyä?
Niin, joku on tuolla tavalla joskus perustanut Harvardin ja Yalenkin. Yritä nyt ymmärtää, että ei edes Jenkeissä kasvatusala ole bisnestä.
Tokihan yksityisiä kouluja kun muutamia on, mutta jos yrityksen pyörittämät päiväkodit kielletään, niin mistään ei löydy yhtäpaljon tuosta vaan yhdistyksiä, jotka päiväkoteja alkavat pyörittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä kovasti yritystä vastaustava. Saat ihan oikeasti jo nyt perustaa yhdistyksen ja alkaa pyörittää päiväkotia. Miksi siis et tee sitä?
Koska olen toisen alan ihminen. Mikset sinä ala vaikka ammattijääkiekkoilijaksi?
No kuka sitten olisi oikean alan ihminen ja miksi tämä tekisi oman alan töitä ainakin puoli vuotta ilman palkkaa??
Esimerkiksi sen touhulapörriäisen entinen johtaja. Ja miksi hänen pitäisi tehdä töitä palkatta, kun ei ole tehnyt ennenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että täällä ihmiset kuvittelevat tuosta vain jonkun kannatusyhdistyksen alkavan hoitaa päiväkotien pyörityksen, mutta todella pelottavaa, että myös opetusministeri näin uskoo.. Pelkän vanhempainyhdistyksen vapputapahtuman lätynpaisto on valtaosalle mahdoton homma, joten mistä löytyy joukko kannatusyhdistystä hallinnoimaan?
Suomessa on aika paljonkin yhdistyksiä ja säätiöitä, jotka hallinnoivat varsin isoja kokonaisuuksia.
Ylioppilaskunnat omistavat esimerkiksi kokonaisia ylioppilaskyliä. Jotenkin nekin ovat onnistuneet lainaa saamaan.
Esim. HYY omistaa parhailta paikoilta kiinteistöjä ja pitää palkkalistoillaan ihmisiä. Se on alun pitäen perustettu tietyn intressiryhmän etujen ajamiseksi ja lyöty rahaa päälle. Miten luulet, että jotkut random turvelomammat saavat kannatusyhdistykselleen vastaavat lähtökohdat?
No eiköhän se meininki muutu ihan siitä, että päiväkodeilta kielletään voiton tavoittelu. Jos jotain jää viivan alle, se käytetään toiminnan kehittämiseen.
Eli tässä tapauksessa valtaosa yksityisistä päiväkodeista lopettaa.
No sitten on paljon halpoja tiloja ja valmiita asiakkaita, kun alueellinen ei-kaupallinen toimija alkaa pyörittää toimintaa.
Puolisen vuotta ainakin menee lupiin sun muihin ilman, että rahaa tippuu mistään. Samoin ainakin yhden ihmisen täysaikainen työpanos. Mistä hankinnat, lupamaksut, vuokrat yms yms tuona aikana? Sieltä seinästäkö ajattelit niiden tulevan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä kovasti yritystä vastaustava. Saat ihan oikeasti jo nyt perustaa yhdistyksen ja alkaa pyörittää päiväkotia. Miksi siis et tee sitä?
Koska olen toisen alan ihminen. Mikset sinä ala vaikka ammattijääkiekkoilijaksi?
No kuka sitten olisi oikean alan ihminen ja miksi tämä tekisi oman alan töitä ainakin puoli vuotta ilman palkkaa??
Esimerkiksi sen touhulapörriäisen entinen johtaja. Ja miksi hänen pitäisi tehdä töitä palkatta, kun ei ole tehnyt ennenkään?
No mistä se raha tulisi ennen lasten aloittamista??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä kovasti yritystä vastaustava. Saat ihan oikeasti jo nyt perustaa yhdistyksen ja alkaa pyörittää päiväkotia. Miksi siis et tee sitä?
Koska olen toisen alan ihminen. Mikset sinä ala vaikka ammattijääkiekkoilijaksi?
No kuka sitten olisi oikean alan ihminen ja miksi tämä tekisi oman alan töitä ainakin puoli vuotta ilman palkkaa??
Esimerkiksi sen touhulapörriäisen entinen johtaja. Ja miksi hänen pitäisi tehdä töitä palkatta, kun ei ole tehnyt ennenkään?
No mistä se raha tulisi ennen lasten aloittamista??
Kunnaltahan se raha tulee valtaosin lasten aloitettuakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että täällä ihmiset kuvittelevat tuosta vain jonkun kannatusyhdistyksen alkavan hoitaa päiväkotien pyörityksen, mutta todella pelottavaa, että myös opetusministeri näin uskoo.. Pelkän vanhempainyhdistyksen vapputapahtuman lätynpaisto on valtaosalle mahdoton homma, joten mistä löytyy joukko kannatusyhdistystä hallinnoimaan?
Suomessa on aika paljonkin yhdistyksiä ja säätiöitä, jotka hallinnoivat varsin isoja kokonaisuuksia.
Ylioppilaskunnat omistavat esimerkiksi kokonaisia ylioppilaskyliä. Jotenkin nekin ovat onnistuneet lainaa saamaan.
Esim. HYY omistaa parhailta paikoilta kiinteistöjä ja pitää palkkalistoillaan ihmisiä. Se on alun pitäen perustettu tietyn intressiryhmän etujen ajamiseksi ja lyöty rahaa päälle. Miten luulet, että jotkut random turvelomammat saavat kannatusyhdistykselleen vastaavat lähtökohdat?
No eiköhän se meininki muutu ihan siitä, että päiväkodeilta kielletään voiton tavoittelu. Jos jotain jää viivan alle, se käytetään toiminnan kehittämiseen.
Eli tässä tapauksessa valtaosa yksityisistä päiväkodeista lopettaa.
No sitten on paljon halpoja tiloja ja valmiita asiakkaita, kun alueellinen ei-kaupallinen toimija alkaa pyörittää toimintaa.
Puolisen vuotta ainakin menee lupiin sun muihin ilman, että rahaa tippuu mistään. Samoin ainakin yhden ihmisen täysaikainen työpanos. Mistä hankinnat, lupamaksut, vuokrat yms yms tuona aikana? Sieltä seinästäkö ajattelit niiden tulevan?
Niin, jokainen tällä hetkellä toimiva päiväkoti on joskus aloitettu. Mitenkähän se on onnistunut?
Sen ainakin tiedän, että kunnat eivät enää investoi tiloihin vaan vuokraavat mieluummin moduuleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä kovasti yritystä vastaustava. Saat ihan oikeasti jo nyt perustaa yhdistyksen ja alkaa pyörittää päiväkotia. Miksi siis et tee sitä?
Koska olen toisen alan ihminen. Mikset sinä ala vaikka ammattijääkiekkoilijaksi?
Yhdistystoiminta ei ole palkkatyötä, joten oletettavasti sitä tehdään sen sinun varsinaisen ammattisi ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että täällä ihmiset kuvittelevat tuosta vain jonkun kannatusyhdistyksen alkavan hoitaa päiväkotien pyörityksen, mutta todella pelottavaa, että myös opetusministeri näin uskoo.. Pelkän vanhempainyhdistyksen vapputapahtuman lätynpaisto on valtaosalle mahdoton homma, joten mistä löytyy joukko kannatusyhdistystä hallinnoimaan?
Suomessa on aika paljonkin yhdistyksiä ja säätiöitä, jotka hallinnoivat varsin isoja kokonaisuuksia.
Ylioppilaskunnat omistavat esimerkiksi kokonaisia ylioppilaskyliä. Jotenkin nekin ovat onnistuneet lainaa saamaan.
Esim. HYY omistaa parhailta paikoilta kiinteistöjä ja pitää palkkalistoillaan ihmisiä. Se on alun pitäen perustettu tietyn intressiryhmän etujen ajamiseksi ja lyöty rahaa päälle. Miten luulet, että jotkut random turvelomammat saavat kannatusyhdistykselleen vastaavat lähtökohdat?
No eiköhän se meininki muutu ihan siitä, että päiväkodeilta kielletään voiton tavoittelu. Jos jotain jää viivan alle, se käytetään toiminnan kehittämiseen.
Eli tässä tapauksessa valtaosa yksityisistä päiväkodeista lopettaa.
No sitten on paljon halpoja tiloja ja valmiita asiakkaita, kun alueellinen ei-kaupallinen toimija alkaa pyörittää toimintaa.
Puolisen vuotta ainakin menee lupiin sun muihin ilman, että rahaa tippuu mistään. Samoin ainakin yhden ihmisen täysaikainen työpanos. Mistä hankinnat, lupamaksut, vuokrat yms yms tuona aikana? Sieltä seinästäkö ajattelit niiden tulevan?
Enpä ole missään nähnyt, että päiväkoti olisi mennyt puoleksi vuodeksi kiinni toimijan vaihtuessa. Jotenkin ne luvat on aina saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että täällä ihmiset kuvittelevat tuosta vain jonkun kannatusyhdistyksen alkavan hoitaa päiväkotien pyörityksen, mutta todella pelottavaa, että myös opetusministeri näin uskoo.. Pelkän vanhempainyhdistyksen vapputapahtuman lätynpaisto on valtaosalle mahdoton homma, joten mistä löytyy joukko kannatusyhdistystä hallinnoimaan?
Suomessa on aika paljonkin yhdistyksiä ja säätiöitä, jotka hallinnoivat varsin isoja kokonaisuuksia.
Ylioppilaskunnat omistavat esimerkiksi kokonaisia ylioppilaskyliä. Jotenkin nekin ovat onnistuneet lainaa saamaan.
Esim. HYY omistaa parhailta paikoilta kiinteistöjä ja pitää palkkalistoillaan ihmisiä. Se on alun pitäen perustettu tietyn intressiryhmän etujen ajamiseksi ja lyöty rahaa päälle. Miten luulet, että jotkut random turvelomammat saavat kannatusyhdistykselleen vastaavat lähtökohdat?
No eiköhän se meininki muutu ihan siitä, että päiväkodeilta kielletään voiton tavoittelu. Jos jotain jää viivan alle, se käytetään toiminnan kehittämiseen.
Eli tässä tapauksessa valtaosa yksityisistä päiväkodeista lopettaa.
Se olisi hyvä se. En ymmärrä miksi veronmaksajien rahoja saadaan syytää kaiken maailman yrittäjille, koskee lapsia ja vanhuksia. Ei ole riittävästi pätevää ja koulutettua henkilökuntaa ja yksityisillä on muuten pienemmät palkat kuin julkisella. Työntekijöistä ei ole tunkua yksityisille. Vanhempina valittaisin pätevän henkilökunnan puutteesta aviin, näin vinkkinä. Ruuasta, sijaisista, tiloista ja aktiviteeteista tingitään, koska voitto omistajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä kovasti yritystä vastaustava. Saat ihan oikeasti jo nyt perustaa yhdistyksen ja alkaa pyörittää päiväkotia. Miksi siis et tee sitä?
Koska olen toisen alan ihminen. Mikset sinä ala vaikka ammattijääkiekkoilijaksi?
No kuka sitten olisi oikean alan ihminen ja miksi tämä tekisi oman alan töitä ainakin puoli vuotta ilman palkkaa??
Esimerkiksi sen touhulapörriäisen entinen johtaja. Ja miksi hänen pitäisi tehdä töitä palkatta, kun ei ole tehnyt ennenkään?
No mistä se raha tulisi ennen lasten aloittamista??
Kunnaltahan se raha tulee valtaosin lasten aloitettuakin.
Niin, kunnalta raha tulee lasten aloitettua. Mutta mistä se tulee perustamisvaiheessa?? Yritykselle se tulee riskin ottavalta yrittäjältä, mutta yhdistykselle ei yhtään mistään. En oikeasti jaksa uskoa, että vanhemmat olisivat valmiita antamaan 5000€ päiväkotia pyörittävälle yhdistykselle.
Pian kaatuu päiväkoteja kuin sieniä sateella kun lapset loppuu 😂. Onnea yrittäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että täällä ihmiset kuvittelevat tuosta vain jonkun kannatusyhdistyksen alkavan hoitaa päiväkotien pyörityksen, mutta todella pelottavaa, että myös opetusministeri näin uskoo.. Pelkän vanhempainyhdistyksen vapputapahtuman lätynpaisto on valtaosalle mahdoton homma, joten mistä löytyy joukko kannatusyhdistystä hallinnoimaan?
Suomessa on aika paljonkin yhdistyksiä ja säätiöitä, jotka hallinnoivat varsin isoja kokonaisuuksia.
Ylioppilaskunnat omistavat esimerkiksi kokonaisia ylioppilaskyliä. Jotenkin nekin ovat onnistuneet lainaa saamaan.
Esim. HYY omistaa parhailta paikoilta kiinteistöjä ja pitää palkkalistoillaan ihmisiä. Se on alun pitäen perustettu tietyn intressiryhmän etujen ajamiseksi ja lyöty rahaa päälle. Miten luulet, että jotkut random turvelomammat saavat kannatusyhdistykselleen vastaavat lähtökohdat?
No eiköhän se meininki muutu ihan siitä, että päiväkodeilta kielletään voiton tavoittelu. Jos jotain jää viivan alle, se käytetään toiminnan kehittämiseen.
Eli tässä tapauksessa valtaosa yksityisistä päiväkodeista lopettaa.
No sitten on paljon halpoja tiloja ja valmiita asiakkaita, kun alueellinen ei-kaupallinen toimija alkaa pyörittää toimintaa.
Puolisen vuotta ainakin menee lupiin sun muihin ilman, että rahaa tippuu mistään. Samoin ainakin yhden ihmisen täysaikainen työpanos. Mistä hankinnat, lupamaksut, vuokrat yms yms tuona aikana? Sieltä seinästäkö ajattelit niiden tulevan?
Niin, jokainen tällä hetkellä toimiva päiväkoti on joskus aloitettu. Mitenkähän se on onnistunut?
Sen ainakin tiedän, että kunnat eivät enää investoi tiloihin vaan vuokraavat mieluummin moduuleita.
Koska valtaosa on yrityksiä, jolloin yrittäjä on rahaa kiinni laittanut.
Koska olen toisen alan ihminen. Mikset sinä ala vaikka ammattijääkiekkoilijaksi?