Lue keskustelun säännöt.
Opetusministerimme haluaisi kitkeä pois yksityiset päiväkodit
13.09.2019 |
Demokraatin haastattelussa Li Andersson kertoo pyrkivänsä voitontavoittelun suitsimiseen. Jos tällä sektorilla toimivilta yrityksiltä estetään toimintaedellytykset, niin jäljelle jää vain kunnalliset vaihtoehdot. Tämä on aika ikävä tulevaisuus, koska silloin julkisia palveluja pitäisi lisätä ja rahoittaa veroista.
https://demokraatti.fi/yksityisilta-paivakodeilta-saatetaan-kieltaa-kok…
[quote]
– Hallitusohjelman mukaisesti lähdetään selvittämään voitontavoittelun rajoittamista sekä mahdollista luvanvaraisuutta yksityisten varhaiskasvatuspalvelujen osalta, Andersson toteaa.
Anderssonin mukaan varhaiskasvatuksessa selvitetään vastaavantyyppisiä toimintamalleja kuin on jo käytössä perusopetuksessa.
– Perusopetuslaissa on kyllä mahdollistettu opetuksen järjestäminen yksityisille opetuksen järjestäjille mutta on samanaikaisesti kielletty voiton tavoittelu. Kun jokin yksityinen taho haluaa perusopetusta Suomessa järjestää, se on luvanvaraista toimintaa, jossa pitää hakea ministeriöltä järjestämislupaa. Ministeriö sitten arvioi kyseisen tahon valmiuksia taloudellisesti, ammatillisesti ja kasvatuksellisesti tehdä sitä, Andersson selvittää.
”Haluan suitsia voitontavoittelua.”
Opetusministeri tiivistää, että tulevassa selvityksessä on isossa kuvassa kyse mahdollisuudesta yhdenmukaistaa varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen käytäntöjä.
– Tämä liittyy siihen, että varhaiskasvatusta halutaan kytkeä vahvemmin osaksi sivistys- ja koulutuspolkua.
– Minun oma kantani on se, että haluan suitsia voitontavoittelua yksityisissä varhaiskasvatuspalveluissa, ministeri sanoo tiukasti.
Hänen mukaansa kentällä on tapahtunut viime vuosien aikana iso muutos.
– Ennen vanhaan yksityiset palveluntuottajat olivat yhdistys- tai säätiöpohjaisia ja vaikkapa ylläpitivät jotakin vaihtoehtoista pedagogiikkaa tai vastaavaa. Nyt me näemme isoja pääomasijoittajien omistamia ketjuja, jotka toimivat varhaiskasvatusmarkkinoilla tavallaan heidän näkökulmastaan. Siksi näen, että laadunvarmistamisenkin näkökulmasta on tärkeätä, että meillä on selkeät käytännöt ja pelisäännöt.
”Se on juuri se asia, jota selvitetään.”
Anderssonin mukaan pian selvitetään niin yksityisen varhaiskasvatuksen luvanvaraisuutta, voitontavoittelun rajoittamista kuin myös sitä, että voitontavoittelu kiellettäisiin kokonaan[/quote]
Kommentit (148)
Ostopalvelupäiväkodit(Espoo) ovat kyllä aivan parhaita ja niistä puuttuu voiton tavoittelu.
Helsinki pisti ostopalvelut matalaksi v. 2012.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen myös sitä mieltä, että yksityiset päiväkodit pitää kytkeä pois. Näin voidaan varmistaa pilttien oikea valistaminen ilmastonmuutoksen ja monikulttuurisuuden suhteen.
Mitenkäs nämä asiat liittyvät toisiinsa?
Hieno idea. Lahdessa oikein odotetaan, että yksityiset päiväkodit kielletään ja vähän alle 500 lasta jää ilman hoitopaikkaa.
Kunta ei ikinä pysty investoimaan sillä tahdilla, millä yksityinen pystyy ja reagoimaan nopeasti muutoksiin. Pääsääntöisesti yksityinen päivähoito on todella laadukasta, miksi ihmeessä se pitäisi kieltää?
Onko tuo opetusministeri aivan pihalla?? Yksityinen päivähoito on laadukkaampaa ja halvempaa tehottoman byrokratian puuttumisen vuoksi. Miksi tämä halutaan kieltää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunta ei ikinä pysty investoimaan sillä tahdilla, millä yksityinen pystyy ja reagoimaan nopeasti muutoksiin. Pääsääntöisesti yksityinen päivähoito on todella laadukasta, miksi ihmeessä se pitäisi kieltää?
Kukaan ei ole kieltämässä yksityisiä päiväkoteja, ainoastaan voitontavoittelun.
Mutta mamman mielestä tietysti hoito voi olla laadukasta vain, jos siitä touhulasta menee siivu yhteiskunnan rahoja veroparatiisiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo opetusministeri aivan pihalla?? Yksityinen päivähoito on laadukkaampaa ja halvempaa tehottoman byrokratian puuttumisen vuoksi. Miksi tämä halutaan kieltää?
Yksityinen päivähoito on pääsääntöisesti saman tasoista kuin yksityinen vanhustenhoito. Isot toimijat ovat haukanneet pienet, ja kohta sanelevat kunnille sopimusehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisillä on hihassaan taikakortti: he yleensä ovat laadultaan parempia ja silti toiminnasta jää vielä voittoa. Näin myös lääkäripuolella. Se on jännää miten voiton tavoittelu kategorisesti halutaan kieltää, eikä esimerkiksi haluta tehdä tiettyjä laatukriteerejä kaikille.
Mutta mitä muuta kommarilta voi odottaa? Hän haluaa kaikki valtion hallinnoimille julkisille, eikä kukaan saa yrittää tehdä mitään paremmin. Koska vain sehän on yksityisen valtti. Ei se halvemmalla hinnalla voi kilpailla. Yksityisiltä päiväkodeilta haetaan juuri parempaa laatua ja viihtyvyyttä ja se maksaa asiakkaalle sitten euron tai kaksi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, luuletko että noita yksityisiä ei rahoiteta veroista? Hinnat vaan nousee ja laadusta ei mitään takeita.
Meillä on vertailtu ja laatu parempaa yksityisellä :)
Sitähän tässä on juuri tarkoitus vastustaa, ettei rikkaat pääse ostamaan itselleen parempaa palvelua rahalla.
No eihän siinä olisi mitään ongelmaa jos ne rikkaat ostaisi sen omalla rahalla eikä veronmaksajien.
Nythän veronmaksajat maksaa päivähoidon vei lapsen julkiseen tai yksityiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta ei ikinä pysty investoimaan sillä tahdilla, millä yksityinen pystyy ja reagoimaan nopeasti muutoksiin. Pääsääntöisesti yksityinen päivähoito on todella laadukasta, miksi ihmeessä se pitäisi kieltää?
Kukaan ei ole kieltämässä yksityisiä päiväkoteja, ainoastaan voitontavoittelun.
Mutta mamman mielestä tietysti hoito voi olla laadukasta vain, jos siitä touhulasta menee siivu yhteiskunnan rahoja veroparatiisiin.
Ei kukaan perusta yritystä, jos voittoa ei saa tuottaa. Onko ihmiset ihan pihalla?
Vierailija kirjoitti:
Yksityisillä on hihassaan taikakortti: he yleensä ovat laadultaan parempia ja silti toiminnasta jää vielä voittoa. Näin myös lääkäripuolella. Se on jännää miten voiton tavoittelu kategorisesti halutaan kieltää, eikä esimerkiksi haluta tehdä tiettyjä laatukriteerejä kaikille.
Mutta mitä muuta kommarilta voi odottaa? Hän haluaa kaikki valtion hallinnoimille julkisille, eikä kukaan saa yrittää tehdä mitään paremmin. Koska vain sehän on yksityisen valtti. Ei se halvemmalla hinnalla voi kilpailla. Yksityisiltä päiväkodeilta haetaan juuri parempaa laatua ja viihtyvyyttä ja se maksaa asiakkaalle sitten euron tai kaksi enemmän.
Ikävä kyllä yksityisillä päiväkodeilla on paljon laatuongelmia. Huolestuttava ilmiö on alan ketjuuntuminen, sama juttu kuin hoivapuolella. Se johtaa monopolisoitumiseen, mikä on aina asiakkaan tappio.
Minä en ymmärrä, mikseivät päiväkodit voisi toimia kannatusyhdistyksen varassa niin kuin yksityiset koulutkin. Ei bisnes kuulu hoivaan ja kasvatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös sitä mieltä, että yksityiset päiväkodit pitää kytkeä pois. Näin voidaan varmistaa pilttien oikea valistaminen ilmastonmuutoksen ja monikulttuurisuuden suhteen.
Mitenkäs nämä asiat liittyvät toisiinsa?
Yksityisellä puolella voi olla vaikeampaa järjestää lasten aivopesu vihervasemmistolaisella propagandalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, luuletko että noita yksityisiä ei rahoiteta veroista? Hinnat vaan nousee ja laadusta ei mitään takeita.
Meillä on vertailtu ja laatu parempaa yksityisellä :)
Sitähän tässä on juuri tarkoitus vastustaa, ettei rikkaat pääse ostamaan itselleen parempaa palvelua rahalla.
No eihän siinä olisi mitään ongelmaa jos ne rikkaat ostaisi sen omalla rahalla eikä veronmaksajien.
Nythän veronmaksajat maksaa päivähoidon vei lapsen julkiseen tai yksityiseen.
”Ne rikkaat” maksaa ihan kelpo maksut päiväkotipaikoistaan(kin) ja sen lisäksi ne verotuloillaan maksavat myös osan sinunkin lapsikatraasi päiväkotipaikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta ei ikinä pysty investoimaan sillä tahdilla, millä yksityinen pystyy ja reagoimaan nopeasti muutoksiin. Pääsääntöisesti yksityinen päivähoito on todella laadukasta, miksi ihmeessä se pitäisi kieltää?
Kukaan ei ole kieltämässä yksityisiä päiväkoteja, ainoastaan voitontavoittelun.
Mutta mamman mielestä tietysti hoito voi olla laadukasta vain, jos siitä touhulasta menee siivu yhteiskunnan rahoja veroparatiisiin.
Ei kukaan perusta yritystä, jos voittoa ei saa tuottaa. Onko ihmiset ihan pihalla?
Miksi hitossa päiväkodin pitäisi olla yritys?
Edes ne jenkkien sikaräkäkalliit yksityiskoulut eivät ole yrityksiä, vaan yhdistys- tai säätiöpohjaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisillä on hihassaan taikakortti: he yleensä ovat laadultaan parempia ja silti toiminnasta jää vielä voittoa. Näin myös lääkäripuolella. Se on jännää miten voiton tavoittelu kategorisesti halutaan kieltää, eikä esimerkiksi haluta tehdä tiettyjä laatukriteerejä kaikille.
Mutta mitä muuta kommarilta voi odottaa? Hän haluaa kaikki valtion hallinnoimille julkisille, eikä kukaan saa yrittää tehdä mitään paremmin. Koska vain sehän on yksityisen valtti. Ei se halvemmalla hinnalla voi kilpailla. Yksityisiltä päiväkodeilta haetaan juuri parempaa laatua ja viihtyvyyttä ja se maksaa asiakkaalle sitten euron tai kaksi enemmän.
Ikävä kyllä yksityisillä päiväkodeilla on paljon laatuongelmia. Huolestuttava ilmiö on alan ketjuuntuminen, sama juttu kuin hoivapuolella. Se johtaa monopolisoitumiseen, mikä on aina asiakkaan tappio.
Minä en ymmärrä, mikseivät päiväkodit voisi toimia kannatusyhdistyksen varassa niin kuin yksityiset koulutkin. Ei bisnes kuulu hoivaan ja kasvatukseen.
Mistä luulet että se ’kannatusyhdistys’ tyhjästä kehittyisi ja palkkaisi työntekijät ja vuokraisi tilat?
Monella yksityisellä päiväkodilla sitä vastoin on kannatusyhdistys joka järjestää jotain kirppiksiä tai vappuilmapallojen myyntiä niin että sinne päiväkotiin saadaan hankittua vaikka uusia leluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, luuletko että noita yksityisiä ei rahoiteta veroista? Hinnat vaan nousee ja laadusta ei mitään takeita.
Meillä on vertailtu ja laatu parempaa yksityisellä :)
Sitähän tässä on juuri tarkoitus vastustaa, ettei rikkaat pääse ostamaan itselleen parempaa palvelua rahalla.
No eihän siinä olisi mitään ongelmaa jos ne rikkaat ostaisi sen omalla rahalla eikä veronmaksajien.
Nythän veronmaksajat maksaa päivähoidon vei lapsen julkiseen tai yksityiseen.
”Ne rikkaat” maksaa ihan kelpo maksut päiväkotipaikoistaan(kin) ja sen lisäksi ne verotuloillaan maksavat myös osan sinunkin lapsikatraasi päiväkotipaikoista.
Kun argumentit loppuu niin sorrutaan henkilökohtaisuuksiin.
Kiitos vain mutta maksamme täyden päivähoiton maksun yhdestä lapsestamme. Veroja maksamme aivan varmasti enemmän kuin sinun kaltaisesi ihmiset joilla ei ei riitä argumentointikyky muuhun kuin suun soittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisillä on hihassaan taikakortti: he yleensä ovat laadultaan parempia ja silti toiminnasta jää vielä voittoa. Näin myös lääkäripuolella. Se on jännää miten voiton tavoittelu kategorisesti halutaan kieltää, eikä esimerkiksi haluta tehdä tiettyjä laatukriteerejä kaikille.
Mutta mitä muuta kommarilta voi odottaa? Hän haluaa kaikki valtion hallinnoimille julkisille, eikä kukaan saa yrittää tehdä mitään paremmin. Koska vain sehän on yksityisen valtti. Ei se halvemmalla hinnalla voi kilpailla. Yksityisiltä päiväkodeilta haetaan juuri parempaa laatua ja viihtyvyyttä ja se maksaa asiakkaalle sitten euron tai kaksi enemmän.
Ikävä kyllä yksityisillä päiväkodeilla on paljon laatuongelmia. Huolestuttava ilmiö on alan ketjuuntuminen, sama juttu kuin hoivapuolella. Se johtaa monopolisoitumiseen, mikä on aina asiakkaan tappio.
Minä en ymmärrä, mikseivät päiväkodit voisi toimia kannatusyhdistyksen varassa niin kuin yksityiset koulutkin. Ei bisnes kuulu hoivaan ja kasvatukseen.
Yksityisiä kouluja on ihan muutamia vaan, ja nekin jonkin "aatteen" vuoksi. Ei kannatusyhdistys saa isoja pääomalainoja ja harva muutenkaan on valmis lähtemään mihinkään yhdistystoimintaan, jonka tavoitteena on päiväkodin pyörittäminen ja josta ei saa mitään hyötyä itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, luuletko että noita yksityisiä ei rahoiteta veroista? Hinnat vaan nousee ja laadusta ei mitään takeita.
Meillä on vertailtu ja laatu parempaa yksityisellä :)
Sitähän tässä on juuri tarkoitus vastustaa, ettei rikkaat pääse ostamaan itselleen parempaa palvelua rahalla.
No eihän siinä olisi mitään ongelmaa jos ne rikkaat ostaisi sen omalla rahalla eikä veronmaksajien.
Nythän veronmaksajat maksaa päivähoidon vei lapsen julkiseen tai yksityiseen.
Minä maksan lapseni yksityisestä päivähoitopaikasta 500 euroa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisillä on hihassaan taikakortti: he yleensä ovat laadultaan parempia ja silti toiminnasta jää vielä voittoa. Näin myös lääkäripuolella. Se on jännää miten voiton tavoittelu kategorisesti halutaan kieltää, eikä esimerkiksi haluta tehdä tiettyjä laatukriteerejä kaikille.
Mutta mitä muuta kommarilta voi odottaa? Hän haluaa kaikki valtion hallinnoimille julkisille, eikä kukaan saa yrittää tehdä mitään paremmin. Koska vain sehän on yksityisen valtti. Ei se halvemmalla hinnalla voi kilpailla. Yksityisiltä päiväkodeilta haetaan juuri parempaa laatua ja viihtyvyyttä ja se maksaa asiakkaalle sitten euron tai kaksi enemmän.
Meillä päin yksityiseltä haetaan ennen muuta varma päivähoitopaikka.
Siis siten että se varmistuu riittävän ajoissa ennen tarpeen alkamista ja tiedetään heti, minkälaista aamu- /iltapäivärutiinia ruvetaan rakentamaan.
Julkisellahan olet konkreettisesti ’jonossa’ (tarve ilmoitettava 6kk ennen) kunnes ehkä n 1viikko ennen tarvetta sinulle paljastetaan, mihin saat luvan lapsesi raahata - kitinät pois!
Mikäs siinä, jos tilalle saadaan kattava kunnallinen pk-verkosto. Kotikaupungissani ei ollut mitään saumaa saada paikkaa kaupungin päiväkodista edes 7 kk jonotuksella.