Lue keskustelun säännöt.
Opetusministerimme haluaisi kitkeä pois yksityiset päiväkodit
13.09.2019 |
Demokraatin haastattelussa Li Andersson kertoo pyrkivänsä voitontavoittelun suitsimiseen. Jos tällä sektorilla toimivilta yrityksiltä estetään toimintaedellytykset, niin jäljelle jää vain kunnalliset vaihtoehdot. Tämä on aika ikävä tulevaisuus, koska silloin julkisia palveluja pitäisi lisätä ja rahoittaa veroista.
https://demokraatti.fi/yksityisilta-paivakodeilta-saatetaan-kieltaa-kok…
[quote]
– Hallitusohjelman mukaisesti lähdetään selvittämään voitontavoittelun rajoittamista sekä mahdollista luvanvaraisuutta yksityisten varhaiskasvatuspalvelujen osalta, Andersson toteaa.
Anderssonin mukaan varhaiskasvatuksessa selvitetään vastaavantyyppisiä toimintamalleja kuin on jo käytössä perusopetuksessa.
– Perusopetuslaissa on kyllä mahdollistettu opetuksen järjestäminen yksityisille opetuksen järjestäjille mutta on samanaikaisesti kielletty voiton tavoittelu. Kun jokin yksityinen taho haluaa perusopetusta Suomessa järjestää, se on luvanvaraista toimintaa, jossa pitää hakea ministeriöltä järjestämislupaa. Ministeriö sitten arvioi kyseisen tahon valmiuksia taloudellisesti, ammatillisesti ja kasvatuksellisesti tehdä sitä, Andersson selvittää.
”Haluan suitsia voitontavoittelua.”
Opetusministeri tiivistää, että tulevassa selvityksessä on isossa kuvassa kyse mahdollisuudesta yhdenmukaistaa varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen käytäntöjä.
– Tämä liittyy siihen, että varhaiskasvatusta halutaan kytkeä vahvemmin osaksi sivistys- ja koulutuspolkua.
– Minun oma kantani on se, että haluan suitsia voitontavoittelua yksityisissä varhaiskasvatuspalveluissa, ministeri sanoo tiukasti.
Hänen mukaansa kentällä on tapahtunut viime vuosien aikana iso muutos.
– Ennen vanhaan yksityiset palveluntuottajat olivat yhdistys- tai säätiöpohjaisia ja vaikkapa ylläpitivät jotakin vaihtoehtoista pedagogiikkaa tai vastaavaa. Nyt me näemme isoja pääomasijoittajien omistamia ketjuja, jotka toimivat varhaiskasvatusmarkkinoilla tavallaan heidän näkökulmastaan. Siksi näen, että laadunvarmistamisenkin näkökulmasta on tärkeätä, että meillä on selkeät käytännöt ja pelisäännöt.
”Se on juuri se asia, jota selvitetään.”
Anderssonin mukaan pian selvitetään niin yksityisen varhaiskasvatuksen luvanvaraisuutta, voitontavoittelun rajoittamista kuin myös sitä, että voitontavoittelu kiellettäisiin kokonaan[/quote]
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiselle puolelle haluavat voivat mennä, mutta maksamalla sen itse. Tällä hetkellä verovaroista maksetaan yksityisten voitot. Tämä ei ole kestävää, kuten on nähty.
Eli on parempi tuottaa huonompaa ja kalliimpaa palvelua julkisella, jottei vain kukaan hyötyisi mistään?
Millä mittarilla huonompaa? Yksityinen hoito on kalliimpaa, koska siitä pitää jäädä voitto. Kunta ei tee voittoa lapsilla.
Yksityinen hoito on kunnalle halvempaa, vaikka siitä voittoa jollekin jää. Kuinka vaikea tämä on ymmärtää, että kunnallisesti tuotettu on käsittämättömän tehotonta? Siihen kuluu paljon enemmän rahaa kuin voittoon.
Haluaisitko kertoa, mistä tämä tehottomuus muodostuu? Vähemmän lapsia ryhmässä aikuista kohti?[/quot
Tässä ihan oikea esimerkki elävästä elämästä. Yksityisen päiväkodin omistajajohtaja markkinoi päiväkodin tiloja viikonlopuille ja illoille. Viikolla vuokratunti on 25€ ja koko viikonloppu 500€. Päiväkoti on todella suurella käytöllä (arvoiden joka ilta noin 4 tuntia ja joka toinen vkl). Päiväkoti saa kuussa vuokria noin 2600€. Vieressä kunnallisen päiväkodin johtaja ei hyödy pätkääkään tilojen hyödyntämisestä, joten hän ei halua niitä vuokrata. Tuosta se voitto tulee ilman, että lapset kärsivät ollenkaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno idea. Lahdessa oikein odotetaan, että yksityiset päiväkodit kielletään ja vähän alle 500 lasta jää ilman hoitopaikkaa.
Jep. Lahdessa on auennut useampi yksityinen päiväkoti muutaman vuoden sisään, ja nopeasti ne on täyttyneet ja osa jäänyt jonottamaan paikkaa. Lahdessa on tehty ihan älyttömiä päätöksiä, kun on suljettu päiväkoteja ja sitten hirveällä kiireellä rakennettu tilalle uusi, mutta niin että kolme suljettu, yksi uusi rakennettu ja siihen yhteen sullotaan kaikki. Vuoropäivähoitoa saa 120 000 asukkaan kaupungissa enää kahdesta päiväkodista. Miettikää sitä, ja miettikää sitten että miksi ne yksityiset menestyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiselle puolelle haluavat voivat mennä, mutta maksamalla sen itse. Tällä hetkellä verovaroista maksetaan yksityisten voitot. Tämä ei ole kestävää, kuten on nähty.
Eli on parempi tuottaa huonompaa ja kalliimpaa palvelua julkisella, jottei vain kukaan hyötyisi mistään?
Millä mittarilla huonompaa? Yksityinen hoito on kalliimpaa, koska siitä pitää jäädä voitto. Kunta ei tee voittoa lapsilla.
Yksityinen hoito on kunnalle halvempaa, vaikka siitä voittoa jollekin jää. Kuinka vaikea tämä on ymmärtää, että kunnallisesti tuotettu on käsittämättömän tehotonta? Siihen kuluu paljon enemmän rahaa kuin voittoon.
Haluaisitko kertoa, mistä tämä tehottomuus muodostuu? Vähemmän lapsia ryhmässä aikuista kohti?[/quot
Tässä ihan oikea esimerkki elävästä elämästä. Yksityisen päiväkodin omistajajohtaja markkinoi päiväkodin tiloja viikonlopuille ja illoille. Viikolla vuokratunti on 25€ ja koko viikonloppu 500€. Päiväkoti on todella suurella käytöllä (arvoiden joka ilta noin 4 tuntia ja joka toinen vkl). Päiväkoti saa kuussa vuokria noin 2600€. Vieressä kunnallisen päiväkodin johtaja ei hyödy pätkääkään tilojen hyödyntämisestä, joten hän ei halua niitä vuokrata. Tuosta se voitto tulee ilman, että lapset kärsivät ollenkaan..
Sama täällä päin. Yksityinen tiedekoulu vuokraa yksityisen päiväkodin tiloja kolmena iltana viikossa. Päiväkotia saattaa hyödyntää muutkin, en tiedä kun vasta muutettiin alueelle. Mutta toisaalta lasten uudessa koulussa on käyttöaste aika suuri, sillä siellä on joka ilta harrasteryhmiä ja viikonloppuisin myös. Saman kaupungin sisällä toisessa koulussa ei koskaan järjestetty mitään ylimääräistä. Eikä päiväkodissa, josta monet tiloja kysyivät vuokralle, mutta johtaja kieltäytyi tekosyihin (eli omaan pohjattomaan laiskuuteensa) vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Joku on hieman katkera tässä ketjussa. Kävitkö lapsinesi tutustumassa jossain kivassa yksityisessä (ei ketjun ylläpitämässä) paikassa ja sitten huomasit, että ei sun rahat riitäkään?
Jo nyt iso osa kunnallisista päiväkodeista natisee liitoksissaan. On huonoa sisäilmaa, on huonoa ilmapiiriä, on liian vähän aikuisia, on liikaa erityistä tukea tarvitsevia lapsia. Ala-arvoinen ruoka tulee keskuskeittiöltä, joka seuraavana päivänä sulatetaan ja lämmitetään. Välipalaksi on vaalea leipä ja mehuun tehty kiisseli ilman yhtäkään marjaa. Varhaiskasvatus on sitä, että yksi hoitaja hyssytelee ERITYISlasta nurkassa, toinen hoitaja m.a.a.h.a.n.m.u.u.t.t.a.j.a.l.a.s.t.a. ja kolmas on vasussa. Lapset kuuntelee satua cd:ltä ja yrittävät pärjätä. Ja tämä maksaa maltaita veronmaksajille.
Ja sitten kun ihan tavallisten perheiden tavallisia lapsia on tuiki tavallisessa yksityisessä päiväkodissa saamassa tavallisen hyvää hoitoa, tavallista ruokaa omasta keittiöstä ja ovat tavallisen kokoisissa ryhmissä, niin se on sitten väärin.
Miksi ette nyt hyökkää niiden kimppuun, jotka eivät maksa kunnallisesta päivähoidosta senttiäkään? Niiden, joilla on pieni vauva kotona ja jotka kiikuttavat isommat virikkeitä saamaan? Miksi ette halua nostaa kaikkien hoitomaksuja? Miksi olette viemässä hyvän hoidon niiltä, jotka niitä veroja eniten maksavat tässä maassa?
Tota nimenomaan yksityisissä kielipäiväkodeissa on myös paljon m muut tajalapsia sekä hoitajia. Yksityisen laatu ei välttämättä ole yhtään sen parempaa kuin kunnallisen, kunnallinen voi olla paljon parempaa. Miksi pitäisi hyökätä niitä kohtaan, jotka eivät maksa hoidosta senttiäkään? Niiden perheiden lapsethan nimenomaan tarvitsevat yhteisiä verorahoja jos perhetausta ei ole parhain mahdollinen, jotta saavat edes jonkinlaiset eväät elämään.
Miten paljon tuhoa tämä hallitus vielä ehtiikään tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on hieman katkera tässä ketjussa. Kävitkö lapsinesi tutustumassa jossain kivassa yksityisessä (ei ketjun ylläpitämässä) paikassa ja sitten huomasit, että ei sun rahat riitäkään?
Jo nyt iso osa kunnallisista päiväkodeista natisee liitoksissaan. On huonoa sisäilmaa, on huonoa ilmapiiriä, on liian vähän aikuisia, on liikaa erityistä tukea tarvitsevia lapsia. Ala-arvoinen ruoka tulee keskuskeittiöltä, joka seuraavana päivänä sulatetaan ja lämmitetään. Välipalaksi on vaalea leipä ja mehuun tehty kiisseli ilman yhtäkään marjaa. Varhaiskasvatus on sitä, että yksi hoitaja hyssytelee ERITYISlasta nurkassa, toinen hoitaja m.a.a.h.a.n.m.u.u.t.t.a.j.a.l.a.s.t.a. ja kolmas on vasussa. Lapset kuuntelee satua cd:ltä ja yrittävät pärjätä. Ja tämä maksaa maltaita veronmaksajille.
Ja sitten kun ihan tavallisten perheiden tavallisia lapsia on tuiki tavallisessa yksityisessä päiväkodissa saamassa tavallisen hyvää hoitoa, tavallista ruokaa omasta keittiöstä ja ovat tavallisen kokoisissa ryhmissä, niin se on sitten väärin.
Miksi ette nyt hyökkää niiden kimppuun, jotka eivät maksa kunnallisesta päivähoidosta senttiäkään? Niiden, joilla on pieni vauva kotona ja jotka kiikuttavat isommat virikkeitä saamaan? Miksi ette halua nostaa kaikkien hoitomaksuja? Miksi olette viemässä hyvän hoidon niiltä, jotka niitä veroja eniten maksavat tässä maassa?
Tota nimenomaan yksityisissä kielipäiväkodeissa on myös paljon m muut tajalapsia sekä hoitajia. Yksityisen laatu ei välttämättä ole yhtään sen parempaa kuin kunnallisen, kunnallinen voi olla paljon parempaa. Miksi pitäisi hyökätä niitä kohtaan, jotka eivät maksa hoidosta senttiäkään? Niiden perheiden lapsethan nimenomaan tarvitsevat yhteisiä verorahoja jos perhetausta ei ole parhain mahdollinen, jotta saavat edes jonkinlaiset eväät elämään.
On minunkin lapseni yksityisessä pk:ssa muualta tulleiden lapsia. Erona on, että näiden vanhemmat ovat työssäkäyviä ja lapset ovat kielikylvyssä oppiakseen suomen kielen.
Ei oman lapseni hoitopaikka ole mitenkään ihmeellinen. Mutta se siinä juuri onkin. Se on tavallinen päiväkoti, johon ei ole kuitenkaan tarvinnut ottaa ketään joka tekee ryhmädynamiikan kohtuuttoman hankalaksi. Se on yksityisen palveluntarjoajan oikeus. Hoitajiksi oli runsaasti hakijoita, joten johtaja sai valita rusina pullasta. Hoitomaksu on enemmän kuin kunnallisella puolella, joka sekin hieman rajaa asiakaskuntaa. Ja edelleenkään ei puhuta miljonääreistä.
Minusta on kohtuutonta, että omalla rahalla ei saisi ostaa parempaa palvelua, tässä tapauksessa päivähoitoa. Ehkä voitaisiin tehdä niin, että yksityinen puoli tarjoaa hoitoa, kunnallinen puoli voi tarjota sitä kuuluisaa varhaiskasvatusta (eli näin opit tulemaan toimeen ihan omillasi pienestä pitäen).
Vaikka tilalle saataisiin yhteiskunnallisia yrityksiä, niin jostain raha investointeihin ja toiminnan ylläpitoon on otettava.
Joku on hieman katkera tässä ketjussa. Kävitkö lapsinesi tutustumassa jossain kivassa yksityisessä (ei ketjun ylläpitämässä) paikassa ja sitten huomasit, että ei sun rahat riitäkään?
Jo nyt iso osa kunnallisista päiväkodeista natisee liitoksissaan. On huonoa sisäilmaa, on huonoa ilmapiiriä, on liian vähän aikuisia, on liikaa erityistä tukea tarvitsevia lapsia. Ala-arvoinen ruoka tulee keskuskeittiöltä, joka seuraavana päivänä sulatetaan ja lämmitetään. Välipalaksi on vaalea leipä ja mehuun tehty kiisseli ilman yhtäkään marjaa. Varhaiskasvatus on sitä, että yksi hoitaja hyssytelee ERITYISlasta nurkassa, toinen hoitaja m.a.a.h.a.n.m.u.u.t.t.a.j.a.l.a.s.t.a. ja kolmas on vasussa. Lapset kuuntelee satua cd:ltä ja yrittävät pärjätä. Ja tämä maksaa maltaita veronmaksajille.
Ja sitten kun ihan tavallisten perheiden tavallisia lapsia on tuiki tavallisessa yksityisessä päiväkodissa saamassa tavallisen hyvää hoitoa, tavallista ruokaa omasta keittiöstä ja ovat tavallisen kokoisissa ryhmissä, niin se on sitten väärin.
Miksi ette nyt hyökkää niiden kimppuun, jotka eivät maksa kunnallisesta päivähoidosta senttiäkään? Niiden, joilla on pieni vauva kotona ja jotka kiikuttavat isommat virikkeitä saamaan? Miksi ette halua nostaa kaikkien hoitomaksuja? Miksi olette viemässä hyvän hoidon niiltä, jotka niitä veroja eniten maksavat tässä maassa?