Katsoin Areenasta:Ulkolinja: Köyhänä Amerikassa. Huh mitä köyhyyttä

Sipilä tuhlasi 3 mrd m muuttoon

Vierailija kirjoitti:

Suomea ajetaan kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki ostetaan omilla rahoilla. Jenkeissäkin vanhemmat alkavat säästää jo silloin lapsen koulutuskuluihin, kun miettivät raskautta. Myös vakuutusyhtiöt elävät siellä paksusti. Jos olet köyhä jenkki, olet tyhjän päällä, kun et omista vakuutusta.

Mikä on tilanne meillä?

Päiväkodeissa yksityiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Rahalla saa sitä henkilökohtaista palvelua, kai.

Koulut alkavat olla niin heikkotasoisia ja oppilasaines niin sekalaista seurakuntaa täynnä, että on vain ajan kysymys, koska työttömät opettajat perustavat yksityisen peruskoulu- tai lukioketjun, jossa oppilaat valitaan (ja myös poistetaan tarpeen vaatiessa) ja jossa opetuksen laadusta pidetään kiinni.

Yksityiset yliopistot ovat jo maailmalla, jokunen Suomessakin. 

Yksityistä terveydenhoitoa ja vanhustenhoitoa on jo meilläkin tarjolla.

Minä en näe siinä mitään ongelmaa, että on olemassa myös yksityisiä palveluita. Yksityinen päiväkoti voi antaa lapselle erikoistuneemman palvelun kuin julkinen, esim. kielipäiväkodit. Moni on myös halukas maksamaan päiväkodin pienuudesta lapsen ollessa pieni. Yksityisiä kouluja on ja suurin osa niistä noudattaa samaa opetussuunnitelmaa marginaalisin lukukausimaksuin. Yksityinen terveydenhuolto on vahvasti kompensoitua ja sitä varten voi esim. lapsille ottaa vakuutukset. Mitä vikaa siinä on, että joku haluaa käyttää näihin enemmän rahaa kuin on pakko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikkein köyhimmätkin voi asua ihan hyvässä asunnossa, johon tulee sähköt ja vesi. Itse asiassa samantasoisissa asunnossa kuin pieni- tai keskipalkkainen työssäkäyvä. Toki asunnottomia, mutta syynä siihen ei ole etuuksien pienuus.  Lisäksi ilmainen terveydenhuolto (siis on käytännössä ilmainen köyhimmille) ja koulutus.  Useissa maisssa etuuksien varassa elävät asuvat todella karseissa mörskissä tai ei varaa asuntoon kun ei ole asumstukea.

Et sitten ole tajunnut, että Suomi on (vielä) hyvinvointivaltio ja täällä toimii demokratia.

Tietysti emme voi ylläpitää kaikille hirveän korkeaa elintasoa ...

Niinpä ja siksi valittamisen sijaan pitäisi olla kiitollinen, että näin on. Toki Suomessa on paljon epäkohtia ja parantamisen varaa monissa osa-alueissa, mutta kuitenkin lähtökohtaisesti kaikilla on mahdollisuus, kaikilla (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) katto pään päällä, puhdasta vettä, vaatteita, ruokaa, koulutus jne. Meille itsestäänselviä asioita, joillekin pelkkää unelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ajetaan kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki ostetaan omilla rahoilla. Jenkeissäkin vanhemmat alkavat säästää jo silloin lapsen koulutuskuluihin, kun miettivät raskautta. Myös vakuutusyhtiöt elävät siellä paksusti. Jos olet köyhä jenkki, olet tyhjän päällä, kun et omista vakuutusta.

Mikä on tilanne meillä?

Päiväkodeissa yksityiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Rahalla saa sitä henkilökohtaista palvelua, kai.

Koulut alkavat olla niin heikkotasoisia ja oppilasaines niin sekalaista seurakuntaa täynnä, että on vain ajan kysymys, koska työttömät opettajat perustavat yksityisen peruskoulu- tai lukioketjun, jossa oppilaat valitaan (ja myös poistetaan tarpeen vaatiessa) ja jossa opetuksen laadusta pidetään kiinni.

Yksityiset yliopistot ovat jo maailmalla, jokunen Suomessakin. 

Yksityistä terveydenhoitoa ja vanhustenhoitoa on jo meilläkin tarjolla.

Minä en näe siinä mitään ongelmaa, että on olemassa myös yksityisiä palveluita. Yksityinen päiväkoti voi antaa lapselle erikoistuneemman palvelun kuin julkinen, esim. kielipäiväkodit. Moni on myös halukas maksamaan päiväkodin pienuudesta lapsen ollessa pieni. Yksityisiä kouluja on ja suurin osa niistä noudattaa samaa opetussuunnitelmaa marginaalisin lukukausimaksuin. Yksityinen terveydenhuolto on vahvasti kompensoitua ja sitä varten voi esim. lapsille ottaa vakuutukset. Mitä vikaa siinä on, että joku haluaa käyttää näihin enemmän rahaa kuin on pakko?

Huom! MYÖS yksityisiä palveluja. Mieti, kun kaikki olisi vain yksityistä?

Minäkin katsoin tuon. Voi miten ihana tuo mies (jonka nimen kultakalan muistilla jo unohdin) joka rakentaa kodittomille noita minitaloja. Tosi ihanaa. Ja tuo että järjestetään ilmaisia lääkärin palveluita köyhille. Valmistun itse suuhygienistiksi reilu vuoden päästä (oon muuten rahallisesti paremmassa tilanteessa näin opiskelijana kuin aikoinani välivuosina työssäkäyvänä. Kiitos Suomi<3) ja olen koko opintojen ajan miettinyt, että jotain tuollaista vapaaehtoistoimintaa haluaisin ehdottomasti lähteä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ajetaan kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki ostetaan omilla rahoilla. Jenkeissäkin vanhemmat alkavat säästää jo silloin lapsen koulutuskuluihin, kun miettivät raskautta. Myös vakuutusyhtiöt elävät siellä paksusti. Jos olet köyhä jenkki, olet tyhjän päällä, kun et omista vakuutusta.

Mikä on tilanne meillä?

Päiväkodeissa yksityiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Rahalla saa sitä henkilökohtaista palvelua, kai.

Koulut alkavat olla niin heikkotasoisia ja oppilasaines niin sekalaista seurakuntaa täynnä, että on vain ajan kysymys, koska työttömät opettajat perustavat yksityisen peruskoulu- tai lukioketjun, jossa oppilaat valitaan (ja myös poistetaan tarpeen vaatiessa) ja jossa opetuksen laadusta pidetään kiinni.

Yksityiset yliopistot ovat jo maailmalla, jokunen Suomessakin. 

Yksityistä terveydenhoitoa ja vanhustenhoitoa on jo meilläkin tarjolla.

Minä en näe siinä mitään ongelmaa, että on olemassa myös yksityisiä palveluita. Yksityinen päiväkoti voi antaa lapselle erikoistuneemman palvelun kuin julkinen, esim. kielipäiväkodit. Moni on myös halukas maksamaan päiväkodin pienuudesta lapsen ollessa pieni. Yksityisiä kouluja on ja suurin osa niistä noudattaa samaa opetussuunnitelmaa marginaalisin lukukausimaksuin. Yksityinen terveydenhuolto on vahvasti kompensoitua ja sitä varten voi esim. lapsille ottaa vakuutukset. Mitä vikaa siinä on, että joku haluaa käyttää näihin enemmän rahaa kuin on pakko?

Huom! MYÖS yksityisiä palveluja. Mieti, kun kaikki olisi vain yksityistä?

Yksityisten palvelujen kehittäminen ei ole millään tavoin sukemassa julkisia palveluja. Itse näen sen täydentävänä ja ennenkaikkea työllistävänä markkinatoimintana. Aika moista pirun maalailua seinälle väittää tien menevän siihen, että jatkossa on vain yksityisiä palveluja. 

Vierailija kirjoitti:

Ja miettii, että jenkeissä kaikki on yhtä kallista - jopa kalliimpaa, kuin Suomessa eikä ole mitään tukia ja olet ihan oman onnesi nojassa vaikka siellä sillan alla. Suomalaisen köyhyys on oikeasti ihan eri luokkaa.

Ei ole mitään tukia?? Tokihan siellä sosiaalituet ym on! Luulet outoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ajetaan kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki ostetaan omilla rahoilla. Jenkeissäkin vanhemmat alkavat säästää jo silloin lapsen koulutuskuluihin, kun miettivät raskautta. Myös vakuutusyhtiöt elävät siellä paksusti. Jos olet köyhä jenkki, olet tyhjän päällä, kun et omista vakuutusta.

Mikä on tilanne meillä?

Päiväkodeissa yksityiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Rahalla saa sitä henkilökohtaista palvelua, kai.

Koulut alkavat olla niin heikkotasoisia ja oppilasaines niin sekalaista seurakuntaa täynnä, että on vain ajan kysymys, koska työttömät opettajat perustavat yksityisen peruskoulu- tai lukioketjun, jossa oppilaat valitaan (ja myös poistetaan tarpeen vaatiessa) ja jossa opetuksen laadusta pidetään kiinni.

Yksityiset yliopistot ovat jo maailmalla, jokunen Suomessakin. 

Yksityistä terveydenhoitoa ja vanhustenhoitoa on jo meilläkin tarjolla.

Minä en näe siinä mitään ongelmaa, että on olemassa myös yksityisiä palveluita. Yksityinen päiväkoti voi antaa lapselle erikoistuneemman palvelun kuin julkinen, esim. kielipäiväkodit. Moni on myös halukas maksamaan päiväkodin pienuudesta lapsen ollessa pieni. Yksityisiä kouluja on ja suurin osa niistä noudattaa samaa opetussuunnitelmaa marginaalisin lukukausimaksuin. Yksityinen terveydenhuolto on vahvasti kompensoitua ja sitä varten voi esim. lapsille ottaa vakuutukset. Mitä vikaa siinä on, että joku haluaa käyttää näihin enemmän rahaa kuin on pakko?

Saakin, jos haluaa ja on varaa. Esimerkiksi jenkeissä tätä ei kysytä. Se, jos Suomi ajautuu siihen, että kaikki muuttuu yksityiseksi ja apua saat vain hyvillä säästöillä ja kalliilla vakuutusmaksuilla, niin ei hyvä heilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miettii, että jenkeissä kaikki on yhtä kallista - jopa kalliimpaa, kuin Suomessa eikä ole mitään tukia ja olet ihan oman onnesi nojassa vaikka siellä sillan alla. Suomalaisen köyhyys on oikeasti ihan eri luokkaa.

Ei ole mitään tukia?? Tokihan siellä sosiaalituet ym on! Luulet outoja.

Otapas selvää millaisia tukia nämä ovat :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ajetaan kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki ostetaan omilla rahoilla. Jenkeissäkin vanhemmat alkavat säästää jo silloin lapsen koulutuskuluihin, kun miettivät raskautta. Myös vakuutusyhtiöt elävät siellä paksusti. Jos olet köyhä jenkki, olet tyhjän päällä, kun et omista vakuutusta.

Mikä on tilanne meillä?

Päiväkodeissa yksityiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Rahalla saa sitä henkilökohtaista palvelua, kai.

Koulut alkavat olla niin heikkotasoisia ja oppilasaines niin sekalaista seurakuntaa täynnä, että on vain ajan kysymys, koska työttömät opettajat perustavat yksityisen peruskoulu- tai lukioketjun, jossa oppilaat valitaan (ja myös poistetaan tarpeen vaatiessa) ja jossa opetuksen laadusta pidetään kiinni.

Yksityiset yliopistot ovat jo maailmalla, jokunen Suomessakin. 

Yksityistä terveydenhoitoa ja vanhustenhoitoa on jo meilläkin tarjolla.

Minä en näe siinä mitään ongelmaa, että on olemassa myös yksityisiä palveluita. Yksityinen päiväkoti voi antaa lapselle erikoistuneemman palvelun kuin julkinen, esim. kielipäiväkodit. Moni on myös halukas maksamaan päiväkodin pienuudesta lapsen ollessa pieni. Yksityisiä kouluja on ja suurin osa niistä noudattaa samaa opetussuunnitelmaa marginaalisin lukukausimaksuin. Yksityinen terveydenhuolto on vahvasti kompensoitua ja sitä varten voi esim. lapsille ottaa vakuutukset. Mitä vikaa siinä on, että joku haluaa käyttää näihin enemmän rahaa kuin on pakko?

Saakin, jos haluaa ja on varaa. Esimerkiksi jenkeissä tätä ei kysytä. Se, jos Suomi ajautuu siihen, että kaikki muuttuu yksityiseksi ja apua saat vain hyvillä säästöillä ja kalliilla vakuutusmaksuilla, niin ei hyvä heilu.

Kannattaa tutkia hieman pidemmälle. Kyllä jenkeissä on ihan julkisen sektorinkin kouluja ihan yliopistoja myöten. Toki ne eivät ole niitä nimekkäimpiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ajetaan kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki ostetaan omilla rahoilla. Jenkeissäkin vanhemmat alkavat säästää jo silloin lapsen koulutuskuluihin, kun miettivät raskautta. Myös vakuutusyhtiöt elävät siellä paksusti. Jos olet köyhä jenkki, olet tyhjän päällä, kun et omista vakuutusta.

Mikä on tilanne meillä?

Päiväkodeissa yksityiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Rahalla saa sitä henkilökohtaista palvelua, kai.

Koulut alkavat olla niin heikkotasoisia ja oppilasaines niin sekalaista seurakuntaa täynnä, että on vain ajan kysymys, koska työttömät opettajat perustavat yksityisen peruskoulu- tai lukioketjun, jossa oppilaat valitaan (ja myös poistetaan tarpeen vaatiessa) ja jossa opetuksen laadusta pidetään kiinni.

Yksityiset yliopistot ovat jo maailmalla, jokunen Suomessakin. 

Yksityistä terveydenhoitoa ja vanhustenhoitoa on jo meilläkin tarjolla.

Minä en näe siinä mitään ongelmaa, että on olemassa myös yksityisiä palveluita. Yksityinen päiväkoti voi antaa lapselle erikoistuneemman palvelun kuin julkinen, esim. kielipäiväkodit. Moni on myös halukas maksamaan päiväkodin pienuudesta lapsen ollessa pieni. Yksityisiä kouluja on ja suurin osa niistä noudattaa samaa opetussuunnitelmaa marginaalisin lukukausimaksuin. Yksityinen terveydenhuolto on vahvasti kompensoitua ja sitä varten voi esim. lapsille ottaa vakuutukset. Mitä vikaa siinä on, että joku haluaa käyttää näihin enemmän rahaa kuin on pakko?

Saakin, jos haluaa ja on varaa. Esimerkiksi jenkeissä tätä ei kysytä. Se, jos Suomi ajautuu siihen, että kaikki muuttuu yksityiseksi ja apua saat vain hyvillä säästöillä ja kalliilla vakuutusmaksuilla, niin ei hyvä heilu.

Kannattaa tutkia hieman pidemmälle. Kyllä jenkeissä on ihan julkisen sektorinkin kouluja ihan yliopistoja myöten. Toki ne eivät ole niitä nimekkäimpiä. 

Sepä se. Valtion koulut ovat huonompia ja maineeltaan sellaisia, että sellaiset käyneellä ei ole mahdollisuutta kilpailla työnhaussa niitä vastaan, joilla on (hieno ja kallis) tutkinto yksityisestä koulusta.

Nuo julkisen puolen koulut käyneet saavat jäädä kortistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ajetaan kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki ostetaan omilla rahoilla. Jenkeissäkin vanhemmat alkavat säästää jo silloin lapsen koulutuskuluihin, kun miettivät raskautta. Myös vakuutusyhtiöt elävät siellä paksusti. Jos olet köyhä jenkki, olet tyhjän päällä, kun et omista vakuutusta.

Mikä on tilanne meillä?

Päiväkodeissa yksityiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Rahalla saa sitä henkilökohtaista palvelua, kai.

Koulut alkavat olla niin heikkotasoisia ja oppilasaines niin sekalaista seurakuntaa täynnä, että on vain ajan kysymys, koska työttömät opettajat perustavat yksityisen peruskoulu- tai lukioketjun, jossa oppilaat valitaan (ja myös poistetaan tarpeen vaatiessa) ja jossa opetuksen laadusta pidetään kiinni.

Yksityiset yliopistot ovat jo maailmalla, jokunen Suomessakin. 

Yksityistä terveydenhoitoa ja vanhustenhoitoa on jo meilläkin tarjolla.

Minä en näe siinä mitään ongelmaa, että on olemassa myös yksityisiä palveluita. Yksityinen päiväkoti voi antaa lapselle erikoistuneemman palvelun kuin julkinen, esim. kielipäiväkodit. Moni on myös halukas maksamaan päiväkodin pienuudesta lapsen ollessa pieni. Yksityisiä kouluja on ja suurin osa niistä noudattaa samaa opetussuunnitelmaa marginaalisin lukukausimaksuin. Yksityinen terveydenhuolto on vahvasti kompensoitua ja sitä varten voi esim. lapsille ottaa vakuutukset. Mitä vikaa siinä on, että joku haluaa käyttää näihin enemmän rahaa kuin on pakko?

Saakin, jos haluaa ja on varaa. Esimerkiksi jenkeissä tätä ei kysytä. Se, jos Suomi ajautuu siihen, että kaikki muuttuu yksityiseksi ja apua saat vain hyvillä säästöillä ja kalliilla vakuutusmaksuilla, niin ei hyvä heilu.

Kannattaa tutkia hieman pidemmälle. Kyllä jenkeissä on ihan julkisen sektorinkin kouluja ihan yliopistoja myöten. Toki ne eivät ole niitä nimekkäimpiä. 

Sepä se. Valtion koulut ovat huonompia ja maineeltaan sellaisia, että sellaiset käyneellä ei ole mahdollisuutta kilpailla työnhaussa niitä vastaan, joilla on (hieno ja kallis) tutkinto yksityisestä koulusta.

Nuo julkisen puolen koulut käyneet saavat jäädä kortistoon.

Höpö höpö, ne Ivy Leaguen kasvatit leviävät ympäri koko maailmaa ja kotimaisiin työpaikkoihin riittää sitten niitä julkisenkin kouluttamia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikkein köyhimmätkin voi asua ihan hyvässä asunnossa, johon tulee sähköt ja vesi. Itse asiassa samantasoisissa asunnossa kuin pieni- tai keskipalkkainen työssäkäyvä. Toki asunnottomia, mutta syynä siihen ei ole etuuksien pienuus.  Lisäksi ilmainen terveydenhuolto (siis on käytännössä ilmainen köyhimmille) ja koulutus.  Useissa maisssa etuuksien varassa elävät asuvat todella karseissa mörskissä tai ei varaa asuntoon kun ei ole asumstukea.

Suomessa ei ole ilmaista terveydenhoitoa. On perustualaillinen julkinen terveysenhuolto, josta on leikattu resursseja siinä määrin että jonot voivat olla jopa vuosia. Yksityinen puoli sitten maksaa moninkertaisesti ja rahat valuu sieltä veroparatiisiin.

Eli käytännössä suomessakin ollaan omillaan.

Lisäksi tutkitusti sosiaaliturva on suomeasa romanian tasolla. Monet maksavat lääkkeet yms.pakolliset menonsa pikavipeillä.

Tai jättää lääkkeet ostamatta, kuten minä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ajetaan kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki ostetaan omilla rahoilla. Jenkeissäkin vanhemmat alkavat säästää jo silloin lapsen koulutuskuluihin, kun miettivät raskautta. Myös vakuutusyhtiöt elävät siellä paksusti. Jos olet köyhä jenkki, olet tyhjän päällä, kun et omista vakuutusta.

Mikä on tilanne meillä?

Päiväkodeissa yksityiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Rahalla saa sitä henkilökohtaista palvelua, kai.

Koulut alkavat olla niin heikkotasoisia ja oppilasaines niin sekalaista seurakuntaa täynnä, että on vain ajan kysymys, koska työttömät opettajat perustavat yksityisen peruskoulu- tai lukioketjun, jossa oppilaat valitaan (ja myös poistetaan tarpeen vaatiessa) ja jossa opetuksen laadusta pidetään kiinni.

Yksityiset yliopistot ovat jo maailmalla, jokunen Suomessakin. 

Yksityistä terveydenhoitoa ja vanhustenhoitoa on jo meilläkin tarjolla.

Minä en näe siinä mitään ongelmaa, että on olemassa myös yksityisiä palveluita. Yksityinen päiväkoti voi antaa lapselle erikoistuneemman palvelun kuin julkinen, esim. kielipäiväkodit. Moni on myös halukas maksamaan päiväkodin pienuudesta lapsen ollessa pieni. Yksityisiä kouluja on ja suurin osa niistä noudattaa samaa opetussuunnitelmaa marginaalisin lukukausimaksuin. Yksityinen terveydenhuolto on vahvasti kompensoitua ja sitä varten voi esim. lapsille ottaa vakuutukset. Mitä vikaa siinä on, että joku haluaa käyttää näihin enemmän rahaa kuin on pakko?

Saakin, jos haluaa ja on varaa. Esimerkiksi jenkeissä tätä ei kysytä. Se, jos Suomi ajautuu siihen, että kaikki muuttuu yksityiseksi ja apua saat vain hyvillä säästöillä ja kalliilla vakuutusmaksuilla, niin ei hyvä heilu.

Kannattaa tutkia hieman pidemmälle. Kyllä jenkeissä on ihan julkisen sektorinkin kouluja ihan yliopistoja myöten. Toki ne eivät ole niitä nimekkäimpiä. 

Niin eivät ole niitä nimekkäimpiä, joten 2-luokan kansalainen saa jäädä sinne jonnekin unholaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ajetaan kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki ostetaan omilla rahoilla. Jenkeissäkin vanhemmat alkavat säästää jo silloin lapsen koulutuskuluihin, kun miettivät raskautta. Myös vakuutusyhtiöt elävät siellä paksusti. Jos olet köyhä jenkki, olet tyhjän päällä, kun et omista vakuutusta.

Mikä on tilanne meillä?

Päiväkodeissa yksityiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Rahalla saa sitä henkilökohtaista palvelua, kai.

Koulut alkavat olla niin heikkotasoisia ja oppilasaines niin sekalaista seurakuntaa täynnä, että on vain ajan kysymys, koska työttömät opettajat perustavat yksityisen peruskoulu- tai lukioketjun, jossa oppilaat valitaan (ja myös poistetaan tarpeen vaatiessa) ja jossa opetuksen laadusta pidetään kiinni.

Yksityiset yliopistot ovat jo maailmalla, jokunen Suomessakin. 

Yksityistä terveydenhoitoa ja vanhustenhoitoa on jo meilläkin tarjolla.

Minä en näe siinä mitään ongelmaa, että on olemassa myös yksityisiä palveluita. Yksityinen päiväkoti voi antaa lapselle erikoistuneemman palvelun kuin julkinen, esim. kielipäiväkodit. Moni on myös halukas maksamaan päiväkodin pienuudesta lapsen ollessa pieni. Yksityisiä kouluja on ja suurin osa niistä noudattaa samaa opetussuunnitelmaa marginaalisin lukukausimaksuin. Yksityinen terveydenhuolto on vahvasti kompensoitua ja sitä varten voi esim. lapsille ottaa vakuutukset. Mitä vikaa siinä on, että joku haluaa käyttää näihin enemmän rahaa kuin on pakko?

Huom! MYÖS yksityisiä palveluja. Mieti, kun kaikki olisi vain yksityistä?

Yksityisten palvelujen kehittäminen ei ole millään tavoin sukemassa julkisia palveluja. Itse näen sen täydentävänä ja ennenkaikkea työllistävänä markkinatoimintana. Aika moista pirun maalailua seinälle väittää tien menevän siihen, että jatkossa on vain yksityisiä palveluja. 

Jospa ne yksityisten palveluiden tuototkin tulisi tänne suomalaisten ihmisten hyväksi :)

Aika hämmentävä dokkari. Jäin miettimään sitä naista, joka kävi perheineen hammaslääkärissä. Merijalkabväen sotilas, eläke oli muistaakseni 700 €, asui asuntovaunussa ja sai yhteiskunnalta viisihenkiselle perheelleen ruokakuponkeja muistaakseni 560 €. Kovin tuo tuntui olevan kiitollinen saamistaan tekareista vapaaehtoistyöntekijöille ja kannatti Trumpia. Kun Trumpin mukaan kaikille on töitä, jos vaan haluaa tehdä töitä. Kävihän sekin leikkaamassa jonkun miehen hiukset. En usko, että maksoi saamastaan palkasta verot. Pieni eläke+ ruokakupongit+vapaaehtoisten tarjoama apu + pimeästi maksettu  palkka....kaiketi sillä pärjää, kun on kasvanut amerikkalaiseen  unelmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ajetaan kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki ostetaan omilla rahoilla. Jenkeissäkin vanhemmat alkavat säästää jo silloin lapsen koulutuskuluihin, kun miettivät raskautta. Myös vakuutusyhtiöt elävät siellä paksusti. Jos olet köyhä jenkki, olet tyhjän päällä, kun et omista vakuutusta.

Mikä on tilanne meillä?

Päiväkodeissa yksityiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Rahalla saa sitä henkilökohtaista palvelua, kai.

Koulut alkavat olla niin heikkotasoisia ja oppilasaines niin sekalaista seurakuntaa täynnä, että on vain ajan kysymys, koska työttömät opettajat perustavat yksityisen peruskoulu- tai lukioketjun, jossa oppilaat valitaan (ja myös poistetaan tarpeen vaatiessa) ja jossa opetuksen laadusta pidetään kiinni.

Yksityiset yliopistot ovat jo maailmalla, jokunen Suomessakin. 

Yksityistä terveydenhoitoa ja vanhustenhoitoa on jo meilläkin tarjolla.

Minä en näe siinä mitään ongelmaa, että on olemassa myös yksityisiä palveluita. Yksityinen päiväkoti voi antaa lapselle erikoistuneemman palvelun kuin julkinen, esim. kielipäiväkodit. Moni on myös halukas maksamaan päiväkodin pienuudesta lapsen ollessa pieni. Yksityisiä kouluja on ja suurin osa niistä noudattaa samaa opetussuunnitelmaa marginaalisin lukukausimaksuin. Yksityinen terveydenhuolto on vahvasti kompensoitua ja sitä varten voi esim. lapsille ottaa vakuutukset. Mitä vikaa siinä on, että joku haluaa käyttää näihin enemmän rahaa kuin on pakko?

Huom! MYÖS yksityisiä palveluja. Mieti, kun kaikki olisi vain yksityistä?

Yksityisten palvelujen kehittäminen ei ole millään tavoin sukemassa julkisia palveluja. Itse näen sen täydentävänä ja ennenkaikkea työllistävänä markkinatoimintana. Aika moista pirun maalailua seinälle väittää tien menevän siihen, että jatkossa on vain yksityisiä palveluja. 

Vai sellaisena sen näet... Kyllä se menee niin, että pikkuhiljaa ajetaan alas julkista puolta tai ainakin heikennetään sitä ja sitten parasta hoitoa antavat nuo yksityiset, joiden tuotot menee veroparatiiseihin ahneiden taskuihin. Sillä keskituloisellakin alkaa olla vaikeat ajat siinä vaiheessa, kun sairastuu.

Järkyttävää vähätellä missään maassa olevaa köyhien tilannetta, oli se suomessa, muualla maailmassa tai usassa. Suomalaiset /eurooppalaiset /amerikkalaiset voisivat perustaa ihmisoikeusjärjestöjä, jotka tähtäävät kansainväliseen toimintaan, silloin asiaan voisi edes yrittää vaikuttaa. Sen sijaan kauhistellaan vuosikausia, vähätellään suomalaisten köyhyyttä eikä kommunikoida mihinkään suuntaan. Eikö voi yrittää tehdä maailmasta parempi paikka? Tehkää vetoomuksia ja asenteet vaikuttavat politiikan muutokseen, suvaitsevaisuuteen. Jeesustelu ei johda edes asuntorakentamiseen vaan teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ajetaan kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki ostetaan omilla rahoilla. Jenkeissäkin vanhemmat alkavat säästää jo silloin lapsen koulutuskuluihin, kun miettivät raskautta. Myös vakuutusyhtiöt elävät siellä paksusti. Jos olet köyhä jenkki, olet tyhjän päällä, kun et omista vakuutusta.

Mikä on tilanne meillä?

Päiväkodeissa yksityiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Rahalla saa sitä henkilökohtaista palvelua, kai.

Koulut alkavat olla niin heikkotasoisia ja oppilasaines niin sekalaista seurakuntaa täynnä, että on vain ajan kysymys, koska työttömät opettajat perustavat yksityisen peruskoulu- tai lukioketjun, jossa oppilaat valitaan (ja myös poistetaan tarpeen vaatiessa) ja jossa opetuksen laadusta pidetään kiinni.

Yksityiset yliopistot ovat jo maailmalla, jokunen Suomessakin. 

Yksityistä terveydenhoitoa ja vanhustenhoitoa on jo meilläkin tarjolla.

Minä en näe siinä mitään ongelmaa, että on olemassa myös yksityisiä palveluita. Yksityinen päiväkoti voi antaa lapselle erikoistuneemman palvelun kuin julkinen, esim. kielipäiväkodit. Moni on myös halukas maksamaan päiväkodin pienuudesta lapsen ollessa pieni. Yksityisiä kouluja on ja suurin osa niistä noudattaa samaa opetussuunnitelmaa marginaalisin lukukausimaksuin. Yksityinen terveydenhuolto on vahvasti kompensoitua ja sitä varten voi esim. lapsille ottaa vakuutukset. Mitä vikaa siinä on, että joku haluaa käyttää näihin enemmän rahaa kuin on pakko?

Huom! MYÖS yksityisiä palveluja. Mieti, kun kaikki olisi vain yksityistä?

Yksityisten palvelujen kehittäminen ei ole millään tavoin sukemassa julkisia palveluja. Itse näen sen täydentävänä ja ennenkaikkea työllistävänä markkinatoimintana. Aika moista pirun maalailua seinälle väittää tien menevän siihen, että jatkossa on vain yksityisiä palveluja. 

Vai sellaisena sen näet... Kyllä se menee niin, että pikkuhiljaa ajetaan alas julkista puolta tai ainakin heikennetään sitä ja sitten parasta hoitoa antavat nuo yksityiset, joiden tuotot menee veroparatiiseihin ahneiden taskuihin. Sillä keskituloisellakin alkaa olla vaikeat ajat siinä vaiheessa, kun sairastuu.

Kannattaa sitten perustaa se yksityinen päiväkoti tässä vaiheessa jo. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en vaan ymmärrä sitä miten joku rikas voi kommentoida köyhän elämää. En minäkään tiedä rikkaan elämästä, joten en kommentoi sitä joten rikaskin voisi pitää suunsa kiinni minun elämästäni. Terveisin työtön nuori.

Terveisin entinen työtöntä paljon köyhempi (eli opiskelija): useimmat ovat nuorena olleet köyhiä, ihan tarkkaan tiedetään se köyhä elämä. Siihen ei ole tarkoituskaan jäädä, vaan kouluttautua ja mennä töihin, niin köyhyys helpottaa.