Mikä Mona Lisassa on niiiiiiiiin hienoa?

Da Vinci on ainoa syy.

Ei kai siinä itse maalauksessa olekaan mitään niin ihmeellistä, vaan arvo tulee sen historiasta?

MonaLisan vastakkaisella seinällä oleva -Kaanaan häät- sitten onkin jo myös visuaalisesti vaikuttava maalaus.

M40

Salailevan näköinen

Se on se varjostustekniikka, jonka ansiosta naisen ilme on niin elävän näköinen kun näkee taulun luonnossa. Kannattaa ottaa huomioon, ettei tuohon aikaan vielä ollut kameroita eikä etenkään selfieitä. Ja renessanssinero Leonardo da Vincin maalaamassa pienessä, melko vaatimattomassa muotokuvassa vaan on jotakin kiehtovaa. Miksi nero käytti paljon aikaa yhteen pieneen tauluun?

Ihmiset ovat laumasieluja. Joku on sille antanut asemansa ja se on nyt niin.

Tähänkin sopii jonkun joskus sanoma lausahdus: ole se muutos minkä haluat nähdä. Eli on ihan ok, jos sinä et pidä Mina Lisa maalausta kummoisena. En minäkään pidä.

En pidä maalausta harrastavan ystäväni maalauksia kauniina, mutta silti niitä välillä peukutan kannustaakseni häntä...

Ap kaltaisten on ihan turha yrittää ymmärtää taidetta. Porn* riittää.

Hei kaikki jotka eivät pidä maalausta kummoisena: Postatkaa itse tekemänne maalaus ja katsotaan kuinka "kummoinen" se on.

Milloin taiteessa on muka ollut kyse siitä että joku näyttää hienolta?

Taide on yksi sijoitusmuoto. Joku taiteilija saa nimellensä arvoa, jolloin jokainen suttu mitä piirtää on arvokasta. Ja kun ihmiset ostavat taidetta sen arvo yleensä vain kasvaa.

Eipä tuo kovin kummoinen ole. Enemmän arvostan esim. katutaiteilijoiden tavallisilla spray maaleilla tekeminä tauluja, jotka on ihan valokuvantarkkoja. Ihan käsittämättömän taitavia ovat.

Hei,

kävin pari vuotta sitten Louvressa. Oli siellä muitakin, mutta jonot liikkuivat ja pääsin kyllä katsomaan myös Mona Lisaa rauhassa jopa useamman kerran.

Niin monet ovat valitelleet sen tummuutta, pienuutta ja ruuhkia, että odotin lopulta paljon pahempaa! Mona Lisa oli isompi ja valoisampi, hieno! Mukava yllätys!

Louvre on upea, pitää käydä uudestaan.