Lue keskustelun säännöt.
Mikä Se Jari Sillanpään huume-huhu oli?
08.09.2019 |
Että käyttivät crystal-methiä, sitten kusivat sitä johonkin kulhoon ja ruiskuttivat sitä sitten peräsuoliin, jotta olis taas ollut aineissa? Onks tämmönen iljettävä touhu oikeasti todellisuutta?
Kommentit (16)
Juu kaikki talteen. Karstatkin kusista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kuka tietää yksityiskohdista, mutta ei käyttö ja huumeissa Helsingissä ajelu mikään huhu ole, vaan ihan fakta.
Ja oliko tuo edes huhu vai tietoa? Lehdissä se muistaakseni oli, ja oletin sen pohjana olleen viranomaislähteet.
En ollut aiemmin kiinnostunut huumeista, mutta Jartsa-fanina aloin tietysti käyttää meta-amfetamiinia pari vuotta sitten KOSKA JATRSAAN KOHDISTUNUT MUSTAMAALAUSKAMPANJA JA AJOJAHTI. Paino on laskenut oikein mukavasti ja uudet ystäväni virtsaavat päivittäin peräsuoleni täyteen namipissaa.
Vierailija kirjoitti:
En ollut aiemmin kiinnostunut huumeista, mutta Jartsa-fanina aloin tietysti käyttää meta-amfetamiinia pari vuotta sitten KOSKA JATRSAAN KOHDISTUNUT MUSTAMAALAUSKAMPANJA JA AJOJAHTI. Paino on laskenut oikein mukavasti ja uudet ystäväni virtsaavat päivittäin peräsuoleni täyteen namipissaa.
Voi sua. Jaxuhalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se mikään huhu ollut vaan tuli esiin kuulusteluisssa ja oli esitutkintapöytäkirjassa.
Kristallihuumetta on tungettu peräaukkoon, ja sen tarkoitus on ollut myös puhdistaa ja puuduttaa suolta. Kun huume on poistunut elimistöstä virtsan mukana, virtsa on otettu talteen ja se on vuorostaan laitettu peräaukkoon.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikostoimittajan-kommentti-sillanpa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että on totta, muistaakseni syyttäjä esitti että metamfetamiinin käyttäjät tekevät sellaista mutta siitä tuskin oli näyttöä että sillanpää olisi tehnyt sellaista. Taitaa mennä samaan kategoriaan kuin nämä 90-luvun huhut että jotkut ajavat päänsä kaljuksi siksi että sitten kun levittää mobilatia päähän niin se menee päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ihmetyttää että ihmisiä sakotetaan ja rangaistaan tuollaisesta.
Eikö se ole ihan yksityisasia mitä peppuunsa tunkee?
Tai mitä hengittää sisäänsä.
Muutenkin asetelma on sellainen että poliisit ovat epäonnistuneet kansalaisten suojelussa siinä, että huumeita ei ole saatu tullissa tai rosvoilta pois ja sitten rangaistaan näitä peppuilijoita siitä ettei ole hoidettu hommia ja ovat saaneet huumeita peppuunsa ja virtsaa myös.
Miksi epäonnistuneesta työstä rangaistaan vaikka alkuperäinen idea oli suojella näitä peppuilijoita huumeiden vaaroista?
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää että ihmisiä sakotetaan ja rangaistaan tuollaisesta.
Eikö se ole ihan yksityisasia mitä peppuunsa tunkee?
Tai mitä hengittää sisäänsä.
Muutenkin asetelma on sellainen että poliisit ovat epäonnistuneet kansalaisten suojelussa siinä, että huumeita ei ole saatu tullissa tai rosvoilta pois ja sitten rangaistaan näitä peppuilijoita siitä ettei ole hoidettu hommia ja ovat saaneet huumeita peppuunsa ja virtsaa myös.
Miksi epäonnistuneesta työstä rangaistaan vaikka alkuperäinen idea oli suojella näitä peppuilijoita huumeiden vaaroista?
Meinaatko että huumeet tulisi olla laillisia jos ne nautitaan pepun kautta eikä suun kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää että ihmisiä sakotetaan ja rangaistaan tuollaisesta.
Eikö se ole ihan yksityisasia mitä peppuunsa tunkee?
Tai mitä hengittää sisäänsä.
Muutenkin asetelma on sellainen että poliisit ovat epäonnistuneet kansalaisten suojelussa siinä, että huumeita ei ole saatu tullissa tai rosvoilta pois ja sitten rangaistaan näitä peppuilijoita siitä ettei ole hoidettu hommia ja ovat saaneet huumeita peppuunsa ja virtsaa myös.
Miksi epäonnistuneesta työstä rangaistaan vaikka alkuperäinen idea oli suojella näitä peppuilijoita huumeiden vaaroista?
Niin, silloinhan on hommissa epäonnistuttu, jos huumeita on joutunut käyttäjille.
Miksi käyttäjiä rangaistaan siittä, että on epäonnistuttu suojelemaan heitä?
Aika paradoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää että ihmisiä sakotetaan ja rangaistaan tuollaisesta.
Eikö se ole ihan yksityisasia mitä peppuunsa tunkee?
Tai mitä hengittää sisäänsä.
Muutenkin asetelma on sellainen että poliisit ovat epäonnistuneet kansalaisten suojelussa siinä, että huumeita ei ole saatu tullissa tai rosvoilta pois ja sitten rangaistaan näitä peppuilijoita siitä ettei ole hoidettu hommia ja ovat saaneet huumeita peppuunsa ja virtsaa myös.
Miksi epäonnistuneesta työstä rangaistaan vaikka alkuperäinen idea oli suojella näitä peppuilijoita huumeiden vaaroista?
Meinaatko että huumeet tulisi olla laillisia jos ne nautitaan pepun kautta eikä suun kautta?
Outoa tavallaan että ihmistä rangaistaan siitä että työntää itseensä jotain asioita.
Ennenhän rangaistiin jos muna sujahti peppuun. Naapurikin saattoi ilmiantaa miehisyydestä epäillyn ja siitä sakotettiin, jos jäi kiinni seksistä samaasukupuolta olevan kanssa.
Ei se nyt oikein kuulu muille mitä itseensä laittaa. Tämä ihan maalaisjärjellä ajateltuna.
Tuskimpa huumeiden käyttö lisääntyy jos siitä ei rangaista ihmisiä.
Jokainen tietää riskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noloa että tuollaista yksityisasiaa retostellaan julkisesti ja kerrotaan yksityiskohtiakin.
Eikö viranomaisilla ole yhtään häpyä.
Luulisi että aikuisilla ihmisillä olisi oikeus yksityisyyteen.
Menee ihan älyttömäksi yksilönvapauksien rikkominen. Olkoonkin huumeita ja seksileikkejä.
Miksi aikuistne ihmisten yksityiselämää ei kunnioiteta, vaan tälläistä roskaa levitellään uutisissa???
Mitä venäläiset tai ruotsalaisetkin nyt meistä ajattelevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää että ihmisiä sakotetaan ja rangaistaan tuollaisesta.
Eikö se ole ihan yksityisasia mitä peppuunsa tunkee?
Tai mitä hengittää sisäänsä.
Muutenkin asetelma on sellainen että poliisit ovat epäonnistuneet kansalaisten suojelussa siinä, että huumeita ei ole saatu tullissa tai rosvoilta pois ja sitten rangaistaan näitä peppuilijoita siitä ettei ole hoidettu hommia ja ovat saaneet huumeita peppuunsa ja virtsaa myös.
Miksi epäonnistuneesta työstä rangaistaan vaikka alkuperäinen idea oli suojella näitä peppuilijoita huumeiden vaaroista?
Meinaatko että huumeet tulisi olla laillisia jos ne nautitaan pepun kautta eikä suun kautta?
Outoa tavallaan että ihmistä rangaistaan siitä että työntää itseensä jotain asioita.
Ennenhän rangaistiin jos muna sujahti peppuun. Naapurikin saattoi ilmiantaa miehisyydestä epäillyn ja siitä sakotettiin, jos jäi kiinni seksistä samaasukupuolta olevan kanssa.
Ei se nyt oikein kuulu muille mitä itseensä laittaa. Tämä ihan maalaisjärjellä ajateltuna.
Tuskimpa huumeiden käyttö lisääntyy jos siitä ei rangaista ihmisiä.
Jokainen tietää riskit.
Alapeukuttaja lähtisi heti silti istumalta vetämään piikkiä suoneen ja kannabista peräsuoleen.
Totuushan on se että suurin osa ei huumeita käytä, oli ne laillisia tai laittomia ja sitten ne jotka käyttää niin käyttää vaikka mikä olisi.
On tosiaan outoa että huumeiden käyttäjiä rangaistaan siitä että ovat saaneet käsiinsä huumeita, joita ei laittomuuden takia pitäisi olla. Sitten rangaistaan siitä käyttäjiä ettei valvontakoneisto ole hoitanut töitään.
Eihän siinä ole mitään järkeä, kun alkuperäinen ajatus oli suojella näitä ihmisiä ja sitten vaan rangaistaan ja häpäistään julkisesti lehtien palstoilla.
Järkyttävää vääryyttä kaikkineen.
Näin tarina kertoo, että on totta.