Selviytyjät Suomi 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Viivi muuten sanoi Extrassa, että se roast tuntui todella pahalta ja mietti, et onks tää enää edes viihdettä. Hän kans sanoi, että oli niin pahoillaan Kain puolesta, kun oli valinnut hänet kuuntelemaan sitä. Kaikin kertoi, että siitä jäi todella huono fiilis ja mietti, että ilmeisesti mennyt kaikki hänen taktiikassaan mönkään. Sitä ehkä helposti ajatellaan, että koska noi on niin hyviä kaikessa ja kaiken lisäks kauniita, itsevarmoja ja kivoja ihmisiä, niin niille voi sanoa mitä vaan ja niistä ei tunnu pahalta mikään.Ymmärrän, että tarkotus on roastata, mutta joissain kommenteissa kyllä mentiin vähän yli. Siinä on kuitenkin syynsä, miksi juuri ne kaksi olivat finaalissa ja muut tuomaristossa. Mitäs olivat niin vietävissä, etteivät tajunneet äänestää ylivoimaisia uhkia pois.

Noi on itsekin sanoneet, että ovat tunneihmisiä eivätkä kestä jos joku tuo pahaa energiaa jne. Tietenkin sellainen ihminen vinkuu huonosta fiiliksestä. Järki-ihminen vastaisi kysymyksiin normaalisti. Eikä noissa ollut mitään pahaa. Muistatteko ihan ekan kauden joskus 2012, kun kilpailijalle sanottiin ihan suoraan asiat, niin että hän itki? Kaita ja Viiviä pidettiin melko silkkihansikkain. Millainen olet oikeasti, olitko suunnitellut jonkun pudotuksen, kerro strategia, miksi teit sitä tätä ja tuota.

Välillä itsekin pohdin, että onko Kai vaan pysynyt saarella muiden ihmisten siivittämänä. Mutta olihan hänellä todella kova pelistrategia, joka perustui ihmistuntemukseen ja keskusteluihin muiden kisaajien kanssa. Avasi tätä enemmän extrassa.

Kain tie näytti välillä jopa helpolta, koska itse osasi poistaa omia uhkia ennen kuin niistä edes oli todellista vaaraa.

Myös Kain ja Viivin liitto heti alkupäivinä oli nerokas, molemmat ikäänkuin söivät toistensa ääniä koko kauden ajan.

Jos muistan oikein, haastattelutilanteessa kukaan ei onnitellut kaksikkoa loppuun pääsemisestä. Amerikkalaisissa survivoreissa rehdit kilpailijat usein onnittelevat siinä tilanteessa. Voittajan ratkettua sitten oli halauksia, mutta se vaikuttanut spontaanilta vaan ohjeistetulta. Kasperilla oli suuria vaikeuksia siinä tilanteessa.

Taas vahvistu ajatus siitä että kuinka psykologinen peli selviytyjät on, Kailla oli kyllä hämmästyttävä taito tunnistaa vastapelureiden ajatuksia ja suunnitelmia. Tietää kehen pysty luottamaan, ja kehen ei.

Täytyy ihmetellä,. miksi se 4 x4 lautapeli oli Kaille ja Tainalle niin vaikea, ehkä aivot menivät jumiin kilpatilanteessa. Sitähän pelattiin joskus alakoulussa (tosin numeroilla) ja sen oppi hetkessä tekemään alta minuutissa mistä tahansa alkutilanteesta. Numerot vain yksitellen paikalleen. Lopussa oli välillä kaksi numeroa väärinpäin ja se piti hoitaa kahta alinta riviä sopivasti pyörittämällä.

Miksi Nora tylytti niinkin pahasti Viiviä jos halusi tämän voittavan? Siinähän jo joku toinen äänestäjä voi muuttaa mielensä ja äänestää Kaita kun kuunteli tuota.

Täältä näköjään poistettu kommentit mitkä liittyi Saraan ? Okei oli selvityjät ja onnea voittajalle . Oli silti osa ihan asiallisia kysymyksiä Sarasta mutta näköjään poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ihmetellä,. miksi se 4 x4 lautapeli oli Kaille ja Tainalle niin vaikea, ehkä aivot menivät jumiin kilpatilanteessa. Sitähän pelattiin joskus alakoulussa (tosin numeroilla) ja sen oppi hetkessä tekemään alta minuutissa mistä tahansa alkutilanteesta. Numerot vain yksitellen paikalleen. Lopussa oli välillä kaksi numeroa väärinpäin ja se piti hoitaa kahta alinta riviä sopivasti pyörittämällä.

Mää luulen et haastavin juttu oli se että kuvio ei ollut mikään selkeitä teksti tai numerot. Tästä ei heti ensisilmäyksellä tiennyt mihin mikäkin palanen tuli.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Nora tylytti niinkin pahasti Viiviä jos halusi tämän voittavan? Siinähän jo joku toinen äänestäjä voi muuttaa mielensä ja äänestää Kaita kun kuunteli tuota.

Pelin henki ja tuomaristoa oli pyydetty olemaan ankara. Lisäksi uskon että Noraa v*tutti oikeasti Viivin päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ihmetellä,. miksi se 4 x4 lautapeli oli Kaille ja Tainalle niin vaikea, ehkä aivot menivät jumiin kilpatilanteessa. Sitähän pelattiin joskus alakoulussa (tosin numeroilla) ja sen oppi hetkessä tekemään alta minuutissa mistä tahansa alkutilanteesta. Numerot vain yksitellen paikalleen. Lopussa oli välillä kaksi numeroa väärinpäin ja se piti hoitaa kahta alinta riviä sopivasti pyörittämällä.

Mää luulen et haastavin juttu oli se että kuvio ei ollut mikään selkeitä teksti tai numerot. Tästä ei heti ensisilmäyksellä tiennyt mihin mikäkin palanen tuli.

Siinä oli kuitenkin se valkoinen ympyrän kehä, jonka perusteella olisi pitänyt tietää ainakin muiden kuin keskipalasten paikka.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Nora tylytti niinkin pahasti Viiviä jos halusi tämän voittavan? Siinähän jo joku toinen äänestäjä voi muuttaa mielensä ja äänestää Kaita kun kuunteli tuota.

Olihan ne Viivin vastauksetkin vähän sinne päin, Nora selvästi loukkaantui kun Viivi epäröi tosiystävyys kysymyksessä.

Kailla ollut eilen sellanen vaatimaton 130 hengen kisakatsomo katsomassa selviytyjien finaalia jossain ravintolassa :D Ystäviä ja tukijoukkoja.

Että ilmeisen pidetty henkilö siviilissä kuitenkin.

Ehkei olekaan niin kova egoistinen teeskentelijä ja k-pää, kuin jotku saivat käsityksen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin klassista, että siinä missä mies nähdään vahvana pelaajana nainen on epäluotettava juonittelija tai miehen siivellä edennyt. Ikinä ei voida tosiaan äänestää sitä vahvempaa ja parempaa voittoon. Viivi voitti ratkaisevat viimeiset kisat missä paine oli kovin ja energiat vähissä. Muutenhan ne meni tasan. (Paitsi että Kailla tais olla yksi palkintokisavoitto enemmän ja Viivillä yksi koskemattomuuskisa tai jatkon kannalta ratkaiseva kisa enemmän.)

Jäätävä pettymys. Vituttaa Viivin puolesta.

Ja Siepin kommentti: "Kun sä oot Viivi ollut kiltti ja herttainen tyttö..." Mitä helkattia? 

Ei sillä ole väliä kuinka montaa kilpailua voittaa tai voittaako yhtään. Kai oli Viiviä parempi pelaaja, näin se vaan oli.

Jep. Tällä palstalla yritetään väkisin löytää joka asiasta jotain syrjintää. Kaihan voitti Viivin yhden äänen erolla, joten se oli hyvin pienestä kiinni. Kai ja Viivi olivat aika tasavahvoja kisoissa. Viivi pärjäsi usein niissä, missä vaadittiin pulmatehtäviin vaativaa älyä ja nokkeluutta, Kai taas oli ylivoimainen fyysisistä voimaa ja nopeutta vaativissa kisoissa, vaikkei Viivikään niissä paljoa jäänyt taakse. Tosin Kai petrasi tässä viimeisessä kisassa pulmatehtävässä eikä hötkyillyt. Viime kaudella Kim Herold ja Wallu Walpio olivat Miskaa monesti parempia kisoissa, mutta Wallun pakka meni sekaisin viimesessä kisassa ja niin se Miska vaan voitti, koska tuomaristo ei tykännyt Kimistä. Jos voittaja ratkastaisiin kisojen perusteella, ei olisi koko tuomaristoa. Ja kyllähän se tuo oman jännityksen kisaan, että lopullisen voittajan päättää muut kisaajat.

Mutta jos mietitään pelitaktiikkaa, niin Kai ei saanut YHTÄKÄÄN ääntä yhdessäkään heimoneuvostossa. Ja ne äänet, jotka sai nyt viimeisessä, olivat voittoääniä. Viivin tilannetta en muista, mutta muistaakseni hän on joitakin pudotusääniä saanut. Jos pystyt pelaamaan niin, ettet saa yhtäkään ääntä heimoneuvostossa koko kauden aikana, niin kyllä se kertoo melkoisen hyvästä pelitaktiikasta. Tämä on vielä senkin valossa hämmentävää, sillä monesti fyysiset on äänestetty ulos, mutta niin vaan ne ylivoimaisimmat olivat finaalikaksikossa. Viivi oli musta hyvä pelaaja ja hän oli lojaali sopimuksille (siksi en kritiikkiä ihan ymmärtänyt, että valitsi Kain finaaliin, koska sopimus on sopimus), mutta Kai vei pelaamisen vielä toiselle tasolle. Hän oli todella taitava ihmisten kanssa. Anu sanoi jossain jaksossa: "Kai teki taikojaan tähtitaivaan alla", kun oli äänestänyt Kasperin ulos ja sai Viivin ja Noran senkin jälkeen puolelleen. Sarakin sanoi, että pakko arvostaa Kain pelaamista. Lähes joka kerta äänestettiin ulos se, jota Kai oli ajatellut. Olihan se katsojana ärsyttävää, kun ei tajuttu äänestää ilmiselvää uhkaa pois. Toisaalta me ei nähdä, mitä kaikkea tapahtuu kameroiden ulkopuolella tai mitä on leikattu pois, kuten nyt vaikka sitä tähtitaivas-keskustelua. Ilmeisesti Kailla on paljon psykologista silmää ja viehätysvoimaa, mikä ei välity välttämättä ruudun läpi samalla tavalla kuin saarella hänen seurassaan.

Eiköhän oikea voittanut. Viivi uskoi, että hän Kain kanssa finaalissa  hän  voittaa, ei voittanut, eikä olisi voittanut Norankaan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Nora tylytti niinkin pahasti Viiviä jos halusi tämän voittavan? Siinähän jo joku toinen äänestäjä voi muuttaa mielensä ja äänestää Kaita kun kuunteli tuota.

Norahan sanoi aiemmin jaksossa, ettei tiedä, voiko rikkoa Kain ja Viivin liittoa. Että melkosen varmasti valitsevat toisensa finaaliin. Silti heimoneuvostossa esitti kuin tämä tuli jotenkin yllätyksenä. Voi myös olla, että Nora ei halunnut todellisuudessabViivin voittavan ja yritti saada Viivin huonoon valoon, muttei voinut olla äänestämättä ystäväänsä tai pelkäsi, että Viivi ihmettelisi tätä myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ihmetellä,. miksi se 4 x4 lautapeli oli Kaille ja Tainalle niin vaikea, ehkä aivot menivät jumiin kilpatilanteessa. Sitähän pelattiin joskus alakoulussa (tosin numeroilla) ja sen oppi hetkessä tekemään alta minuutissa mistä tahansa alkutilanteesta. Numerot vain yksitellen paikalleen. Lopussa oli välillä kaksi numeroa väärinpäin ja se piti hoitaa kahta alinta riviä sopivasti pyörittämällä.

Mää luulen et haastavin juttu oli se että kuvio ei ollut mikään selkeitä teksti tai numerot. Tästä ei heti ensisilmäyksellä tiennyt mihin mikäkin palanen tuli.

Niin ja tuolla vielä väsymys, energiavajeet ja kuumuus tekee tepposensa. Helppo se on kotisohvalla tehdä omassa rauhassa, hyvin syöneenä ja mukavassa lämpötilassa.

Myötähäpeä Petran ja Kasperin kysymyksistä. Vaikutti siltä että he olivat päättäneet etukäteen että Kai ei saa heidän ääniään ja tarkoitus oli vaan tylyttää henkilökohtaisella tasolla. En ymmärrä miksi Kain olisi pitänyt painaa mieleen kisaajan lapsen nimi. Kasperia pidin pelaajana mutta hän ei pystynytkään pysymään pelin tasolla vaan katkeroitui. Pisteet Saralle joka oli saarella hyvä pelaaja ja äänesti lopuksi vielä toisen hyvän pelaajan voittoon vaikka olisi voinut katkeroitua, koska Kai junaili Saran tiputtamisen.

Kai oli aina pari siirtoa muita edellä, siksi ei saanut yhtään ääntä heimoneuvostoissa.

Tällasta todellista putoamisvaaraa ei oikeastaan Kain kohdalla ollut, kun tilanne mitätöitiin ennen kuin oltiin liian vaarallisilla vesillä. Ainoa mahdollinen tilaisuus oli tämä loppu, missä Juhani tippu.

Mm. Sara halusi pudottaa Viivin, Kai tiesi että jos Sara saa tahtonsa läpi seuraavana lähtijänä olisi hän. Kai keräsi lisää jengiä puolelleen, kuten Tainan jotta hekään ei lähtisi äänestämään Viiviä, vaan äänestäisivät heidän liiton mukana.

Kasperin kohdalla oli sama tilanne, Kasperin alkuperäinen suunnitelma oli lähteä tiputtamaan Viiviä, ja Kai osasi epäillä tätä jolloin teki liittoa taas Juhanin suuntaan.

Kain ja Viivin liitto oli kyllä harvinaislaatuinen ja vahva, joka hyödytti varmasti molempia.

Oli kyllä typeristä typerin tuo Petran kysymys lapsensa nimestä. Ja Kasperin hyökkäys Kaita vastaan, todella rumaa käytöstä. Jäin miettimään että onko nämä käsikirjoitettu että saadaan draamaa?

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä typeristä typerin tuo Petran kysymys lapsensa nimestä. Ja Kasperin hyökkäys Kaita vastaan, todella rumaa käytöstä. Jäin miettimään että onko nämä käsikirjoitettu että saadaan draamaa?

Osoittaa kyllä huonoa makua tuotannolta, jos kirjoittivat nuo sanat vaikka Kasperin suuhun. Viivi ja Kai molemmat sanoivat, että heitä ahdistaa edelleen ajatella sitä tilannetta. Toisin Kasperi on kertonut, että häntä on sanottu ilkeäksi ja loi oman roolin tonne, ehkä sen arjolla sitten tylytti Kaita. Mitä oon Kasperin somekommentteja lukenut, niin hän itse kertoi, että putoaminen oli kova paikka ja koki sen isoimmaksi epäonnistumiseksi elämässään, joten katkeroituneet kommentit voivat ollakin ihan aitoja.