Lue keskustelun säännöt.
Järjen käyttö sallittua poliisilta? 12-vuotias kaahasi Torniossa poliisia karkuun yli 150 kilometrin tuntivauhdilla. Pakoauton kyydissä myös muita lapsia.
08.09.2019 |
Karkuauto ajoi lopulta ulos Ruonajärventiellä Torniossa. Rajussa ulosajossa auto törmäsi kaksimetriseen hiekkavalliin ja jatkoi vielä sen yli toistakymmentä metriä taimikkoon.
Mikä järki on vaarantaa myös sivullisten henki ajamalla takaa ajotaidotonta lasta?
Kommentit (38)
No mistä ne poliisit olisi tienneet että Pikku-Kalle se siellä on ajelulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö sen ajotaidottoman sitten saada kaahailla mielensä mukaan ja luultavasti ennenpitkää törmätä johonkuhun?
Jostain syystä nuo valittajat tuntuu kuvittelevan että muuten meidän perttikerttu kulkee ihan sääntöjen mukaan mutta takaa-ajettaessa tulee rikottua kaikkia mahdollisia liikennesääntöjä ja vaarannettua paitsi oma niin muiden tielläliikkujien ja autossa kyydissä olijoiden henki.
Käsittämätöntä syytellä poliisia! Kyllä sen onnettomuuden aiheutti se kakara auton ratissa ja vanhemmat, jotka antavat lastensa rellestää kaupungilla pitkin yötä!
Olisiko poliisin pitänyt laittaa snapchat-viesti, jossa on video poliisisedästä heristämässä etusormea ja sanomassa pysähdy?
Vai mikä on ap:n ratkaisu tässä asiassa?
Ajotaidotonta? Osasihan se poika ajaa, veti 150 km/h karkuun poliiseja.
Ja tuskin ne poliisit takaa-ajoon lähtiessään tiesivät kuskin olevan alaikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap:llä ehdotusta miten tilanne olisi pitänyt hoitaa?
Kyllä maalla kakarat autoa osaa ajaa. Joka toisella jannulla joku peltoauton risa, jolla rällätään pelloilla ja yksityisteillä. Ne kenellä ei oo omaa, ajaa kaverin autolla.
Mutta ei niitä taitoja pidä yleisellä tiellä soveltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä aina ehdotetaan, että pitää ottaa rekkari ylös ja sakottaa omistajaa. Mutta miten tässäkään tapauksessa olisi osattu sakottaa sitä 12 vuotiasta, jolla ei ole edes korttia saatikka autoa? AP, ideoita otetaan vastaan.
Epäilen, että tämä valopää on yksi ja sama kirjoittaja. Eri mielipidepalstoilla hän on jo vuosia vaatinut, että rattikuoppojen, hullujen ja kortittomien pitäisi vapaasti saada kaahata muun liikenteen seassa kunnes rysähtävät päin vastaantulijaa tai autosta loppuu bensiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan sama aloittaja joka valitteli kuinka poliisi ampui omatekoisella aseella poliiseja kohti ammuskelleen kaksoiskansalaisen?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sama aloittaja joka valitteli kuinka poliisi ampui omatekoisella aseella poliiseja kohti ammuskelleen kaksoiskansalaisen?
No toi kuulostaa kyllä huonolta. Luulin, että poliisit saa aseen työn puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sama aloittaja joka valitteli kuinka poliisi ampui omatekoisella aseella poliiseja kohti ammuskelleen kaksoiskansalaisen?
No toi kuulostaa kyllä huonolta. Luulin, että poliisit saa aseen työn puolesta.
Siis sillä ammutulla puolibritillä oli omatekoinen tussari.
Vierailija kirjoitti:
No mistä ne poliisit olisi tienneet että Pikku-Kalle se siellä on ajelulla?
"Tilanne alkoi rutiininomaisesta tarkastustehtävästä. Poliisi oli ollut yöllä kahden aikaan Torniossa tekemässä liikennevalvontaa, kun partio havaitsi henkilöauton, josta nousi ulos nuori poika. Partio tuli auton luokse, jotta voisi varmistaa kuljettajan ajokunnon ja tarvittavat asiakirjat.
Auto kuitenkin peruutti paikalta ja kääntyi toiselle tielle. Kun poliisi laittoi pysäytysvalot päälle, henkilöauto lähti voimakkaasti kiihdyttäen poliisia pakoon.
Takaa-ajon aikana pakoauton kuljettaja oli lähellä ainakin kertaalleen menettää auton hallinnan vesilammikoiden ja liian suuren tilannenopeuden vuoksi.
Poliisi ehti menettää autoon näköyhteyden ennen kuin huomasi sen ajaneen ulos Ruonajärventiellä.
14-vuotias poika ja 12-vuotias kuljettaja yhytettiin onnettomuuspaikan lähistöltä. Sillanpään mukaan nuori kuski oli lähtenyt karkuun jättäen onnettomuusauton sekä kaveriporukkansa jälkeen. Pojalle suoritettiin puhalluskoe ja huumausaineenpikatesti, jotka molemmat olivat negatiivisia.
Poliisi jatkaa asian selvittämistä törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vammantuottamuksena, liikennerikkomuksena, kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta ja moottorikulkuneuvon käyttövarkautena."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä ne poliisit olisi tienneet että Pikku-Kalle se siellä on ajelulla?
"Tilanne alkoi rutiininomaisesta tarkastustehtävästä. Poliisi oli ollut yöllä kahden aikaan Torniossa tekemässä liikennevalvontaa, kun partio havaitsi henkilöauton, josta nousi ulos nuori poika. Partio tuli auton luokse, jotta voisi varmistaa kuljettajan ajokunnon ja tarvittavat asiakirjat.
Auto kuitenkin peruutti paikalta ja kääntyi toiselle tielle. Kun poliisi laittoi pysäytysvalot päälle, henkilöauto lähti voimakkaasti kiihdyttäen poliisia pakoon.
Takaa-ajon aikana pakoauton kuljettaja oli lähellä ainakin kertaalleen menettää auton hallinnan vesilammikoiden ja liian suuren tilannenopeuden vuoksi.
Poliisi ehti menettää autoon näköyhteyden ennen kuin huomasi sen ajaneen ulos Ruonajärventiellä.
14-vuotias poika ja 12-vuotias kuljettaja yhytettiin onnettomuuspaikan lähistöltä. Sillanpään mukaan nuori kuski oli lähtenyt karkuun jättäen onnettomuusauton sekä kaveriporukkansa jälkeen. Pojalle suoritettiin puhalluskoe ja huumausaineenpikatesti, jotka molemmat olivat negatiivisia.
Poliisi jatkaa asian selvittämistä törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vammantuottamuksena, liikennerikkomuksena, kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta ja moottorikulkuneuvon käyttövarkautena."
Ai pitäisikö ajokortittomien saada ajella vapaasti kun ei huvita pysähtyä ratsioihin?
Siis poliisi huomaa yöllä 2 aikaan 12v. Pojan ajamassa autoa ja apn mielestä poliisien olisi pitänyt jättää asia sikseen??
Ensinnäkin mitä hitto 12v. Tekee yöllä 2 aikaan ulkona, toiseksi tietysti tuohon pitää puuttua. Takaa-ajossa on aina riskinsä mutta todella suuri riski on myös 12v. autonratissa.
Niinpä: poliisin olisi pitänyt käyttää järkeään ja ampua poika tavoittamistilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Siis poliisi huomaa yöllä 2 aikaan 12v. Pojan ajamassa autoa ja apn mielestä poliisien olisi pitänyt jättää asia sikseen??
Ensinnäkin mitä hitto 12v. Tekee yöllä 2 aikaan ulkona, toiseksi tietysti tuohon pitää puuttua. Takaa-ajossa on aina riskinsä mutta todella suuri riski on myös 12v. autonratissa.
Todennäköisemmin se vakava onnettomuus tapahtuu kun ajetaan takaa ajotaidotonta 150km nopeudella
Kovin on yksipuolista keskustelua.
Onhan tämä pohdinnan alla niin Suomessa kuin muualla maailmassa ja viime kädessä partioiva poliisi tekee päätöksen. Tottahan se on, että sivulliset ja pakoautossa olijat altistuvat takaa-ajossa huomattavasti suuremmalle hengen ja terveyden vaaralle kuin jos saisivat jatkaa matkaansa. Autossa matkustavatkin voivat olla siellä tahtomattaan. Tässä tapauksessa niin ei tietenkään ollut.
Ei kyse ole siitä "kenen syy". Totta kai kuskin syy. Nyt tietysti kuski oli 12-vuotias ja ikänsä puolesta voidaan pitää syyntakeettomana. Eihän hän ollut lähelläkään rikosoikeudellista rajaakaan.
Eli asia on monimutkainen ja näyttäytyy eri näkökulmista varsin erilaiselta. Mitä jos lapsenne jäisi alle tällaisessa tietyllä tavalla "turhassa" tilanteessa, kun pillit soiden kaahataan taajamassa sataaviittäkymppiä.
Olisiko se silloin ihan yhtä selvää että poliisi on oikeutettu tähän tätä tilannetta provosoimaan?
Vierailija kirjoitti:
Kovin on yksipuolista keskustelua.
Onhan tämä pohdinnan alla niin Suomessa kuin muualla maailmassa ja viime kädessä partioiva poliisi tekee päätöksen. Tottahan se on, että sivulliset ja pakoautossa olijat altistuvat takaa-ajossa huomattavasti suuremmalle hengen ja terveyden vaaralle kuin jos saisivat jatkaa matkaansa. Autossa matkustavatkin voivat olla siellä tahtomattaan. Tässä tapauksessa niin ei tietenkään ollut.
Ei kyse ole siitä "kenen syy". Totta kai kuskin syy. Nyt tietysti kuski oli 12-vuotias ja ikänsä puolesta voidaan pitää syyntakeettomana. Eihän hän ollut lähelläkään rikosoikeudellista rajaakaan.
Eli asia on monimutkainen ja näyttäytyy eri näkökulmista varsin erilaiselta. Mitä jos lapsenne jäisi alle tällaisessa tietyllä tavalla "turhassa" tilanteessa, kun pillit soiden kaahataan taajamassa sataaviittäkymppiä.
Olisiko se silloin ihan yhtä selvää että poliisi on oikeutettu tähän tätä tilannetta provosoimaan?
Tämä. Provoiluhan on kielletty myös täällä.
linkki
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006231894.html