Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisille ei ole liikettä joka myisi useissa eri koossa ja malleissa perussiistejä vaatteita?
08.09.2019 |
Kuten Dressman. Sieltä saa jokainen mies siistit ja istuvat vaatteet helpolla. Naisille ei tarjota samaa missään, istuvan vaatteen saaminen on lähes mahdollisuus ja vaatii useiden tuntien ja päivien etsimisen.
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa miettinyt. Siistejä hameita, pleisereitä ja housuja aikuisille.
Nykyään on vain teinien henkkamaukkaa ja sitten pikkuputiikkeja, joissa isoin koko 36 ja hinnat katossa
Kun enemmistö naisista on kokoa 38+, ilman halua tuhlata pukeutumiseen.
Melkein jokaisessa ketjuliikkeessä on plus-koon osasto. Lisäksi on liikkeitä, jotka ovat erikoistuneet plus-koon vaatteisiin. Ne ovat ihan samaa laatua ja hintaluokkaa kuin pienemmätkin koot.
Tietenkään ketjuliikkeet eivät voi myydä halvalla yksilöllisesti räätälöityjä vaatteita niille, joille standardikoko ei sovi. Silloin on vaihtoehtoina muokata vaatteet itse sopiviksi tai viedä vaate korjausompelijalle. Tai tietty teettää ompelijalla vaatteet.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Sä olet nyt jotenkin jumittunut vaan kokoon, et ymmärrä lainkaan että tässä puhutaan laajemmasta ilmiöstä eli mittasuhteista.
Ennen oli huolellisemmin valmistettuja vaatteita, niissä oli paremmat leikkaukset. Sopivat useammalle ihmiselle ja istuivat nätisti.
Nykyään otetaan kaksi polyesteripalasta ja ommellaan parista kohdasta yhteen ja sitä kutsuaan sitten "vaatteeksi". Pitäisi olla kaksiulotteinen eli paperinukke (kuten joku yllä asian osuvasti ilmaisi) että se istuu.
Lisäksi on puhuttu laadusta. Miehille on keskilaatuisia vaatteita kohtuuhinnalla, naisille vähemmän.
Miten vaikea on ymmärtää , että väljyys on muotia ja ihmiset läskimpiää kuin ennen. Kauppa myy sitä mikä menee kaupaksi ja mistä saa riittävän katteen.
Tämäkin on roskaa. Eihän kauppa tilastoi niitä asiakkaita, jotka eivät löydä kaupasta mitään.
Eli jos 5 ihmistä ostaa kaupasta A vaatteen tänään, mutta 100 asiakasta käy kokeilemassa eikä löydä sopivaa, niin toki voi sanoa että "kauppa myy sitä mikä menee kaupaksi" (koska sitä mikä ei mene kaupaksi, laitetaan aleen ja ne mitkä siitä jää, tuhotaan).
Mutta eihän tuo kerro että kauppa A:n bisnesidea on mitenkään hyvä ja että se saa parhaan katteen. Paras kate ja bisnesidea olisi myydä jotain sellaista, ettei 100 ihmistä kävelisi ulos tyhjin käsin, eikö vaan?
Kyllä ne hyvin myyvät tuotteet sinne kauppojen hyllyyn löytää. On ihmeellistä syyttää tästä muita. Ostakaa kaikki naiset saman tyylistä vaatetta, niin kaikki löytää.
Tässä on aika moni hakenut sitä tiettyä siistiä tyyli mutta silti sitä ei kaupoissa ole. Vaikka sinun mukaasi pitäisi löytää koska naiset sitä haluavat. Yksikään vaatekaupan myyjä ei kirjaa ylös sitä asikasta joka ei löytänyt haluamaansa, heidät jätetään pois laskuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gerry weber suosikki tällä hetkellä. Mä kaipaan laadukkaita vaatteita, olisin valmis maksamaankin. Nykyään ketjuliikkeissä vain rätei ja lumpui. Käytän edelleen esim 10 vuotta vanhaa paitaa, samantasoista vaikea löytää enää. Jos ottaa pluskoon vaatteen se on mallia teltta. Zizzi lukeutuu myös osastoon rätei ja lumpui. Jos on kivan näköinen, niin sitten on polyesteriä. Np:stä olen löytänyt housuja. Maksavat, mutta laatu säilynyt pesusta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö esim. Zizzi kelpaa? En ole kohderyhmää, mutta ainakin ohimennen katsottuna näyttävät ihan kivoilta vaatteilta, eivät tätimäisiltä.
Ei taida kukaan tähän kommentoinut olla kohderyhmää eikä vaatteet pikkumustaa tai työvaatetta mitä haettu. Taitaa se ekan sivun naisten bisnespukeutuminen farkkuihin olla yhä vain ainut vaihtoehto.
Tai sitten naisten pitää teettää vaattensa. On muuten farkkuliike joka väittää tekevänsä ja muokkaavansa kaikille sopivat pökät. Silti ei saada naisille sitä vastaavaa siistejä vaatteita tekemään.No tässä on yksi kotelomekko tuolta sivustolta. Siellä on kohta, mistä voi valita istuvuuden. Sopii varmaankin töihinkin.
Et voi olla tosissasi. Mekko jossa mautonta kiiltävää tekonahkaa kyljissä. Tuo on siisti enintään kaupungin halvimmassa strippiluolassa.
Tässä hyvä esimerkki siitä miten ihmisillä on niin erilainen käsitys siististä ja asiallisesta vaatteesta. Onhan toi pikkumusta juu, mutta eihän tuollaista voi töihin päällensä laittaa. Halvan, laaduttoman ja mauttoman näköinen. Ja noita on valitettavasti kaupat pullollaan.
Millaisessa työpaikassa vaaditaan erityistä "bisnespukeutumista"? Eikö jokin smart casual -tyyli kelpaa? Harvassa työpaikassa kai enää vaaditaan mitään jakkupuku / kynähame / suorat housut -pukeutumista. Se on kovin vanhanaikaista.
Jos haluaa hyvin istuvan jakun, niin se kannattaa ilman muuta teettää. Jos te olette sellaisessa työpaikassa, jossa jakkupukua vaaditaan, niin toki teillä pitäisi olla myös rahaa satsata työvaatetukseen. Joltain pienipalkkaiselta sihteeriltä tuskin vaaditaan mitään kallista, räätälöityä työasua.
Jos haluatte löytää halvalla jotain räätälöidyn oloisesti istuvaa, niin saatte olla lopun ikäänne ilman sitä "bisnesvaatetustanne".
Kannattaa laihduttaa normaalipainoon, niin silloin on enemmän valinnanvaraa, eikä tarvitse ostaa sitä, mikä sattuu mahtumaan päälle.
Tässä taas vastaus henkilöltä, joka elää jossain tynnyrissä :D
Suomessa toimii nykyään yhä enemmän kansainvälisiä yrityksiä, joilla on tarkka dress code.
Lisäksi jonkunlaiset pikkusihteerit, joita kuvittelet olevan, alkavat olla aika menneen talven lumia. Nykyisin sihteerit ovat usein johdon assistentteja, ja kyllä ovat sellaisessa asemassa että pitää olla fiksusti pukeutunut.
Lisäksi tuo heitto koosta, kertoi ettet ole lukenut ketjua tai sitten ymmärtänyt sitä lainkaan.
Tuo jatkuvasti ompelijoista sössöttävä taitaa olla vain yksi henkilö joka sattuu olemaan sitä standardikokoa kun ei millään mene päähän miten vaikea niiden kaikkien muiden jotka ei ole sitä samaa kokoa on vaikea löytää sitten yhtään mitään siistimpää kaupoista.
Kyllä täällä on useampi henkilö maininnut ompeluttamisesta. Itse en ole "sattumalta standardikokoa - kyllä siihen vaivaa joutuu näkemään.
Mitä tarkoitat "vaivaa joutuu näkemään"?
Miten ehdotat että pitkä nainen lyhentää itseään tai lyhyt pidentää? Miten lyhentää tai pidentää ei standardipituista selkää tai säärtä? Miten kaventaa leveää jalkaa? Miten kaventaa lantion luita? Pitääkö mennä ottamaan silikonit tai leikkauttamaan rintansa että olisi "standardikokoa"? Onko sulta käsite mittasuhteet kadoksissa täysin?
Onko sulta mennyt koko keskustelun aihe yli hilseen?
Eiköhän sen pitäisi olla niin että me naiset olemme sen kokoisia ja mallisia kuin olemme, ja asiakkaina meidän ei pitäisi maksaa penniäkään vaatteista, jotka meille eivät istu. Itse ainakin ostan vaatteita vain sieltä mistä löydän sopivat tai sitten en ollenkaan. Ne ei-oota myyvät liikkeet saavat mun puolesta ajaa itsensä konkkaan.
Pituuteen ei toki voi vaikuttaa, mutta esim. Rintojen kokoon , vyötäröön ja persevyyteen voit. Jos olet täysin mittasuhteiltaan poikkeava niin teetä ne vaatteesi. Ikinä ei suuresti kesken vertaista poikkeavalla täydellisesti istuvia vaatteita sarjatuotannosta löydy.
Eli esim minun pitäisi saada keskivartalolihavuutta. Se on vaatteiden standardimitoitusta että lantiolla, rinnalla ja vyötäröllä on hyvin vähän eroa. Suomalaisten keskivertokuppi muuten on e, olisi hauska tietää kenelle ne kauppojen valmisvaattet tehdään kun edes minun piempi kuppi ei mahdu niihin.
Onko keskivertokuppi oikeasti e?? Minulle jää kauluspaita, muotoonommellut mekot yms. väljäksi rintojen kohdalta (b-kuppi).
Tuon on kyllä todella raivostuttavaa, ettei vaatteissa ole vyötäröä. Vaikka olen hoikka muutenkin, niin yleensä housut jää vyötäröltä väljäksi.
Vyötäröttömyys näyttäisi olevan hyvin yleinen ongelma. Sitä ei voi kuitata väljällä muodilla kun kyse on juuri niistä vaateista joiden kuuluisi olla istuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö esim. Zizzi kelpaa? En ole kohderyhmää, mutta ainakin ohimennen katsottuna näyttävät ihan kivoilta vaatteilta, eivät tätimäisiltä.
Ei taida kukaan tähän kommentoinut olla kohderyhmää eikä vaatteet pikkumustaa tai työvaatetta mitä haettu. Taitaa se ekan sivun naisten bisnespukeutuminen farkkuihin olla yhä vain ainut vaihtoehto.
Tai sitten naisten pitää teettää vaattensa. On muuten farkkuliike joka väittää tekevänsä ja muokkaavansa kaikille sopivat pökät. Silti ei saada naisille sitä vastaavaa siistejä vaatteita tekemään.No tässä on yksi kotelomekko tuolta sivustolta. Siellä on kohta, mistä voi valita istuvuuden. Sopii varmaankin töihinkin.
Et voi olla tosissasi. Mekko jossa mautonta kiiltävää tekonahkaa kyljissä. Tuo on siisti enintään kaupungin halvimmassa strippiluolassa.
Tässä hyvä esimerkki siitä miten ihmisillä on niin erilainen käsitys siististä ja asiallisesta vaatteesta. Onhan toi pikkumusta juu, mutta eihän tuollaista voi töihin päällensä laittaa. Halvan, laaduttoman ja mauttoman näköinen. Ja noita on valitettavasti kaupat pullollaan.
Millaisessa työpaikassa vaaditaan erityistä "bisnespukeutumista"? Eikö jokin smart casual -tyyli kelpaa? Harvassa työpaikassa kai enää vaaditaan mitään jakkupuku / kynähame / suorat housut -pukeutumista. Se on kovin vanhanaikaista.
Ei mun työpaikka vaadi multa mitään. Haluaisin ihan itse pukeutua siisteihin ja laadukkaisiin vaatteisiin, enkä mihinkään halpaan tekonahkakuoreen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi ehdotus, vaatteiden teettäminen. Kuulostaa kalliille, mutta jos vaatteelle on käyttöä pitkällä aikavälillä, ei se sitä tietenkään ole.
Mieti unelmiesi pikkumusta tai vastaava mekko jolla tiedät olevan käyttöä. Katso ja vaikka tallenna kuvia sellaisista henkilöistä, jotka pukeutuvat mielestäsi hyvin, ja inspiroidu niistä. Valitse naisia joilla on samantyylinen vartalo ja hiusten malli ja väri kuin sinulla. Koita kehitellä mahdollisimman ajaton malli, eli sellainen jota voisit pitää seuraavat 10 tai vaikka 50 vuotta. Voit myös piirtäen hahmotella kuvan paperille tai lisätä valmiisiin kuviin muistiinpanoja kuten muuten tällainen, mutta pidemmät hihat.
Löydä ompelija! Voit mennä suoraan ammattitaitoiselle ompelijalle. Käsittääkseni myös alan opiskelijat tekevät harjoitustöitä mittojen mukaan. Saatat myös löytää tuttavapiiristä tai sukulaisista ompelun harrastajan, jonka kanssa voitte yhdessä suunnitella asua. Itse olen törmännyt tosi taitaviin ja innokkaisiin lukioikäisiin. Jos osaat itse hieman ommella, voit vaikka tehdä osan siitä työstä. Kiinnitä erityistä huomiota kankaan laatuun, siinä on monia ominaisuuksia.
Mallissa voi huomioida myös sen, että sivusaumat on mahdollista tarpeen mukaan hieman kaventaa tai leventää. Tämä mahdollistaa pienet painonvaihtelut tai vaikka alkuraskauden aiheuttaman muutoksen mitoissa. Näinhän aiemminkin tehtiin, kun oli tarkoitus valmistaa pitkäikäisiä vaatteita laadukkaista kankaista.
Ja samaan aikaan miehet voi kävellä vaikka viikon joka päivä Dressmanille sisään, osoittaa "yksi tuollainen mun koossa" ja saada sen heti päälle ja vielä ketjuhinnoilla.
No kyseessä on nimenomaan ketju. Kaikki vaatteet ovat samantyylisiä. Miehiltä puuttuu nämä naisille ongelmia tuottavat ulokkeet eli peppu takamus ja reidet. Naisilla nämä voi esiintyä hyvin erilaisina variaatioina ja kaikki haluaisi itselleen sopivasti istuvan. Miesten vaatteet ovat harvoin tyköustuvia . Jopa siinä puvussa voi olla väljyyttä. Jos haluaa todella hyvin istuvan puvun niin kyllä mieskin sen teettää vaatturilla
Totta. Miesten farkut ja housut saa pussittaa takapuolesta. Naisten farkut ja housut pitää mennä ahterin muodon mukaan, tai muuten ei ole istuva eikä tyylikäs.
Tätä näkee todella paljon.
En minä miehenä käytä mitään löysiä lökäpöksyfarkkuja, vaan lähes kaikki farkkuni ovat stretch-mallia eli niissä on puuvillan ohella muutama prosentti elastiinia, mikä tekee niistä juostavammat. Harrastan myös kohtuulllisesti liikuntaa, jotta kroppa pysyy kunnossa ja kilot kurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö esim. Zizzi kelpaa? En ole kohderyhmää, mutta ainakin ohimennen katsottuna näyttävät ihan kivoilta vaatteilta, eivät tätimäisiltä.
Ei taida kukaan tähän kommentoinut olla kohderyhmää eikä vaatteet pikkumustaa tai työvaatetta mitä haettu. Taitaa se ekan sivun naisten bisnespukeutuminen farkkuihin olla yhä vain ainut vaihtoehto.
Tai sitten naisten pitää teettää vaattensa. On muuten farkkuliike joka väittää tekevänsä ja muokkaavansa kaikille sopivat pökät. Silti ei saada naisille sitä vastaavaa siistejä vaatteita tekemään.No tässä on yksi kotelomekko tuolta sivustolta. Siellä on kohta, mistä voi valita istuvuuden. Sopii varmaankin töihinkin.
Et voi olla tosissasi. Mekko jossa mautonta kiiltävää tekonahkaa kyljissä. Tuo on siisti enintään kaupungin halvimmassa strippiluolassa.
Tässä hyvä esimerkki siitä miten ihmisillä on niin erilainen käsitys siististä ja asiallisesta vaatteesta. Onhan toi pikkumusta juu, mutta eihän tuollaista voi töihin päällensä laittaa. Halvan, laaduttoman ja mauttoman näköinen. Ja noita on valitettavasti kaupat pullollaan.
Millaisessa työpaikassa vaaditaan erityistä "bisnespukeutumista"? Eikö jokin smart casual -tyyli kelpaa? Harvassa työpaikassa kai enää vaaditaan mitään jakkupuku / kynähame / suorat housut -pukeutumista. Se on kovin vanhanaikaista.
Jos haluaa hyvin istuvan jakun, niin se kannattaa ilman muuta teettää. Jos te olette sellaisessa työpaikassa, jossa jakkupukua vaaditaan, niin toki teillä pitäisi olla myös rahaa satsata työvaatetukseen. Joltain pienipalkkaiselta sihteeriltä tuskin vaaditaan mitään kallista, räätälöityä työasua.
Jos haluatte löytää halvalla jotain räätälöidyn oloisesti istuvaa, niin saatte olla lopun ikäänne ilman sitä "bisnesvaatetustanne".
Kannattaa laihduttaa normaalipainoon, niin silloin on enemmän valinnanvaraa, eikä tarvitse ostaa sitä, mikä sattuu mahtumaan päälle.
Tässä taas vastaus henkilöltä, joka elää jossain tynnyrissä :D
Suomessa toimii nykyään yhä enemmän kansainvälisiä yrityksiä, joilla on tarkka dress code.
Lisäksi jonkunlaiset pikkusihteerit, joita kuvittelet olevan, alkavat olla aika menneen talven lumia. Nykyisin sihteerit ovat usein johdon assistentteja, ja kyllä ovat sellaisessa asemassa että pitää olla fiksusti pukeutunut.
Lisäksi tuo heitto koosta, kertoi ettet ole lukenut ketjua tai sitten ymmärtänyt sitä lainkaan.
Tuo jatkuvasti ompelijoista sössöttävä taitaa olla vain yksi henkilö joka sattuu olemaan sitä standardikokoa kun ei millään mene päähän miten vaikea niiden kaikkien muiden jotka ei ole sitä samaa kokoa on vaikea löytää sitten yhtään mitään siistimpää kaupoista.
Kyllä täällä on useampi henkilö maininnut ompeluttamisesta. Itse en ole "sattumalta standardikokoa - kyllä siihen vaivaa joutuu näkemään.
Mitä tarkoitat "vaivaa joutuu näkemään"?
Miten ehdotat että pitkä nainen lyhentää itseään tai lyhyt pidentää? Miten lyhentää tai pidentää ei standardipituista selkää tai säärtä? Miten kaventaa leveää jalkaa? Miten kaventaa lantion luita? Pitääkö mennä ottamaan silikonit tai leikkauttamaan rintansa että olisi "standardikokoa"? Onko sulta käsite mittasuhteet kadoksissa täysin?
Onko sulta mennyt koko keskustelun aihe yli hilseen?
Eiköhän sen pitäisi olla niin että me naiset olemme sen kokoisia ja mallisia kuin olemme, ja asiakkaina meidän ei pitäisi maksaa penniäkään vaatteista, jotka meille eivät istu. Itse ainakin ostan vaatteita vain sieltä mistä löydän sopivat tai sitten en ollenkaan. Ne ei-oota myyvät liikkeet saavat mun puolesta ajaa itsensä konkkaan.
Pituuteen ei toki voi vaikuttaa, mutta esim. Rintojen kokoon , vyötäröön ja persevyyteen voit. Jos olet täysin mittasuhteiltaan poikkeava niin teetä ne vaatteesi. Ikinä ei suuresti kesken vertaista poikkeavalla täydellisesti istuvia vaatteita sarjatuotannosta löydy.
En ymmärtänyt tuota "suuresti kesken vertaista poikkeavalla" -höpötystä.
Jos tarkoitit ettei voida tehdä sarjatuotannossa eri mallisia vaatteita se kuulosta oudolta. Mitä vaan voidaan valmistaa jos halutaan.
Toisaalta jos oma vartalonmalli ei ole tämän hetken "standardikokoa", on tolloa pakotta ihmisen muuttamaan kehoaan, kyllä vaatetuotannon on pystyttävä muuttumaan. Lisäksi palveluita pitäisi yhteiskunnassa olla yhdenvertaisesti kaikille. Ei kaikilla epästandardikokoisille ole mitään extrarahaa, jolla ruveta teettämään vaatteita.
Sarjatutanto tehdään juuri standartikokoisille ihmisille, koska suurin osa potentiaalisista asiakkaista niihin mahtuu ja niitä menee eniten kaupaksi. Toinen millä vaate mahtuu monille on se, että tehdään se vaate mallia kaapu. Voit itse perustaa vaateliikkeen ja teettää sinne aivan minkä kokoisia ja mallisia vaatteita haluat. Eihän tälle muuta estettä ole kuin taloudelliset syyt.
Miten Asos, joka tuottaa halpamuotia, tässä kuitenkin onnistuu? Löytyy halvalla samaa vaatetta eri mallisille naisille.
Taitaa oikeasti kyse olla vain Suomessa olevien ketjujen laiskuudesta ja siitä ettei edes kiinnosta vastata kuluttajien tarpeisiin. Sama homma kuin alusvaatteiden "erikois" liikkeissä. Valmistajilla olisi enemmän kokovalikoimaa mutta liikkeitä ei kiinnosta vastata kuin pienen joukon tarpeisiin ja tilaavat vain samoja kokoja.Liikkeet tilaavat niitä kokoja, jotka menevät kaupaksi, muuten tulee tappiota.
Alennusmyynneissä nähdään, että pieleen on mennyt "asiantuntijuus" tilaamisessa.
Aleissa pystyy sanomaan useasta vaatteesta mikä siinä siinä oli vikana. Vika on yleisesti vaatteen istuvuudessa ja huonossa materiaalissa.
Usein alennusmyynneissä on jälkellä vain ne todella pienet tai todella isot koot, olipa kyse sitten vaatteista tai kengistä. Tavallisesti se suosituimmat keskikoot (M, L) menevät nopeiten kaupaksi.
Mun työpaikka vaatii sen, ettei missään farkuissa voi tulla. Eikä niin hirveästi huvittaisikaan, jääköön nuorille.
Tuo on ilmeisesti totta mitä joku sanoi, että kaupan on pakko ottaa myyntiin sitä xs-ää jota menee huonosti, alennusmyynnit on täynnä joko liian pieniä tai sitten älyttömän isoja vaatteita, jotakin 3xl:ää kyllä löytyy. Ne normaalit koot myydään heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en kaipaa merkkejä, ei kiinnosta laittaa ylimääräistä rahaa pukeutumiseen.
Mutta kaipaan aikaa jolloin ihan tavallinen markettivaate (Seppälä, Anttila jne) kesti monta vuotta vesipesua. Ei ollut huippulaatua, mutta juuri sellaista edullista arkivaatetta töihin.
Nykyään ei tunnu onnistuvan enää millään :(
Tämä johtuu siitä että vielä 15-20 vuotta sitten oli paljon suomalaisia laadukkaita vaatevalmistajia.
Sitten tuli liberalistinen markkinatalous ja Kiina-ilmiö.
Minä veikkaan toiseksi syyksi sitä, että hyvin suuri osa suomalaisista on nykyään lihavia. Vielä 80-luvulla suurin osa oli normaalipainoisia. Siinä painoluokassa on toki myös vaihtelua eri vartalomallien kesken, mutta huomattavasti vähemmän jos verrataan ylipainoisiin vartaloihin.
Koska niin suuri osa suomalaisista on nykyään lihavia, kauppojen on tarjottava vaatteita jotka mahtuvat lihavien ihmisten päälle. On syntynyt siis ihan uusi asiakasryhmä, jonka tarpeet on pyrittävä täyttämään. Kuluttajien lukumäärä ei kuitenkaan ole kaksinkertaistunut samassa ajassa, joten samalla määrällä tuotteita olisi nyt pystyttävä pukemaan paljon useampia erilaisia vartaloita kuin ennen, huomioiden vielä se että ihmisillä on myös erilaisia makumieltymyksiä. Yksi omenavartaloinen tykkää eläinkuoseista, toinen taas haluaisi tyylikästä ja yksiväristä mutta ei missään nimessä mustaa, ja kolmas haluaa nimenomaan sen mustan. Sama setti jokaiselle olemassaolevalle vartalotyypille, ja sitten vielä kaikkea pitäisi olla jokaisessa koossa.
Jos tämä on jonkun mielestä jotenkin helppo yhtälö jonka ratkaiseminen on vain viitsimisestä kiinni, niin perustakaa ihmeessä oma vaatekauppa! Tyytyväisiä asiakkaita tulee ovista ja ikkunoista ja teistä tulee miljonäärejä.
Ai niin, muistetaan vielä se karu tosiasia, että isojen kokojen valmistamiseen menee paljon enemmän kangasta kuin ns. normaalikokoihin. Kankaat ovat kalliita, varsinkin hyvälaatuiset kankaat, ja isoihin kokoihin on yleensä hyvä valita laadukkaampi (= paksumpi, jämäkämpi, kestävämpi) kangas, koska keho venyttää ja vanuttaa sitä vaatetta tavallista enemmän, jolloin se kulahtaa nopeammin. Isokokoisen vaatteen valmistuskustannukset ovat siis huomattavasti pieniä kokoja suuremmat, ja tässäkin on yksi syy siihen, että vaatteita ei tehdä kovin istuviksi. Se kun lisäisi kustannuksia vielä entisestään, ja vähentäisi niiden ihmisten määrää, joiden keholle kyseinen vaate sopii, eli potentiaalisia ostajia -> myymälän tulos pienenee.
Kuten tästäkin ketjusta nähdään, asiakkaiden toiveet ovat korkealla mutta maksuhalua ei siitä huolimatta löydy. Siinä lyhykäisyydessään syy, miksi vaateliikkeet eivät myy niitä laadukkaita, istuvia kotelomekkoja monille erilaisille vartaloille: se ei ole taloudellisesti kannattavaa.
t. 249
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko tässä liikeidean paikka?
Siis tehtäisiin mallisto, ostettaisiin tarvikkeita vaikka sataan asuun ja ommellaan kun asiakas on käynyt tilamassa ja antanut mittansa. Vois ollakin....
Mittauksesta valmiin asun sovitukseen ei kyllä saa mennä yli viikkoa... Suomalaisten nettikauppojen iso ongelma on hiton pitkät toimitusajat.
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, muistetaan vielä se karu tosiasia, että isojen kokojen valmistamiseen menee paljon enemmän kangasta kuin ns. normaalikokoihin. Kankaat ovat kalliita, varsinkin hyvälaatuiset kankaat, ja isoihin kokoihin on yleensä hyvä valita laadukkaampi (= paksumpi, jämäkämpi, kestävämpi) kangas, koska keho venyttää ja vanuttaa sitä vaatetta tavallista enemmän, jolloin se kulahtaa nopeammin. Isokokoisen vaatteen valmistuskustannukset ovat siis huomattavasti pieniä kokoja suuremmat, ja tässäkin on yksi syy siihen, että vaatteita ei tehdä kovin istuviksi. Se kun lisäisi kustannuksia vielä entisestään, ja vähentäisi niiden ihmisten määrää, joiden keholle kyseinen vaate sopii, eli potentiaalisia ostajia -> myymälän tulos pienenee.
Kuten tästäkin ketjusta nähdään, asiakkaiden toiveet ovat korkealla mutta maksuhalua ei siitä huolimatta löydy. Siinä lyhykäisyydessään syy, miksi vaateliikkeet eivät myy niitä laadukkaita, istuvia kotelomekkoja monille erilaisille vartaloille: se ei ole taloudellisesti kannattavaa.
t. 249
Tässä ketjussa ei ole kyse pelkistä kotelomekoista vaan ihan tavallisista vaatteista. Kankaiden laatu on nykyisin ihan yhtä kuraa on vaate tehty mille koolle tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, muistetaan vielä se karu tosiasia, että isojen kokojen valmistamiseen menee paljon enemmän kangasta kuin ns. normaalikokoihin. Kankaat ovat kalliita, varsinkin hyvälaatuiset kankaat, ja isoihin kokoihin on yleensä hyvä valita laadukkaampi (= paksumpi, jämäkämpi, kestävämpi) kangas, koska keho venyttää ja vanuttaa sitä vaatetta tavallista enemmän, jolloin se kulahtaa nopeammin. Isokokoisen vaatteen valmistuskustannukset ovat siis huomattavasti pieniä kokoja suuremmat, ja tässäkin on yksi syy siihen, että vaatteita ei tehdä kovin istuviksi. Se kun lisäisi kustannuksia vielä entisestään, ja vähentäisi niiden ihmisten määrää, joiden keholle kyseinen vaate sopii, eli potentiaalisia ostajia -> myymälän tulos pienenee.
Kuten tästäkin ketjusta nähdään, asiakkaiden toiveet ovat korkealla mutta maksuhalua ei siitä huolimatta löydy. Siinä lyhykäisyydessään syy, miksi vaateliikkeet eivät myy niitä laadukkaita, istuvia kotelomekkoja monille erilaisille vartaloille: se ei ole taloudellisesti kannattavaa.
t. 249
Vaate ei veny, vanu jne, jos se on sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö esim. Zizzi kelpaa? En ole kohderyhmää, mutta ainakin ohimennen katsottuna näyttävät ihan kivoilta vaatteilta, eivät tätimäisiltä.
Ei taida kukaan tähän kommentoinut olla kohderyhmää eikä vaatteet pikkumustaa tai työvaatetta mitä haettu. Taitaa se ekan sivun naisten bisnespukeutuminen farkkuihin olla yhä vain ainut vaihtoehto.
Tai sitten naisten pitää teettää vaattensa. On muuten farkkuliike joka väittää tekevänsä ja muokkaavansa kaikille sopivat pökät. Silti ei saada naisille sitä vastaavaa siistejä vaatteita tekemään.No tässä on yksi kotelomekko tuolta sivustolta. Siellä on kohta, mistä voi valita istuvuuden. Sopii varmaankin töihinkin.
Et voi olla tosissasi. Mekko jossa mautonta kiiltävää tekonahkaa kyljissä. Tuo on siisti enintään kaupungin halvimmassa strippiluolassa.
Tässä hyvä esimerkki siitä miten ihmisillä on niin erilainen käsitys siististä ja asiallisesta vaatteesta. Onhan toi pikkumusta juu, mutta eihän tuollaista voi töihin päällensä laittaa. Halvan, laaduttoman ja mauttoman näköinen. Ja noita on valitettavasti kaupat pullollaan.
Millaisessa työpaikassa vaaditaan erityistä "bisnespukeutumista"? Eikö jokin smart casual -tyyli kelpaa? Harvassa työpaikassa kai enää vaaditaan mitään jakkupuku / kynähame / suorat housut -pukeutumista. Se on kovin vanhanaikaista.
Jos haluaa hyvin istuvan jakun, niin se kannattaa ilman muuta teettää. Jos te olette sellaisessa työpaikassa, jossa jakkupukua vaaditaan, niin toki teillä pitäisi olla myös rahaa satsata työvaatetukseen. Joltain pienipalkkaiselta sihteeriltä tuskin vaaditaan mitään kallista, räätälöityä työasua.
Jos haluatte löytää halvalla jotain räätälöidyn oloisesti istuvaa, niin saatte olla lopun ikäänne ilman sitä "bisnesvaatetustanne".
Kannattaa laihduttaa normaalipainoon, niin silloin on enemmän valinnanvaraa, eikä tarvitse ostaa sitä, mikä sattuu mahtumaan päälle.
Tässä taas vastaus henkilöltä, joka elää jossain tynnyrissä :D
Suomessa toimii nykyään yhä enemmän kansainvälisiä yrityksiä, joilla on tarkka dress code.
Lisäksi jonkunlaiset pikkusihteerit, joita kuvittelet olevan, alkavat olla aika menneen talven lumia. Nykyisin sihteerit ovat usein johdon assistentteja, ja kyllä ovat sellaisessa asemassa että pitää olla fiksusti pukeutunut.
Lisäksi tuo heitto koosta, kertoi ettet ole lukenut ketjua tai sitten ymmärtänyt sitä lainkaan.
Tuo jatkuvasti ompelijoista sössöttävä taitaa olla vain yksi henkilö joka sattuu olemaan sitä standardikokoa kun ei millään mene päähän miten vaikea niiden kaikkien muiden jotka ei ole sitä samaa kokoa on vaikea löytää sitten yhtään mitään siistimpää kaupoista.
Kyllä täällä on useampi henkilö maininnut ompeluttamisesta. Itse en ole "sattumalta standardikokoa - kyllä siihen vaivaa joutuu näkemään.
Mitä tarkoitat "vaivaa joutuu näkemään"?
Miten ehdotat että pitkä nainen lyhentää itseään tai lyhyt pidentää? Miten lyhentää tai pidentää ei standardipituista selkää tai säärtä? Miten kaventaa leveää jalkaa? Miten kaventaa lantion luita? Pitääkö mennä ottamaan silikonit tai leikkauttamaan rintansa että olisi "standardikokoa"? Onko sulta käsite mittasuhteet kadoksissa täysin?
Onko sulta mennyt koko keskustelun aihe yli hilseen?
Eiköhän sen pitäisi olla niin että me naiset olemme sen kokoisia ja mallisia kuin olemme, ja asiakkaina meidän ei pitäisi maksaa penniäkään vaatteista, jotka meille eivät istu. Itse ainakin ostan vaatteita vain sieltä mistä löydän sopivat tai sitten en ollenkaan. Ne ei-oota myyvät liikkeet saavat mun puolesta ajaa itsensä konkkaan.
Pituuteen ei toki voi vaikuttaa, mutta esim. Rintojen kokoon , vyötäröön ja persevyyteen voit. Jos olet täysin mittasuhteiltaan poikkeava niin teetä ne vaatteesi. Ikinä ei suuresti kesken vertaista poikkeavalla täydellisesti istuvia vaatteita sarjatuotannosta löydy.
En ymmärtänyt tuota "suuresti kesken vertaista poikkeavalla" -höpötystä.
Jos tarkoitit ettei voida tehdä sarjatuotannossa eri mallisia vaatteita se kuulosta oudolta. Mitä vaan voidaan valmistaa jos halutaan.
Toisaalta jos oma vartalonmalli ei ole tämän hetken "standardikokoa", on tolloa pakotta ihmisen muuttamaan kehoaan, kyllä vaatetuotannon on pystyttävä muuttumaan. Lisäksi palveluita pitäisi yhteiskunnassa olla yhdenvertaisesti kaikille. Ei kaikilla epästandardikokoisille ole mitään extrarahaa, jolla ruveta teettämään vaatteita.
Sarjatutanto tehdään juuri standartikokoisille ihmisille, koska suurin osa potentiaalisista asiakkaista niihin mahtuu ja niitä menee eniten kaupaksi. Toinen millä vaate mahtuu monille on se, että tehdään se vaate mallia kaapu. Voit itse perustaa vaateliikkeen ja teettää sinne aivan minkä kokoisia ja mallisia vaatteita haluat. Eihän tälle muuta estettä ole kuin taloudelliset syyt.
Miten Asos, joka tuottaa halpamuotia, tässä kuitenkin onnistuu? Löytyy halvalla samaa vaatetta eri mallisille naisille.
Taitaa oikeasti kyse olla vain Suomessa olevien ketjujen laiskuudesta ja siitä ettei edes kiinnosta vastata kuluttajien tarpeisiin. Sama homma kuin alusvaatteiden "erikois" liikkeissä. Valmistajilla olisi enemmän kokovalikoimaa mutta liikkeitä ei kiinnosta vastata kuin pienen joukon tarpeisiin ja tilaavat vain samoja kokoja.Liikkeet tilaavat niitä kokoja, jotka menevät kaupaksi, muuten tulee tappiota.
Alennusmyynneissä nähdään, että pieleen on mennyt "asiantuntijuus" tilaamisessa.
Vaatteiden valmistaja vaatii useimmiten, että niitä vaatteita tilataan valmistajalta tietynlaisen kokolajitelman mukaan. Se, että sattuuko Suomessa olemaan sillä sesongilla riittävästi mallistosta kiinnostuneita sesongin aikana ja ostovoimaa on sitten sitä riskinottoa. Nykyäänhän valmistajat kilpailutetaan eli monesti tehdään vain kertadiilejä valmistajan ja valmistuttajan välillä. Molemmat haluavat hyötyä diilistä.
Ennen vanhaan saattoi jokin suomalainen firma teettää vuodesta toiseen tuotteitaan samalla alihankkijalla Virossa ja pitkäaikaisemman asiakassuhteen vuoksi oltiin valmiita tulemaan vastaan puolin ja toisin niin kokolajitelman kuin myös laadun suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö esim. Zizzi kelpaa? En ole kohderyhmää, mutta ainakin ohimennen katsottuna näyttävät ihan kivoilta vaatteilta, eivät tätimäisiltä.
Ei taida kukaan tähän kommentoinut olla kohderyhmää eikä vaatteet pikkumustaa tai työvaatetta mitä haettu. Taitaa se ekan sivun naisten bisnespukeutuminen farkkuihin olla yhä vain ainut vaihtoehto.
Tai sitten naisten pitää teettää vaattensa. On muuten farkkuliike joka väittää tekevänsä ja muokkaavansa kaikille sopivat pökät. Silti ei saada naisille sitä vastaavaa siistejä vaatteita tekemään.No tässä on yksi kotelomekko tuolta sivustolta. Siellä on kohta, mistä voi valita istuvuuden. Sopii varmaankin töihinkin.
Et voi olla tosissasi. Mekko jossa mautonta kiiltävää tekonahkaa kyljissä. Tuo on siisti enintään kaupungin halvimmassa strippiluolassa.
Tässä hyvä esimerkki siitä miten ihmisillä on niin erilainen käsitys siististä ja asiallisesta vaatteesta. Onhan toi pikkumusta juu, mutta eihän tuollaista voi töihin päällensä laittaa. Halvan, laaduttoman ja mauttoman näköinen. Ja noita on valitettavasti kaupat pullollaan.
Millaisessa työpaikassa vaaditaan erityistä "bisnespukeutumista"? Eikö jokin smart casual -tyyli kelpaa? Harvassa työpaikassa kai enää vaaditaan mitään jakkupuku / kynähame / suorat housut -pukeutumista. Se on kovin vanhanaikaista.
Jos haluaa hyvin istuvan jakun, niin se kannattaa ilman muuta teettää. Jos te olette sellaisessa työpaikassa, jossa jakkupukua vaaditaan, niin toki teillä pitäisi olla myös rahaa satsata työvaatetukseen. Joltain pienipalkkaiselta sihteeriltä tuskin vaaditaan mitään kallista, räätälöityä työasua.
Jos haluatte löytää halvalla jotain räätälöidyn oloisesti istuvaa, niin saatte olla lopun ikäänne ilman sitä "bisnesvaatetustanne".
Kannattaa laihduttaa normaalipainoon, niin silloin on enemmän valinnanvaraa, eikä tarvitse ostaa sitä, mikä sattuu mahtumaan päälle.
Tässä taas vastaus henkilöltä, joka elää jossain tynnyrissä :D
Suomessa toimii nykyään yhä enemmän kansainvälisiä yrityksiä, joilla on tarkka dress code.
Lisäksi jonkunlaiset pikkusihteerit, joita kuvittelet olevan, alkavat olla aika menneen talven lumia. Nykyisin sihteerit ovat usein johdon assistentteja, ja kyllä ovat sellaisessa asemassa että pitää olla fiksusti pukeutunut.
Lisäksi tuo heitto koosta, kertoi ettet ole lukenut ketjua tai sitten ymmärtänyt sitä lainkaan.
Tuo jatkuvasti ompelijoista sössöttävä taitaa olla vain yksi henkilö joka sattuu olemaan sitä standardikokoa kun ei millään mene päähän miten vaikea niiden kaikkien muiden jotka ei ole sitä samaa kokoa on vaikea löytää sitten yhtään mitään siistimpää kaupoista.
Kyllä täällä on useampi henkilö maininnut ompeluttamisesta. Itse en ole "sattumalta standardikokoa - kyllä siihen vaivaa joutuu näkemään.
Mitä tarkoitat "vaivaa joutuu näkemään"?
Miten ehdotat että pitkä nainen lyhentää itseään tai lyhyt pidentää? Miten lyhentää tai pidentää ei standardipituista selkää tai säärtä? Miten kaventaa leveää jalkaa? Miten kaventaa lantion luita? Pitääkö mennä ottamaan silikonit tai leikkauttamaan rintansa että olisi "standardikokoa"? Onko sulta käsite mittasuhteet kadoksissa täysin?
Onko sulta mennyt koko keskustelun aihe yli hilseen?
Eiköhän sen pitäisi olla niin että me naiset olemme sen kokoisia ja mallisia kuin olemme, ja asiakkaina meidän ei pitäisi maksaa penniäkään vaatteista, jotka meille eivät istu. Itse ainakin ostan vaatteita vain sieltä mistä löydän sopivat tai sitten en ollenkaan. Ne ei-oota myyvät liikkeet saavat mun puolesta ajaa itsensä konkkaan.
Pituuteen ei toki voi vaikuttaa, mutta esim. Rintojen kokoon , vyötäröön ja persevyyteen voit. Jos olet täysin mittasuhteiltaan poikkeava niin teetä ne vaatteesi. Ikinä ei suuresti kesken vertaista poikkeavalla täydellisesti istuvia vaatteita sarjatuotannosta löydy.
Eli esim minun pitäisi saada keskivartalolihavuutta. Se on vaatteiden standardimitoitusta että lantiolla, rinnalla ja vyötäröllä on hyvin vähän eroa. Suomalaisten keskivertokuppi muuten on e, olisi hauska tietää kenelle ne kauppojen valmisvaattet tehdään kun edes minun piempi kuppi ei mahdu niihin.
Onko keskivertokuppi oikeasti e?? Minulle jää kauluspaita, muotoonommellut mekot yms. väljäksi rintojen kohdalta (b-kuppi).
Tuon on kyllä todella raivostuttavaa, ettei vaatteissa ole vyötäröä. Vaikka olen hoikka muutenkin, niin yleensä housut jää vyötäröltä väljäksi.Vyötäröttömyys näyttäisi olevan hyvin yleinen ongelma. Sitä ei voi kuitata väljällä muodilla kun kyse on juuri niistä vaateista joiden kuuluisi olla istuvia.
Keskivartalolihavuus on todella yleistä nykyään. Valmistajat ovat varmaan katsoneet tilastoista, että jaahas, aika harvalla on nykyään enää kunnon vyötärö, joten kun teemme vaatteita joissa on vyötärön kohdalla väljyyttä niin saadaan paremmat myynnit. Niin itsekin tekisin, jos olisin vaatevalmistaja tai -kauppias.
Toisin kuin tuolla aiemmin joku väitti, ihmisten vartalon mittoja selvitetään kyllä ja mittaustuloksia myös päivitetään säännöllisin väliajoin. Kyseessä on massiivinen operaatio, jossa siis ihan konkreettisesti mitataan tuhansien ihmisten vartaloista kymmeniä (ellei satoja) erilaisia mittoja, ja näistä luodaan taulukoita. Joka ikinen vaatevalmistaja käyttää juuri tätä tietoa omien mitoituksiensa pohjana, eli ei niitä mistään hatusta vedetä, eikä varsinkaan jonkun mallisia ihmisiä pyritä tahallaan hylkimään asiakkaina. Mutta kun kaiken tyyppisille kehoille on aivan liian kallista tehdä vaatteita, jokainen valmistaja joutuu jollakin perusteella valitsemaan, minkälaista mitoitusta heidän tuotteissaan noudatetaan.
t. 249
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä ketju ei ole plusvaatteista, vaan tavallisen naisen tavallisista koista, 38-42.
Sinä voit keskustella kooista 38-42, mutta mukana on ollut myös läskejä, lyhyitä, pitkiä ,pätkiä kaikissa muissakin kopissa. Ongelmia on ollut rinnan ,oeffan ja vyötärön suhteen . Kyllä 38-42 kokoiselle löytyy ihan varmasti mitä vaan , mutta kokoja 42 D tai 42B ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, muistetaan vielä se karu tosiasia, että isojen kokojen valmistamiseen menee paljon enemmän kangasta kuin ns. normaalikokoihin. Kankaat ovat kalliita, varsinkin hyvälaatuiset kankaat, ja isoihin kokoihin on yleensä hyvä valita laadukkaampi (= paksumpi, jämäkämpi, kestävämpi) kangas, koska keho venyttää ja vanuttaa sitä vaatetta tavallista enemmän, jolloin se kulahtaa nopeammin. Isokokoisen vaatteen valmistuskustannukset ovat siis huomattavasti pieniä kokoja suuremmat, ja tässäkin on yksi syy siihen, että vaatteita ei tehdä kovin istuviksi. Se kun lisäisi kustannuksia vielä entisestään, ja vähentäisi niiden ihmisten määrää, joiden keholle kyseinen vaate sopii, eli potentiaalisia ostajia -> myymälän tulos pienenee.
Kuten tästäkin ketjusta nähdään, asiakkaiden toiveet ovat korkealla mutta maksuhalua ei siitä huolimatta löydy. Siinä lyhykäisyydessään syy, miksi vaateliikkeet eivät myy niitä laadukkaita, istuvia kotelomekkoja monille erilaisille vartaloille: se ei ole taloudellisesti kannattavaa.
t. 249
Tässä ketjussa ei ole kyse pelkistä kotelomekoista vaan ihan tavallisista vaatteista. Kankaiden laatu on nykyisin ihan yhtä kuraa on vaate tehty mille koolle tahansa.
Totta, koska asiakkaat eivät maksa vaatteesta sellaista hintaa että sen voisi valmistaa kunnollisesta kankaasta. Äitini lapsuudessa yhdestä takista maksettiin tuloihin nähden niin tähtitieteellinen summa, että kun kangas lopulta kulahti, takkia ei suinkaan heitetty pois, vaan saumat ratkottiin auki, palat käännettiin toisin päin ja takki ommeltiin uudelleen kokoon. Nykyiset kankaat ovat niin huonoja ettei tuollaista voi kuvitellakaan tekevänsä, koska tuotteen hinta pitää saada murto-osaan siitä mitä vaatteet aikoinaan maksoivat (suhteessa keskimääräisen ihmisen tulohin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa miettinyt. Siistejä hameita, pleisereitä ja housuja aikuisille.
Nykyään on vain teinien henkkamaukkaa ja sitten pikkuputiikkeja, joissa isoin koko 36 ja hinnat katossa
Kun enemmistö naisista on kokoa 38+, ilman halua tuhlata pukeutumiseen.
Melkein jokaisessa ketjuliikkeessä on plus-koon osasto. Lisäksi on liikkeitä, jotka ovat erikoistuneet plus-koon vaatteisiin. Ne ovat ihan samaa laatua ja hintaluokkaa kuin pienemmätkin koot.
Tietenkään ketjuliikkeet eivät voi myydä halvalla yksilöllisesti räätälöityjä vaatteita niille, joille standardikoko ei sovi. Silloin on vaihtoehtoina muokata vaatteet itse sopiviksi tai viedä vaate korjausompelijalle. Tai tietty teettää ompelijalla vaatteet.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Sä olet nyt jotenkin jumittunut vaan kokoon, et ymmärrä lainkaan että tässä puhutaan laajemmasta ilmiöstä eli mittasuhteista.
Ennen oli huolellisemmin valmistettuja vaatteita, niissä oli paremmat leikkaukset. Sopivat useammalle ihmiselle ja istuivat nätisti.
Nykyään otetaan kaksi polyesteripalasta ja ommellaan parista kohdasta yhteen ja sitä kutsuaan sitten "vaatteeksi". Pitäisi olla kaksiulotteinen eli paperinukke (kuten joku yllä asian osuvasti ilmaisi) että se istuu.
Lisäksi on puhuttu laadusta. Miehille on keskilaatuisia vaatteita kohtuuhinnalla, naisille vähemmän.
Miten vaikea on ymmärtää , että väljyys on muotia ja ihmiset läskimpiää kuin ennen. Kauppa myy sitä mikä menee kaupaksi ja mistä saa riittävän katteen.
Tämäkin on roskaa. Eihän kauppa tilastoi niitä asiakkaita, jotka eivät löydä kaupasta mitään.
Eli jos 5 ihmistä ostaa kaupasta A vaatteen tänään, mutta 100 asiakasta käy kokeilemassa eikä löydä sopivaa, niin toki voi sanoa että "kauppa myy sitä mikä menee kaupaksi" (koska sitä mikä ei mene kaupaksi, laitetaan aleen ja ne mitkä siitä jää, tuhotaan).
Mutta eihän tuo kerro että kauppa A:n bisnesidea on mitenkään hyvä ja että se saa parhaan katteen. Paras kate ja bisnesidea olisi myydä jotain sellaista, ettei 100 ihmistä kävelisi ulos tyhjin käsin, eikö vaan?
Kyllä ne hyvin myyvät tuotteet sinne kauppojen hyllyyn löytää. On ihmeellistä syyttää tästä muita. Ostakaa kaikki naiset saman tyylistä vaatetta, niin kaikki löytää.
Tässä on aika moni hakenut sitä tiettyä siistiä tyyli mutta silti sitä ei kaupoissa ole. Vaikka sinun mukaasi pitäisi löytää koska naiset sitä haluavat. Yksikään vaatekaupan myyjä ei kirjaa ylös sitä asikasta joka ei löytänyt haluamaansa, heidät jätetään pois laskuista.
Huvittavaa että et ymmärrä. Itket että koko maapallolta ei saa oikeanlaisia vaatteita ja syytät tästä jotain muuta tahoa kuin itseäsi. Syytät kauppoja, no miksi et tilaa jostakin? Teetä jos niin harmittaa, tai tee itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, muistetaan vielä se karu tosiasia, että isojen kokojen valmistamiseen menee paljon enemmän kangasta kuin ns. normaalikokoihin. Kankaat ovat kalliita, varsinkin hyvälaatuiset kankaat, ja isoihin kokoihin on yleensä hyvä valita laadukkaampi (= paksumpi, jämäkämpi, kestävämpi) kangas, koska keho venyttää ja vanuttaa sitä vaatetta tavallista enemmän, jolloin se kulahtaa nopeammin. Isokokoisen vaatteen valmistuskustannukset ovat siis huomattavasti pieniä kokoja suuremmat, ja tässäkin on yksi syy siihen, että vaatteita ei tehdä kovin istuviksi. Se kun lisäisi kustannuksia vielä entisestään, ja vähentäisi niiden ihmisten määrää, joiden keholle kyseinen vaate sopii, eli potentiaalisia ostajia -> myymälän tulos pienenee.
Kuten tästäkin ketjusta nähdään, asiakkaiden toiveet ovat korkealla mutta maksuhalua ei siitä huolimatta löydy. Siinä lyhykäisyydessään syy, miksi vaateliikkeet eivät myy niitä laadukkaita, istuvia kotelomekkoja monille erilaisille vartaloille: se ei ole taloudellisesti kannattavaa.
t. 249
Vaate ei veny, vanu jne, jos se on sopiva.
Höpsis. Pue päällesi housut, jotka istuvat mutta eivät kiristä mistään kohdasta. Kun istuudut tuolille, reisissä ja takapuolessa oleva elastinen massa (jota on kaikilla naisilla, myös hoikilla) muuttaa muotoaan ja alkaa pursuta ulos housuista, eli nyt samat housut kiristävät reisistä. Lisäksi vyötärönauha kiristää, koska kun reitesi ovat selkään nähden L-muodossa, kehosi takapituus vyötäröltä polvitaipeisiin on pidempi kuin seistessä. Housuissa on kuitenkin samat mitat kuin ennenkin, eli kangas ei enää riitä peittämään takapuoltasi kiristämättä. Kangas vetää vyötärönauhan tavallista alemmas selästä. Vyötärönauha on mitoitettu vyötärölle sopivaksi, mutta nyt se on hieman alempana, ja siinä kohdassa kehosi ympärysmitta on suurempi, joten nauha kiristää niin kauan kuin jatkat istumista.
Koska ihmisen keho elää ja liikkuu, vaatteeseen kohdistuu kaikenlaista rasitusta ihan koko ajan. Mitä telttamaisempi vaate, sitä vähemmän rasitusta. Ja sitä helpommin saman vaatteen saa sopimaan erilaisille vartaloille. Siksi ne telttamallit ovat niin yleisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa miettinyt. Siistejä hameita, pleisereitä ja housuja aikuisille.
Nykyään on vain teinien henkkamaukkaa ja sitten pikkuputiikkeja, joissa isoin koko 36 ja hinnat katossa
Kun enemmistö naisista on kokoa 38+, ilman halua tuhlata pukeutumiseen.
Melkein jokaisessa ketjuliikkeessä on plus-koon osasto. Lisäksi on liikkeitä, jotka ovat erikoistuneet plus-koon vaatteisiin. Ne ovat ihan samaa laatua ja hintaluokkaa kuin pienemmätkin koot.
Tietenkään ketjuliikkeet eivät voi myydä halvalla yksilöllisesti räätälöityjä vaatteita niille, joille standardikoko ei sovi. Silloin on vaihtoehtoina muokata vaatteet itse sopiviksi tai viedä vaate korjausompelijalle. Tai tietty teettää ompelijalla vaatteet.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Sä olet nyt jotenkin jumittunut vaan kokoon, et ymmärrä lainkaan että tässä puhutaan laajemmasta ilmiöstä eli mittasuhteista.
Ennen oli huolellisemmin valmistettuja vaatteita, niissä oli paremmat leikkaukset. Sopivat useammalle ihmiselle ja istuivat nätisti.
Nykyään otetaan kaksi polyesteripalasta ja ommellaan parista kohdasta yhteen ja sitä kutsuaan sitten "vaatteeksi". Pitäisi olla kaksiulotteinen eli paperinukke (kuten joku yllä asian osuvasti ilmaisi) että se istuu.
Lisäksi on puhuttu laadusta. Miehille on keskilaatuisia vaatteita kohtuuhinnalla, naisille vähemmän.
Miten vaikea on ymmärtää , että väljyys on muotia ja ihmiset läskimpiää kuin ennen. Kauppa myy sitä mikä menee kaupaksi ja mistä saa riittävän katteen.
Tämäkin on roskaa. Eihän kauppa tilastoi niitä asiakkaita, jotka eivät löydä kaupasta mitään.
Eli jos 5 ihmistä ostaa kaupasta A vaatteen tänään, mutta 100 asiakasta käy kokeilemassa eikä löydä sopivaa, niin toki voi sanoa että "kauppa myy sitä mikä menee kaupaksi" (koska sitä mikä ei mene kaupaksi, laitetaan aleen ja ne mitkä siitä jää, tuhotaan).
Mutta eihän tuo kerro että kauppa A:n bisnesidea on mitenkään hyvä ja että se saa parhaan katteen. Paras kate ja bisnesidea olisi myydä jotain sellaista, ettei 100 ihmistä kävelisi ulos tyhjin käsin, eikö vaan?
Kyllä ne hyvin myyvät tuotteet sinne kauppojen hyllyyn löytää. On ihmeellistä syyttää tästä muita. Ostakaa kaikki naiset saman tyylistä vaatetta, niin kaikki löytää.
Tässä on aika moni hakenut sitä tiettyä siistiä tyyli mutta silti sitä ei kaupoissa ole. Vaikka sinun mukaasi pitäisi löytää koska naiset sitä haluavat. Yksikään vaatekaupan myyjä ei kirjaa ylös sitä asikasta joka ei löytänyt haluamaansa, heidät jätetään pois laskuista.
Huvittavaa että et ymmärrä. Itket että koko maapallolta ei saa oikeanlaisia vaatteita ja syytät tästä jotain muuta tahoa kuin itseäsi. Syytät kauppoja, no miksi et tilaa jostakin? Teetä jos niin harmittaa, tai tee itse.
Sulla näyttää olevan yhtä ylimielinen asenne kuin eräällä postipomolla.
Onko keskivertokuppi oikeasti e?? Minulle jää kauluspaita, muotoonommellut mekot yms. väljäksi rintojen kohdalta (b-kuppi).
Tuon on kyllä todella raivostuttavaa, ettei vaatteissa ole vyötäröä. Vaikka olen hoikka muutenkin, niin yleensä housut jää vyötäröltä väljäksi.