Meghan jätti Archien kotiin ja lensi New Yorkiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Nanny oli osallistunut hoitoon heti syntymästä asti ja asuivat Katen vanhempien luona tuon ajan.

Meghan kaikki nannyt ovat lähteneet, eli Archiella ei ole samanlaista turvallista nannya.

Niin, oli ja on oma turvallinen isä.

A) Harryn tausta on niin traumaattinen että ei ole mitään tietoa siitä onko turvallinen.

B) ei ole mitään tietoa että oliko kotona

Myönnä nyt vaan että Wills ja Kate mokasivat lähtiessään kahdestaan lomailemaan ja jättäessään pienen vauvan kotiin.

Georgella oli turvalliset isovanhemmat Michael ja Carole Middleton huolehtimassa hänestä, Middletonithan ovat hyvin läheisiä Williamin ja Katen ja heidän lastensa kanssa.

Ei se silti korvaa omaa isää tai äitiä. Vaikka näin kaiketi kuninkaallisissa piireissä kuvitellaan.

No Carole on ehkä parhain korvike ikinä jos joku olla piti.

Meghan ei tykkää Balmoralin metsästysperinteestä mutta nautti kyllä kun Harry kosi kanan tiristessä "kodikkaasti" uunissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Nanny oli osallistunut hoitoon heti syntymästä asti ja asuivat Katen vanhempien luona tuon ajan.

Meghan kaikki nannyt ovat lähteneet, eli Archiella ei ole samanlaista turvallista nannya.

Niin, oli ja on oma turvallinen isä.

A) Harryn tausta on niin traumaattinen että ei ole mitään tietoa siitä onko turvallinen.

B) ei ole mitään tietoa että oliko kotona

Myönnä nyt vaan että Wills ja Kate mokasivat lähtiessään kahdestaan lomailemaan ja jättäessään pienen vauvan kotiin.

Georgella oli turvalliset isovanhemmat Michael ja Carole Middleton huolehtimassa hänestä, Middletonithan ovat hyvin läheisiä Williamin ja Katen ja heidän lastensa kanssa.

Ei se silti korvaa omaa isää tai äitiä. Vaikka näin kaiketi kuninkaallisissa piireissä kuvitellaan.

No Carole on ehkä parhain korvike ikinä jos joku olla piti.

Niin, korvike.

Siinä raporttia Williamin ja Katen Malediivien lomasta. Näköjään tuolloin ollutkin lomaa loman perään, ihan kuin jollain toisellakin parilla...

”She's not long back from Mustique, but the Duchess of Cambridge will be able to top up her tan nicely thanks to another break – this time in the Maldives without her baby.”

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2575239/Wills-Kate-jet-second-…

Catherine on kuitenkin ottanut opikseen ja osaa noudattaa kuninkaallista säännöstöä nykyään täydellisesti. Saa nähdä pysähtyykö Meghan samalla tavalla ajattelemaan rooliaan. Kymmenen päivän virallinen Afrikan matka, jossa ollaan koko perheellä julkisuudessa, antaa varmasti hyvät mahdollisuudet kiillottaa kilpeään hovin edustajana.

Vierailija kirjoitti:

Catherine on kuitenkin ottanut opikseen ja osaa noudattaa kuninkaallista säännöstöä nykyään täydellisesti. Saa nähdä pysähtyykö Meghan samalla tavalla ajattelemaan rooliaan. Kymmenen päivän virallinen Afrikan matka, jossa ollaan koko perheellä julkisuudessa, antaa varmasti hyvät mahdollisuudet kiillottaa kilpeään hovin edustajana.

Afrikkalaiset riemuitsevat entisten siirtomaaherrojen saapumisesta tumman queenin kanssa.

Meghanin kannattaisi kasvattaa afro sinne Afrikkaan eikä suoristaa enää.

Vierailija kirjoitti:

Catherine on kuitenkin ottanut opikseen ja osaa noudattaa kuninkaallista säännöstöä nykyään täydellisesti. Saa nähdä pysähtyykö Meghan samalla tavalla ajattelemaan rooliaan. Kymmenen päivän virallinen Afrikan matka, jossa ollaan koko perheellä julkisuudessa, antaa varmasti hyvät mahdollisuudet kiillottaa kilpeään hovin edustajana.

Paitsi ne hameenhelmat on vieläkin aika lentävät 💃🏻

Nähdäänkö Meghan matkallaan tiara päässä illallisilla, ja mikä tiara? Häihinsä olisi halunnut itse valita mieleisensä smaragdi-tiaran, mutta kuningatar päättää minkä lainaa kellekin. Harryn kerrotaan sanoneen hovin henkilökunnalle jo tuolloin, että minkä Meghan haluaa, niin sen hän myös saa.

Diana murhattiin.

Veronmaksajat tuskin hyvää tykkäävät, että kaikenlaisia bisneksiä Meghanilla on vireillä.

Vierailija kirjoitti:

Nähdäänkö Meghan matkallaan tiara päässä illallisilla, ja mikä tiara? Häihinsä olisi halunnut itse valita mieleisensä smaragdi-tiaran, mutta kuningatar päättää minkä lainaa kellekin. Harryn kerrotaan sanoneen hovin henkilökunnalle jo tuolloin, että minkä Meghan haluaa, niin sen hän myös saa.

Meghan olisi halunnut sen smaragditiaran joka Dianalla oli viimeisenä syntymäpäivänä mustan mekon kanssa, että olisi niinkuin jatkanut mustana Dianana. Mutta kuningatar ei antanut sitä. Ja kielsi muutkin Dianan korut Meghanilta.

Avioliitto on loppu ennen kuin ovat olleet yhdessä 2 vuotta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"hei meidän täytyy nyt löytää tyttö jolla on Harryn kanssa naimanaama mutta musta muttei liian musta että yleisö hyväksyisi. Ja samanikäinen sisänajettaessa kuin mitä Diana oli kuollessa! On mustan joutsenen vuoro".

Tää on kyllä nyt tosi diippiä

Joutsenlampi leffassa juutalainen pääosanesittäjä muuttui väkivaltaisen jäsenten murtamisprosessin myötä esiintymislavalle mustaksi Joutseneksi joka sitten kiipesi rapparitikkaita ja syöksi kuolemaansa. Pääosanesittäjä asui vaikeaa perhettä ja johtaja kusetti sitä ja ohjaili taitavasti rooliin.

Dianan murhaajatahohan tietää hyvin että kuningatar omistaa kaikki joutsenet.

On toinenkin musta joutsen tutussa joka Meghanille tärkeä hahmo näytelmässä : https://time.com/5380389/serena-williams-tutu/

Meghan luuli, että Buckinghamin palatsin aarrekammio on joku tarpeisto, josta saa lähettää palvelijan hakemaan mitä sattuu haluamaan. Ensimmäinen p*skamyrsky nousi jo häätiaran valinnasta ja Meghania ohjeistettiin, ettei hovin virkailijoita voi komennella miten sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Se voi olla että mustemman joutsenen tieltä pyritään raivaamaan valkoiset. Beyanceehan maalautti se oudon taulun jossa Meghan oli Tudorasussa kuningattarena. Tosi outo taulu, mutta kuvannee pyrkimystä vallata kuningashuone.

Miten se Meghan sen kuningashuoneen valtaa? Harrysta ei ikinä tule kuningasta, liian monta ihmistä hänen edellä. Lisäksi häntä ei kiinnosta olla kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se voi olla että mustemman joutsenen tieltä pyritään raivaamaan valkoiset. Beyanceehan maalautti se oudon taulun jossa Meghan oli Tudorasussa kuningattarena. Tosi outo taulu, mutta kuvannee pyrkimystä vallata kuningashuone.

Miten se Meghan sen kuningashuoneen valtaa? Harrysta ei ikinä tule kuningasta, liian monta ihmistä hänen edellä. Lisäksi häntä ei kiinnosta olla kuningas.

No mallihan saatiin siihen suoraan Dianalta, mutta kun se tajuttiin toimivaksi muunnettiin Meghanin agendaksi. Dianasta tuli voimakas jota kuunneltiin. Ne pöllivät sen käyttöönsä ja antoivat Meghanille sen tehtävän.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että tasavaltalaistamispyrkimys menossa ja Clintonilla oli näpit pelissä myös Dianan lähdössä ja Epstein järkkäilyissä. Clintonilla oli virka-aikana matto Valkoisessa talossa joka on Dianan saaren kopio, eli se oli projekti.

Kukin pressa ottaa itselleen ja agendalleen sopivan maton joka kuvaa tehtäväänsä.

Tässä ensimmäinen sininen matto.:http://www.whitehousemuseum.org/west-wing/oval-office-history.htm

Clinton oli vallassa kun Diana kuoli, Clinton puliveivasi itsensä harryn kaveriksi ja Clinton oli Epstein kuvioissa ja arvelen että virittämässä ansaa Royal jäsenelle Andrewille. Ehkäpä Lewinski oli ansa Clintonille vastapuolelta kuka tietää, ainakin Epstein nettoili välissä kivasti koska Epsteinillahan oli Clintonista taulu seinällään Lewinskin mekossa ja punaisissa korkokengissä.

Meghanilla oli tenniskatsomossa kuitenkin kaulakoru, jossa riippui Harryn ja Archien nimikirjaimet. Hypisteli sitä ikään kuin muistutuksena, että on perhekin olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla oli tenniskatsomossa kuitenkin kaulakoru, jossa riippui Harryn ja Archien nimikirjaimet. Hypisteli sitä ikään kuin muistutuksena, että on perhekin olemassa.

Eiköhän niissä lukenur Me ja Me