Lue keskustelun säännöt.
Lisävettä myllyyn: Maria Nordin hoitaa aivoplastisesti PÄHKINÄALLERGIAN ja NÄÖN
05.09.2019 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000006227648.html
Kivasti puhuu itseään pois vastuusta ja tyrkkää sen vaikka pähkinälasten vanhemmille. Toivotaan että puoskarilaki toteutuu ennen kuin joku kuolee.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kyseessä on aivojen stimulointia myönteisen mielikuvien avulla. Monimutkaista selittää lyhyesti, mutta uskoisin että tässä nyt puhutaan opittujen stressioireiden vähentämisestä, ei oikeiden allergioiden parantamisesta. Enkä nyt heti usko, että Nordinin menetelmä tepsii likinäköisyyteen, mutta sehän on ihan itsestäänselvää, että jatkuva, pitkäkestoinen stressi ylläpitää elimistön tulehdustilaa (joka sitten sitten aiheuttaa kaikenlaisia moneksikin eri taudiksi tulkittavia oireita) ja totta kai myös silmiä väsyttää, jos kehoa väsyttää.
Toisaalta ymmärrän, miksi Nordin ärsyttää, mutta sitä en vain jaksa ymmärtää, että aletaan huudella pimeästä omia väärinkäsityksiä totena, eikä oteta asioista selvää.
Nordin ei välitä kurssinsa riskeistä. Se että esim. pähkinäallergisen lapsen vanhemmilla on vastuu jos lapsi tukehtuu kertoo aika rutosti kurssin vetäjän asenteesta.
No kellä se vastuu sitten on? Se on nimenomaan sillä anafylaksiaan kuolleen lapsen vanhemmalla. Ei minulla, ei sinulla eikä Maria Nordinilla. Vakavasti allergisen lapsen vanhempi jos lähtee yhtäkkiä kokeilemaan kepillä jäätä, niin vanhempi on yksinkertaisesti tyhmä ja vastuuton.
Ihmisillä on itsellään vastuu sekä omasta että lastensa hyvinvoinnista.
Tottakai kaikki ton kurssin ostajat on tyhmiä ja vastuuttomia mutta se ei poista faktaa että kurssin markkinointi on vastuutonta.
Millä tavalla?
Pikaisella vilkaisulla Nordinin markkinointi ei eroa mitenkään esimerkiksi erään kipugeelin mainoksesta, jossa sanotaan suoraan että "liikunta auttaa vaivoihin, mutta niiden hoitoon on myös lääke". Kaikki me tiedetään, että liikunta oikeastaan olisi se kaikkein paras lääke, mutta jostain syystä on hyväksyttävämpää ottaa se pilleri tai kipugeeli kuin mennä sauvakävelylle raikkaaseen syysiltaan.
Ihminen on mukavuudenhaluinen, ja se koskee myös uuden tiedon vastaanottamista. Me tiedostamatta suhtaudumme johonkin tietoon torjuen, sillä välillä siitä on todellista hyötyä hengissäsäilymisen kannalta. Välillä taas melkeimpä toisinpäin: jos ihminen liikkuisi enemmän ja söisi vähemmän sokeria ja rasvaa, todennäköisyys kuolla sepelvaltimotautiin olisi huomattavasti paljon pienempi.
Joka ikinen mainostaja väittää, että tämä tuote VOI auttaa. Voit laihtua jopa kymmenen kiloa viikossa, kokeile heti. Käytössäsi oleva rahamäärä suurenee huomattavasti kun yhdistät kaikki lainasi yhden lainan alle, tee se jo tänään. Jne.
Sillä tavalla kuin pikavippifirmat eivät mielestään ole vastuussa asiakkaidensa ulosotoista tai veikkaus peliautomaateilla peliongelmaansa ruokkivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kyseessä on aivojen stimulointia myönteisen mielikuvien avulla. Monimutkaista selittää lyhyesti, mutta uskoisin että tässä nyt puhutaan opittujen stressioireiden vähentämisestä, ei oikeiden allergioiden parantamisesta. Enkä nyt heti usko, että Nordinin menetelmä tepsii likinäköisyyteen, mutta sehän on ihan itsestäänselvää, että jatkuva, pitkäkestoinen stressi ylläpitää elimistön tulehdustilaa (joka sitten sitten aiheuttaa kaikenlaisia moneksikin eri taudiksi tulkittavia oireita) ja totta kai myös silmiä väsyttää, jos kehoa väsyttää.
Toisaalta ymmärrän, miksi Nordin ärsyttää, mutta sitä en vain jaksa ymmärtää, että aletaan huudella pimeästä omia väärinkäsityksiä totena, eikä oteta asioista selvää.
Nordin ei välitä kurssinsa riskeistä. Se että esim. pähkinäallergisen lapsen vanhemmilla on vastuu jos lapsi tukehtuu kertoo aika rutosti kurssin vetäjän asenteesta.
No kellä se vastuu sitten on? Se on nimenomaan sillä anafylaksiaan kuolleen lapsen vanhemmalla. Ei minulla, ei sinulla eikä Maria Nordinilla. Vakavasti allergisen lapsen vanhempi jos lähtee yhtäkkiä kokeilemaan kepillä jäätä, niin vanhempi on yksinkertaisesti tyhmä ja vastuuton.
Ihmisillä on itsellään vastuu sekä omasta että lastensa hyvinvoinnista.
Tottakai kaikki ton kurssin ostajat on tyhmiä ja vastuuttomia mutta se ei poista faktaa että kurssin markkinointi on vastuutonta.
Millä tavalla?
Pikaisella vilkaisulla Nordinin markkinointi ei eroa mitenkään esimerkiksi erään kipugeelin mainoksesta, jossa sanotaan suoraan että "liikunta auttaa vaivoihin, mutta niiden hoitoon on myös lääke". Kaikki me tiedetään, että liikunta oikeastaan olisi se kaikkein paras lääke, mutta jostain syystä on hyväksyttävämpää ottaa se pilleri tai kipugeeli kuin mennä sauvakävelylle raikkaaseen syysiltaan.
Ihminen on mukavuudenhaluinen, ja se koskee myös uuden tiedon vastaanottamista. Me tiedostamatta suhtaudumme johonkin tietoon torjuen, sillä välillä siitä on todellista hyötyä hengissäsäilymisen kannalta. Välillä taas melkeimpä toisinpäin: jos ihminen liikkuisi enemmän ja söisi vähemmän sokeria ja rasvaa, todennäköisyys kuolla sepelvaltimotautiin olisi huomattavasti paljon pienempi.
Joka ikinen mainostaja väittää, että tämä tuote VOI auttaa. Voit laihtua jopa kymmenen kiloa viikossa, kokeile heti. Käytössäsi oleva rahamäärä suurenee huomattavasti kun yhdistät kaikki lainasi yhden lainan alle, tee se jo tänään. Jne.
Edesvastuuttomia nuo kaikki maunostajat onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kyseessä on aivojen stimulointia myönteisen mielikuvien avulla. Monimutkaista selittää lyhyesti, mutta uskoisin että tässä nyt puhutaan opittujen stressioireiden vähentämisestä, ei oikeiden allergioiden parantamisesta. Enkä nyt heti usko, että Nordinin menetelmä tepsii likinäköisyyteen, mutta sehän on ihan itsestäänselvää, että jatkuva, pitkäkestoinen stressi ylläpitää elimistön tulehdustilaa (joka sitten sitten aiheuttaa kaikenlaisia moneksikin eri taudiksi tulkittavia oireita) ja totta kai myös silmiä väsyttää, jos kehoa väsyttää.
Toisaalta ymmärrän, miksi Nordin ärsyttää, mutta sitä en vain jaksa ymmärtää, että aletaan huudella pimeästä omia väärinkäsityksiä totena, eikä oteta asioista selvää.
Nordin ei välitä kurssinsa riskeistä. Se että esim. pähkinäallergisen lapsen vanhemmilla on vastuu jos lapsi tukehtuu kertoo aika rutosti kurssin vetäjän asenteesta.
No kellä se vastuu sitten on? Se on nimenomaan sillä anafylaksiaan kuolleen lapsen vanhemmalla. Ei minulla, ei sinulla eikä Maria Nordinilla. Vakavasti allergisen lapsen vanhempi jos lähtee yhtäkkiä kokeilemaan kepillä jäätä, niin vanhempi on yksinkertaisesti tyhmä ja vastuuton.
Ihmisillä on itsellään vastuu sekä omasta että lastensa hyvinvoinnista.
Tottakai kaikki ton kurssin ostajat on tyhmiä ja vastuuttomia mutta se ei poista faktaa että kurssin markkinointi on vastuutonta.
Millä tavalla?
Pikaisella vilkaisulla Nordinin markkinointi ei eroa mitenkään esimerkiksi erään kipugeelin mainoksesta, jossa sanotaan suoraan että "liikunta auttaa vaivoihin, mutta niiden hoitoon on myös lääke". Kaikki me tiedetään, että liikunta oikeastaan olisi se kaikkein paras lääke, mutta jostain syystä on hyväksyttävämpää ottaa se pilleri tai kipugeeli kuin mennä sauvakävelylle raikkaaseen syysiltaan.
Ihminen on mukavuudenhaluinen, ja se koskee myös uuden tiedon vastaanottamista. Me tiedostamatta suhtaudumme johonkin tietoon torjuen, sillä välillä siitä on todellista hyötyä hengissäsäilymisen kannalta. Välillä taas melkeimpä toisinpäin: jos ihminen liikkuisi enemmän ja söisi vähemmän sokeria ja rasvaa, todennäköisyys kuolla sepelvaltimotautiin olisi huomattavasti paljon pienempi.
Joka ikinen mainostaja väittää, että tämä tuote VOI auttaa. Voit laihtua jopa kymmenen kiloa viikossa, kokeile heti. Käytössäsi oleva rahamäärä suurenee huomattavasti kun yhdistät kaikki lainasi yhden lainan alle, tee se jo tänään. Jne.
Lainojen yhdistäminen harvemmin johtaa anafylaktiseen shokkiin.
No, on totta esim. minun kohdalla, että näkö parani kun stressi poistui, niska-hartialihakset sai rennoksi ja hampaiden yöllinen voimakas yhteenpureminen/narskuttelu saatiin kuriin. Veri kiersi paremmin päässä ja lihakset ei laittaneet myöskään silmiä kireälle. Mulla on lasit pienillä vahvuuksilla, mutta yo. asioiden korjaantuessa en ole niitä tarvinnut. Mutta tajusin tämän ilman Nordinin huuhaa-kurssejakin. Mutta rakenteelliset viathan ei silmistä poistu noilla keinoin.
Samoin allergioita on kadonnut ja lievittynyt ruokavaliolla ja siedätyksellä. Niissäkään ei sen ihmeempää astraalitason henkimaailmajuttuja ole tarvittu. Ja hengelläni en ole leikkinyt minäkään siedätyksen kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kyseessä on aivojen stimulointia myönteisen mielikuvien avulla. Monimutkaista selittää lyhyesti, mutta uskoisin että tässä nyt puhutaan opittujen stressioireiden vähentämisestä, ei oikeiden allergioiden parantamisesta. Enkä nyt heti usko, että Nordinin menetelmä tepsii likinäköisyyteen, mutta sehän on ihan itsestäänselvää, että jatkuva, pitkäkestoinen stressi ylläpitää elimistön tulehdustilaa (joka sitten sitten aiheuttaa kaikenlaisia moneksikin eri taudiksi tulkittavia oireita) ja totta kai myös silmiä väsyttää, jos kehoa väsyttää.
Toisaalta ymmärrän, miksi Nordin ärsyttää, mutta sitä en vain jaksa ymmärtää, että aletaan huudella pimeästä omia väärinkäsityksiä totena, eikä oteta asioista selvää.
Miksi Nordinia ärsyttäisi? Hän haluaa auttaa ihmisiä. Jos sen voi tehdä lempeillä hoitomenetelmillä, eikö se ole vaan hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kyseessä on aivojen stimulointia myönteisen mielikuvien avulla. Monimutkaista selittää lyhyesti, mutta uskoisin että tässä nyt puhutaan opittujen stressioireiden vähentämisestä, ei oikeiden allergioiden parantamisesta. Enkä nyt heti usko, että Nordinin menetelmä tepsii likinäköisyyteen, mutta sehän on ihan itsestäänselvää, että jatkuva, pitkäkestoinen stressi ylläpitää elimistön tulehdustilaa (joka sitten sitten aiheuttaa kaikenlaisia moneksikin eri taudiksi tulkittavia oireita) ja totta kai myös silmiä väsyttää, jos kehoa väsyttää.
Toisaalta ymmärrän, miksi Nordin ärsyttää, mutta sitä en vain jaksa ymmärtää, että aletaan huudella pimeästä omia väärinkäsityksiä totena, eikä oteta asioista selvää.
Miksi Nordinia ärsyttäisi? Hän haluaa auttaa ihmisiä. Jos sen voi tehdä lempeillä hoitomenetelmillä, eikö se ole vaan hyvä asia.
Nordinin menetelmä voi johtaa tappavaan reaktioon eikä hän tuonut sitä esiin ennen somekohua.
Millä tavalla?
Pikaisella vilkaisulla Nordinin markkinointi ei eroa mitenkään esimerkiksi erään kipugeelin mainoksesta, jossa sanotaan suoraan että "liikunta auttaa vaivoihin, mutta niiden hoitoon on myös lääke". Kaikki me tiedetään, että liikunta oikeastaan olisi se kaikkein paras lääke, mutta jostain syystä on hyväksyttävämpää ottaa se pilleri tai kipugeeli kuin mennä sauvakävelylle raikkaaseen syysiltaan.
Ihminen on mukavuudenhaluinen, ja se koskee myös uuden tiedon vastaanottamista. Me tiedostamatta suhtaudumme johonkin tietoon torjuen, sillä välillä siitä on todellista hyötyä hengissäsäilymisen kannalta. Välillä taas melkeimpä toisinpäin: jos ihminen liikkuisi enemmän ja söisi vähemmän sokeria ja rasvaa, todennäköisyys kuolla sepelvaltimotautiin olisi huomattavasti paljon pienempi.
Joka ikinen mainostaja väittää, että tämä tuote VOI auttaa. Voit laihtua jopa kymmenen kiloa viikossa, kokeile heti. Käytössäsi oleva rahamäärä suurenee huomattavasti kun yhdistät kaikki lainasi yhden lainan alle, tee se jo tänään. Jne.