Yle: Utsjoen kirjastoauto lakkautetaan ja siitä hirveä valitus. Mitä järkeä pitää yllä turhaa palvelua joka vie rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot/kirjastoautot pitäisi sitten lakkauttaa koko maasta kerralla ja tukea sitä että ihmiset voivat siirtyä e-kirjojen käyttäjiksi. Lisäksi kaikki kirjastoissa oleva materiaali pitäisi digitoida luettavaan muotoon.

Todennäköisesti varsinkin vanhemmalle väestölle tulisi silti ongelmia tämän kanssa. Se pitäisi ratkaista.

Olet oikeassa ja varmasti ongelmia tulisi, mutta jos halutaan pitää huolta nuorison lukemisesta, on myös kirjaston kehityttävä. Nuoret eivät enää raahaudu kirjastoon paperisen kirjan vuoksi. He haluavat materiaalin heti ja helposti.

Aika moni nuori valittaa, kun koulussa tehdään kaikki nykyään tietokoneella tai tabletilla. Tästä on ollut lehdissäkin nuorten kommentteja. Nuoret tuijottavat vapaa-ajallaan jo niin paljon ruutuja, että paperinen kirja kyllä kiinnostaa.

Kouluillakin on oma kirjasto, miksi siihen vielä tarvitaan jokin muu iso kirjasto lisäksi.

Älytöntö varojen tuhlausta. Kuka valvoo kunnissa ja kaupungeissa kirjaston käyttämää rahamäärää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole e-kirjanlukijaa ja tietääkseni maksan veroja palvelusta.

Sinccis

Sitten kun ei enää tarvi maksaa veroja, niin en vaadi palvelujakaan.

Verot eivät riitä kaikkeen. Siksi e-kirjanlukijan hankintaa voisi tukea. Se tulisi varmasti halvemmaksi kuin paperikirjojen kanssa häslääminen.

Niin kauan kun on varaa elättää muualta tulleita, on varaa kirjoihinkin.

Sinccis

Aloitetaan karsiminen oikeasta paikasta ;)

"Rodullistetuille" haittaeläimille kuuluu rakentaa mitä makoisimmat "kirjastot" huumeiden myyntiä, perseilyä ja lasten groomingia varten, mutta Utsjoen saamelaismummo voi hiihtää hiiteen, jos haluaa lukea.

Tämä keskustelu pyörii muuten nyt sopivasti samaan aikaan etusivulla. Lukeminen ei ole turhaa:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3546518/kirjoja-lukenut-teini-osaa-jopa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnat säästäisivät paljon, jos kirjastoja lakkautettaisiin.

Siellä on aivan turhaa töissä useita ihmisiä, joilla ei ole päiväkausiin, mitään järkevää tekemistä.

Henkilökunta on suurin menoerä myös kirjastoissa.

Omatoimi kirjastot käyttöön, niin voidaan vähentää hlökuntaa paljon.

Myös e-kirja tarjonta runsaammaksi.

Kirjaston kulut ovat vain noin prosentti kunnan menoista. Vuonna 2017 kirjastojen toimintakulut vaihtelivat 26 eurosta 176 euroon asukasta kohden. Keskimäärin kunnat käyttivät kirjastopalveluihin vuodessa 57 euroa per asukas.

Kirjaston henkilökunta on erittäin alipalkattua koulutukseensa nähden. Silti alalle hakeudutaan, koska työ koetaan tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Omatoimikirjastoilla ei saa vähennettyä henkilökuntaa, sillä suurin osa kirjastotyöstä on aivan muuta kuin asiakaspalvelua.

Minua myös huvittaa kuinka mielestäsi e-kirjat ovat ratkaisu. Tiesithän, että e-kirjat maksavat kirjastoille yhtä paljon kuin paperiset kirjat? Niistä tulee maksaa lisenssimaksu. Suomessa kustantajilla on myös oikeus päättää mitkä kirjat asetetaan tarjolle kirjastoihin. Vastaavaa rajoitusta ei ole tavallisissa painetuissa kirjoissa.

Loistava faktapaketti, mutta helmiä muutamalle vouhotussialle. Oikea tietohan saati sivistys ei ole koskaan, kaikein vähiten näinä päivinä, estänyt jättimäisten valheiden levitystä.

Onneksi tässä kirjastoasiassa suomalaisten mielipide on ollut ja tulee olemaan täysin selvä; (kymmeniä, satoja haastatteluja, kyselyitä ja tutkimuksia)

Lyömätön palvelu jota ei mikään pysty kattavuudessa, tasapuolisuudessa ja edullisuudessa lyömään!😁❤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjasto(auto) t ovat kulttuuria terveimmästä päästä ja näkyvä lukutaidon mainos. Ei kaikilla perheillä ole kykyä opettaa lapsille e-kirjoja eikä toisaalta lasta netissö ensimmäisenä ne kirjat houkuta jos koneelle pääsevät.

Lukutaito on rapistumassa ja ei edistä meidän asiaa kansakuntana että osa hifistelee Kindlejensä äärellä ja se toinen osa vain somettaa. Paperinen kirja ja kirjastolaitos yhdistää kaikkia tulotasoja ja luo tasavertaisia mahdollisuuksia.

Se ei ole hifitelyä vaan käytännöllisyyttä. Voit mennä kirjaston vaikka kesken junamatkan. Paperikirjoissa on etunsa, mutta kun plussat ja miinukset laitetaan yhteen, e-kirja vie selvän voiton.

Jännä miten kaikesta kohinastasi huolimatta paperikirja silti on ehdottoman suosituin, jopa opiskelussa missä luulisi ettei paperista käyttäisi kukaan. Se nyt kuitenkin on ON täysin lyömätön käyttöliittymä, tuhansia vuosia verrattomuutensa osoittanut.

Jatka toki sinä ehkä e-kirjakustantajan kustantamaa ristiretkeäsi, me muut kiirehdimme silmäyställisimmän paperikirjallisuuden pariin😆

Myöskään kirjastorakennusten kovin nopeaan katoamiseen ei kannata uskoa, vrt. Alexandrian kirjasto😂

Tämä on vapaa maa. Jokainen lukekoon mistä haluaa, mutta maksakoon sitten itse kulut. Kaikki pitäisi saada tässä maassa ilmaiseksi, en ymmärrä. Ihmisistä on tullut laiskoja ruikuttajia jotka vaatii kaiken valtion piikkiin.

Kyllä siitä on sinullekkin hyötyä että lapset saa hyvän lukutaidon eivätkä syrjäydy niin helposti. Toisinaan ne säästöt on nähtävillä vähän viiveellä. Ei mene sitten heidän elättämiseensä verovaroja.

Eihän tässä lukemista olla lopettamassa vaan siirtämässä lukeminen sähöiseen muotoon mihin muukin maailma on menossa. Se on halvempaa ja palvelu paranee. Näin Utsjoella voisi olla samat kirjat saatavana kuin Helsingissäkin. Palvelu siis paranee.

Vierailija kirjoitti:

Kirjasto kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Olen samaa mieltä, mutta kirjasto voi olla myös sähköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki paperisten kirjojen tulevaisuudesta on Helsingin Oodi.

Siellä on visioitu oikein kunnolla, ja päädytty siihen, että fyysisten kirjojen määrä pideteään minimaalisen pienenä.

Oodi ei olekaan mikään kirjasto, vaan jokin oleskelupaikka.  Ei sieltä paperisia kirjoja lainattavaksi löydy.

En ole käynyt Oodissa, lähinnä kuullut ketkä siellä roikkuva tekemässä ei-mitään kaiket päivät. Ainakin pk-seudun kirjastot ovat ylipäänsä muuttumassa hämmentäviksi oleskelukeskuksiksi, joissa lukeminen ja oppiminen on jotenkin ihan sivussa kaikesta muusta.

Oodissa päätettiin pitää oma kokoelma suhteellisen pienenä, mutta sinnehän kuljetetaan päivittäin älyttömät määrät varauksia muista kirjastoista. Silti mielestäni Oodia olisi parempi kutsua jonkinlaiseksi kulttuurikeskukseksi, sillä kirjallisuus ja lukutaidon edistäminen tuntuu olevan siellä melko pienessä roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen silmää ei ole luotu tuijottamaan valonlähdettä. Seurauksia ei ole vielä täydessä mitassaan nähty, mutta likinäköisyys ei ainakaan paranemaan päin ole.

Lisäksi moni kyllä kaipaa sitä konkretiaa minkä paperin kääntäminen tuo. Tiedän paljon opiskelijoita, jotka tulostavat e-kirjansa jotta saavat ne luettua. Enkä tunne vielä yhtään lasta joka lukisi ristoräppääjänsä mieluummin näytöltä kuin omassa sängyssään paperikirjaa pudellen ja selällään naureskellen.

e-kirjanlukija toimii ilman valoa. Se on "sähköinen paperi" johon kirjaimet tulee. Ei rasita silmiä. Etsi tietoa netistä.

Oodi on käytännössä vain kallis monumentti ja pullokerääjien päämaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjasto kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Olen samaa mieltä, mutta kirjasto voi olla myös sähköinen.

Joo. No miten käytät mikrouunia ja kolmedee-printteriä etänä? Tätähän pukkaa hienoihin kirjastoihimme täällä etelässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnat säästäisivät paljon, jos kirjastoja lakkautettaisiin.

Siellä on aivan turhaa töissä useita ihmisiä, joilla ei ole päiväkausiin, mitään järkevää tekemistä.

Henkilökunta on suurin menoerä myös kirjastoissa.

Omatoimi kirjastot käyttöön, niin voidaan vähentää hlökuntaa paljon.

Myös e-kirja tarjonta runsaammaksi.

Kirjaston kulut ovat vain noin prosentti kunnan menoista. Vuonna 2017 kirjastojen toimintakulut vaihtelivat 26 eurosta 176 euroon asukasta kohden. Keskimäärin kunnat käyttivät kirjastopalveluihin vuodessa 57 euroa per asukas.

Kirjaston henkilökunta on erittäin alipalkattua koulutukseensa nähden. Silti alalle hakeudutaan, koska työ koetaan tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Omatoimikirjastoilla ei saa vähennettyä henkilökuntaa, sillä suurin osa kirjastotyöstä on aivan muuta kuin asiakaspalvelua.

Minua myös huvittaa kuinka mielestäsi e-kirjat ovat ratkaisu. Tiesithän, että e-kirjat maksavat kirjastoille yhtä paljon kuin paperiset kirjat? Niistä tulee maksaa lisenssimaksu. Suomessa kustantajilla on myös oikeus päättää mitkä kirjat asetetaan tarjolle kirjastoihin. Vastaavaa rajoitusta ei ole tavallisissa painetuissa kirjoissa.

Kuluja ei tarvitse leikata vaan parantaa palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Myös pk-seudulla pitäisi digitoida materiaalit sähköiseen muotoon ja hankkiutua kirjoista eroon. Näin kirjastorakennukset saataisiin parempaan käyttöön. Nyt kirjat vain makaavat siellä hyllyissä.

Jos haluat lukea paperikirjan, osta se itse.

Tämä olisi pahin mahdollinen asia minulle. Luen  tavallista kirjaa melkein aina ja minulla ei ole rahaa ostaa kaikkia kirjoja varsinkaan uutena, joten lainaus kätevää. Mihin ne kirjat edes saa laitettua jos aina ostaa uuden. Voisi hyllyt täyttyä nopeasti jos lukee paljon. Kirjat voivat maata kirjastoissa siksi, että suomalaiset lukevat aika vähän ainakin nuoremmat, joten tähän tarvisi jonkin muutoksen. Se tuskin kirjastoja lakkauttamalla ainakaan paranee jos halutaan parantaa lukutaitoa ja innostaa ihmisiä lukemaan. Olen vielä nuori ihminen, mutta en todellakaan kannata tällaisiä uudistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastoista saa paljon kirjoja, joista ei ole tai joista ei tulla koskaan tekemään e-kirjaversiota. Harrastan e-kirjoja, mutta silti olen sitä mieltä, että maailmassa on paljon hyvää luettavaa, jota ei e-kirjoina saa.

Siksi kirjaston pitäisi digitoida paperinen materiaali sitä mukaa kun niitä poistetaan. Maailmalla on jo siirrytty tähän, mutta osa digitoinnista on tehty huonosti.

Oletko koskaan kuullut tekijänoikeuksista? Soiko kellot?

Tekijänoikeudet koskevat myös e-kirjoja. E-kirjoja voi lainata jo nyt. Aivan kuten paperisiakin.

Vierailija kirjoitti:

”Hankala paperikirja”...

Ei ap mitään kirjoja lue, ei sähköisiä eikä paperisia, tuijottelee vaan krpä nyrkissä lapoa ja önisee suu auki.

Kobo löytyy. Runkkaamiseni ei liity asiaan mitenkään, joten miksi kirjoittelet asiattomuuksia tänne? Itse et ainakaan kovin sivistyneeltä vaikuta. - AP

Huutista perssuolinkaisten lässytykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjasto kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Olen samaa mieltä, mutta kirjasto voi olla myös sähköinen.

On tietysti aivan liikaa vaatia täällä älyä saati sivistystä, mutta jos otat aiheen esiin, kannattaisi edes faktojen murusia hallita. E-kirjat kuten muutkin e-aineistot ovat kustantajien toimesta niin kalliita ettei niitä milloinkaan pystytä saamaan luettaviksi samalla volyymilla kuten paperisia. Mutta kuten trollauksessa aina, ehkä tämäkin on tässä takana.

Koetetaan epätoivoisesti poistaa vielä tämäkin suomalaisilta jotta saadaan kansaa tyhmenemään entisestään, olemaan kyseenalaistamatta vaihtoehtomedioita.

Nice try. :))))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Hankala paperikirja”...

Ei ap mitään kirjoja lue, ei sähköisiä eikä paperisia, tuijottelee vaan krpä nyrkissä lapoa ja önisee suu auki.

Kobo löytyy. Runkkaamiseni ei liity asiaan mitenkään, joten miksi kirjoittelet asiattomuuksia tänne? Itse et ainakaan kovin sivistyneeltä vaikuta. - AP

Ei se sivistys sieltä lapokansostasi löydy vaikka kuinka vemputat.

Vierailija kirjoitti:

Kouluillakin on oma kirjasto, miksi siihen vielä tarvitaan jokin muu iso kirjasto lisäksi.

Älytöntö varojen tuhlausta. Kuka valvoo kunnissa ja kaupungeissa kirjaston käyttämää rahamäärää?

Usko pois, jokaista kirjastoon käytettävää euroa valvotaan äärimmäisen tarkasti. Valvonta tapahtuu koko kunnan tasolla, aina kunnanvaltuustosta lautakuntiin. Kirjastoihin käytetään kunnissa äärimmäisen vähän rahaa (edelleenkin: kirjaston kulut ovat vain noin prosentti kunnan menoista), joten sinun ei tarvitse pelätä, että rahoja tuhlattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastoista saa paljon kirjoja, joista ei ole tai joista ei tulla koskaan tekemään e-kirjaversiota. Harrastan e-kirjoja, mutta silti olen sitä mieltä, että maailmassa on paljon hyvää luettavaa, jota ei e-kirjoina saa.

Siksi kirjaston pitäisi digitoida paperinen materiaali sitä mukaa kun niitä poistetaan. Maailmalla on jo siirrytty tähän, mutta osa digitoinnista on tehty huonosti.

Oletko koskaan kuullut tekijänoikeuksista? Soiko kellot?

Tekijänoikeudet koskevat myös e-kirjoja. E-kirjoja voi lainata jo nyt. Aivan kuten paperisiakin.

Ristus.

Rautalankaa: kun niitä paperisia ei voi digitoida ilman lupia. *myötähäpeäääää!!!*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjasto kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Olen samaa mieltä, mutta kirjasto voi olla myös sähköinen.

On tietysti aivan liikaa vaatia täällä älyä saati sivistystä, mutta jos otat aiheen esiin, kannattaisi edes faktojen murusia hallita. E-kirjat kuten muutkin e-aineistot ovat kustantajien toimesta niin kalliita ettei niitä milloinkaan pystytä saamaan luettaviksi samalla volyymilla kuten paperisia. Mutta kuten trollauksessa aina, ehkä tämäkin on tässä takana.

Koetetaan epätoivoisesti poistaa vielä tämäkin suomalaisilta jotta saadaan kansaa tyhmenemään entisestään, olemaan kyseenalaistamatta vaihtoehtomedioita.

Nice try. :))))

Tsemppaan täältä laidalta hyvää yritystä, mutta saatat huutaa tuuleen... Olen tavannut korkeakoulutettuja ihmisiä jotka ihmettelevät miksi e-kirjastosta saa jotain kirjaa tms. vain kolme kerrallaan lainaksi. Eikö sähköistä materiaalia saakaan tuhatbiljoonaa lainaksi? Sehän on sähköistä? "No tässä on se juttu että kirjoittajan pitäisi saada kirjoittamisesta palkka ja lisenssit ja etc..... sisällön tuottaminen ei ole ilmaishommaa ammattimaisille tekijöille..."