Lue keskustelun säännöt.
Eikö tuo Prinssi Harry ole nolo? Sanoi ilmastonmuutostalkoista: "Minulle kyse on tasapainosta. Se ei ole valinta, jonka haluaisin tehdä, mutta jos minun on pakko, vakuutan, että korvaan tasaan tilit ja korvaan aiheuttamani vahingot."
04.09.2019 |
– Matkustan 99-prosenttisesti reittilennoilla. Välillä mahdollisuus lentää yksityiskoneella on tarpeellinen – perustuen pelkästään siihen, että voin pitää perheeni turvassa. Se on niin yksinkertaista, CNN kertoo prinssin tuumanneen.
– Minulle kyse on tasapainosta. Se ei ole valinta, jonka haluaisin tehdä, mutta jos minun on pakko, vakuutan, että korvaan tasaan tilit ja korvaan aiheuttamani vahingot.
Kuitenkin Daily Mailin tekemän selvityksen mukaan Harryn luvut ovat pahasti pielessä. Lehti laski, että Sussexin herttuaparin toukokuussa 2018 vietettyjen häiden jälkeen kuusi kymmenestä meno-paluulennosta on tehty yksityiskoneella. Täten reittilennoilla tehdyt matkat jäisivät vain vaivaiseen 40 prosenttiin.
Laskelmien mukaan yksi Harryn ja Meghanin tekemä yksityislento vastaa seitsenkertaisesti reittilennon päästöjä henkeä kohden. Harry kuittasi huolen hiilijalanjäljestä sillä, että hän kompensoi päästönsä lahjoittamalla rahaa puiden istutukseen ja uusiutuvan energian käyttöön.
– Emme voi lakata yrittämästä vain siksi, ettemme voi tehdä kaikkea. Voimme aina parantaa. Kukaan ei ole täydellinen, mutta olemme kaikki vastuussa omasta vaikutuksestamme ympäristöön.
– Prinssi Harry saarnaa jälleen ympäristöstä. Hän voi tehdä niin, tai olla yksityislentelevä julkkis. Ei molempia, juontaja Piers Morgan täräytti aiheesta.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006226822.html
Siis luetaanpa tuo uudestaan..........
"Se ei ole valinta, jonka haluaisin tehdä, mutta jos minun on pakko"
Niin, se kertoo Harrysta kaiken. Tuo nainenko on sumentanut hänen päänsä?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitä hänen perhettään nyt sitten uhkaa? Että on pakko lennellä yksityiskoneella.
Kolmekuisen vauvan kanssa voisi ihan hyvin pysytellä kotona, jos elämä noin hankalaa on.
Jos oikein kovasti mietit, niin ehkä keksit mikä heitä voi uhata.
Enpä keksi.
Kun ensin heidän piti välttämättä päästä pois vartioidusta Kensingtonin palatsista ja nyt on pakko paeta uudestakin kodista.
Mitä horiset? Eihän heillä ole koskaan ollut edes kotia Kensigtonin palatsissa. Joku Harryn pikkuinen poikamiesboksi...
Heille olisi ollut todella iso perheasunto tarjolla.
Mutta miksi se uusikin asunto nyt on noin turvaton että potää paeta?
Ei heille ole koskaan ollut tarjolla mitään asuntoa Kensingtonin palatsissa muuten kuin spekulaation tasolla. Kuningatar lahjoitti heille talon Windsorin mailta, ja he muuttivat sinne asumaan.
Kyllä oli. Mutta mikä siinä uudessa on vikana kun sieltä pakenemiseen tarvitaan yksityiskone?
Äläpä syötä pajunköyttä. Heillä oli Kensingtonin palatsissa Harryn pikkuruinen poikamiesboksi, joka kävi heille liian pieneksi.
Itse puhut palturia. Ei se mikään Harryn boksi ollut vaan mökki jossa ovat asuneet vuorollaan myös mm William ja Eugenie. Jossa muuten on tilaa kolmelle hengelle.
Heille oli tarjolla muistaakseni 9 huoneen huoneisto.
Miksi heidän pitää nyt paeta uudesta kodistaan yksityiskoneella?
Kensingtonin mökissä oli kaksi makuuhuonetta, eli ei sinne olisi edes lastenvahti mahtunut yöpymään.
Ja mitä tulee Sussexeihin, eivät he minun nähdäkseni ole paenneet mitään. Kävivät lomalla yksityiskoneella, mutta niinhän kävivät William ja Katekin. Pakenevatko he 20-huoneista jättiläishuoneistoaan?
Miksi olisi pitänyt? Hoitakoon itse.
Harry sanoi että oli pakko perheen tuevallisuuden takia lentää yksityiskoneella. Mikä se pakkopako sitten oli että oli pakko lentää?
Selvä. Harrylla ja Meghanilla ei saa olla yhtään nannya tai yövierasta, vaikka Williamilla perheineen on hirveä lauma palvelijoita. Harry ja Meghan eivät saa ikinä poistua kotoaan, (eivätkä he olisi saaneet edes hankkia kotia), vaikka muut kuninkaalliset miten lentelevät.
Onkohan sulla jokin henkilökohtainen ongelma?
Ei ole. William on tuleva kuningas. Harry on pikkukuninkaallinen. Tietenkin heillä on iso ero.
Miltähän tulevasta kuninkaasta ja kuningattaresta tuntuu, että pikkukuninkaallisten häillä oli paljon enemmän katsojia... ihanat häät kyllä olivatkin keväisessä Windsorissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssi Harrylla on perinteinen rikkaiden ajattelutapa: ”minä voin tehdä, kun maksan (hyvitykset)”.
Eli hän haluaa muuttaa ympäristöä niin, että vain rikkaat saavat lentää, lomailla kaukomailla, ajaa autoilla ja syödä lihaa. Heillä kun on rahaa maksaa kompensaatiot. Sitten vähävaraisilta nämä kielletään.
Mietinkin, että koska ja kuka rikas tämän aivopierun päästää.
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harrylla on perinteinen rikkaiden ajattelutapa: ”minä voin tehdä, kun maksan (hyvitykset)”.
Eli hän haluaa muuttaa ympäristöä niin, että vain rikkaat saavat lentää, lomailla kaukomailla, ajaa autoilla ja syödä lihaa. Heillä kun on rahaa maksaa kompensaatiot. Sitten vähävaraisilta nämä kielletään.
Mietinkin, että koska ja kuka rikas tämän aivopierun päästää.
Mutta kyllähän melkein jokainen itseään köyhänä pitävä suomalainenkin ajattelee, että hänellä on oikeus ajaa autolla ja käydä joskus Kanarialla, mutta intialaisien pitäisi leikata päästöjään.
Vierailija kirjoitti:
Naisen vika taas kaikki
Jep. Ap sai taas näppärästi lykättyä vaimon niskoille tämänkin asian.
Mutta niinhän EU:ssakin kokoajan tehdään ja silti märistään ilmastonmuutoksesta ;)
Onkohan teillä oma pesä ihan kunnossa viherhäiriköt ?
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritykset voivat ylittää päästörajoitukset, mutta se maksaa.
Eikö hän toimi siis aivan samalla logiikalla mitä te itsekin olette halunneet, että kaikki vaan maksaa enemmän, mutta kulutus ei vähene ;)
Sinccis
Sähköverojakin on nostettu, mikä on sähkölämmittäjiä kohtaan sikamaista. Minä sentään lämmitän puhtaalla ydinvoimalla, enkä kuten Helsinkiläiset kivihiilellä tai maalaiset puulla.
Silti maksan enemmän ..
Sikamaista.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitä hänen perhettään nyt sitten uhkaa? Että on pakko lennellä yksityiskoneella.
Kolmekuisen vauvan kanssa voisi ihan hyvin pysytellä kotona, jos elämä noin hankalaa on.
Jos oikein kovasti mietit, niin ehkä keksit mikä heitä voi uhata.
Enpä keksi.
Kun ensin heidän piti välttämättä päästä pois vartioidusta Kensingtonin palatsista ja nyt on pakko paeta uudestakin kodista.
Mitä horiset? Eihän heillä ole koskaan ollut edes kotia Kensigtonin palatsissa. Joku Harryn pikkuinen poikamiesboksi...
Heille olisi ollut todella iso perheasunto tarjolla.
Mutta miksi se uusikin asunto nyt on noin turvaton että potää paeta?
Ei heille ole koskaan ollut tarjolla mitään asuntoa Kensingtonin palatsissa muuten kuin spekulaation tasolla. Kuningatar lahjoitti heille talon Windsorin mailta, ja he muuttivat sinne asumaan.
Kyllä oli. Mutta mikä siinä uudessa on vikana kun sieltä pakenemiseen tarvitaan yksityiskone?
Äläpä syötä pajunköyttä. Heillä oli Kensingtonin palatsissa Harryn pikkuruinen poikamiesboksi, joka kävi heille liian pieneksi.
Itse puhut palturia. Ei se mikään Harryn boksi ollut vaan mökki jossa ovat asuneet vuorollaan myös mm William ja Eugenie. Jossa muuten on tilaa kolmelle hengelle.
Heille oli tarjolla muistaakseni 9 huoneen huoneisto.
Miksi heidän pitää nyt paeta uudesta kodistaan yksityiskoneella?
Kensingtonin mökissä oli kaksi makuuhuonetta, eli ei sinne olisi edes lastenvahti mahtunut yöpymään.
Ja mitä tulee Sussexeihin, eivät he minun nähdäkseni ole paenneet mitään. Kävivät lomalla yksityiskoneella, mutta niinhän kävivät William ja Katekin. Pakenevatko he 20-huoneista jättiläishuoneistoaan?
Miksi olisi pitänyt? Hoitakoon itse.
Harry sanoi että oli pakko perheen tuevallisuuden takia lentää yksityiskoneella. Mikä se pakkopako sitten oli että oli pakko lentää?
Selvä. Harrylla ja Meghanilla ei saa olla yhtään nannya tai yövierasta, vaikka Williamilla perheineen on hirveä lauma palvelijoita. Harry ja Meghan eivät saa ikinä poistua kotoaan, (eivätkä he olisi saaneet edes hankkia kotia), vaikka muut kuninkaalliset miten lentelevät.
Onkohan sulla jokin henkilökohtainen ongelma?
Ei ole. William on tuleva kuningas. Harry on pikkukuninkaallinen. Tietenkin heillä on iso ero.
Miltähän tulevasta kuninkaasta ja kuningattaresta tuntuu, että pikkukuninkaallisten häillä oli paljon enemmän katsojia... ihanat häät kyllä olivatkin keväisessä Windsorissa.
Tuskin miltään. Olihan he Eugenienkin oikeasti tyylikkäissä häissä joissa oli jopa kaunis morsian jonka puku istui päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Prinssi Harry saarnaa jälleen ympäristöstä. Hän voi tehdä niin, tai olla yksityislentelevä julkkis. Ei molempia, juontaja Piers Morgan täräytti aiheesta.
Tyhmä juontaja. Tietenkin voi saarnata ympäristöstä samalla kun lentelee yksityiskoneella, koska korvaa aiheuttamansa päästöt. Ei se sen vaikeampaa ole.
Kertoisko alapeukuttavat urvelot, mikä mielestään on vialla siinä, että siivoaa sotkunsa, jolloin mitään vahinkoa ei edes pääse tapahtumaan, samalla kun selittää muille kuinka tärkeää on huolehtia sotkuistaan ja sotkemattomuudestaan?
Koska vaikka koko planeetan (100%) metsät poltettaisiin, koko ilmakehän happi laskisi 20.9% - 20.4 prosenttiin.
Harryn puun istutus lahjoituksilla ei ole helvetinkään merkitystä. Joten ei, hän ei voi korjata tekojaan sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On nolo. Ja vaimonsa on vielä nolompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitä hänen perhettään nyt sitten uhkaa? Että on pakko lennellä yksityiskoneella.
Kolmekuisen vauvan kanssa voisi ihan hyvin pysytellä kotona, jos elämä noin hankalaa on.
Jos oikein kovasti mietit, niin ehkä keksit mikä heitä voi uhata.
Enpä keksi.
Kun ensin heidän piti välttämättä päästä pois vartioidusta Kensingtonin palatsista ja nyt on pakko paeta uudestakin kodista.
Mitä horiset? Eihän heillä ole koskaan ollut edes kotia Kensigtonin palatsissa. Joku Harryn pikkuinen poikamiesboksi...
Heille olisi ollut todella iso perheasunto tarjolla.
Mutta miksi se uusikin asunto nyt on noin turvaton että potää paeta?
Ei heille ole koskaan ollut tarjolla mitään asuntoa Kensingtonin palatsissa muuten kuin spekulaation tasolla. Kuningatar lahjoitti heille talon Windsorin mailta, ja he muuttivat sinne asumaan.
Kyllä oli. Mutta mikä siinä uudessa on vikana kun sieltä pakenemiseen tarvitaan yksityiskone?
Äläpä syötä pajunköyttä. Heillä oli Kensingtonin palatsissa Harryn pikkuruinen poikamiesboksi, joka kävi heille liian pieneksi.
Itse puhut palturia. Ei se mikään Harryn boksi ollut vaan mökki jossa ovat asuneet vuorollaan myös mm William ja Eugenie. Jossa muuten on tilaa kolmelle hengelle.
Heille oli tarjolla muistaakseni 9 huoneen huoneisto.
Miksi heidän pitää nyt paeta uudesta kodistaan yksityiskoneella?
Kensingtonin mökissä oli kaksi makuuhuonetta, eli ei sinne olisi edes lastenvahti mahtunut yöpymään.
Ja mitä tulee Sussexeihin, eivät he minun nähdäkseni ole paenneet mitään. Kävivät lomalla yksityiskoneella, mutta niinhän kävivät William ja Katekin. Pakenevatko he 20-huoneista jättiläishuoneistoaan?
Miksi olisi pitänyt? Hoitakoon itse.
Harry sanoi että oli pakko perheen tuevallisuuden takia lentää yksityiskoneella. Mikä se pakkopako sitten oli että oli pakko lentää?
Selvä. Harrylla ja Meghanilla ei saa olla yhtään nannya tai yövierasta, vaikka Williamilla perheineen on hirveä lauma palvelijoita. Harry ja Meghan eivät saa ikinä poistua kotoaan, (eivätkä he olisi saaneet edes hankkia kotia), vaikka muut kuninkaalliset miten lentelevät.
Onkohan sulla jokin henkilökohtainen ongelma?
Ei ole. William on tuleva kuningas. Harry on pikkukuninkaallinen. Tietenkin heillä on iso ero.
Miltähän tulevasta kuninkaasta ja kuningattaresta tuntuu, että pikkukuninkaallisten häillä oli paljon enemmän katsojia... ihanat häät kyllä olivatkin keväisessä Windsorissa.
Tuskin miltään. Olihan he Eugenienkin oikeasti tyylikkäissä häissä joissa oli jopa kaunis morsian jonka puku istui päällä.
En puhunut makuasioista, vaan ihan häiden katsojamääristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harrylla on perinteinen rikkaiden ajattelutapa: ”minä voin tehdä, kun maksan (hyvitykset)”.
Eli hän haluaa muuttaa ympäristöä niin, että vain rikkaat saavat lentää, lomailla kaukomailla, ajaa autoilla ja syödä lihaa. Heillä kun on rahaa maksaa kompensaatiot. Sitten vähävaraisilta nämä kielletään.
Mietinkin, että koska ja kuka rikas tämän aivopierun päästää.
Oikeastiko kuvittelet, että köyhällä on varaa lentää lentokoneella, lentolipun maksaessa usein useammankin satasen, mutta ei ole varaa investoida alle euroa kompensaatioon?
Aivopieruista kun puhutaan, niin kannattaisi ihan ensin ottaa perusasioista selvää ja vasta sitten kaasutella keskustelupalstaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Prinssi Harry saarnaa jälleen ympäristöstä. Hän voi tehdä niin, tai olla yksityislentelevä julkkis. Ei molempia, juontaja Piers Morgan täräytti aiheesta.
Tyhmä juontaja. Tietenkin voi saarnata ympäristöstä samalla kun lentelee yksityiskoneella, koska korvaa aiheuttamansa päästöt. Ei se sen vaikeampaa ole.
Kertoisko alapeukuttavat urvelot, mikä mielestään on vialla siinä, että siivoaa sotkunsa, jolloin mitään vahinkoa ei edes pääse tapahtumaan, samalla kun selittää muille kuinka tärkeää on huolehtia sotkuistaan ja sotkemattomuudestaan?
Koska vaikka koko planeetan (100%) metsät poltettaisiin, koko ilmakehän happi laskisi 20.9% - 20.4 prosenttiin.
Harryn puun istutus lahjoituksilla ei ole helvetinkään merkitystä. Joten ei, hän ei voi korjata tekojaan sillä.
Mitä hemmettiä sä oikein sekoilet? Ei ketään kiinnosta hapen määrä ilmakehässä, vaan hiilidioksidin.
Ja sinä seurasit sitä mahan pitelyä 24/7?
Eiväthän he edes ole juuri julkisuudessa. Kaikki vain uutisoidaan isosti, koska ihmiset ovat heistä kiinnostuneita.