Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eka kauppa Suomessa, jossa käteinen ei käy. Mitä pidätte? Linkki
03.09.2019 |
Minä en pidä yhtään. Lapsille ja vanhuksille käteinen on paljon turvallisempi vaihtoehto.
Lisäksi jokainen ei saa luottokorttia. Electron-kortin saldoa ei ain tiedä. Puhelimeen en luota maksuvälineenä tarpeeksi.
Itselläni on luottokortti kun älysin ottaa sen yliopisto-opiskelujen aikana. Sen jälkeen en olisi saanutkaan, pätkätyötutkijana kun ole ollut jo vuosia.
Viranomaiset kai haluaa käteisen pois, ettei kellään van olisi salaisia rahajemmoja. Että taatusti olisi toumeentuloasiakas aivan tyhjiin pumpattu.
Kaupat haluavat säästää rahakuljetuksissa j lisääntyvissä itsepalvelukassoissa. Säästö menee kaupan voittoihin. Ei näy hinnoissa.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Juu on turvallista vanhusten laahustaa lompakko törröttäen perstaskusta ja koko eläke käteisenä siellä. Tai kauppakassi avoinna ostoskärryssä ja kukkaro päällimmäisenä.
85-vuotias isäni on käyttänyt pankkikorttia ostoksiin viimeiset 30 vuotta ongelmitta. Ehkä ei kannattaisi aina viime tippaan jättää asioiden opettelua, käy vaikeaksi oppiminen vanhemmiten.
Arvaa kuinka monta hyvää puolta käteisessä on nykyisessä kyttäysyhteiskunnassa jossa joka ikinen viranomainen voi saada tilitietosi, miten autat vaikka esimerkiksi täysi ikäistä lastasi taloudellisesti joka on vaikka toimeentulotuella ja jonka tilitietoja viranomaiset kyttäävät sairalloisen innostuneesti kuin sosiopaatit konsanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aion ottaa käteisen taas isompaan käyttöön. On paljon helpompaa välttää heräteostoksiakin kun raha on konkreettisesti lompakossa.
Enkä minäkään niin tykkää tuosta jatkuvan valvonnan alla olemisesta. Itävaltalaiset on fiksuja.
Vierailija kirjoitti:
Kullaalla oli jo toistakymmentä vuotta sitten automaattikauppa. Ei myyjää, maksu vain kortilla. Ei ollut pitkäikäinen.
Ongelma oli siinä, että he olivat aikaansa edellä, asiakkaat perässä. Ei varmasti ole opiskelijakampuksella ongelma, jos peräkylän mummot ei suostu maksamaan kortilla. Opiskelijoilla on mobilepayt, siirrot, pivot ja kortit, mitä näitä nyt on.
Itse en ole opiskelija, en ole ollut kohta kahteenkymmeneen vuoteen ja silti en näe tuossa ongelmaa. Kaveripiirissä on jo vuosia siirrelty rahaa eri applikaatioiden avulla enkä muista milloin viimeksi käytin käteistä.
Vierailija kirjoitti:
Eka kauppa Suomessa johon voi myös soittaa poliisit jos käypä maksukeino eli käteinen ei käy, et varmasti häviä oikeudessa.
Poliisille on aivan turha soittaa tuossa tilanteessa; mikään laki Suomessa ei velvoita kauppaa myymään käteisellä. Tällaisia lakeja kyllä on joissakin maissa, esim. Tanskassa. Mutta Suomessa ei.
https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2016-2/voiko-kateisesta-kieltayty…
"Suomalainen lainsäädäntö korostaa sopimusvapauden periaatetta. Maksaja ja maksun saaja voivat sopia käyttämistään maksutavoista. Jos yhteistä maksutapaa ei löydy, ei kauppaakaan ole pakko tehdä. Yleinen periaate on, että kun velka on syntynyt, se on voitava maksaa laillisella maksuvälineellä"
"Suomessa sopimusvapaus menee laillisen maksuvälineen edelle, eikä velvoita käteisen vastaanottoon."
Vierailija kirjoitti:
Ympäristö kannalta hyvä muutos luopua käteisestä. Ja nopeuttaa myös kassalla, kun ei tartte kolikoita laskea. Ja en kyllä kymmeneen vuoteen muista tilannetta, jossa Suomessa olisi korttimaksun kanssa ollut ongelmia.
Se kolikoiden laskeminen ei ole yhtään hitaampaa kuin maksupäätteen odottelu. Monesti päinvastoin.
Jokapäiväinen tapahtumasarja töissä:
Asiakas Aappo: ”Onko tässä lähimaksu?”
Minä, kassaneiti: ”On.”
— — piip piip!
Asiakas Aappo: ”Ottiko se sen?”
Minä: ”Ei, se haluaa että syötät kortin”
Asiakas Aappo valitsee Debit/Credit ja näppäilee sitten tunnusluvun.
...
...
— — piip piip
Asiakas Aappo: ”Voi nyt mä laitoin väärän PIN-koodin!”
Tilannetta tässä vaiheessa kestänyt monta minuuttia, jono kasvaa..
Kun Aappo viimein saa maksetuksi, seuraava asiakas Vesselinen ojentaa esimerkin nähtyään suosiolla 20€/50€/100€:n setelin. Kaikki käy kuin tanssi, yhdessä hujauksessa koska minä otan rahan, tarkistan sen aitouden ja lyön koneeseen, annan vaihtorahat ja asiakas voi lähteä. Myös seuraava asiakas haluaa maksaa käteisellä.
Käteinen - kuin Mobile Pay, mutta tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006221975.html
"Käteisetön Sale avattiin eilen torstaina 29. elokuuta. Ensimmäisenä päivänä asiakkaita paikalla kävi noin 800, ja näistä viisi yritti maksaa käteisellä."
On kyllä aikamoisen marginaalinen "ongelma" tuo. Ja melko varmasti noiltakin viideltä sitten joku muu maksuväline löytyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristö kannalta hyvä muutos luopua käteisestä. Ja nopeuttaa myös kassalla, kun ei tartte kolikoita laskea. Ja en kyllä kymmeneen vuoteen muista tilannetta, jossa Suomessa olisi korttimaksun kanssa ollut ongelmia.
Se kolikoiden laskeminen ei ole yhtään hitaampaa kuin maksupäätteen odottelu. Monesti päinvastoin.
Jokapäiväinen tapahtumasarja töissä:
Asiakas Aappo: ”Onko tässä lähimaksu?”
Minä, kassaneiti: ”On.”
— — piip piip!
Asiakas Aappo: ”Ottiko se sen?”
Minä: ”Ei, se haluaa että syötät kortin”
Asiakas Aappo valitsee Debit/Credit ja näppäilee sitten tunnusluvun....
...
— — piip piipAsiakas Aappo: ”Voi nyt mä laitoin väärän PIN-koodin!”
Tilannetta tässä vaiheessa kestänyt monta minuuttia, jono kasvaa..Kun Aappo viimein saa maksetuksi, seuraava asiakas Vesselinen ojentaa esimerkin nähtyään suosiolla 20€/50€/100€:n setelin. Kaikki käy kuin tanssi, yhdessä hujauksessa koska minä otan rahan, tarkistan sen aitouden ja lyön koneeseen, annan vaihtorahat ja asiakas voi lähteä. Myös seuraava asiakas haluaa maksaa käteisellä.
Käteinen - kuin Mobile Pay, mutta tulevaisuutta.
Rehellisesti sanoen, kuinka monta kertaa tuo kuvailemasi tapahtumakulku toistuu päivässä, verrattuna siihen että asiakas maksaa lähimaksulla ilman mitään ongelmia? Koska silloin kun lähimaksu toimii, ja omien kokemusteni mukaan se pääsääntöisesti toimii todella hyvin, niin se on verrattomasti käteistä nopeampi tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka kauppa Suomessa johon voi myös soittaa poliisit jos käypä maksukeino eli käteinen ei käy, et varmasti häviä oikeudessa.
Poliisille on aivan turha soittaa tuossa tilanteessa; mikään laki Suomessa ei velvoita kauppaa myymään käteisellä. Tällaisia lakeja kyllä on joissakin maissa, esim. Tanskassa. Mutta Suomessa ei.
https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2016-2/voiko-kateisesta-kieltayty…
"Suomalainen lainsäädäntö korostaa sopimusvapauden periaatetta. Maksaja ja maksun saaja voivat sopia käyttämistään maksutavoista. Jos yhteistä maksutapaa ei löydy, ei kauppaakaan ole pakko tehdä. Yleinen periaate on, että kun velka on syntynyt, se on voitava maksaa laillisella maksuvälineellä"
"Suomessa sopimusvapaus menee laillisen maksuvälineen edelle, eikä velvoita käteisen vastaanottoon."
Kyllä tuohonkin kiertotie löytyy ja se on yhdenvertaisuus moneltakin kantilta, esimerkiksi tuotteiden osalta joita voi jostain ostaa laillisella tavalla ja tässä tapauksessa se tapa on poistettu käteisen osalta. Ihmisten yhdenvertaisuus laillisten maksutapojen osalta onkin sitten se isoin asia.
Teillä siis on kauppa, jossa voi vaan maksaa seteleillä? Entä jos asiakas vesselinen ei ojenna seteliä, vaan alkaa laskemaan kolikoitaan? Tai kun olet lyönyt kassaan sen 20/50/100€ ja asiakas sitten hihkaisee, että olis täällä näitä kolikoita vielä sittenkin, ole hyvä! Etkä sinäkään ihan hetkesä laske sitä 22,35€ euroa takaisin, siinä kuitenkin tarvitsee kaivaa useammasta laarista kolikoita.
Korttimaksu on yks viuh vaan, kun kaupalla on ajantasaiset korttipäätteet tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka kauppa Suomessa johon voi myös soittaa poliisit jos käypä maksukeino eli käteinen ei käy, et varmasti häviä oikeudessa.
Poliisille on aivan turha soittaa tuossa tilanteessa; mikään laki Suomessa ei velvoita kauppaa myymään käteisellä. Tällaisia lakeja kyllä on joissakin maissa, esim. Tanskassa. Mutta Suomessa ei.
https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2016-2/voiko-kateisesta-kieltayty…
"Suomalainen lainsäädäntö korostaa sopimusvapauden periaatetta. Maksaja ja maksun saaja voivat sopia käyttämistään maksutavoista. Jos yhteistä maksutapaa ei löydy, ei kauppaakaan ole pakko tehdä. Yleinen periaate on, että kun velka on syntynyt, se on voitava maksaa laillisella maksuvälineellä"
"Suomessa sopimusvapaus menee laillisen maksuvälineen edelle, eikä velvoita käteisen vastaanottoon."
Kyllä tuohonkin kiertotie löytyy ja se on yhdenvertaisuus moneltakin kantilta, esimerkiksi tuotteiden osalta joita voi jostain ostaa laillisella tavalla ja tässä tapauksessa se tapa on poistettu käteisen osalta. Ihmisten yhdenvertaisuus laillisten maksutapojen osalta onkin sitten se isoin asia.
Mitään "kiertotietä" ei tuohon ole olemassa ja väitteesi "et varmasti häviä oikeudessa" on totaalisen älytön. Syrjintälait eivät koske tuollaista tilannetta mitenkään.
Sopimuksenvapaus on todella vahva asia ja sen mukaan mennään.
Jos tuohon oikeasti voisi jotenkin lain keinoin puuttua niin 100 % varmasti joku olisi jo yrittänyt niin tehdä. Suomessa on kuitenkin sen verran paljon jääriä käteisen puolustajia. Mm. jotkut Claes Ohlsonin myymälät ja jotkut kahvilat ovat jo kauan hyväksyneet pelkästään käteistä. Eipä ole kutsua oikeuteen heille kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka kauppa Suomessa johon voi myös soittaa poliisit jos käypä maksukeino eli käteinen ei käy, et varmasti häviä oikeudessa.
Poliisille on aivan turha soittaa tuossa tilanteessa; mikään laki Suomessa ei velvoita kauppaa myymään käteisellä. Tällaisia lakeja kyllä on joissakin maissa, esim. Tanskassa. Mutta Suomessa ei.
https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2016-2/voiko-kateisesta-kieltayty…
"Suomalainen lainsäädäntö korostaa sopimusvapauden periaatetta. Maksaja ja maksun saaja voivat sopia käyttämistään maksutavoista. Jos yhteistä maksutapaa ei löydy, ei kauppaakaan ole pakko tehdä. Yleinen periaate on, että kun velka on syntynyt, se on voitava maksaa laillisella maksuvälineellä"
"Suomessa sopimusvapaus menee laillisen maksuvälineen edelle, eikä velvoita käteisen vastaanottoon."
Kyllä tuohonkin kiertotie löytyy ja se on yhdenvertaisuus moneltakin kantilta, esimerkiksi tuotteiden osalta joita voi jostain ostaa laillisella tavalla ja tässä tapauksessa se tapa on poistettu käteisen osalta. Ihmisten yhdenvertaisuus laillisten maksutapojen osalta onkin sitten se isoin asia.
Mitään "kiertotietä" ei tuohon ole olemassa ja väitteesi "et varmasti häviä oikeudessa" on totaalisen älytön. Syrjintälait eivät koske tuollaista tilannetta mitenkään.
Sopimuksenvapaus on todella vahva asia ja sen mukaan mennään.
Jos tuohon oikeasti voisi jotenkin lain keinoin puuttua niin 100 % varmasti joku olisi jo yrittänyt niin tehdä. Suomessa on kuitenkin sen verran paljon jääriä käteisen puolustajia. Mm. jotkut Claes Ohlsonin myymälät ja jotkut kahvilat ovat jo kauan hyväksyneet pelkästään käteistä. Eipä ole kutsua oikeuteen heille kuulunut.
No höpö höpö, mitään sen kovempaa juttua ei nykyään olekkaan kuin yhdenvertaisuus ja syrjintä, syrjintää voidaan harrastaa myös laillisten maksutapojen manipuloimisella. Toivon todellakin että se testataan oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka kauppa Suomessa johon voi myös soittaa poliisit jos käypä maksukeino eli käteinen ei käy, et varmasti häviä oikeudessa.
Poliisille on aivan turha soittaa tuossa tilanteessa; mikään laki Suomessa ei velvoita kauppaa myymään käteisellä. Tällaisia lakeja kyllä on joissakin maissa, esim. Tanskassa. Mutta Suomessa ei.
https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2016-2/voiko-kateisesta-kieltayty…
"Suomalainen lainsäädäntö korostaa sopimusvapauden periaatetta. Maksaja ja maksun saaja voivat sopia käyttämistään maksutavoista. Jos yhteistä maksutapaa ei löydy, ei kauppaakaan ole pakko tehdä. Yleinen periaate on, että kun velka on syntynyt, se on voitava maksaa laillisella maksuvälineellä"
"Suomessa sopimusvapaus menee laillisen maksuvälineen edelle, eikä velvoita käteisen vastaanottoon."
Kyllä tuohonkin kiertotie löytyy ja se on yhdenvertaisuus moneltakin kantilta, esimerkiksi tuotteiden osalta joita voi jostain ostaa laillisella tavalla ja tässä tapauksessa se tapa on poistettu käteisen osalta. Ihmisten yhdenvertaisuus laillisten maksutapojen osalta onkin sitten se isoin asia.
Mitään "kiertotietä" ei tuohon ole olemassa ja väitteesi "et varmasti häviä oikeudessa" on totaalisen älytön. Syrjintälait eivät koske tuollaista tilannetta mitenkään.
Sopimuksenvapaus on todella vahva asia ja sen mukaan mennään.
Jos tuohon oikeasti voisi jotenkin lain keinoin puuttua niin 100 % varmasti joku olisi jo yrittänyt niin tehdä. Suomessa on kuitenkin sen verran paljon jääriä käteisen puolustajia. Mm. jotkut Claes Ohlsonin myymälät ja jotkut kahvilat ovat jo kauan hyväksyneet pelkästään käteistä. Eipä ole kutsua oikeuteen heille kuulunut.
No höpö höpö, mitään sen kovempaa juttua ei nykyään olekkaan kuin yhdenvertaisuus ja syrjintä, syrjintää voidaan harrastaa myös laillisten maksutapojen manipuloimisella. Toivon todellakin että se testataan oikeudessa.
Se, että kauppias ei suostu myymään käteisellä, ei ole syrjintää minkään Suomessa tällä hetkellä voimassa olevan lain mukaan. Piste. Se on ainoa mikä ratkaisee. Se miten sinun mielestäsi asioiden pitäisi olla, on herttaisen yhdentekevää.
Ja miksi ihmeessä "toivot"; mene itse testaamaan kun asia kerran on sinulle niin tärkeä!! Eli siitä vaan johonkin tuollaiseen kauppaan jossa ei hyväksytä käteistä; sitten yrität ostaa käteisellä, ja se ei onnistu, soitat poliisit paikalle. Muista raportoida tänne mitä tapahtuu ja miten poliisit suhtautuvat. :-DDDD
Ihme että kaltaistesi änkyröiden mielestä aina "jonkun muun" pitäisi tehdä asioiden eteen jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka kauppa Suomessa johon voi myös soittaa poliisit jos käypä maksukeino eli käteinen ei käy, et varmasti häviä oikeudessa.
Poliisille on aivan turha soittaa tuossa tilanteessa; mikään laki Suomessa ei velvoita kauppaa myymään käteisellä. Tällaisia lakeja kyllä on joissakin maissa, esim. Tanskassa. Mutta Suomessa ei.
https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2016-2/voiko-kateisesta-kieltayty…
"Suomalainen lainsäädäntö korostaa sopimusvapauden periaatetta. Maksaja ja maksun saaja voivat sopia käyttämistään maksutavoista. Jos yhteistä maksutapaa ei löydy, ei kauppaakaan ole pakko tehdä. Yleinen periaate on, että kun velka on syntynyt, se on voitava maksaa laillisella maksuvälineellä"
"Suomessa sopimusvapaus menee laillisen maksuvälineen edelle, eikä velvoita käteisen vastaanottoon."
Kyllä tuohonkin kiertotie löytyy ja se on yhdenvertaisuus moneltakin kantilta, esimerkiksi tuotteiden osalta joita voi jostain ostaa laillisella tavalla ja tässä tapauksessa se tapa on poistettu käteisen osalta. Ihmisten yhdenvertaisuus laillisten maksutapojen osalta onkin sitten se isoin asia.
Mitään "kiertotietä" ei tuohon ole olemassa ja väitteesi "et varmasti häviä oikeudessa" on totaalisen älytön. Syrjintälait eivät koske tuollaista tilannetta mitenkään.
Sopimuksenvapaus on todella vahva asia ja sen mukaan mennään.
Jos tuohon oikeasti voisi jotenkin lain keinoin puuttua niin 100 % varmasti joku olisi jo yrittänyt niin tehdä. Suomessa on kuitenkin sen verran paljon jääriä käteisen puolustajia. Mm. jotkut Claes Ohlsonin myymälät ja jotkut kahvilat ovat jo kauan hyväksyneet pelkästään käteistä. Eipä ole kutsua oikeuteen heille kuulunut.
No höpö höpö, mitään sen kovempaa juttua ei nykyään olekkaan kuin yhdenvertaisuus ja syrjintä, syrjintää voidaan harrastaa myös laillisten maksutapojen manipuloimisella. Toivon todellakin että se testataan oikeudessa.
Se, että kauppias ei suostu myymään käteisellä, ei ole syrjintää minkään Suomessa tällä hetkellä voimassa olevan lain mukaan. Piste. Se on ainoa mikä ratkaisee. Se miten sinun mielestäsi asioiden pitäisi olla, on herttaisen yhdentekevää.
Ja miksi ihmeessä "toivot"; mene itse testaamaan kun asia kerran on sinulle niin tärkeä!! Eli siitä vaan johonkin tuollaiseen kauppaan jossa ei hyväksytä käteistä; sitten yrität ostaa käteisellä, ja se ei onnistu, soitat poliisit paikalle. Muista raportoida tänne mitä tapahtuu ja miten poliisit suhtautuvat. :-DDDD
Ihme että kaltaistesi änkyröiden mielestä aina "jonkun muun" pitäisi tehdä asioiden eteen jotain.
Henkilökohtaisesti minulle riittää pelkkä tälläisten "vain kortit käy" kauppojen boikotointi eikä minulla missään nimessä ole varaa eikä aikaa lähteä taistelemaan oikeuteen yhdenvertaisuuteen vedoten ja jonka kivenkovaan väitän peittoavan tämän sinun lakisi mennen tullen, kyseessä on ilmiselvä syrjintä ja tarkennettuna maksuväline syrjintä ja joka taatusti menee yhdenvertaisuus topikin alle, näinä päivinäkin on ihmisiä joilla voi olla käteistä mutta ei korttia.
Älä itsekkään ole niin kovin itsevarma ja änkyrä mielinen tästä lakisi toimivuudesta jos sitä ei ole koeponnistettu tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristö kannalta hyvä muutos luopua käteisestä. Ja nopeuttaa myös kassalla, kun ei tartte kolikoita laskea. Ja en kyllä kymmeneen vuoteen muista tilannetta, jossa Suomessa olisi korttimaksun kanssa ollut ongelmia.
Se kolikoiden laskeminen ei ole yhtään hitaampaa kuin maksupäätteen odottelu. Monesti päinvastoin.
Jokapäiväinen tapahtumasarja töissä:
Asiakas Aappo: ”Onko tässä lähimaksu?”
Minä, kassaneiti: ”On.”
— — piip piip!
Asiakas Aappo: ”Ottiko se sen?”
Minä: ”Ei, se haluaa että syötät kortin”
Asiakas Aappo valitsee Debit/Credit ja näppäilee sitten tunnusluvun....
...
— — piip piipAsiakas Aappo: ”Voi nyt mä laitoin väärän PIN-koodin!”
Tilannetta tässä vaiheessa kestänyt monta minuuttia, jono kasvaa..Kun Aappo viimein saa maksetuksi, seuraava asiakas Vesselinen ojentaa esimerkin nähtyään suosiolla 20€/50€/100€:n setelin. Kaikki käy kuin tanssi, yhdessä hujauksessa koska minä otan rahan, tarkistan sen aitouden ja lyön koneeseen, annan vaihtorahat ja asiakas voi lähteä. Myös seuraava asiakas haluaa maksaa käteisellä.
Käteinen - kuin Mobile Pay, mutta tulevaisuutta.
Rehellisesti sanoen, kuinka monta kertaa tuo kuvailemasi tapahtumakulku toistuu päivässä, verrattuna siihen että asiakas maksaa lähimaksulla ilman mitään ongelmia? Koska silloin kun lähimaksu toimii, ja omien kokemusteni mukaan se pääsääntöisesti toimii todella hyvin, niin se on verrattomasti käteistä nopeampi tapa.
No onko sillä väliä montako kertaa tuo tapahtuu, kun se käteinen toimii kuitenkin joka ikinen kerta?
Mielenkiintoista faktaa suoraan Suomen pankilta:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kauppa jossa ei ole ärsyttäviä lapsia ja hitaita vanhuksia? Juu kyllä mulle kelpaa
Kannattaa tutustua itsepalvelukassoihin siinä tapauksessa.
Sinccis
Niin olen tehnytkin kuten kaikki muutkin pystyvät. Seurauksena se, että kolikkomummeli ruuhkauttaa tavallisen kassan ja ihmiset jonottavat itsepalvelukassoille, joissa menee muutenkin kauemmin
Hankala jos menee tuollaiseksi, kun lapsillekkin pitäisi sitten saada kortit.
Minä säästän käteisen käytössä jumalattomasti aikaa jo siinä, kun joskus pitää jälkikäteen tsekata joku tilitapahtuma ja tiliotteessa ei ole satoja muutaman euron ostoksia.
Kuukauden tiliotteessa näkyy kuukauden ajalta palkat, tililtä maksetut laskut ja muutama isompi ostos sekä yksi, tai kaksi 240 euron käteisnostoa.. Siellä ei näy tusinoittain mitään kahden euron kahvin, tai jäätelön ostoja.
Noin kerran vuodessa sattuu lisäksi niin, että pankin järjestelmähäiriön tähden kortti ei toimi. Tulee nyt mieleen esim viime talvena bensa-asemalla koettu ylläri. Ei olisi ollut kovin mukavaa odotella talvella bensapumpun vierellä puolta vuorokautta, jotta pankkiyhteys taas suostuu toimimaan ja saa tankattua. Seteliä vain automaattiin ja matka jatkui.
Saldoa ei tarvi muistaa, jos pääte herjaa, niin visalla voi jatkaa. Katsoo sen saldon sitten vaikka illalla kotona. Yleensä sen kuitenkin kerran päivässä vilkaisen mobiilissa ja tsekkaan samalla että veloitukset on oikein.
Mulla on 2 korttia eri pankkiryhmistä, toinen toimii jos toisen pankin kortit temppuilee.
Bensalle sitten vielä vaihtoehtona Nesteen äppi.
Lähikaupan suutari on ainoa johon kortti ei ole kelvannut, eikä siinä tule asioitua kuin kerran vuodessa.
Miehellä on käteisjemma, siitä sitten viimeisessä hädässä.
Alue: Aihe vapaa
Mieluummin minä menetän muutaman setelin paikalliselle vorolle kun koko elämääni nettihakkerille tai kännykkävarkaalle.