Lue keskustelun säännöt.
Annatko miehen tehdä virheitä, vaikka lapsi kärsisi siitä?
03.09.2019 |
Et siis muistuta, vahdi, kysele perään, onko mies hoitanut hänen vastuulleen annetun tehtävän.
Minä en pysty olemaan lapsilleni niin julma. Mies voisi esim ihan hyvin olla antamatta lapsille ruokaa koko päivänä ja kaikki nälkäkiukku kaatuisi illalla mun päälle.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄH? Siis mies ei anna lapselle ruokaa koko päivänä? Sä olet joko tehnyt tosi pahan virheen miestä valitessasi tai sitten olet pahemman luokan kontrollifriikki ja/tai liioittelija... Kummassakin tapauksessa olisi syytä katsoa ensin peiliin.
Että naisen vika sekin.
Näillä tiedoilla kyllä. Kun ap:n kuvausta ei voi tulkita oikein muuten kuin että mies on täysin vastuuton ja hänelle ei pitäisi jättää lasta vastuulle tai sitten mies on ihan tavallinen huolehtiva isä ja ap ei vain osaa luottaa häneen yhtään.
Minun mieheni ei ainakaan ole täysin vastuuton, hänelle ei vaan tule mieleen, että lapsia pitää ruokkia tiettyyn aikaan tai viedä vessaan. Esim. Olivat menossa mummolaan useamman tunnin automatkan. Mies käy huoltoasemalla vessassa, mutta hänelle ei tule mieleen pyytää 3 v lasta käymään. Sama kotona ruoan kanssa. Ei tule vaan mieleen että lapsellekin pitää antaa ruokaa.
T. 5
Eiköhän 3-vuotias osaa itse kertoa milloin vessahätä on. Tai jollei osaa, niin pissat tulee sitten autoon. Eiköhän mies yhden autonpesu-urakan jälkeen jo ymmärrä.
Mitä se auttaa jos kertoo kun huoltamo meni jo?
Koko matkalla ei ole kuin yksi huoltoasema? Ja sitä paitsi, todella moni aikuinenkin käy puskapissalla pidemmillä automatkoilla, jos huoltoasema ei ole llähettyvillä.
Uusi on liian kaukana.
Eikä moottoriteillä pysähdellä.
No, Suomessa ei pysty ajamaan "useamman tunnin mummolamatkaa" pelkästään moottoritietä pitkin. Ja ainakin tietämilläni moottoriteillä on liittymiä muutamien minuuttien välein. Helsinki-Heinola taitaa olla pisin pätkä, siinä menee n. 2 h jos nopeusrajoitusten mukaan ajaa. Ja sillä tiellä on liittymä muutamien minuuttien välein.
Toki se muutama minuuttikin voi olla lapselle liikaa ja idiootti isä jos ei edes kysy tarviiko mennä vessaan jos itse käy. Mutta kyllä niitä pysähdyspaikkoja on tiheään myös motareilla.
No esim Turuntiellä on kyllä hankala päästä pikapissalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen puheterapeutti ja urani ensimmäisinä vuosina soitin lähetteen tullessa ydinperheessä aina isälle. Halusin rikkoa aina äidille soittamisen kaavaa. Lopulta luovutin. Niin suuri osa isistä ei kerta kaikkiaan osannut kertoa lapsesta tarvittavia esitietoja tai yleensäkään mitään.
Nykyisin kutsukirjeessämme (nykyään laitetaan aika siis postina) lukee, että ensikäynnille mukaan aikuinen, joka osaa kertoa lapsen esitiedot. Suurella osalla isistä ei ole hajuakaan menikö lapsi päiväkotiin 2 vai 4 vuotiaana. Sanoiko lapsi ekat sanat 1 vai 3 vuotiaana. Puhuuko lapsi lauseita? Ymmärtääkö ohjeita. Ja kun isälle antaa ohjeet, niin äiti soittaa seuraavana päivänä ja sanoo ettei isä osannut kertoa ohjeista mitään. Tai sitten äiti soittaa ja kertoo, että hups, isä vahingossa sanoi että lapsi puhuu kotona sujuvasti kun oikeasti puhuu epäselvästi parin sanan lauseita, niin että päikyssä ei ymmärretä mitään. Vaimot osaavat kertoa miehen suvun kieliongelmista enemmän kuin mies. Uskomatonta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄH? Siis mies ei anna lapselle ruokaa koko päivänä? Sä olet joko tehnyt tosi pahan virheen miestä valitessasi tai sitten olet pahemman luokan kontrollifriikki ja/tai liioittelija... Kummassakin tapauksessa olisi syytä katsoa ensin peiliin.
Että naisen vika sekin.
Näillä tiedoilla kyllä. Kun ap:n kuvausta ei voi tulkita oikein muuten kuin että mies on täysin vastuuton ja hänelle ei pitäisi jättää lasta vastuulle tai sitten mies on ihan tavallinen huolehtiva isä ja ap ei vain osaa luottaa häneen yhtään.
Minun mieheni ei ainakaan ole täysin vastuuton, hänelle ei vaan tule mieleen, että lapsia pitää ruokkia tiettyyn aikaan tai viedä vessaan. Esim. Olivat menossa mummolaan useamman tunnin automatkan. Mies käy huoltoasemalla vessassa, mutta hänelle ei tule mieleen pyytää 3 v lasta käymään. Sama kotona ruoan kanssa. Ei tule vaan mieleen että lapsellekin pitää antaa ruokaa.
T. 5
Eiköhän 3-vuotias osaa itse kertoa milloin vessahätä on. Tai jollei osaa, niin pissat tulee sitten autoon. Eiköhän mies yhden autonpesu-urakan jälkeen jo ymmärrä.
Kolmevuotias voi pissata pysäkin laidalle tai vaikka ihan piennarojaan.
Voi, jos se lapsi osaa sanoa että pysähdy, minulla on pissahätä. Jos ei osaa, se pissaa housuun. Sinulla ei taida olla lapsia? Jokaikinen kolmevuotias sanoo kysyttäessä että tarviiko käydä vessassa, että ei tarvi, ei ole yhtään hätä! Sitten 10min päästä on jo niin kova hätä että on kiire. Siksi fiksu aikuinen käyttää lapsen vessassa aina ennen ulos lähtöä, oli lapsella hätä tai ei.
Haa, sama "sulla ei taida olla lapsia" -solkottaja tätäkin ketjua veivaamassa! :D XD
Joo, kaikki lapsemme ovat osanneet kolmevuotiaina puhua ja ilmoittaa pissahädästä, ihan ovat kuivia olleet jo tuon ikäisinä. Tottakai jos on erilainen lapsi, niin sitten joutuu miettimään eri ratkaisuja. Joko jatkaa vaippojen käyttöä tai sitten tosiaan pitää ennakoiden pissattaa varmuuden vuoksi jo siinä edellisessä liittymässä. Eiköhän vanhempi lapsensa tunne, vähintäänkin kerran auton penkin pestyään.
Ei voi ihmisellä olla kokemusta pienistä lapsista jos ei ymmärrä ettei heidän sanaansa ihan täysin joka asiassa voi luottaa. Hienoa ettei teidän lapsille ole koskaan sattunut vahinkoja, taitaa kuitenkin olla aika harvinaista kun kuivaksi vasta opetellaan. Tietenkin pitää pissattaa varmuuden vuoksi jos pitkälle automatkalle lähdetään, pointti olikin että mies ei sitä tee ja sitten suuttuu lapselle kun tämä pissaa housuun.
Jos sun mies ei vaan osaa, niin hän ei vaan osaa. Mutta turha yleistää, normaalit ihmiset osaavat.
Arvasin että tämä kommentti vielä tulee ”muut miehet kyllä hoitavat osansa.” Naiset siis ovat keksineet päästään jutut miehistä jotka eivät hoida, ok.
Lukutaitosi brakaa. En väittänyt kokemuksiasi keksityiksi. Mutta kun ihmisissä on eroja, kaikki eivät ole samasta muotista. On ihan normaalia osata tuollaiset jokseenkin selvät asiat ja hölmömpikin oppii yleensä kerrasta.
Onhan ne keksittyjä jos on turha yleistää kun suurinosa iseistä kyllä hoitavat kaiken moitteetta, kuitenkin yli 50% naisista on sitä mieltä että he joutuvat huolehtimaan pääasiassa lapsen jutut. Keksittyjä siis, miten muuten tämän selität?
Vierailija kirjoitti:
Olen puheterapeutti ja urani ensimmäisinä vuosina soitin lähetteen tullessa ydinperheessä aina isälle. Halusin rikkoa aina äidille soittamisen kaavaa. Lopulta luovutin. Niin suuri osa isistä ei kerta kaikkiaan osannut kertoa lapsesta tarvittavia esitietoja tai yleensäkään mitään.
Nykyisin kutsukirjeessämme (nykyään laitetaan aika siis postina) lukee, että ensikäynnille mukaan aikuinen, joka osaa kertoa lapsen esitiedot. Suurella osalla isistä ei ole hajuakaan menikö lapsi päiväkotiin 2 vai 4 vuotiaana. Sanoiko lapsi ekat sanat 1 vai 3 vuotiaana. Puhuuko lapsi lauseita? Ymmärtääkö ohjeita. Ja kun isälle antaa ohjeet, niin äiti soittaa seuraavana päivänä ja sanoo ettei isä osannut kertoa ohjeista mitään. Tai sitten äiti soittaa ja kertoo, että hups, isä vahingossa sanoi että lapsi puhuu kotona sujuvasti kun oikeasti puhuu epäselvästi parin sanan lauseita, niin että päikyssä ei ymmärretä mitään. Vaimot osaavat kertoa miehen suvun kieliongelmista enemmän kuin mies. Uskomatonta!
Näin se on. Meillä mies hoitaa lapsen päikkyyn viemiset ja hakemiset koska hänen työpaikkansa on ihan päiväkodin vieressä ja minun toisessa suunnassa. Onneksi minulla on kuitenkin tunnukset päikky palveluun, sieltä sitten katson vanhempainillat ja naamiaiset.. mieheltä kun kysyy onko jotain ihmeellistä niin ”ei” sitten kysyn että entä se vanhempainilta huomenna, ”ainii joku semmonen on.” Olisi jäänyt kaikki käymättä..
Vierailija kirjoitti:
Olen puheterapeutti ja urani ensimmäisinä vuosina soitin lähetteen tullessa ydinperheessä aina isälle. Halusin rikkoa aina äidille soittamisen kaavaa. Lopulta luovutin. Niin suuri osa isistä ei kerta kaikkiaan osannut kertoa lapsesta tarvittavia esitietoja tai yleensäkään mitään.
Nykyisin kutsukirjeessämme (nykyään laitetaan aika siis postina) lukee, että ensikäynnille mukaan aikuinen, joka osaa kertoa lapsen esitiedot. Suurella osalla isistä ei ole hajuakaan menikö lapsi päiväkotiin 2 vai 4 vuotiaana. Sanoiko lapsi ekat sanat 1 vai 3 vuotiaana. Puhuuko lapsi lauseita? Ymmärtääkö ohjeita. Ja kun isälle antaa ohjeet, niin äiti soittaa seuraavana päivänä ja sanoo ettei isä osannut kertoa ohjeista mitään. Tai sitten äiti soittaa ja kertoo, että hups, isä vahingossa sanoi että lapsi puhuu kotona sujuvasti kun oikeasti puhuu epäselvästi parin sanan lauseita, niin että päikyssä ei ymmärretä mitään. Vaimot osaavat kertoa miehen suvun kieliongelmista enemmän kuin mies. Uskomatonta!
En nyt oikein tiedä mikä ongelma tuossa olisi (paitsi se että meillä on ajat tullu kirjeitse lapsen nimellä ja esitietokaavakkeella). Minua (äitiä) on välillä hankala saada kiinni puhelimitse virka-aikana joten tiedoissa on isän numero ensisijaisena. Ainakin meillä mies osaa tarvittaessa välittää tiedon minulle jos ei osaa esim. vastata esitettyihin kysymyksiin ja mahdollisesti kysyä voiko äiti vaikka soittaa. Tosin viimeksi tänään terapeutti oli kysynyt tuleeko äiti mukaan seuraavalla kerralla ja miksiköhän pitäisi, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄH? Siis mies ei anna lapselle ruokaa koko päivänä? Sä olet joko tehnyt tosi pahan virheen miestä valitessasi tai sitten olet pahemman luokan kontrollifriikki ja/tai liioittelija... Kummassakin tapauksessa olisi syytä katsoa ensin peiliin.
Että naisen vika sekin.
Näillä tiedoilla kyllä. Kun ap:n kuvausta ei voi tulkita oikein muuten kuin että mies on täysin vastuuton ja hänelle ei pitäisi jättää lasta vastuulle tai sitten mies on ihan tavallinen huolehtiva isä ja ap ei vain osaa luottaa häneen yhtään.
Minun mieheni ei ainakaan ole täysin vastuuton, hänelle ei vaan tule mieleen, että lapsia pitää ruokkia tiettyyn aikaan tai viedä vessaan. Esim. Olivat menossa mummolaan useamman tunnin automatkan. Mies käy huoltoasemalla vessassa, mutta hänelle ei tule mieleen pyytää 3 v lasta käymään. Sama kotona ruoan kanssa. Ei tule vaan mieleen että lapsellekin pitää antaa ruokaa.
T. 5
Eiköhän 3-vuotias osaa itse kertoa milloin vessahätä on. Tai jollei osaa, niin pissat tulee sitten autoon. Eiköhän mies yhden autonpesu-urakan jälkeen jo ymmärrä.
Mitä se auttaa jos kertoo kun huoltamo meni jo?
Koko matkalla ei ole kuin yksi huoltoasema? Ja sitä paitsi, todella moni aikuinenkin käy puskapissalla pidemmillä automatkoilla, jos huoltoasema ei ole llähettyvillä.
Uusi on liian kaukana.
Eikä moottoriteillä pysähdellä.
No, Suomessa ei pysty ajamaan "useamman tunnin mummolamatkaa" pelkästään moottoritietä pitkin. Ja ainakin tietämilläni moottoriteillä on liittymiä muutamien minuuttien välein. Helsinki-Heinola taitaa olla pisin pätkä, siinä menee n. 2 h jos nopeusrajoitusten mukaan ajaa. Ja sillä tiellä on liittymä muutamien minuuttien välein.
Toki se muutama minuuttikin voi olla lapselle liikaa ja idiootti isä jos ei edes kysy tarviiko mennä vessaan jos itse käy. Mutta kyllä niitä pysähdyspaikkoja on tiheään myös motareilla.
No esim Turuntiellä on kyllä hankala päästä pikapissalle.
Kellotapa joskus huviksesi, kuinka usein silläKIN tiellä on liittymiä. Toki mikään "kääk, nyt tulee pissa housuun" -pysähdys ei onnistu tyyliin sekunneissa, kuten ei onnistu tavallisella maantielläkään. Mutta moni 3-vuotias osaa jo vähän ennakoida. Ei aina osaa ja vahinkoja sattuu, vaikka vanhempi kuinka ennakoisi. Mutta se pissa housuun ei maata kaada ja veikkaisin, että näinkin tonttu mies oppii siitä kerrasta, että se 3-vuotias kannattaa pissattaa kun pysähtyy itsekin tarpeilleen.
En ajattelisi tätä virheeksi jossa "lapsi kärsii", jos tapahtuneeseen reagoidaan mahdollisimman pian, eli pysähdytään vaihtamaan vaatteet ja laitetaan turvaistuimeen jotain suojaa sen pissan päälle ja pestään se sitten perillä. Entisen yökastelijan äitinä en näe pissaamista housuun ihan kauheana kärsimyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄH? Siis mies ei anna lapselle ruokaa koko päivänä? Sä olet joko tehnyt tosi pahan virheen miestä valitessasi tai sitten olet pahemman luokan kontrollifriikki ja/tai liioittelija... Kummassakin tapauksessa olisi syytä katsoa ensin peiliin.
Että naisen vika sekin.
No sinälläänhän tuo on naisen vika, koska on valinnut lapselleen tuollaisen isän. Ei tämä poista tuon isänkään syyllisyyttä. Ihmettelen näitä naisa joiden miehet eivät ilmeisesti osaa tehdä mitään, ja sitten lisäännytään näiden kanssa. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako uutista olette lukeneet, että äiti on unohtanut lapset kuumaan autoon työpäivän ajaksi. Entä että isä on unohtanut.
Olen lukenut vain yhdestä tällaisesta tapauksesta. Se oli Amerikassa, ja selvisi, että isä oli tahallaan jättänyt lapsensa autoon (kun oli ennen tapausta googletellut, kuinka kauan kestää kuolla kuumassa autossa).
Hauska paradoksinen ketju ap. Jos olet tehnyt lapsia tolvanan kanssa, siitä voit syyttää itseäsi. Jos taas et ole tehnyt lapsia tolvanan kanssa, niin sitten sinä taidat olla se tolvana jolle ei riittänyt tuo toinen vastaava ketju. Edelleen et osaa ottaa minkäänlaista kritiikkiä sinun toimintatavoista. Et osannut vain valita miestä, ottaako tuo niin koville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄH? Siis mies ei anna lapselle ruokaa koko päivänä? Sä olet joko tehnyt tosi pahan virheen miestä valitessasi tai sitten olet pahemman luokan kontrollifriikki ja/tai liioittelija... Kummassakin tapauksessa olisi syytä katsoa ensin peiliin.
Että naisen vika sekin.
Näillä tiedoilla kyllä. Kun ap:n kuvausta ei voi tulkita oikein muuten kuin että mies on täysin vastuuton ja hänelle ei pitäisi jättää lasta vastuulle tai sitten mies on ihan tavallinen huolehtiva isä ja ap ei vain osaa luottaa häneen yhtään.
Minun mieheni ei ainakaan ole täysin vastuuton, hänelle ei vaan tule mieleen, että lapsia pitää ruokkia tiettyyn aikaan tai viedä vessaan. Esim. Olivat menossa mummolaan useamman tunnin automatkan. Mies käy huoltoasemalla vessassa, mutta hänelle ei tule mieleen pyytää 3 v lasta käymään. Sama kotona ruoan kanssa. Ei tule vaan mieleen että lapsellekin pitää antaa ruokaa.
T. 5
Eiköhän 3-vuotias osaa itse kertoa milloin vessahätä on. Tai jollei osaa, niin pissat tulee sitten autoon. Eiköhän mies yhden autonpesu-urakan jälkeen jo ymmärrä.
Mitä se auttaa jos kertoo kun huoltamo meni jo?
Koko matkalla ei ole kuin yksi huoltoasema? Ja sitä paitsi, todella moni aikuinenkin käy puskapissalla pidemmillä automatkoilla, jos huoltoasema ei ole llähettyvillä.
Uusi on liian kaukana.
Eikä moottoriteillä pysähdellä.
No, Suomessa ei pysty ajamaan "useamman tunnin mummolamatkaa" pelkästään moottoritietä pitkin. Ja ainakin tietämilläni moottoriteillä on liittymiä muutamien minuuttien välein. Helsinki-Heinola taitaa olla pisin pätkä, siinä menee n. 2 h jos nopeusrajoitusten mukaan ajaa. Ja sillä tiellä on liittymä muutamien minuuttien välein.
Toki se muutama minuuttikin voi olla lapselle liikaa ja idiootti isä jos ei edes kysy tarviiko mennä vessaan jos itse käy. Mutta kyllä niitä pysähdyspaikkoja on tiheään myös motareilla.
No esim Turuntiellä on kyllä hankala päästä pikapissalle.
Kellotapa joskus huviksesi, kuinka usein silläKIN tiellä on liittymiä. Toki mikään "kääk, nyt tulee pissa housuun" -pysähdys ei onnistu tyyliin sekunneissa, kuten ei onnistu tavallisella maantielläkään. Mutta moni 3-vuotias osaa jo vähän ennakoida. Ei aina osaa ja vahinkoja sattuu, vaikka vanhempi kuinka ennakoisi. Mutta se pissa housuun ei maata kaada ja veikkaisin, että näinkin tonttu mies oppii siitä kerrasta, että se 3-vuotias kannattaa pissattaa kun pysähtyy itsekin tarpeilleen.
En ajattelisi tätä virheeksi jossa "lapsi kärsii", jos tapahtuneeseen reagoidaan mahdollisimman pian, eli pysähdytään vaihtamaan vaatteet ja laitetaan turvaistuimeen jotain suojaa sen pissan päälle ja pestään se sitten perillä. Entisen yökastelijan äitinä en näe pissaamista housuun ihan kauheana kärsimyksenä.
No se on turha kärsimys joka on helppo välttää kun pissattaa lapsen kun on muutenkin huoltamolla.
Ja kylään mummolaqn on voitu lähteä mummon antamassa asussa, idea menee pilalle.
Nuorimmaisellani esim oli lääkitys joka aiheutti juurikin niitä nyt äkkiä sekunnissa pissahätiä.
Ylipäätään typerä vertaus. Päiväsaikaan housuun pissaaminen on ankeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako uutista olette lukeneet, että äiti on unohtanut lapset kuumaan autoon työpäivän ajaksi. Entä että isä on unohtanut.
Olen lukenut vain yhdestä tällaisesta tapauksesta. Se oli Amerikassa, ja selvisi, että isä oli tahallaan jättänyt lapsensa autoon (kun oli ennen tapausta googletellut, kuinka kauan kestää kuolla kuumassa autossa).
Viime kuussa lääkäri-isä tappoi kaksosensa. Ei huomannut ettei vuenytkään päiväkotiin kuten piti vaan unohti autoon päiväksi.
Olis varmaan vaimon pitänyt tarkistaa aikuiselta korkeakoulutetulta mieheltä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄH? Siis mies ei anna lapselle ruokaa koko päivänä? Sä olet joko tehnyt tosi pahan virheen miestä valitessasi tai sitten olet pahemman luokan kontrollifriikki ja/tai liioittelija... Kummassakin tapauksessa olisi syytä katsoa ensin peiliin.
Että naisen vika sekin.
Näillä tiedoilla kyllä. Kun ap:n kuvausta ei voi tulkita oikein muuten kuin että mies on täysin vastuuton ja hänelle ei pitäisi jättää lasta vastuulle tai sitten mies on ihan tavallinen huolehtiva isä ja ap ei vain osaa luottaa häneen yhtään.
Minun mieheni ei ainakaan ole täysin vastuuton, hänelle ei vaan tule mieleen, että lapsia pitää ruokkia tiettyyn aikaan tai viedä vessaan. Esim. Olivat menossa mummolaan useamman tunnin automatkan. Mies käy huoltoasemalla vessassa, mutta hänelle ei tule mieleen pyytää 3 v lasta käymään. Sama kotona ruoan kanssa. Ei tule vaan mieleen että lapsellekin pitää antaa ruokaa.
T. 5
Eiköhän 3-vuotias osaa itse kertoa milloin vessahätä on. Tai jollei osaa, niin pissat tulee sitten autoon. Eiköhän mies yhden autonpesu-urakan jälkeen jo ymmärrä.
Mitä se auttaa jos kertoo kun huoltamo meni jo?
Koko matkalla ei ole kuin yksi huoltoasema? Ja sitä paitsi, todella moni aikuinenkin käy puskapissalla pidemmillä automatkoilla, jos huoltoasema ei ole llähettyvillä.
Uusi on liian kaukana.
Eikä moottoriteillä pysähdellä.
No, Suomessa ei pysty ajamaan "useamman tunnin mummolamatkaa" pelkästään moottoritietä pitkin. Ja ainakin tietämilläni moottoriteillä on liittymiä muutamien minuuttien välein. Helsinki-Heinola taitaa olla pisin pätkä, siinä menee n. 2 h jos nopeusrajoitusten mukaan ajaa. Ja sillä tiellä on liittymä muutamien minuuttien välein.
Toki se muutama minuuttikin voi olla lapselle liikaa ja idiootti isä jos ei edes kysy tarviiko mennä vessaan jos itse käy. Mutta kyllä niitä pysähdyspaikkoja on tiheään myös motareilla.
No esim Turuntiellä on kyllä hankala päästä pikapissalle.
Kellotapa joskus huviksesi, kuinka usein silläKIN tiellä on liittymiä. Toki mikään "kääk, nyt tulee pissa housuun" -pysähdys ei onnistu tyyliin sekunneissa, kuten ei onnistu tavallisella maantielläkään. Mutta moni 3-vuotias osaa jo vähän ennakoida. Ei aina osaa ja vahinkoja sattuu, vaikka vanhempi kuinka ennakoisi. Mutta se pissa housuun ei maata kaada ja veikkaisin, että näinkin tonttu mies oppii siitä kerrasta, että se 3-vuotias kannattaa pissattaa kun pysähtyy itsekin tarpeilleen.
En ajattelisi tätä virheeksi jossa "lapsi kärsii", jos tapahtuneeseen reagoidaan mahdollisimman pian, eli pysähdytään vaihtamaan vaatteet ja laitetaan turvaistuimeen jotain suojaa sen pissan päälle ja pestään se sitten perillä. Entisen yökastelijan äitinä en näe pissaamista housuun ihan kauheana kärsimyksenä.
Pelkkä liittymä ei kerro vielä yhtikäs mitään.
Olen ajanut sitä väliä lasten kanssa vuosikaudet. Tiedän ilman kelloakin mikä oikea tilanne on.😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako uutista olette lukeneet, että äiti on unohtanut lapset kuumaan autoon työpäivän ajaksi. Entä että isä on unohtanut.
Olen lukenut vain yhdestä tällaisesta tapauksesta. Se oli Amerikassa, ja selvisi, että isä oli tahallaan jättänyt lapsensa autoon (kun oli ennen tapausta googletellut, kuinka kauan kestää kuolla kuumassa autossa).
Viime kuussa lääkäri-isä tappoi kaksosensa. Ei huomannut ettei vuenytkään päiväkotiin kuten piti vaan unohti autoon päiväksi.
Olis varmaan vaimon pitänyt tarkistaa aikuiselta korkeakoulutetulta mieheltä...
Luetellaanko nyt mitä naiset tekevät lapsilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puheterapeutti ja urani ensimmäisinä vuosina soitin lähetteen tullessa ydinperheessä aina isälle. Halusin rikkoa aina äidille soittamisen kaavaa. Lopulta luovutin. Niin suuri osa isistä ei kerta kaikkiaan osannut kertoa lapsesta tarvittavia esitietoja tai yleensäkään mitään.
Nykyisin kutsukirjeessämme (nykyään laitetaan aika siis postina) lukee, että ensikäynnille mukaan aikuinen, joka osaa kertoa lapsen esitiedot. Suurella osalla isistä ei ole hajuakaan menikö lapsi päiväkotiin 2 vai 4 vuotiaana. Sanoiko lapsi ekat sanat 1 vai 3 vuotiaana. Puhuuko lapsi lauseita? Ymmärtääkö ohjeita. Ja kun isälle antaa ohjeet, niin äiti soittaa seuraavana päivänä ja sanoo ettei isä osannut kertoa ohjeista mitään. Tai sitten äiti soittaa ja kertoo, että hups, isä vahingossa sanoi että lapsi puhuu kotona sujuvasti kun oikeasti puhuu epäselvästi parin sanan lauseita, niin että päikyssä ei ymmärretä mitään. Vaimot osaavat kertoa miehen suvun kieliongelmista enemmän kuin mies. Uskomatonta!
En nyt oikein tiedä mikä ongelma tuossa olisi (paitsi se että meillä on ajat tullu kirjeitse lapsen nimellä ja esitietokaavakkeella). Minua (äitiä) on välillä hankala saada kiinni puhelimitse virka-aikana joten tiedoissa on isän numero ensisijaisena. Ainakin meillä mies osaa tarvittaessa välittää tiedon minulle jos ei osaa esim. vastata esitettyihin kysymyksiin ja mahdollisesti kysyä voiko äiti vaikka soittaa. Tosin viimeksi tänään terapeutti oli kysynyt tuleeko äiti mukaan seuraavalla kerralla ja miksiköhän pitäisi, en tiedä.
Ongelma on se, että äidin ei koskaan (siis oikeasti en muista 20 v yhtään tapausta) tarvitse sanoa että isä voi vielä soittaa tarkempia tietoja. Isät sanovat noin usein. Ja mieti sitä miksi terapeutti oli pyytänyt sinut mukaan? Ehkä hän kovalla kokemuksella jo tietää, että tieto ei vaan yleensä siirry suuntaan tai toiseen riittävästi isän kautta. Esitietolomake (lähes aina äidin täyttämä) on meilläkin käytössä. Mutta tuoko isä sen mukanaan? Ei läheskään aina.
Se pt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako uutista olette lukeneet, että äiti on unohtanut lapset kuumaan autoon työpäivän ajaksi. Entä että isä on unohtanut.
Olen lukenut vain yhdestä tällaisesta tapauksesta. Se oli Amerikassa, ja selvisi, että isä oli tahallaan jättänyt lapsensa autoon (kun oli ennen tapausta googletellut, kuinka kauan kestää kuolla kuumassa autossa).
Viime kuussa lääkäri-isä tappoi kaksosensa. Ei huomannut ettei vuenytkään päiväkotiin kuten piti vaan unohti autoon päiväksi.
Olis varmaan vaimon pitänyt tarkistaa aikuiselta korkeakoulutetulta mieheltä...
Luetellaanko nyt mitä naiset tekevät lapsilleen?
"Joskus käy niin, että matkalle lähtiessä unohtaa vaikkapa kuulokkeet kotiin.
Eräälle äidillä sattui hieman kauhistuttavampi unohdus. Hän nimittäin nousi koneeseen ja unohti ottaa vastasyntyneen vauvansa mukaan. Aiheesta uutisoi muun muassa NZ Herald -sivusto.
Lento SV832 oli lähtenyt Jeddan King Abdulazizin kansainväliseltä lentokentältä kohti Kuala Lumpuria, kun nainen yhtäkkiä tajusi, että hänen vauvansa oli edelleen lähtöportilla."
"Lapsen äiti oli luullut jättäneensä lapsensa päivähoitoon ja mennyt töihin. Onnettomuus oli huomattu vasta, kun lakimiehenä työskentelevä äiti oli ajanut työpäivän jälkeen hoitopaikkaan hakemaan lastaan. 1-vuotias lapsi oli ollut koko päivän vauvaistuimessaan auton takapenkillä."
Ei niin vakavaa, mutta...
"– Aamukiireessä yritin saada itseni kuosiin mahdollisimman nopeasti, enkä löytänyt mistään hiuslenkkiä, joten otin puhtaiden vaatteiden pinosta parin stringejä sitoakseni hiukseni meikkausta varten.
Äiti unohti välittömästi, millä hiukset oli laitettu kiinni ja juoksi tapaamisiinsa ehtimättä edes meikata. Saman päivän aikana äiti tapasi lastensa opettajia, kävi lääkärin vastaanotolla ja kahvilassa. Kotona lapsi huomasi heti, ettei äidin hiuksissa ole lenkkiä, vaan jotain aivan muuta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puheterapeutti ja urani ensimmäisinä vuosina soitin lähetteen tullessa ydinperheessä aina isälle. Halusin rikkoa aina äidille soittamisen kaavaa. Lopulta luovutin. Niin suuri osa isistä ei kerta kaikkiaan osannut kertoa lapsesta tarvittavia esitietoja tai yleensäkään mitään.
Nykyisin kutsukirjeessämme (nykyään laitetaan aika siis postina) lukee, että ensikäynnille mukaan aikuinen, joka osaa kertoa lapsen esitiedot. Suurella osalla isistä ei ole hajuakaan menikö lapsi päiväkotiin 2 vai 4 vuotiaana. Sanoiko lapsi ekat sanat 1 vai 3 vuotiaana. Puhuuko lapsi lauseita? Ymmärtääkö ohjeita. Ja kun isälle antaa ohjeet, niin äiti soittaa seuraavana päivänä ja sanoo ettei isä osannut kertoa ohjeista mitään. Tai sitten äiti soittaa ja kertoo, että hups, isä vahingossa sanoi että lapsi puhuu kotona sujuvasti kun oikeasti puhuu epäselvästi parin sanan lauseita, niin että päikyssä ei ymmärretä mitään. Vaimot osaavat kertoa miehen suvun kieliongelmista enemmän kuin mies. Uskomatonta!
En nyt oikein tiedä mikä ongelma tuossa olisi (paitsi se että meillä on ajat tullu kirjeitse lapsen nimellä ja esitietokaavakkeella). Minua (äitiä) on välillä hankala saada kiinni puhelimitse virka-aikana joten tiedoissa on isän numero ensisijaisena. Ainakin meillä mies osaa tarvittaessa välittää tiedon minulle jos ei osaa esim. vastata esitettyihin kysymyksiin ja mahdollisesti kysyä voiko äiti vaikka soittaa. Tosin viimeksi tänään terapeutti oli kysynyt tuleeko äiti mukaan seuraavalla kerralla ja miksiköhän pitäisi, en tiedä.
Ongelma on se, että äidin ei koskaan (siis oikeasti en muista 20 v yhtään tapausta) tarvitse sanoa että isä voi vielä soittaa tarkempia tietoja. Isät sanovat noin usein. Ja mieti sitä miksi terapeutti oli pyytänyt sinut mukaan? Ehkä hän kovalla kokemuksella jo tietää, että tieto ei vaan yleensä siirry suuntaan tai toiseen riittävästi isän kautta. Esitietolomake (lähes aina äidin täyttämä) on meilläkin käytössä. Mutta tuoko isä sen mukanaan? Ei läheskään aina.
Se pt
Mutta kuka tekee perheen rahat? Yleensä mies on se, joka tienaa enemmän. Raha ei tule tilille, jos on ihan tumpelo. Mies osaa tehdä työt. Ehkä miehen aivokapasiteetti on keskittynyt siihen rahan tekemiseen enemmän kuin muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puheterapeutti ja urani ensimmäisinä vuosina soitin lähetteen tullessa ydinperheessä aina isälle. Halusin rikkoa aina äidille soittamisen kaavaa. Lopulta luovutin. Niin suuri osa isistä ei kerta kaikkiaan osannut kertoa lapsesta tarvittavia esitietoja tai yleensäkään mitään.
Nykyisin kutsukirjeessämme (nykyään laitetaan aika siis postina) lukee, että ensikäynnille mukaan aikuinen, joka osaa kertoa lapsen esitiedot. Suurella osalla isistä ei ole hajuakaan menikö lapsi päiväkotiin 2 vai 4 vuotiaana. Sanoiko lapsi ekat sanat 1 vai 3 vuotiaana. Puhuuko lapsi lauseita? Ymmärtääkö ohjeita. Ja kun isälle antaa ohjeet, niin äiti soittaa seuraavana päivänä ja sanoo ettei isä osannut kertoa ohjeista mitään. Tai sitten äiti soittaa ja kertoo, että hups, isä vahingossa sanoi että lapsi puhuu kotona sujuvasti kun oikeasti puhuu epäselvästi parin sanan lauseita, niin että päikyssä ei ymmärretä mitään. Vaimot osaavat kertoa miehen suvun kieliongelmista enemmän kuin mies. Uskomatonta!
En nyt oikein tiedä mikä ongelma tuossa olisi (paitsi se että meillä on ajat tullu kirjeitse lapsen nimellä ja esitietokaavakkeella). Minua (äitiä) on välillä hankala saada kiinni puhelimitse virka-aikana joten tiedoissa on isän numero ensisijaisena. Ainakin meillä mies osaa tarvittaessa välittää tiedon minulle jos ei osaa esim. vastata esitettyihin kysymyksiin ja mahdollisesti kysyä voiko äiti vaikka soittaa. Tosin viimeksi tänään terapeutti oli kysynyt tuleeko äiti mukaan seuraavalla kerralla ja miksiköhän pitäisi, en tiedä.
Ongelma on se, että äidin ei koskaan (siis oikeasti en muista 20 v yhtään tapausta) tarvitse sanoa että isä voi vielä soittaa tarkempia tietoja. Isät sanovat noin usein. Ja mieti sitä miksi terapeutti oli pyytänyt sinut mukaan? Ehkä hän kovalla kokemuksella jo tietää, että tieto ei vaan yleensä siirry suuntaan tai toiseen riittävästi isän kautta. Esitietolomake (lähes aina äidin täyttämä) on meilläkin käytössä. Mutta tuoko isä sen mukanaan? Ei läheskään aina.
Se pt
Mikä tieto? Lapsi on käynyt jo usemman vuoden samalla terapeutilla ja toisaalta en ymmärrä miksi hänen pitäisi jotenkin terapioida ainakaan enää meitä vanhempia, lapsi siellä on on terapiassa eikä me vanhemmat. Ongelmaa tuskin eses olisi jos lapsi olisi tyttö mutta koska hän on poika automaattisesti on oletus että äiti joutuu huolehtimaan hänestä eikä hänelle itselle voi antaa mitään vastuuta.
Sylvester kirjoitti:
Mun lapsen isä ei ole kuukauteen kysyny, mitä lapselle kuuluu, eikä tavannut vaikka autolla ois viidessä minuutissa täällä. Silti on mielestään hyvä isä. Mun avomies hoitaa itsensä, muttei lasta, mutta turvallisesti voi jättää lapsen hänen kanssaan. Ainoa, jolle tästä on tullut sanomista, on minä, koska minun kuuluisi pakottaa miehet osallistumaan enemmän.
Lapsesi isä ei välitä lapsestaan, siksi häntä ei kiinnosta lasta nähdä. Avomieheesi ei välitä lapestasi, siksi hän ei lapsesta huolehdi, ainoastaan sietää. Ei kumpaakaan voi pakottaa tuntemaan rakkautta lastasi kohtaan, kun sitä ei ole. Valitettavasti se on sinun tehtäväsi hoitaa lapsi yksin :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puheterapeutti ja urani ensimmäisinä vuosina soitin lähetteen tullessa ydinperheessä aina isälle. Halusin rikkoa aina äidille soittamisen kaavaa. Lopulta luovutin. Niin suuri osa isistä ei kerta kaikkiaan osannut kertoa lapsesta tarvittavia esitietoja tai yleensäkään mitään.
Nykyisin kutsukirjeessämme (nykyään laitetaan aika siis postina) lukee, että ensikäynnille mukaan aikuinen, joka osaa kertoa lapsen esitiedot. Suurella osalla isistä ei ole hajuakaan menikö lapsi päiväkotiin 2 vai 4 vuotiaana. Sanoiko lapsi ekat sanat 1 vai 3 vuotiaana. Puhuuko lapsi lauseita? Ymmärtääkö ohjeita. Ja kun isälle antaa ohjeet, niin äiti soittaa seuraavana päivänä ja sanoo ettei isä osannut kertoa ohjeista mitään. Tai sitten äiti soittaa ja kertoo, että hups, isä vahingossa sanoi että lapsi puhuu kotona sujuvasti kun oikeasti puhuu epäselvästi parin sanan lauseita, niin että päikyssä ei ymmärretä mitään. Vaimot osaavat kertoa miehen suvun kieliongelmista enemmän kuin mies. Uskomatonta!
En nyt oikein tiedä mikä ongelma tuossa olisi (paitsi se että meillä on ajat tullu kirjeitse lapsen nimellä ja esitietokaavakkeella). Minua (äitiä) on välillä hankala saada kiinni puhelimitse virka-aikana joten tiedoissa on isän numero ensisijaisena. Ainakin meillä mies osaa tarvittaessa välittää tiedon minulle jos ei osaa esim. vastata esitettyihin kysymyksiin ja mahdollisesti kysyä voiko äiti vaikka soittaa. Tosin viimeksi tänään terapeutti oli kysynyt tuleeko äiti mukaan seuraavalla kerralla ja miksiköhän pitäisi, en tiedä.
Ongelma on se, että äidin ei koskaan (siis oikeasti en muista 20 v yhtään tapausta) tarvitse sanoa että isä voi vielä soittaa tarkempia tietoja. Isät sanovat noin usein. Ja mieti sitä miksi terapeutti oli pyytänyt sinut mukaan? Ehkä hän kovalla kokemuksella jo tietää, että tieto ei vaan yleensä siirry suuntaan tai toiseen riittävästi isän kautta. Esitietolomake (lähes aina äidin täyttämä) on meilläkin käytössä. Mutta tuoko isä sen mukanaan? Ei läheskään aina.
Se pt
Esitietolomakkeet olen toki itse postittanut. Vaikea sanoa olisinko sitä välttämättä muistanut lähtökiireessä itse ottaa mukaani tai olisiko isä sen muistanut ottaa mukaan. Terapia käyntiä ajatellen siitä tuskin olisi ollut mitään hyötyä jos lappu olisi ollut perillä vasta yhtä aikaa lapsen kanssa. Terapiakäynti tässä kohtaa oli muuta kuin esitietojen kyselemistä varten.
No, Suomessa ei pysty ajamaan "useamman tunnin mummolamatkaa" pelkästään moottoritietä pitkin. Ja ainakin tietämilläni moottoriteillä on liittymiä muutamien minuuttien välein. Helsinki-Heinola taitaa olla pisin pätkä, siinä menee n. 2 h jos nopeusrajoitusten mukaan ajaa. Ja sillä tiellä on liittymä muutamien minuuttien välein.
Toki se muutama minuuttikin voi olla lapselle liikaa ja idiootti isä jos ei edes kysy tarviiko mennä vessaan jos itse käy. Mutta kyllä niitä pysähdyspaikkoja on tiheään myös motareilla.