Lue keskustelun säännöt.
Annatko miehen tehdä virheitä, vaikka lapsi kärsisi siitä?
03.09.2019 |
Et siis muistuta, vahdi, kysele perään, onko mies hoitanut hänen vastuulleen annetun tehtävän.
Minä en pysty olemaan lapsilleni niin julma. Mies voisi esim ihan hyvin olla antamatta lapsille ruokaa koko päivänä ja kaikki nälkäkiukku kaatuisi illalla mun päälle.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄH? Siis mies ei anna lapselle ruokaa koko päivänä? Sä olet joko tehnyt tosi pahan virheen miestä valitessasi tai sitten olet pahemman luokan kontrollifriikki ja/tai liioittelija... Kummassakin tapauksessa olisi syytä katsoa ensin peiliin.
Että naisen vika sekin.
Näillä tiedoilla kyllä. Kun ap:n kuvausta ei voi tulkita oikein muuten kuin että mies on täysin vastuuton ja hänelle ei pitäisi jättää lasta vastuulle tai sitten mies on ihan tavallinen huolehtiva isä ja ap ei vain osaa luottaa häneen yhtään.
Minun mieheni ei ainakaan ole täysin vastuuton, hänelle ei vaan tule mieleen, että lapsia pitää ruokkia tiettyyn aikaan tai viedä vessaan. Esim. Olivat menossa mummolaan useamman tunnin automatkan. Mies käy huoltoasemalla vessassa, mutta hänelle ei tule mieleen pyytää 3 v lasta käymään. Sama kotona ruoan kanssa. Ei tule vaan mieleen että lapsellekin pitää antaa ruokaa.
T. 5
Eiköhän 3-vuotias osaa itse kertoa milloin vessahätä on. Tai jollei osaa, niin pissat tulee sitten autoon. Eiköhän mies yhden autonpesu-urakan jälkeen jo ymmärrä.
Kolmevuotias voi pissata pysäkin laidalle tai vaikka ihan piennarojaan.
Voi, jos se lapsi osaa sanoa että pysähdy, minulla on pissahätä. Jos ei osaa, se pissaa housuun. Sinulla ei taida olla lapsia? Jokaikinen kolmevuotias sanoo kysyttäessä että tarviiko käydä vessassa, että ei tarvi, ei ole yhtään hätä! Sitten 10min päästä on jo niin kova hätä että on kiire. Siksi fiksu aikuinen käyttää lapsen vessassa aina ennen ulos lähtöä, oli lapsella hätä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mieheni on valitettavasti tällainen itsekäs tollo, joka ei osaa ajatella lapsen tarpeita etukäteen. Aina sanoo, että ”No se lapsi ottaa ja lämmittää ruokansa sit ite, oppiipahan tekemään.” 6-vuotias laitta ruokansa itse, joopa joo. Ja katsoo vieressä kun isä itse syö...?
Kun lapsi oli taapero, mies ihmetteli aina kiukkuisena, kun ”lapsi vaan huutaa ja temppuilee” eikä tajunnut, että nälästähän tällainen johtuu. Lapselle ehti tulla jo niin suunnaton nälkä, että alkoi kiukuttelu.
Myös lähteminen ja pakkaaminen on isälle mahdotonta. Aina unohtuisi puolet tavaroista pois, mutta hän ajattelee, että ”ostetaan niitä vaippoja sitten matkalta”. Jep, kun hätä on jo kädessä. Sitten raivoaa, kun vauvan vaatteet on p-skassa ja vaippoja/vaihtovaatetta ei ole mukana yhtään, että vauvan vika - miksi paskoo?!
Ei ollut tällainen seurustellessa, vaan vasta lasten synnyttyä on paljastunut tällainen valuvika. Ajattelee aina, että äidin tehtävä on huolehtia tämä kaikki. Saisin riidellä tästä aina. Mutta hänen oma isänsä oli juuri näitä isiä, jotka katosivat sanomalehden taa eivätkä osallistuneet vauvanhoitoon. Ainoastaan kurinpitoon.
Kyllä se oikeasti oli näkyvissä jo seurusteluvaiheessa, et vain kiinnittänyt siihen huomiota koska elämäntilanteenne oli sellainen jossa kotitöitä ei ollut niin paljon. Mutta en tiedä yhtään tapausta jossa suvereenisti kotihommia itsenäisesti tekevä mies olisi äkkiä lasten synnyttyä lopettanut täysin kaiken ymmärtämisen kodin- ja lastenhoidon vaatimuksista.
Juuri niin. Mutta toisinkin.
Seurusteluvaiheessa tehdään yhdessä ruokaa. Se tarkoittaa esim. sitä, että mies paistaa lihat ja nainen tekee lisukkeet, pilkkoo salaatit, tekee kastikkeen, kattaa pöydän, tekee jälkiruoan jne. Ollaanhan hänen kotonaan, joten hän tietää, missä astiat ovat ja osaa käyttää koneita. Lihan paisto kuitenkin on helppo homma miehellekin. Kivaa tehdä yhdessä. Aterian jälkeen mies osallistuu tasavertaisesti nostamalla astiat pöydästä tiskipöydälle. Nainen kaapii tähteet, tiskaa astiat, pyyhkii pöydät, laittaa rekvisiitan takaisin kaappeihin. Tietäähän hän kotinsa systeemit ja astioiden oikean paikan ja jäjrestyksen. Kivaa tehdä yhdessä. Ihana, osallistuva mies.
Kymmenen vuoden kuluttua mies edelleen voi paistaa lihan ja nostaa astiat ruokapöydästä tiskipöydälle. Jos sattuu olemaan kotona. Hän tekee yhä yhdessä, kuten aina ennenkin. Hyvillä mielin, mitenkään taakaksi osuuttaan kokematta. Totuttuun yhteiseen tapaan. Nainen tosin on siinä välissä ottanut taakakseen neljä kertaa suuremman kodin hoitamisen, pari huollettavaa mukulaa vaippineen ja päivähoitoineen sekä sata muuta juoksuasiaa, viisi ateriaa päivässä sekä miehen eväät töihin, miehen vaatehuollon, ynnä muuta. Sitten ihmetellään kun mies onkin laiska ja saamaton aikuisvauva. Miten näin pääsi käymään?
Joko miehen luonteenlaatu on sellainen, eikä sitä alun seukkailuvaiheessa vaan tajunnut, koska omakin kuormitus oli kevyt, tai sitten ihan itse on mennyt tyrimään siinä, että on vapaaehtoisesti tai jopa väkisin ominut kaikki hommat omalle vastuulleen ja työntänyt miehen ulos kotiin ja perheeseen liittyvistä asioista.
Loppuuko se maailma siihen jos kolmivuotias kusee autoon?
Vain tällä palstalla kaikilla lapsilla on täydelliset isät, mutta tosielämässä 90% ei omaitoimisesti hoida velvoitteitaan moitteetta. Ihan päivittäin näistä puhutaan esim työkavereiden kesken. Miehillä on taipumuksena kuvitella lapset paljon omatoimisemmiksi vastuullisemmiksi kuin ovat. Hoivavietti puuttuu. Surullista, mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄH? Siis mies ei anna lapselle ruokaa koko päivänä? Sä olet joko tehnyt tosi pahan virheen miestä valitessasi tai sitten olet pahemman luokan kontrollifriikki ja/tai liioittelija... Kummassakin tapauksessa olisi syytä katsoa ensin peiliin.
Että naisen vika sekin.
Näillä tiedoilla kyllä. Kun ap:n kuvausta ei voi tulkita oikein muuten kuin että mies on täysin vastuuton ja hänelle ei pitäisi jättää lasta vastuulle tai sitten mies on ihan tavallinen huolehtiva isä ja ap ei vain osaa luottaa häneen yhtään.
Minun mieheni ei ainakaan ole täysin vastuuton, hänelle ei vaan tule mieleen, että lapsia pitää ruokkia tiettyyn aikaan tai viedä vessaan. Esim. Olivat menossa mummolaan useamman tunnin automatkan. Mies käy huoltoasemalla vessassa, mutta hänelle ei tule mieleen pyytää 3 v lasta käymään. Sama kotona ruoan kanssa. Ei tule vaan mieleen että lapsellekin pitää antaa ruokaa.
T. 5
Eiköhän 3-vuotias osaa itse kertoa milloin vessahätä on. Tai jollei osaa, niin pissat tulee sitten autoon. Eiköhän mies yhden autonpesu-urakan jälkeen jo ymmärrä.
Kolmevuotias voi pissata pysäkin laidalle tai vaikka ihan piennarojaan.
Voi, jos se lapsi osaa sanoa että pysähdy, minulla on pissahätä. Jos ei osaa, se pissaa housuun. Sinulla ei taida olla lapsia? Jokaikinen kolmevuotias sanoo kysyttäessä että tarviiko käydä vessassa, että ei tarvi, ei ole yhtään hätä! Sitten 10min päästä on jo niin kova hätä että on kiire. Siksi fiksu aikuinen käyttää lapsen vessassa aina ennen ulos lähtöä, oli lapsella hätä tai ei.
Haa, sama "sulla ei taida olla lapsia" -solkottaja tätäkin ketjua veivaamassa! :D XD
Joo, kaikki lapsemme ovat osanneet kolmevuotiaina puhua ja ilmoittaa pissahädästä, ihan ovat kuivia olleet jo tuon ikäisinä. Tottakai jos on erilainen lapsi, niin sitten joutuu miettimään eri ratkaisuja. Joko jatkaa vaippojen käyttöä tai sitten tosiaan pitää ennakoiden pissattaa varmuuden vuoksi jo siinä edellisessä liittymässä. Eiköhän vanhempi lapsensa tunne, vähintäänkin kerran auton penkin pestyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain tällä palstalla kaikilla lapsilla on täydelliset isät, mutta tosielämässä 90% ei omaitoimisesti hoida velvoitteitaan moitteetta. Ihan päivittäin näistä puhutaan esim työkavereiden kesken. Miehillä on taipumuksena kuvitella lapset paljon omatoimisemmiksi vastuullisemmiksi kuin ovat. Hoivavietti puuttuu. Surullista, mutta totta.
Päinvastoin. Täällä palstalla ulistaan jatkuvasti näistä mieslapsista. Muilla on kotona ne hyvät isät.
Vierailija kirjoitti:
Vain tällä palstalla kaikilla lapsilla on täydelliset isät, mutta tosielämässä 90% ei omaitoimisesti hoida velvoitteitaan moitteetta. Ihan päivittäin näistä puhutaan esim työkavereiden kesken. Miehillä on taipumuksena kuvitella lapset paljon omatoimisemmiksi vastuullisemmiksi kuin ovat. Hoivavietti puuttuu. Surullista, mutta totta.
Niin. Myöskään 90% äideistä ei hoida vanhemmuuden velvoitteitaan moitteitta. Se vain on tabu. Isiä on luvallista mollata, halveksua ja vähätellä, ja heidän munauksensa ohitetaan olankohautuksella vähän nalkuttamalla ja eristämällä lapsestaan, mutta äidin inhimillisyyden rajojen koettelu on heti kylilläjuoruamisen, lasun ja liki huostaanoton paikka. Pitäisi olla muka täydellinen vanhempi, jos omistaa pi**un. Ja siitä tämä kumallinen täydellisyydentavoittelun ja riittämättömyyden tunteen lietsoma ylisuorittaminen sitten juontuukin, joka ajaa uuvuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄH? Siis mies ei anna lapselle ruokaa koko päivänä? Sä olet joko tehnyt tosi pahan virheen miestä valitessasi tai sitten olet pahemman luokan kontrollifriikki ja/tai liioittelija... Kummassakin tapauksessa olisi syytä katsoa ensin peiliin.
Että naisen vika sekin.
Näillä tiedoilla kyllä. Kun ap:n kuvausta ei voi tulkita oikein muuten kuin että mies on täysin vastuuton ja hänelle ei pitäisi jättää lasta vastuulle tai sitten mies on ihan tavallinen huolehtiva isä ja ap ei vain osaa luottaa häneen yhtään.
Minun mieheni ei ainakaan ole täysin vastuuton, hänelle ei vaan tule mieleen, että lapsia pitää ruokkia tiettyyn aikaan tai viedä vessaan. Esim. Olivat menossa mummolaan useamman tunnin automatkan. Mies käy huoltoasemalla vessassa, mutta hänelle ei tule mieleen pyytää 3 v lasta käymään. Sama kotona ruoan kanssa. Ei tule vaan mieleen että lapsellekin pitää antaa ruokaa.
T. 5
Eiköhän 3-vuotias osaa itse kertoa milloin vessahätä on. Tai jollei osaa, niin pissat tulee sitten autoon. Eiköhän mies yhden autonpesu-urakan jälkeen jo ymmärrä.
Kolmevuotias voi pissata pysäkin laidalle tai vaikka ihan piennarojaan.
Voi, jos se lapsi osaa sanoa että pysähdy, minulla on pissahätä. Jos ei osaa, se pissaa housuun. Sinulla ei taida olla lapsia? Jokaikinen kolmevuotias sanoo kysyttäessä että tarviiko käydä vessassa, että ei tarvi, ei ole yhtään hätä! Sitten 10min päästä on jo niin kova hätä että on kiire. Siksi fiksu aikuinen käyttää lapsen vessassa aina ennen ulos lähtöä, oli lapsella hätä tai ei.
Haa, sama "sulla ei taida olla lapsia" -solkottaja tätäkin ketjua veivaamassa! :D XD
Joo, kaikki lapsemme ovat osanneet kolmevuotiaina puhua ja ilmoittaa pissahädästä, ihan ovat kuivia olleet jo tuon ikäisinä. Tottakai jos on erilainen lapsi, niin sitten joutuu miettimään eri ratkaisuja. Joko jatkaa vaippojen käyttöä tai sitten tosiaan pitää ennakoiden pissattaa varmuuden vuoksi jo siinä edellisessä liittymässä. Eiköhän vanhempi lapsensa tunne, vähintäänkin kerran auton penkin pestyään.
Ei voi ihmisellä olla kokemusta pienistä lapsista jos ei ymmärrä ettei heidän sanaansa ihan täysin joka asiassa voi luottaa. Hienoa ettei teidän lapsille ole koskaan sattunut vahinkoja, taitaa kuitenkin olla aika harvinaista kun kuivaksi vasta opetellaan. Tietenkin pitää pissattaa varmuuden vuoksi jos pitkälle automatkalle lähdetään, pointti olikin että mies ei sitä tee ja sitten suuttuu lapselle kun tämä pissaa housuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mieheni on valitettavasti tällainen itsekäs tollo, joka ei osaa ajatella lapsen tarpeita etukäteen. Aina sanoo, että ”No se lapsi ottaa ja lämmittää ruokansa sit ite, oppiipahan tekemään.” 6-vuotias laitta ruokansa itse, joopa joo. Ja katsoo vieressä kun isä itse syö...?
Kun lapsi oli taapero, mies ihmetteli aina kiukkuisena, kun ”lapsi vaan huutaa ja temppuilee” eikä tajunnut, että nälästähän tällainen johtuu. Lapselle ehti tulla jo niin suunnaton nälkä, että alkoi kiukuttelu.
Myös lähteminen ja pakkaaminen on isälle mahdotonta. Aina unohtuisi puolet tavaroista pois, mutta hän ajattelee, että ”ostetaan niitä vaippoja sitten matkalta”. Jep, kun hätä on jo kädessä. Sitten raivoaa, kun vauvan vaatteet on p-skassa ja vaippoja/vaihtovaatetta ei ole mukana yhtään, että vauvan vika - miksi paskoo?!
Ei ollut tällainen seurustellessa, vaan vasta lasten synnyttyä on paljastunut tällainen valuvika. Ajattelee aina, että äidin tehtävä on huolehtia tämä kaikki. Saisin riidellä tästä aina. Mutta hänen oma isänsä oli juuri näitä isiä, jotka katosivat sanomalehden taa eivätkä osallistuneet vauvanhoitoon. Ainoastaan kurinpitoon.
Kyllä se oikeasti oli näkyvissä jo seurusteluvaiheessa, et vain kiinnittänyt siihen huomiota koska elämäntilanteenne oli sellainen jossa kotitöitä ei ollut niin paljon. Mutta en tiedä yhtään tapausta jossa suvereenisti kotihommia itsenäisesti tekevä mies olisi äkkiä lasten synnyttyä lopettanut täysin kaiken ymmärtämisen kodin- ja lastenhoidon vaatimuksista.
Juuri niin. Mutta toisinkin.
Seurusteluvaiheessa tehdään yhdessä ruokaa. Se tarkoittaa esim. sitä, että mies paistaa lihat ja nainen tekee lisukkeet, pilkkoo salaatit, tekee kastikkeen, kattaa pöydän, tekee jälkiruoan jne. Ollaanhan hänen kotonaan, joten hän tietää, missä astiat ovat ja osaa käyttää koneita. Lihan paisto kuitenkin on helppo homma miehellekin. Kivaa tehdä yhdessä. Aterian jälkeen mies osallistuu tasavertaisesti nostamalla astiat pöydästä tiskipöydälle. Nainen kaapii tähteet, tiskaa astiat, pyyhkii pöydät, laittaa rekvisiitan takaisin kaappeihin. Tietäähän hän kotinsa systeemit ja astioiden oikean paikan ja jäjrestyksen. Kivaa tehdä yhdessä. Ihana, osallistuva mies.
Kymmenen vuoden kuluttua mies edelleen voi paistaa lihan ja nostaa astiat ruokapöydästä tiskipöydälle. Jos sattuu olemaan kotona. Hän tekee yhä yhdessä, kuten aina ennenkin. Hyvillä mielin, mitenkään taakaksi osuuttaan kokematta. Totuttuun yhteiseen tapaan. Nainen tosin on siinä välissä ottanut taakakseen neljä kertaa suuremman kodin hoitamisen, pari huollettavaa mukulaa vaippineen ja päivähoitoineen sekä sata muuta juoksuasiaa, viisi ateriaa päivässä sekä miehen eväät töihin, miehen vaatehuollon, ynnä muuta. Sitten ihmetellään kun mies onkin laiska ja saamaton aikuisvauva. Miten näin pääsi käymään?
Joko miehen luonteenlaatu on sellainen, eikä sitä alun seukkailuvaiheessa vaan tajunnut, koska omakin kuormitus oli kevyt, tai sitten ihan itse on mennyt tyrimään siinä, että on vapaaehtoisesti tai jopa väkisin ominut kaikki hommat omalle vastuulleen ja työntänyt miehen ulos kotiin ja perheeseen liittyvistä asioista.
Juuri tuota tarkoitin. Mies voi vaikuttaa osallistuvalta jos sitä tekemistä on aika vähän. Mutta kyllä se "oikea" kyvykkyys kotihommissa näkyy jos osaa katsoa. Eli ryhtyykö mies omatoimisesti töihin eikä vain pyynnöstä tai "apuna"? Osaako hän suoriutua töistä sen näköisesti että niiden tekeminen on hänelle luontevaa? Onko miehestä hassua erotella "miesten ja naisten töitä" vai onko hänellä sukupuolittuneita käsityksiä kotitöistä? Onko miehen oma asunto siisti ja laittaako hän itselleen ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies saattaa kyllä kysyä lapselta onko nälkä. Ja lapsi sanoo ei ole, koska ei halua keskeyttää leikkiä. Minä olen sitten se ilkeä vanhempi, joka pakottaa ruokapöytään ja syömäänkin jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vain tällä palstalla kaikilla lapsilla on täydelliset isät, mutta tosielämässä 90% ei omaitoimisesti hoida velvoitteitaan moitteetta. Ihan päivittäin näistä puhutaan esim työkavereiden kesken. Miehillä on taipumuksena kuvitella lapset paljon omatoimisemmiksi vastuullisemmiksi kuin ovat. Hoivavietti puuttuu. Surullista, mutta totta.
Ei, lapsieni isä ei ole täydellinen. Hän tekee joskus virheitä, ihan kuten minäkin. Mutta hän on älykäs aikuinen mies joka selviytyy arjesta ja lastenhoidosta aivan riittävän hyvin. Ja se tulee häneltä ihan luontevasti. Miksi siis ottaisin kieroksia siitä jos jalkaan on mennyt väärän väriset sukat tai iltapalalle ei ole muistettu pilkkoa jonain iltana tomaattia?
Lapset ovat hengissä ja tyytyväisiä ja heillä on hyvä lämmin suhde isäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies oli täysin eri ihminen suhteen alkuhuumassa. Totuus paljastui vasta pikkuhiljaa ja todellinen laiskuus kun lapsi syntyi. Toki äitiysloman ja hoitovapaan aikana tein lähes kaiken, koska olin kotona, mutta vastuun ja työtaakan jakaminen ei meinaa onnistua nyt kun olen palannut töihin =(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain tällä palstalla kaikilla lapsilla on täydelliset isät, mutta tosielämässä 90% ei omaitoimisesti hoida velvoitteitaan moitteetta. Ihan päivittäin näistä puhutaan esim työkavereiden kesken. Miehillä on taipumuksena kuvitella lapset paljon omatoimisemmiksi vastuullisemmiksi kuin ovat. Hoivavietti puuttuu. Surullista, mutta totta.
Ei, lapsieni isä ei ole täydellinen. Hän tekee joskus virheitä, ihan kuten minäkin. Mutta hän on älykäs aikuinen mies joka selviytyy arjesta ja lastenhoidosta aivan riittävän hyvin. Ja se tulee häneltä ihan luontevasti. Miksi siis ottaisin kieroksia siitä jos jalkaan on mennyt väärän väriset sukat tai iltapalalle ei ole muistettu pilkkoa jonain iltana tomaattia?
Lapset ovat hengissä ja tyytyväisiä ja heillä on hyvä lämmin suhde isäänsä.
No jos et ymmärrä mikä ero on sillä että lapsella on ”väärät sukat” tai että lapsi on pakkasella ulkona ilman pipoa ja hanskoja kun isi ei ajatellut että sekin tarvii vaatteet, niin en voi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toihan on jo edesvastuutonta jättää lapset noin holtittoman ihmisen hoitoon.
Usein nämä aloitukset sisältävät mielikuvituksellisen mörön kuten tuokin on. Ei kannata tarttua täkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mieheni on valitettavasti tällainen itsekäs tollo, joka ei osaa ajatella lapsen tarpeita etukäteen. Aina sanoo, että ”No se lapsi ottaa ja lämmittää ruokansa sit ite, oppiipahan tekemään.” 6-vuotias laitta ruokansa itse, joopa joo. Ja katsoo vieressä kun isä itse syö...?
Kun lapsi oli taapero, mies ihmetteli aina kiukkuisena, kun ”lapsi vaan huutaa ja temppuilee” eikä tajunnut, että nälästähän tällainen johtuu. Lapselle ehti tulla jo niin suunnaton nälkä, että alkoi kiukuttelu.
Myös lähteminen ja pakkaaminen on isälle mahdotonta. Aina unohtuisi puolet tavaroista pois, mutta hän ajattelee, että ”ostetaan niitä vaippoja sitten matkalta”. Jep, kun hätä on jo kädessä. Sitten raivoaa, kun vauvan vaatteet on p-skassa ja vaippoja/vaihtovaatetta ei ole mukana yhtään, että vauvan vika - miksi paskoo?!
Ei ollut tällainen seurustellessa, vaan vasta lasten synnyttyä on paljastunut tällainen valuvika. Ajattelee aina, että äidin tehtävä on huolehtia tämä kaikki. Saisin riidellä tästä aina. Mutta hänen oma isänsä oli juuri näitä isiä, jotka katosivat sanomalehden taa eivätkä osallistuneet vauvanhoitoon. Ainoastaan kurinpitoon.
Kyllä se oikeasti oli näkyvissä jo seurusteluvaiheessa, et vain kiinnittänyt siihen huomiota koska elämäntilanteenne oli sellainen jossa kotitöitä ei ollut niin paljon. Mutta en tiedä yhtään tapausta jossa suvereenisti kotihommia itsenäisesti tekevä mies olisi äkkiä lasten synnyttyä lopettanut täysin kaiken ymmärtämisen kodin- ja lastenhoidon vaatimuksista.
Juuri niin. Mutta toisinkin.
Seurusteluvaiheessa tehdään yhdessä ruokaa. Se tarkoittaa esim. sitä, että mies paistaa lihat ja nainen tekee lisukkeet, pilkkoo salaatit, tekee kastikkeen, kattaa pöydän, tekee jälkiruoan jne. Ollaanhan hänen kotonaan, joten hän tietää, missä astiat ovat ja osaa käyttää koneita. Lihan paisto kuitenkin on helppo homma miehellekin. Kivaa tehdä yhdessä. Aterian jälkeen mies osallistuu tasavertaisesti nostamalla astiat pöydästä tiskipöydälle. Nainen kaapii tähteet, tiskaa astiat, pyyhkii pöydät, laittaa rekvisiitan takaisin kaappeihin. Tietäähän hän kotinsa systeemit ja astioiden oikean paikan ja jäjrestyksen. Kivaa tehdä yhdessä. Ihana, osallistuva mies.
Kymmenen vuoden kuluttua mies edelleen voi paistaa lihan ja nostaa astiat ruokapöydästä tiskipöydälle. Jos sattuu olemaan kotona. Hän tekee yhä yhdessä, kuten aina ennenkin. Hyvillä mielin, mitenkään taakaksi osuuttaan kokematta. Totuttuun yhteiseen tapaan. Nainen tosin on siinä välissä ottanut taakakseen neljä kertaa suuremman kodin hoitamisen, pari huollettavaa mukulaa vaippineen ja päivähoitoineen sekä sata muuta juoksuasiaa, viisi ateriaa päivässä sekä miehen eväät töihin, miehen vaatehuollon, ynnä muuta. Sitten ihmetellään kun mies onkin laiska ja saamaton aikuisvauva. Miten näin pääsi käymään?
Joko miehen luonteenlaatu on sellainen, eikä sitä alun seukkailuvaiheessa vaan tajunnut, koska omakin kuormitus oli kevyt, tai sitten ihan itse on mennyt tyrimään siinä, että on vapaaehtoisesti tai jopa väkisin ominut kaikki hommat omalle vastuulleen ja työntänyt miehen ulos kotiin ja perheeseen liittyvistä asioista.
Juuri tuota tarkoitin. Mies voi vaikuttaa osallistuvalta jos sitä tekemistä on aika vähän. Mutta kyllä se "oikea" kyvykkyys kotihommissa näkyy jos osaa katsoa. Eli ryhtyykö mies omatoimisesti töihin eikä vain pyynnöstä tai "apuna"? Osaako hän suoriutua töistä sen näköisesti että niiden tekeminen on hänelle luontevaa? Onko miehestä hassua erotella "miesten ja naisten töitä" vai onko hänellä sukupuolittuneita käsityksiä kotitöistä? Onko miehen oma asunto siisti ja laittaako hän itselleen ruokaa?
Saako katsomaan osaava nainen heivata yli laidan miehen joka ei osoita "oikeaa" kyvykkyyttä kotihommissa, palstan miesten nitisemättä siis? Vai työnnetäänkö siitäkin vastuu naiselle, ettei antanut tilaisuutta, tai peräti opettanut miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain tällä palstalla kaikilla lapsilla on täydelliset isät, mutta tosielämässä 90% ei omaitoimisesti hoida velvoitteitaan moitteetta. Ihan päivittäin näistä puhutaan esim työkavereiden kesken. Miehillä on taipumuksena kuvitella lapset paljon omatoimisemmiksi vastuullisemmiksi kuin ovat. Hoivavietti puuttuu. Surullista, mutta totta.
Ei, lapsieni isä ei ole täydellinen. Hän tekee joskus virheitä, ihan kuten minäkin. Mutta hän on älykäs aikuinen mies joka selviytyy arjesta ja lastenhoidosta aivan riittävän hyvin. Ja se tulee häneltä ihan luontevasti. Miksi siis ottaisin kieroksia siitä jos jalkaan on mennyt väärän väriset sukat tai iltapalalle ei ole muistettu pilkkoa jonain iltana tomaattia?
Lapset ovat hengissä ja tyytyväisiä ja heillä on hyvä lämmin suhde isäänsä.
No jos et ymmärrä mikä ero on sillä että lapsella on ”väärät sukat” tai että lapsi on pakkasella ulkona ilman pipoa ja hanskoja kun isi ei ajatellut että sekin tarvii vaatteet, niin en voi auttaa.
Juu, tai iskä unohti lapsen päälleen likakaivoon. Laita vaan lisää näitä mielikuvitustarinoita.
*eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain tällä palstalla kaikilla lapsilla on täydelliset isät, mutta tosielämässä 90% ei omaitoimisesti hoida velvoitteitaan moitteetta. Ihan päivittäin näistä puhutaan esim työkavereiden kesken. Miehillä on taipumuksena kuvitella lapset paljon omatoimisemmiksi vastuullisemmiksi kuin ovat. Hoivavietti puuttuu. Surullista, mutta totta.
Ei, lapsieni isä ei ole täydellinen. Hän tekee joskus virheitä, ihan kuten minäkin. Mutta hän on älykäs aikuinen mies joka selviytyy arjesta ja lastenhoidosta aivan riittävän hyvin. Ja se tulee häneltä ihan luontevasti. Miksi siis ottaisin kieroksia siitä jos jalkaan on mennyt väärän väriset sukat tai iltapalalle ei ole muistettu pilkkoa jonain iltana tomaattia?
Lapset ovat hengissä ja tyytyväisiä ja heillä on hyvä lämmin suhde isäänsä.
No jos et ymmärrä mikä ero on sillä että lapsella on ”väärät sukat” tai että lapsi on pakkasella ulkona ilman pipoa ja hanskoja kun isi ei ajatellut että sekin tarvii vaatteet, niin en voi auttaa.
Olen ollut päiväkodissa töissä. Kyllä siellä vaan joudutaan myös ihan niitä ÄITEJÄ ohjeistamaan lapsen oikeasta pukeutumisesta kuhunkin keliin. Että lopeta tuollainen isien syyllistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain tällä palstalla kaikilla lapsilla on täydelliset isät, mutta tosielämässä 90% ei omaitoimisesti hoida velvoitteitaan moitteetta. Ihan päivittäin näistä puhutaan esim työkavereiden kesken. Miehillä on taipumuksena kuvitella lapset paljon omatoimisemmiksi vastuullisemmiksi kuin ovat. Hoivavietti puuttuu. Surullista, mutta totta.
Ei, lapsieni isä ei ole täydellinen. Hän tekee joskus virheitä, ihan kuten minäkin. Mutta hän on älykäs aikuinen mies joka selviytyy arjesta ja lastenhoidosta aivan riittävän hyvin. Ja se tulee häneltä ihan luontevasti. Miksi siis ottaisin kieroksia siitä jos jalkaan on mennyt väärän väriset sukat tai iltapalalle ei ole muistettu pilkkoa jonain iltana tomaattia?
Lapset ovat hengissä ja tyytyväisiä ja heillä on hyvä lämmin suhde isäänsä.
No jos et ymmärrä mikä ero on sillä että lapsella on ”väärät sukat” tai että lapsi on pakkasella ulkona ilman pipoa ja hanskoja kun isi ei ajatellut että sekin tarvii vaatteet, niin en voi auttaa.
Tietysti ymmärrä. Kyse olikin siitä että hyvin moni miehen "virheistä" joita naiset toiselleen valittavat, ovat oikeasti varsin pieniä ja harmittomia. Ja tämän takia niitä ihan hyviä isiä on oikeasti aika paljon, ei vähän kuten yllä väitettiin. Oikeasti vastuttomat isät ovat sitten tietysti eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄH? Siis mies ei anna lapselle ruokaa koko päivänä? Sä olet joko tehnyt tosi pahan virheen miestä valitessasi tai sitten olet pahemman luokan kontrollifriikki ja/tai liioittelija... Kummassakin tapauksessa olisi syytä katsoa ensin peiliin.
Että naisen vika sekin.
Näillä tiedoilla kyllä. Kun ap:n kuvausta ei voi tulkita oikein muuten kuin että mies on täysin vastuuton ja hänelle ei pitäisi jättää lasta vastuulle tai sitten mies on ihan tavallinen huolehtiva isä ja ap ei vain osaa luottaa häneen yhtään.
Minun mieheni ei ainakaan ole täysin vastuuton, hänelle ei vaan tule mieleen, että lapsia pitää ruokkia tiettyyn aikaan tai viedä vessaan. Esim. Olivat menossa mummolaan useamman tunnin automatkan. Mies käy huoltoasemalla vessassa, mutta hänelle ei tule mieleen pyytää 3 v lasta käymään. Sama kotona ruoan kanssa. Ei tule vaan mieleen että lapsellekin pitää antaa ruokaa.
T. 5
Eiköhän 3-vuotias osaa itse kertoa milloin vessahätä on. Tai jollei osaa, niin pissat tulee sitten autoon. Eiköhän mies yhden autonpesu-urakan jälkeen jo ymmärrä.
Mitä se auttaa jos kertoo kun huoltamo meni jo?
Koko matkalla ei ole kuin yksi huoltoasema? Ja sitä paitsi, todella moni aikuinenkin käy puskapissalla pidemmillä automatkoilla, jos huoltoasema ei ole llähettyvillä.
Uusi on liian kaukana.
Eikä moottoriteillä pysähdellä.
Moottoritiellä on liittymä muutaman minuutin välein.
Ei Kehä I ole moottoritie.
Totta, että tyhmimmät käyttäytyvät noin, mutta silloin on sen mummin ja äidin tehtävä toistuvasti muistuttaa isää ja lasta siitä ettei lapsessa ole mitään vikaa vaan syyllinen on isä, joka ei osaa normaalin aikuisen perustehtäviä eli huolehtia heikommista.