Lue keskustelun säännöt.
Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä
03.09.2019 |
Soittaa vaimolle, äidille tms?
https://www.is.fi/viihde/art-2000006225504.html
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Kertoo paljon näistä seurauksista se, että kysymystä peukutetaan alaspäin mutta ei osata vastata siihen.
Kertoo paljon sinusta, että kuvittelet meidän lukevan Miisan ajatuksia. Sinulle yksi nainen = kaikki naiset. Tonokki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas taas palstalla on moderaattori joka poistaa feministeille ja Miisa faneille ikävät kysymykset.
Ehkä sinun kommenttisi rikkovat lakeja ja/tai palstan sääntöjä. Pidän todennäköisenä Occamin partaveitsen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Saa hyvät massit, mikä oli hänen tarkoituksensakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Penis on ruma ja etova, jos niin ei olisi niin kaikillahan meillä olisi penis-tapetit, penis-patsas pihassa, penis-taustakuva puhelimessa, peniskuvioiset pussilakanat ja hamekangas. Mutta eihän niin voisi olla, koska kukaan ei sellaisia huolisi niiden rumuuden takia!
Mitä vanha kansanlaulu sanookaan.
"K*lli ja p*llu ja p*rsereikä ne on kuin kaunis laulu,
ne kun vain yhteen maalattais tulis h*lvetin komia taulu"
No mikset ole teettänyt peniksestäsi t-paitaa ja kulkenut se päällä koko kesää?
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa nolata itsensä lähettelemällä sellaisia, niin en reagoisi asiaan muuten kuin poistamalla kuvan. Eri tilanne, jos kuvia tulee jatkuvasti ja ihan häiriöksi asti.
No tuollahan ilmiö saadaankin loppumaan. Olemalla passiivinen vastaanottaja. Siitä pitää tehdä rikosilmoitus. Miettiipä mies toisen kerran kannattaako lähetellä muille jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa nolata itsensä lähettelemällä sellaisia, niin en reagoisi asiaan muuten kuin poistamalla kuvan. Eri tilanne, jos kuvia tulee jatkuvasti ja ihan häiriöksi asti.
Niinhän normaali ihminen tekisi mutta tällä palstalla sitä kuvaa täytyy jäädä ihastelemaan minuuteiksi ellei jopa tunneiksi.
Missä täällä palstalla on kikkelinkuvia? Oletko sinä jo linkannut tänne omasi? Jäi huomaamatta (ehkä oli niin pieni?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Kertoo paljon näistä seurauksista se, että kysymystä peukutetaan alaspäin mutta ei osata vastata siihen.
Seksuaalinen ahdistelu aiheuttaa eri ihmisille eri asioita. Teko itsessään on jo väärin.
Vuosikymmeniä ahdistelua kokeneena (se alkaa lapsena, kun liikkuu yksin kadulla) ei jaksa jankuttaa naisvihaajille.
Miisa ei ole lapsi joten voit unohtaa "ajatelkaa lapsia" kortin.
Ilmeisesti vastaaminen olisi liian vaikeata joten jouduit hyökkäämään kysyjän kimppuun haukkumalla häntä naisvihaajaksi. Surullista. Ei sinun jankuttaa tarvitse jos vain vastaisit kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa nolata itsensä lähettelemällä sellaisia, niin en reagoisi asiaan muuten kuin poistamalla kuvan. Eri tilanne, jos kuvia tulee jatkuvasti ja ihan häiriöksi asti.
Niinhän normaali ihminen tekisi mutta tällä palstalla sitä kuvaa täytyy jäädä ihastelemaan minuuteiksi ellei jopa tunneiksi.
Missä täällä palstalla on kikkelinkuvia? Oletko sinä jo linkannut tänne omasi? Jäi huomaamatta (ehkä oli niin pieni?)
Oliko taas liian vaikea kysymys äipälle, kun piti vetää leikiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Saa hyvät massit, mikä oli hänen tarkoituksensakin.
Kuka ne massit maksaa? Aina puhutaan rahoista, mutta ei ikinä mistä ne tulee ja kuka ne maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa nolata itsensä lähettelemällä sellaisia, niin en reagoisi asiaan muuten kuin poistamalla kuvan. Eri tilanne, jos kuvia tulee jatkuvasti ja ihan häiriöksi asti.
Niinhän normaali ihminen tekisi mutta tällä palstalla sitä kuvaa täytyy jäädä ihastelemaan minuuteiksi ellei jopa tunneiksi.
Missä täällä palstalla on kikkelinkuvia? Oletko sinä jo linkannut tänne omasi? Jäi huomaamatta (ehkä oli niin pieni?)
Oliko taas liian vaikea kysymys äipälle, kun piti vetää leikiksi?
Yritin löytää kysymysmerkkiä aiemmasta kommentistasi, mutta sekin vissiin niin pieni ettei näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa nolata itsensä lähettelemällä sellaisia, niin en reagoisi asiaan muuten kuin poistamalla kuvan. Eri tilanne, jos kuvia tulee jatkuvasti ja ihan häiriöksi asti.
Niinhän normaali ihminen tekisi mutta tällä palstalla sitä kuvaa täytyy jäädä ihastelemaan minuuteiksi ellei jopa tunneiksi.
Missä täällä palstalla on kikkelinkuvia? Oletko sinä jo linkannut tänne omasi? Jäi huomaamatta (ehkä oli niin pieni?)
Oliko taas liian vaikea kysymys äipälle, kun piti vetää leikiksi?
Liian pienessä pippelissä ei ole mitään hauskaa. Päättelen tämän siitä aiheeseen liittyvästä itkusta ja porusta, jota miehet pitävät tälläKIN palstalla, itselläni ei ole asiasta henkilökohtaista kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ITSE MENETTE naimisiin näiden dickpick-mölyapina-ääliöiden kanssa ja lisäännytte näiden kanssa.
Ketään naista ei kiinnosta oikeudenmukainen, hiljainen mies joka miettii naisen perspektiivistä tai yrittää asettua hänen asemaansa.
Sitä kylvää mitä niittää, ja kun nämä lisääntyvät kuin kanit niin tulevaisuudessa 99% tyttäristänne saa tällaisia näiden jälkikasvulta ja voivat rauhassa nillittää keskenään.
Turha sanoa että olen joku "kílttimies": Olen sen vastakohta ja olen seurustellut useiden naisten kanssa. En kuitenkaan lähettele tuollaisia ääliökuvia. Moni asia mitä nämä miehet ovat täällä sanoneet ovat paikkansapitäviä.
Jos jätätte nämä miehet ihan oman onnensa nojaan, niin ei niitä tulevaisuudessa ole yhtäkään. Vain naiset itse voivat päättää asiasta.
Hei, luitko tuota juttua? Pojan isä oli tapauksesta järkyttynyt. Varmaan monen aikuisenkin ”dickpic-mölyapina-ääliön” isä olisi, jos tietäisi.
Oletko tosiaan vakuuttunut, että isän geenit määräävät dickpic-käytöksen?
Miten kaikki voi aina olla naisten vastuulla?
Totta kai oli julkisesti järkyttynyt. Mitä muuta hän olisi voinut sanoa välttääkseen sosiaalisen itsemurhan?
Kuten joku kommentoi jo aiemmin, hänen olisi pitänyt ottaa yhteyttä pojan *äitiin*. Ei isään joka on potentiaalisesti voinut tehdä ihan samoja juttuja.
Kun ajattelet näin niin miten miehen ominaisuus voi olla tuomittavaa ja rikos?
Kun se ei ole *kaikkien* miesten ominaisuus. Miksette suosi toisenlaisia miehiä, niitä jotka kuolisivat häpeään ennemmin kuin lähettäisivät tuollaisia?
Sinunko tuttavapiirissäsi naiset yleisesti suosivat miehiä, jotka lähettelevät dickpicejä pyytämättä tuntemattomille tai puolitutuille naisille? Sinun tuttavapiirisi on siinä tapauksessa varsin poikkeuksellinen. Minä en tunne yhtään ainutta naista joka tykkäisi saada tuollaisia kuvia pyytämättä. En tunne yhtään naista joka ilahtuisi, tai suhtautuisi edes neutraalisti, jos saisi selville että joku läheinen mies tuollaista harrastaa. En myöskään tunne yhtään naista, joka olisi alkanut seurustelemaan miehen kanssa, jolta on saanut pyytämättä dickpicin ennen seurustelua. Sinunko tuttavapiirissäsi tällaisia naisia kuitenkin piisaa riittämiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ITSE MENETTE naimisiin näiden dickpick-mölyapina-ääliöiden kanssa ja lisäännytte näiden kanssa.
Ketään naista ei kiinnosta oikeudenmukainen, hiljainen mies joka miettii naisen perspektiivistä tai yrittää asettua hänen asemaansa.
Sitä kylvää mitä niittää, ja kun nämä lisääntyvät kuin kanit niin tulevaisuudessa 99% tyttäristänne saa tällaisia näiden jälkikasvulta ja voivat rauhassa nillittää keskenään.
Turha sanoa että olen joku "kílttimies": Olen sen vastakohta ja olen seurustellut useiden naisten kanssa. En kuitenkaan lähettele tuollaisia ääliökuvia. Moni asia mitä nämä miehet ovat täällä sanoneet ovat paikkansapitäviä.
Jos jätätte nämä miehet ihan oman onnensa nojaan, niin ei niitä tulevaisuudessa ole yhtäkään. Vain naiset itse voivat päättää asiasta.
Hei, luitko tuota juttua? Pojan isä oli tapauksesta järkyttynyt. Varmaan monen aikuisenkin ”dickpic-mölyapina-ääliön” isä olisi, jos tietäisi.
Oletko tosiaan vakuuttunut, että isän geenit määräävät dickpic-käytöksen?
Miten kaikki voi aina olla naisten vastuulla?
Totta kai oli julkisesti järkyttynyt. Mitä muuta hän olisi voinut sanoa välttääkseen sosiaalisen itsemurhan?
Kuten joku kommentoi jo aiemmin, hänen olisi pitänyt ottaa yhteyttä pojan *äitiin*. Ei isään joka on potentiaalisesti voinut tehdä ihan samoja juttuja.
Kun ajattelet näin niin miten miehen ominaisuus voi olla tuomittavaa ja rikos?
Ei teko ole ominaisuus, eikä kikkeli sinänsä rikos. Mutta on mahdoton keskustella kanssasi, kun sulla menevät peruskäsitteiden merkitykset sekaisin. Ja se taas viittaa -----> äärioikealle.
Täysivaltainen, tunne-elämältään ja älyltään normaali aikuinen kykenee välttämään tunneimpulssin, joka yllyttää lähettämään kikkelikuvan
En ole ollenkaan varma että joku ammatti-ihminen voisi vetää näin jyrkkiä päätelmiä kuin sinä teet, kun taustalla on ihmisen seksuaalinen vietti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa nolata itsensä lähettelemällä sellaisia, niin en reagoisi asiaan muuten kuin poistamalla kuvan. Eri tilanne, jos kuvia tulee jatkuvasti ja ihan häiriöksi asti.
Niinhän normaali ihminen tekisi mutta tällä palstalla sitä kuvaa täytyy jäädä ihastelemaan minuuteiksi ellei jopa tunneiksi.
Missä täällä palstalla on kikkelinkuvia? Oletko sinä jo linkannut tänne omasi? Jäi huomaamatta (ehkä oli niin pieni?)
Oliko taas liian vaikea kysymys äipälle, kun piti vetää leikiksi?
Yritin löytää kysymysmerkkiä aiemmasta kommentistasi, mutta sekin vissiin niin pieni ettei näy.
Äippien kanssa keskusteleminen on näköjään aika samanlaista, kuin lapsen kanssa keskusteleminen.
Onkohan seura tehnyt teistä kaltaisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Saa hyvät massit, mikä oli hänen tarkoituksensakin.
Kuka ne massit maksaa? Aina puhutaan rahoista, mutta ei ikinä mistä ne tulee ja kuka ne maksaa?
Tässä pieniä vinkkejä:
https://www.veerabianca.com/nain-ansaitsen-rahaa-instagramista/
Helppo nyrkkisääntö miehille: älä tee sitä. Jos silti teet, käyttäydy edes kuin mies ja vastaa teostasi ihmisten ja lain edessä, äläkä piiloudu typerien selittelyjen taakse.
La ssu koiden kommentointi käy yhä aggressiivisemmaksi. Pitäisikö vetää johtopäätös, että dickpiceihin puuttuminen julkistamalla ne lähettäjän lähipiirille on heille kestämätön uhka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa nolata itsensä lähettelemällä sellaisia, niin en reagoisi asiaan muuten kuin poistamalla kuvan. Eri tilanne, jos kuvia tulee jatkuvasti ja ihan häiriöksi asti.
Niinhän normaali ihminen tekisi mutta tällä palstalla sitä kuvaa täytyy jäädä ihastelemaan minuuteiksi ellei jopa tunneiksi.
Missä täällä palstalla on kikkelinkuvia? Oletko sinä jo linkannut tänne omasi? Jäi huomaamatta (ehkä oli niin pieni?)
Oliko taas liian vaikea kysymys äipälle, kun piti vetää leikiksi?
Yritin löytää kysymysmerkkiä aiemmasta kommentistasi, mutta sekin vissiin niin pieni ettei näy.
Äippien kanssa keskusteleminen on näköjään aika samanlaista, kuin lapsen kanssa keskusteleminen.
Onkohan seura tehnyt teistä kaltaisiaan?
Peräkamarinpoikana sen parhaiten tiedät..
Vierailija kirjoitti:
Ihmekös tuo, eukko näyttelee utareitaan ihan missä vain. Onpa vielä liian iso pääkin, on siinä kannattelemista, ei ole edes hauiksia, pelkkää laardia koko luotaantyöntävä ilmestys. Vaan näkee hyvin oikealla ja vasemmalle, kun silmät eri puolella päätä.
Lassukalta loppuivat argumentit. Oliko niitä alunperinkään?
Mitä vanha kansanlaulu sanookaan.
"K*lli ja p*llu ja p*rsereikä ne on kuin kaunis laulu,
ne kun vain yhteen maalattais tulis h*lvetin komia taulu"