Lue keskustelun säännöt.
Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä
03.09.2019 |
Soittaa vaimolle, äidille tms?
https://www.is.fi/viihde/art-2000006225504.html
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Penis on ruma ja etova, jos niin ei olisi niin kaikillahan meillä olisi penis-tapetit, penis-patsas pihassa, penis-taustakuva puhelimessa, peniskuvioiset pussilakanat ja hamekangas. Mutta eihän niin voisi olla, koska kukaan ei sellaisia huolisi niiden rumuuden takia!
Rinnat ovat kauniit. Minulla ei silti ole yhtäkään tissiaiheista koriste-esinettä tai tekstiiliä.
Valtaosa tisseistä ei ole kauniita, vaan aika hirveän näköisiä lerpakkeita, eripariputkiloita jne.
Tuskin olet muualla niitä nähnyt kuin koneesi ruudulla jos mielipide on tuota tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
La ssu koiden kommentointi käy yhä aggressiivisemmaksi. Pitäisikö vetää johtopäätös, että dickpiceihin puuttuminen julkistamalla ne lähettäjän lähipiirille on heille kestämätön uhka?
Toki. Mutta mieluummin poliisille. Nämä tyypit kun ovat usein jo ennestään sukujensa hyljeksimiä luusereita.
Alapeukutin, koska edelleenkin näitä lähettää mm. perheelliset isät. Naiset ovat itse nämä vastenmieliset ääliöt valinneet.
Keille sinun tuttavapiirisi perheelliset isät kikkelikuvia lähettelevät? Ovatko heidän vaimonsa siis valinneet heidät siksi, että he lähettelevät kikkelikuviaan ympäriinsä, vai mitä tarkoitat sillä, että naiset valitsevat itse kikkelikuvien lähettelijöitä puolisoikseen ja lastensa isiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
La ssu koiden kommentointi käy yhä aggressiivisemmaksi. Pitäisikö vetää johtopäätös, että dickpiceihin puuttuminen julkistamalla ne lähettäjän lähipiirille on heille kestämätön uhka?
Toki. Mutta mieluummin poliisille. Nämä tyypit kun ovat usein jo ennestään sukujensa hyljeksimiä luusereita.
Alapeukutin, koska edelleenkin näitä lähettää mm. perheelliset isät. Naiset ovat itse nämä vastenmieliset ääliöt valinneet.
Kannatat siis ajatusta, että mies tarvitsee naispuolisen holhoojan. Että mies ei ole täysivaltainen, vastuullinen aikuinen.
Nuorgam syytää seksikuvia itsestään nettiin. Niitä ei ole pakko katsoa.
16-vuotiaan peniskuvan voisi toki myös deletoida. No, hyvä kun näytti pojalle kaapin paikan. Poika saa laittaa kuvansa nettiin, ja sieltä voi sitten käydä niitä vapaaehtoisesti katsomassa.
Of the topic. Ylen Kioski on muuten käsittämätöntä tuubaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisteet Miisalle. Jos poika haluaa näytellä sukuelintään, voi isäkin ne kuvat varmasti nähdä. Koska mitäs pahaa niissä olisi...?
Lähettikö poika sen kuvan, vai Miisako niin väitti?
Ja tuohonko vetoat kun sinusta tehdään rikosilmoitus?
Miksi esim. sinun puhelimessasi on kuvia omasta pilistäsi? Iskäkö ne otti kännissä ja läpällä ja lähetti d-luokan tytöille ja opettajillesi?
Tietääkö koko maailma, että pin-koodisi on 1234?
Snäppityylinen kuva aukeaa omalle ruudulle pyytämättä. Toisten profiilikuvat ovat henkilökohtaisilla sometileillä, jotka pitää etsiä netistä ja siirtyä profiiliin nähdäkseen näitä. Eli ei voi verrata. Itse en esimerkiksi ole nähnyt Miisasta kuvia, jos haluaisin niin etsisin hänen tilinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika on selvästi traumatisoitunut nähdessään joka puolella alastomia naisia. Lisäksi hän on kuullut peniskuvista ja niin muodoin ehdollistunut lähettämään sellaisen Miisalle.
Poika tarvitsee suurta ja moniammatillista kriisiapua ja tukea seuraavaksi vuosiksi.
Kela voisi harkita eläkettä mallia kaaripöksyt.
Voimia hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä hokema ”lainlaatijan mielipide” on? Juontuuko mestarin sylttytehtaalta?
Tutustukaa oikeusvaltion ja demokratian periaatteisiin. Voisi selvitä, miten ne lait laaditaan.
Iso osa lakeja laaditaan pelkästään mielipiteen perusteella. On joku päämäärä jota halutaan tukea jollain säädettävällä lailla. Siis mielipide.
Myös jonkun syyllisyys perustuu usein mielipiteeseen, tuomarit äänestävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisteet Miisalle. Jos poika haluaa näytellä sukuelintään, voi isäkin ne kuvat varmasti nähdä. Koska mitäs pahaa niissä olisi...?
Lähettikö poika sen kuvan, vai Miisako niin väitti?
Ja tuohonko vetoat kun sinusta tehdään rikosilmoitus?
Miksi esim. sinun puhelimessasi on kuvia omasta pilistäsi? Iskäkö ne otti kännissä ja läpällä ja lähetti d-luokan tytöille ja opettajillesi?
Tietääkö koko maailma, että pin-koodisi on 1234?
Mun pilin kuvat (4cm) on mun ja ne ei kaikenmaailman Miisoille kuulu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
La ssu koiden kommentointi käy yhä aggressiivisemmaksi. Pitäisikö vetää johtopäätös, että dickpiceihin puuttuminen julkistamalla ne lähettäjän lähipiirille on heille kestämätön uhka?
Toki. Mutta mieluummin poliisille. Nämä tyypit kun ovat usein jo ennestään sukujensa hyljeksimiä luusereita.
Alapeukutin, koska edelleenkin näitä lähettää mm. perheelliset isät. Naiset ovat itse nämä vastenmieliset ääliöt valinneet.
Kannatat siis ajatusta, että mies tarvitsee naispuolisen holhoojan. Että mies ei ole täysivaltainen, vastuullinen aikuinen.
Usko jo. Tuo on tietyntyyppinen röyhkeä miestyyppi jonka naisen ihan itse valitsevat. Ei se kenenkään otsassa lue että he lähettelevät dickpicejä, mutta sen voi päätellä käytöksestä välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa nolata itsensä lähettelemällä sellaisia, niin en reagoisi asiaan muuten kuin poistamalla kuvan. Eri tilanne, jos kuvia tulee jatkuvasti ja ihan häiriöksi asti.
Niinhän normaali ihminen tekisi mutta tällä palstalla sitä kuvaa täytyy jäädä ihastelemaan minuuteiksi ellei jopa tunneiksi.
Missä täällä palstalla on kikkelinkuvia? Oletko sinä jo linkannut tänne omasi? Jäi huomaamatta (ehkä oli niin pieni?)
Oliko taas liian vaikea kysymys äipälle, kun piti vetää leikiksi?
Yritin löytää kysymysmerkkiä aiemmasta kommentistasi, mutta sekin vissiin niin pieni ettei näy.
Äippien kanssa keskusteleminen on näköjään aika samanlaista, kuin lapsen kanssa keskusteleminen.
Onkohan seura tehnyt teistä kaltaisiaan?
Katso äippääsi ja pohdi, onko hän taantunut kanssasi infantiilin tasolle. Todennäköisesti näin on käynyt, ellei pahemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tätä päivää. Mä heilutan tissiä, ja vilautan, ja oon niin seksikäs.
Mutta ei saa katsoa, mulle tulee paha olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Sai mielihyvää nuoren pojan nöyryyttämisestä.
Näin voi oikeastaan sanoa.
Hän käyttää nöyryyttämisessä hyväksi vallitsevaa lakia. Hänen olisi pitänyt nostaa syyte, mutta ei ole halua koska saa tyydytyksenaä jo siitä että voi käyttää valtaa miehin. Pitää miesten yllä tämmöistä uhkaa.
Keksitkö, miten tuollaiselta uhkalta voisi välttyä?
Korjatkaa jos muistan väärin, mutta eikö katse tai pään nyökäytyskin voi olla ahdistelua, siis intersektionaalisen feministin mielestä? Eiks Nuorgam oo kovan linjan feministi? Mitä sitten on kiimaisen pojan lähettämä kikkeli?
M32. kirjoitti:
Älkää naiset ottako noita k*rvän kuvia niin vakavasti, ihan läpällä me niitä laitetaan :D Varmaan joka mieheltä löytyy k*ullin kuva puhelimesta, jotta voi tarvittaessa ilahduttaa naisväkeä.
Sittenhän on ihan ok, että me jaetaan sun läppäsi sun sukulaisillesi ja työkavereillesi? Ilahtuvatkohan hekin?
Voi ei.
Jos olisin aiemmin perehtynyt tähän toimittajaan paremmin, niin en olisi ottanut kantaa asiaan ollenkkaan. En halua olla nostamassa ketään tyrkkyä.
Puolialastomia kuvia somessa ja päälle "tekoloukkaantuuu" peniskuvista.
Soitti isälle.Harmi ettei isä lyönyt luuria korvaan. Olisi ollut ainoa oikea toimenpide.
Jos minulle joku nainen soittaa pojan lähettämistä peniskuvista, niin lyön luurin korvaan.
Isä.
Olen hetero nainen ja seison sanojeni takana. Mielestäni naisen alapääkin on ruma. Kauniita asioita ovat esim tulppaanikimppu ja auringonlasku, mutta alapäät ei. En pidä varpaitakaan millään tasolla viehättävinä, enkä halua nähdä kuvia muiden jalkasienistäkään. Mitä outoa tässä muka on?