Lue keskustelun säännöt.
Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä
03.09.2019 |
Soittaa vaimolle, äidille tms?
https://www.is.fi/viihde/art-2000006225504.html
Kommentit (574)
Niin lähettikö se poika kuvan itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Miksi Miisalle tästä pitäisi jotain seurata? Ei hän ole sukuelimestään kuvia kai tuntemattomille ihmisille lähetellyt? Tuolle 16-vuotiaalle pippelisankarille sen sijaan seurasi todennäköisesti vakava keskustelu vanhempien kanssa. Siitä hän arvatenkin selviää ilman sen suurempia traumoja, mutta ottaa kaiketi opikseen, jotta osaa toimia fiksummin jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
La ssu koiden kommentointi käy yhä aggressiivisemmaksi. Pitäisikö vetää johtopäätös, että dickpiceihin puuttuminen julkistamalla ne lähettäjän lähipiirille on heille kestämätön uhka?
Toki. Mutta mieluummin poliisille. Nämä tyypit kun ovat usein jo ennestään sukujensa hyljeksimiä luusereita.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai puutun, juurihan kerroin, että työkseni näitä selvitän. En kuitenkaan voi spittaa kuvien lähettäjien omaisille enkä julkaista kuvia. Somehenkilöllä on tämä oikeus, ei sillä, joka virkansa puolesta joutuu näitä kahlaamaan...
Eli sinulla on paljonkin asiakkaina tyttöjä ja naisia, joille on lähetetty "kuvia".
Niidenkö takia ottavat yhteyttä, vai jonkin muun syyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa nolata itsensä lähettelemällä sellaisia, niin en reagoisi asiaan muuten kuin poistamalla kuvan. Eri tilanne, jos kuvia tulee jatkuvasti ja ihan häiriöksi asti.
Niinhän normaali ihminen tekisi mutta tällä palstalla sitä kuvaa täytyy jäädä ihastelemaan minuuteiksi ellei jopa tunneiksi.
Missä täällä palstalla on kikkelinkuvia? Oletko sinä jo linkannut tänne omasi? Jäi huomaamatta (ehkä oli niin pieni?)
Oliko taas liian vaikea kysymys äipälle, kun piti vetää leikiksi?
Yritin löytää kysymysmerkkiä aiemmasta kommentistasi, mutta sekin vissiin niin pieni ettei näy.
Äippien kanssa keskusteleminen on näköjään aika samanlaista, kuin lapsen kanssa keskusteleminen.
Onkohan seura tehnyt teistä kaltaisiaan?
Onko sulla joku äiti-syndrooma? Kaipaat äidin tissiä yhä edelleen, vai asutko äidin kanssa yhä vain koska et osaa katkaista napanuoraa? Rintaruokkiiko hän sinua yhä vai haaveiletko siitä? Toivon todella, että pojastani ei tule ikinä kaltaistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Miksi Miisalle tästä pitäisi jotain seurata? Ei hän ole sukuelimestään kuvia kai tuntemattomille ihmisille lähetellyt? Tuolle 16-vuotiaalle pippelisankarille sen sijaan seurasi todennäköisesti vakava keskustelu vanhempien kanssa. Siitä hän arvatenkin selviää ilman sen suurempia traumoja, mutta ottaa kaiketi opikseen, jotta osaa toimia fiksummin jatkossa.
Miisa traumatisoituu.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas taas palstalla on moderaattori joka poistaa feministeille ja Miisa faneille ikävät kysymykset.
En ole Miisa-fani, feministi kyllä. Mitä ikävää haluaisit kysyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Sai mielihyvää nuoren pojan nöyryyttämisestä.
Näin voi oikeastaan sanoa.
Hän käyttää nöyryyttämisessä hyväksi vallitsevaa lakia. Hänen olisi pitänyt nostaa syyte, mutta ei ole halua koska saa tyydytyksenaä jo siitä että voi käyttää valtaa miehin. Pitää miesten yllä tämmöistä uhkaa.
Periaatteessa toimittaja ei vetoa lakiin vaan omaan moraaliinsa, jossa epäsuorasti tuomitsee nuoren heräävän seksuaalisuuden. Hän pitää moraalisaarnan isän kautta. Se että hän soitti isälle on varmaan sitä että halusi näpäyttää isääkin.
Tämä soitto ei edes riittänyt hänelle, vaan jää arvelemaan että tekeekö isä sanojensa mukaan ja ottaa pojan puhutteluun.
Ehkä hänen pitäisi soittaa vielä toisen kerran isälle:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai puutun, juurihan kerroin, että työkseni näitä selvitän. En kuitenkaan voi spittaa kuvien lähettäjien omaisille enkä julkaista kuvia. Somehenkilöllä on tämä oikeus, ei sillä, joka virkansa puolesta joutuu näitä kahlaamaan...
Eli sinulla on paljonkin asiakkaina tyttöjä ja naisia, joille on lähetetty "kuvia".
Niidenkö takia ottavat yhteyttä, vai jonkin muun syyn?
Esim. poliisin ja asianajajan työhön kuuluu valitettavasti myös peniskuvien selvittelyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Miksi Miisalle tästä pitäisi jotain seurata? Ei hän ole sukuelimestään kuvia kai tuntemattomille ihmisille lähetellyt? Tuolle 16-vuotiaalle pippelisankarille sen sijaan seurasi todennäköisesti vakava keskustelu vanhempien kanssa. Siitä hän arvatenkin selviää ilman sen suurempia traumoja, mutta ottaa kaiketi opikseen, jotta osaa toimia fiksummin jatkossa.
Miisa traumatisoituu.
Niinkö hän on sanonut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä hokema ”lainlaatijan mielipide” on? Juontuuko mestarin sylttytehtaalta?
Tutustukaa oikeusvaltion ja demokratian periaatteisiin. Voisi selvitä, miten ne lait laaditaan.
Ei nuo mestarin oppipojat käy täysillä sylintereillä. Jos kävisivät, eivät olisikaan mestarin oppipoikia.
Kenellä työssäkäyvällä tai opiskelijalla on mahdollisuus päivystää koko ajan palstoilla. Jos on päivät pitkät täällä päivystämässä, niin on työtön, sairauslomalla tai eläkkeellä. Ja millaiset nuoret miehet ovat eläkkeellä? Tästä voi päätellä porukan koostumuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Sai mielihyvää nuoren pojan nöyryyttämisestä.
Näin voi oikeastaan sanoa.
Hän käyttää nöyryyttämisessä hyväksi vallitsevaa lakia. Hänen olisi pitänyt nostaa syyte, mutta ei ole halua koska saa tyydytyksenaä jo siitä että voi käyttää valtaa miehin. Pitää miesten yllä tämmöistä uhkaa.
Periaatteessa toimittaja ei vetoa lakiin vaan omaan moraaliinsa, jossa epäsuorasti tuomitsee nuoren heräävän seksuaalisuuden. Hän pitää moraalisaarnan isän kautta. Se että hän soitti isälle on varmaan sitä että halusi näpäyttää isääkin.
Tämä soitto ei edes riittänyt hänelle, vaan jää arvelemaan että tekeekö isä sanojensa mukaan ja ottaa pojan puhutteluun.
Ehkä hänen pitäisi soittaa vielä toisen kerran isälle:)
Soitti isälle koska pitää isääkin syyllisenä.
Pisteet Miisalle. Jos poika haluaa näytellä sukuelintään, voi isäkin ne kuvat varmasti nähdä. Koska mitäs pahaa niissä olisi...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Sai mielihyvää nuoren pojan nöyryyttämisestä.
Näin voi oikeastaan sanoa.
Hän käyttää nöyryyttämisessä hyväksi vallitsevaa lakia. Hänen olisi pitänyt nostaa syyte, mutta ei ole halua koska saa tyydytyksenaä jo siitä että voi käyttää valtaa miehin. Pitää miesten yllä tämmöistä uhkaa.
Periaatteessa toimittaja ei vetoa lakiin vaan omaan moraaliinsa, jossa epäsuorasti tuomitsee nuoren heräävän seksuaalisuuden. Hän pitää moraalisaarnan isän kautta. Se että hän soitti isälle on varmaan sitä että halusi näpäyttää isääkin.
Tämä soitto ei edes riittänyt hänelle, vaan jää arvelemaan että tekeekö isä sanojensa mukaan ja ottaa pojan puhutteluun.
Ehkä hänen pitäisi soittaa vielä toisen kerran isälle:)
Soitti isälle koska pitää isääkin syyllisenä.
Huonosti kasvatettu lapsi. Jos haluaa saada pojasta koskaan yhteiskuntakelvollisen aviomies-ainesta, on viimeiset hetket vaikuttaa kasvatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Penis on ruma ja etova, jos niin ei olisi niin kaikillahan meillä olisi penis-tapetit, penis-patsas pihassa, penis-taustakuva puhelimessa, peniskuvioiset pussilakanat ja hamekangas. Mutta eihän niin voisi olla, koska kukaan ei sellaisia huolisi niiden rumuuden takia!
Siis... ? Huolestun todella, keitä liikkuu tällä palstalla.
Penis ei ole ruma eikä etova tavallisen miehen tai naisen mielestä.
Yhtä hyvin voi sanoa, että naisen vulva, vagina ja ylipäänsä sukuelimet ovat kuvottavan rumia, koska niitä ei juuri näy tapeteissa, pihoissa patsaina, hamekankaina eikä myöskään miesten solmion kuoseissa.
Oliko tämä em. kommentti jotenkin hauska vai mitä yläpeukutatte?
Sukuelin on sukuelin ja se on "suojattu", oli se sitten naisen tai miehen.
Vierailija kirjoitti:
Pisteet Miisalle. Jos poika haluaa näytellä sukuelintään, voi isäkin ne kuvat varmasti nähdä. Koska mitäs pahaa niissä olisi...?
Lähettikö poika sen kuvan, vai Miisako niin väitti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
La ssu koiden kommentointi käy yhä aggressiivisemmaksi. Pitäisikö vetää johtopäätös, että dickpiceihin puuttuminen julkistamalla ne lähettäjän lähipiirille on heille kestämätön uhka?
Toki. Mutta mieluummin poliisille. Nämä tyypit kun ovat usein jo ennestään sukujensa hyljeksimiä luusereita.
Alapeukutin, koska edelleenkin näitä lähettää mm. perheelliset isät. Naiset ovat itse nämä vastenmieliset ääliöt valinneet.
Isälle soittaminen ilman että on puheissa ensin pojan ei välttämättä ole hyvä idea, koska et voi tietää, mitä siitä pojalle seuraa. Kaikki riippuu isän ja pojan suhteesta ja isän kyvyistä kasvattajana. Lopputulos voi olla jotain ihan muuta kuin on alunperin toivottu, pilkkaamista, jfyysisiä rangaistuksia, julkista nolaamista aina kun kotiin tulee vieraita. Pojan nolosta käytöksestä tulee isän häpeä ja kypsymätön aikuinen voi reagoida siihen todella tuhoisalla tavalla.
- kotona koettua
Vierailija kirjoitti:
Penis on ruma ja etova, jos niin ei olisi niin kaikillahan meillä olisi penis-tapetit, penis-patsas pihassa, penis-taustakuva puhelimessa, peniskuvioiset pussilakanat ja hamekangas. Mutta eihän niin voisi olla, koska kukaan ei sellaisia huolisi niiden rumuuden takia!
Rinnat ovat kauniit. Minulla ei silti ole yhtäkään tissiaiheista koriste-esinettä tai tekstiiliä.
Tottakai puutun, juurihan kerroin, että työkseni näitä selvitän. En kuitenkaan voi spittaa kuvien lähettäjien omaisille enkä julkaista kuvia. Somehenkilöllä on tämä oikeus, ei sillä, joka virkansa puolesta joutuu näitä kahlaamaan...