Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehellä suvussa useita vaikeita perinnöllisiä sairauksia - onko täysin järjetön ajatus pyytää että lapsemme siittämiseen käytettäisi esim pitkäaikaista exääni
02.09.2019 |
Nykyisellä miehellä on hyvät tulot ja olisi hyvä hoitava isä mutta nuo suvun vaikeat sairaudet huolestuttavat
Kommentit (62)
On tällänen juttu tullu ennenki vastaan. Exä oli jo uudessa suhteessa ja entinen muija halus vielä lapsia. Se olis halunnu sen lapsen isäksi exänsä, että kaikilla lapsilla olis sama isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pane ketä panet, eihän mies saa koskaan tietää koska isyyttä ei varmisteta automaattisesti eikä äidin ole pakko suostua virallisiin tutkimuksiin.
Tuo olisi rumasti tehty ja valhe kalvaisi lopun elämää.
Valheella on lyhyet jäljet.
Ai kalvaa? Älä naurata.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/06ee066f-f788-4e15-86a3-900c…
Suosittelen sinua selvittämään myös oman sukusi tautiperimä ennen kuin alat lisääntymään.
Enkä kaikkein paras ratkaisu olisikin se, että exäsi tekisi jonkun toisen naisen kanssa lapsen, jonka sinä ja miehesi sitten adoptoisitte.
Vierailija kirjoitti:
Uusi tulokulma provoiluun - virkistävää vaihtelua!
Toki se virkistää, ettei kukaan näin huonoa enää niele.
Vierailija kirjoitti:
On tällänen juttu tullu ennenki vastaan. Exä oli jo uudessa suhteessa ja entinen muija halus vielä lapsia. Se olis halunnu sen lapsen isäksi exänsä, että kaikilla lapsilla olis sama isä.
Tässä tuoksahtaa voimakkaat WT-geenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua askarruttaa, että mikä on pitkäaikainen ex ja miksi juuri hän valikoitui kaikkien joukosta? Luulisi että jos sukupuoliroolit olisivat toisinpäin, niin internet räjähtäisi.
Mieheltä ei tarvita kuin siemenet ja sen jälkeen nainen voikin hoitaa asiat niinkuin parhaimmaksi taitaa.
Eli valittaa siitä miehestä. Näin ainakinoni onnistuneesti tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei puhuta tästä aloituksen trollista, niin itse kyllä vastaavassa tilanteessa puhuisin joko lahjoitettujen sukusolujen käyttämisestä tai lapsettomaksi jäämisestä puolisolle. Onneksi ei tarvitse, vaikka omalla puolisolla onkin periytyvä sairaus; emme kummatkaan edes tahtoisi lasta.
Ei paha. Sait mit hymyilemään ekaa kertaa kunnolla koko päivänä 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ihmiset osaa täällä Suomea. Pitkäaikainen ex tarkoittaa exää jonka kanssa on ollut pitkään.
no miehesi varmaan osaa kertoa onko ajatus järjetön vai ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi tietää periytyykö yksikään sairaus.
Et voi tietää periytyykö sinulta joku yllärisairaus.
Et voi tietää tuleeko joku uusi sairaus ihan vaan sattumalta.
Itse pelkäsin siirtäväni omia sairauksiani lapsille. Eivät kuitenkaan periytyneet.
Sen sijaan kaikille lapsille periytyi miehen terveenä pidetystä suvusta vaikea perinnöllinen sydänsairaus, joka havaittiin ensimmäisenä nuorimmalla lapsellani hänen ollessaan teini-ikäinen.
Kaikille tehtiin geenitestit ja sama sairaus löytyi myös muilta lapsilta ja mieheltäni, samoin monelta miehen sukulaiselta.
He ovat nyt kaikki säännöllisessä seurannassa ja saavat sairauden oireiden etenemistä estävää lääkitystä. Kaikkia oireita ei pystytä estämään, mutta vaarallisimpia onneksi pystytään.
Usein tämä sairaus löydetään ihmisiltä vastasiinä vaiheessa kun sydän pettää lopullisesti. Monessa tapauksessa silloinkaan ei viitsitä tutkia sairauden mahdollisuutta, sillä se on hyvin harvinainen eivätkä lääkärit tykkää uskoa harvinaisten sairauksien olemassaoloon.
Meilläkin meni niin, että monta vuotta lääkärit vaan väittivät että lapsella on huono kunto ja käskivät urheilemaan. Nyt on sitten urheilukielto kun sydän ei kestä kuin hyvin kevyttä liikuntaa (esim kävelyä).
Vierailija kirjoitti:
On tällänen juttu tullu ennenki vastaan. Exä oli jo uudessa suhteessa ja entinen muija halus vielä lapsia. Se olis halunnu sen lapsen isäksi exänsä, että kaikilla lapsilla olis sama isä.
Ihan okei juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehen suvussa on tosiaan jokin tai joitakin tosi vaikeita, periytyviä sairauksia niin lahjasiittiösolujen käytön ymmärrän. Välttämättä ei exän vaan jonkun anonyymin lahjoittajan sukusolut. Ymmärrän kyllä senkin että exä toimisi lahjoittajana jos sitä tehdään avoimesti eli ketään ei huijata eikä keneltäkään osapuolelta pimitetä sitä tietoa. Sairauksien pitäisi tietysti olla normaaleja sydän- ja verisuonitauteja pahempia.
Itsellä perinnöllinen sairaus, siksi en lisäänny. Jos mies välttämättä haluaisi, saisi tyytyä adoptioon tai luovutettuun munasoluun
Spermapankki on olemassa, joten exä olis tässä tilanteessa jo aika hutikuti isävalinta, mutta ilmeisesti tämä nyt on provo muuntekin
Siitä vaan, joudut sitten tappelemaan lapsen asioista exäsi kanssa. Exä voi tunnustaa isyyden (vaikka olisitte muuta sopineet) ja saa samat oikeudet lapseen kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä perinnöllinen sairaus, siksi en lisäänny. Jos mies välttämättä haluaisi, saisi tyytyä adoptioon tai luovutettuun munasoluun
Spermapankki on olemassa, joten exä olis tässä tilanteessa jo aika hutikuti isävalinta, mutta ilmeisesti tämä nyt on provo muuntekin
Miksei miehesi voisi tehdä jonkun lyhytaikaisen exän kanssa lasta jos tämä haluaisi lapsen
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan, joudut sitten tappelemaan lapsen asioista exäsi kanssa. Exä voi tunnustaa isyyden (vaikka olisitte muuta sopineet) ja saa samat oikeudet lapseen kuin sinä.
Vain WT ihmiset riitelevät eron jälkeen, normaalit osaavat sopia asioista etukäteen ja menee melko sen mukaan mitä sovittu. Tunteet tietysti tulevat peliin mutta pahimpien tunneryöppyjen laimennuttua tilanne tasaantuu.
Suurin osa miehistä ei suostu. Se on ihan ihmisen geeneissä että omaa perimää jatketaan. Muuten oltaisiin kuoltu kaikki aikaa sitten sukupuuttoon.
Alue: Aihe vapaa
Mieheltä ei tarvita kuin siemenet ja sen jälkeen nainen voikin hoitaa asiat niinkuin parhaimmaksi taitaa.