Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa yhteisen lapsen, mutta minä en
02.09.2019 |
Meillä molemmilla on kaksi kouluikäistä lasta aiemmista suhteista ja minä olen ajatellut, että tämä riittää. En jaksa itse enää vauvarumbaa ja munanjohtimetkin on pistetty poikki pari vuotta sitten. Onko tässä nyt mitään vaihtoehtoa kuin ero? Onko kenelläkään kokemusta siitä, että lasta haluava olisi muuttanut mielensä ja aidosti pystynyt pääsemään tämän toiveen yli.
Olemme seurustelleet vuoden verran ja mies on itsekseen hautonut tätä ajatusta ja nyt vihdoin kertoi minulle. Hän näyttää ihan aidosti toivovan vielä lasta. Osittain siksi, että kokee nykyiset lapset tietyllä tapaa etäisiksi, vaikka näitä yli kaiken rakastaakin.
En oikeasti tiedä, mitä pitäisi ajatella.
Kommentit (90)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaako mies omia lapsiaan säännöllisesti?
Vierailija kirjoitti:
Mikä uskonto?
Eri kuin ap:n miehellä, joten on aika tehdä uudet lapset..
Korjaisiko uusi vauva etäisen suhteen edellisiin lapsiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miestä ei kiinnosta edellisetkään, miksi uudetkaan. Oikein että et hanki puolisisaruksia lapsillesi.
Kuka sanoi, ettei kiinnosta. On vain tiettyjä asioita, joiden vuoksi hän on jäänyt henkisellä tasolla etäiseksi lastensa kanssa. Tämä liittyy vanhempien näkemyseroihin kasvatuksessa.
Ja tämmöstä potaskaa sinä nielet? 😂😂😂😂
Mitä potaskaa? Kyllä minä olen omin silmin nähnyt tietyt asiat. En nyt niitä haluaisi tässä lähteä avaamaan. Ja siis kysehän ei ole siitä, ettei isä tapaisi lapsiaan. Ihan vuoroviikkosysteemi on käytössä.
Ap
”Minä, mieslapsi-uhri, haluan uudne lapsen jonka saan kasvattaa narsistisesti omalla tavallani kun paha julma eksä on pilannut nuo edelliset”.
No, ehkä sinä et voi ymmärtää, miten esim uskonto voi etäännyttää ei-uskovan isän omista lapsistaan. Olihan tällainen kommentointi tietysti odotettavissakin.
Ap
Nyt vasta ymmärrän miehen näkökannan. Olisit kertonut heti aloituksessa taustoista. Tiedän tuttavapiirissäni yhden tapauksen, jossa äiti hurahti johonkin uskonlahkoon ja aivopesi lapsensakin siihen. Vasta aikuisiällä lapset ovat alkaneet varovasti rakentamaan suhdetta isäänsä, kun ovat ilmeisesti alkaneet ajatella myös omilla aivoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjaisiko uusi vauva etäisen suhteen edellisiin lapsiin?
Ei, mutku ex on pilannut lapset, joten..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miestä ei kiinnosta edellisetkään, miksi uudetkaan. Oikein että et hanki puolisisaruksia lapsillesi.
Kuka sanoi, ettei kiinnosta. On vain tiettyjä asioita, joiden vuoksi hän on jäänyt henkisellä tasolla etäiseksi lastensa kanssa. Tämä liittyy vanhempien näkemyseroihin kasvatuksessa.
Ja tämmöstä potaskaa sinä nielet? 😂😂😂😂
Mitä potaskaa? Kyllä minä olen omin silmin nähnyt tietyt asiat. En nyt niitä haluaisi tässä lähteä avaamaan. Ja siis kysehän ei ole siitä, ettei isä tapaisi lapsiaan. Ihan vuoroviikkosysteemi on käytössä.
Ap
”Minä, mieslapsi-uhri, haluan uudne lapsen jonka saan kasvattaa narsistisesti omalla tavallani kun paha julma eksä on pilannut nuo edelliset”.
No, ehkä sinä et voi ymmärtää, miten esim uskonto voi etäännyttää ei-uskovan isän omista lapsistaan. Olihan tällainen kommentointi tietysti odotettavissakin.
Ap
Nyt vasta ymmärrän miehen näkökannan. Olisit kertonut heti aloituksessa taustoista. Tiedän tuttavapiirissäni yhden tapauksen, jossa äiti hurahti johonkin uskonlahkoon ja aivopesi lapsensakin siihen. Vasta aikuisiällä lapset ovat alkaneet varovasti rakentamaan suhdetta isäänsä, kun ovat ilmeisesti alkaneet ajatella myös omilla aivoillaan.
Nämä lapset ovat isällään puolet ajasta. Silti mies ei koe olevansa läheinen lasten kanssa koska "aivopesu". Ei mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi yhteistä lasta eronneen miehen kanssa noin lyhyellä aikataululla. Olet itsekin koskenut eron, tiedät miten lupukset voivat jäädä vain kauniiksi puheiksi. Teillä on vielä vähän kuin kuherruskausi meneillään. Lapsi voi nyt tuntua toimivalta ajatukselta, mutta kun arkistutte molemmat niin sitten sulla on useampi lapsi usealle miehelle ja viimeistä et edes itse toivonut.
Jos molemmat olisitte saaneet lapsenne 20+ ja olleet yhdessä jonkun 10 v niin sitten ehkä yhteinen iltatähti jos sinäkin haluaisit. Nyt mies taitaa vain haluta puhdistaa omaatuntoaan osallistumalla pikkaisen enemmän teidän mahdollisen lapsenne hoitoon.
Lopulta kuitenkin olisi pitkälti samoja ongelmia kuin eksänsä kanssa, sinä et vain kehtaisi erota vaan sietäisit hampaat irvessä niitä miehen vikoja kun tosiaan hävettäisi olla kolmen eri-isäisen lapsen sinkkulähi.
Vähintään sinun pitää saada varmistua ettei noin käy. Miehen pitää antaa aikaa. Jos se heti lähtee etsimään toista siitettävää naista niin tiedät, ettei se sinusta välittänyt vaan sille on aivan sama kuka se hänen lastensa äidiksi alkaa. Kunhan lapsia on monta, joillekin miehille se on statusjuttu - että on puolihoidettuja lapsia mahdollisimman monta vaan = kelpaan naisille. Ja hän on hyvä mies ja isä kun osallistuu jonkun verran siellä täällä, naisella päävastuu kun on äiti.
Et todellakaan suostu ja jos mies pahoittaa mielensä niin pahoittakoon. Jos se vierelläsi pysyy niin on sinulle oikea.
Siis en minä tietenkään mitään lasta ole tekemässäkään. Yritän vain miettiä sen vastapuolen fiiliksiä, onko tämä liikaa pyydetty ja aiheuttaako jatkossa ongelmia jos hän päättääkin vielä kanssani jatkaa.
Minkähän takia tämä nyt tulkittiin ihan eri tavalla kuin tarkoitin.
Ap
Lähinnä varmaan kauhistuttiin, että älä herran Jumala edes harkitse. Miehen motiivi haluta lisää lapsia on aika ilmeinen. Hän ei pidä omista lapsistaan, niissä aiemmissa on joku vika, ne ovat vähän kuin "prototyyppejä" hänelle ja haluaisi toteuttaa kakkoskierroksen nyt sinun kanssasi.
Pääasia ja hyvä asia, ettet ole innoissasi vaan sentään sinulle olemassa olevat lapset ovat tärkeimpiä. Tuollainen, sori vaan, puupäämies ei varmaan omia motiivejaan tunnista. Kyllä sitä kiukuttaa kun ei saa tahtoaan läpi. Mutta onneksi et ole etkä tule olemaan sille raskaana.
Mies saa nyt "kitua lapsenkaipuussaan" kunnes tajuaa, ettet siihen ala. Sitten menköön metsästämään uutta naista, joka suostuisi tekemään hänelle uuden setin muksuja. Jos vaikka tulisi parempia kuin edellisistä.
Olette oikeasti olleet vain vähän aikaa pari ja mies jo kertoo, että tarkoitus hänellä on tehdä lisää lapsia. Ei yrittää luoda jo olemassa olevien kanssa parempaa suhdetta ja näille paras mahdollinen ympäristö. Ihan vain "aloittaa alusta".
Se motiivi hänellä on ja pysyy. Valitettavasti taidat jäädä hänen suunnitelmiensa varjoon, samoin kuin hänen aiemmat lapsensa. Mutt kyllä miehiä riittää ihan fiksujakin, sellainen seuraavaksi.
En ymmärrä, miksi miehestä tehdään tässä joku kiukutteleva ilkimys. Kyllähän ihmiset nyt muutenkin haluavat lapsia ja ison perheen. Miksi tämän miehen toive onkin nyt pelkkää julmuutta?
Ja mies ei ole millään tavalla vaatinut tai painostanut asiassa. Kerroin jo, että asia tuli eilen ilmi ensimmäisen kerran ja mies vain kertoi, että tämä on hänelle aika iso juttu. Jotkut nyt ilmeisesti haluavat ymmärtää että mies on alusta asti vinkunut ja kitissyt kuin pieni lapsi. Ei, ei todellakaan. Hän vain kertoi omista tunteistaan rehellisesti.
Ap
Miksi hän on etäinen aiempien lastensa kanssa? Se selventäisi puheenaihetta paljon. Lapset ovat teillä kuitenkin vuoroviikoin. Miten välit onnistuvat jäämään etäiseksi? Huolehtiihan hän kuitenkin lapsista itse? Lapsilla en uskoisi olevan kovin jyrkkää vastustusta isäänsä kohtaan jos hän on kutakuinkin normaali ja hyvä. Ei edes minkään vakaumuksen vuoksi.
Mielestäni miehesi ei saisi luovuttaa lastensa suhteen. Hänen haaveensa pitäisi olla lähentyä heidän kanssaan ennen kuin suunnitteleekaan lisää lapsia. Kenen tervepäisen haave on olla suurperheen isä, joka on läheinen vain jonkun lapsen kanssa? Se on vähän järjetöntä.
Mielestäni on väärin tehdä uusia perheenjäseniä vahvistamaan yhteenkuuluvuutta toisten uusien kanssa ja unohtaa ne tärkeimmät, aiemmat omat lapsensa. Ensisijaisesti hänen pitäisi keskittyä parantamaan suhdettaan noihin kahteen. Miettiä sitten haluaako lisää kun jo olemassa olevilla perheenjäsenillä on hyvä olla.
Kiteytettynä suuri osa ongelmaa on lapsien (ja äidin) uskonto. Ei hän missään nimessä ole luovuttamassakaan. Voin vain kuvitella, että tietyllä tavalla hän kokee menettäneensä lapsensa. Vaikka siinähän he tietysti ovat eivätkä mene minnekään.
Ap
Kerropa nyt mikä uskonto on kyseessä. Mikä uskonto haluaa vieraannuttaa lapset isästään?
En ole ap, mutta ainakin jehovan todistajien keskuudessa pitää vältellä muiden seuraa, jopa oman isän, jos tämä ei kuulu samaan uskoon. Tutulla on tästä omakohtainen ikävä kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi yhteistä lasta eronneen miehen kanssa noin lyhyellä aikataululla. Olet itsekin koskenut eron, tiedät miten lupukset voivat jäädä vain kauniiksi puheiksi. Teillä on vielä vähän kuin kuherruskausi meneillään. Lapsi voi nyt tuntua toimivalta ajatukselta, mutta kun arkistutte molemmat niin sitten sulla on useampi lapsi usealle miehelle ja viimeistä et edes itse toivonut.
Jos molemmat olisitte saaneet lapsenne 20+ ja olleet yhdessä jonkun 10 v niin sitten ehkä yhteinen iltatähti jos sinäkin haluaisit. Nyt mies taitaa vain haluta puhdistaa omaatuntoaan osallistumalla pikkaisen enemmän teidän mahdollisen lapsenne hoitoon.
Lopulta kuitenkin olisi pitkälti samoja ongelmia kuin eksänsä kanssa, sinä et vain kehtaisi erota vaan sietäisit hampaat irvessä niitä miehen vikoja kun tosiaan hävettäisi olla kolmen eri-isäisen lapsen sinkkulähi.
Vähintään sinun pitää saada varmistua ettei noin käy. Miehen pitää antaa aikaa. Jos se heti lähtee etsimään toista siitettävää naista niin tiedät, ettei se sinusta välittänyt vaan sille on aivan sama kuka se hänen lastensa äidiksi alkaa. Kunhan lapsia on monta, joillekin miehille se on statusjuttu - että on puolihoidettuja lapsia mahdollisimman monta vaan = kelpaan naisille. Ja hän on hyvä mies ja isä kun osallistuu jonkun verran siellä täällä, naisella päävastuu kun on äiti.
Et todellakaan suostu ja jos mies pahoittaa mielensä niin pahoittakoon. Jos se vierelläsi pysyy niin on sinulle oikea.
Siis en minä tietenkään mitään lasta ole tekemässäkään. Yritän vain miettiä sen vastapuolen fiiliksiä, onko tämä liikaa pyydetty ja aiheuttaako jatkossa ongelmia jos hän päättääkin vielä kanssani jatkaa.
Minkähän takia tämä nyt tulkittiin ihan eri tavalla kuin tarkoitin.
Ap
Lähinnä varmaan kauhistuttiin, että älä herran Jumala edes harkitse. Miehen motiivi haluta lisää lapsia on aika ilmeinen. Hän ei pidä omista lapsistaan, niissä aiemmissa on joku vika, ne ovat vähän kuin "prototyyppejä" hänelle ja haluaisi toteuttaa kakkoskierroksen nyt sinun kanssasi.
Pääasia ja hyvä asia, ettet ole innoissasi vaan sentään sinulle olemassa olevat lapset ovat tärkeimpiä. Tuollainen, sori vaan, puupäämies ei varmaan omia motiivejaan tunnista. Kyllä sitä kiukuttaa kun ei saa tahtoaan läpi. Mutta onneksi et ole etkä tule olemaan sille raskaana.
Mies saa nyt "kitua lapsenkaipuussaan" kunnes tajuaa, ettet siihen ala. Sitten menköön metsästämään uutta naista, joka suostuisi tekemään hänelle uuden setin muksuja. Jos vaikka tulisi parempia kuin edellisistä.
Olette oikeasti olleet vain vähän aikaa pari ja mies jo kertoo, että tarkoitus hänellä on tehdä lisää lapsia. Ei yrittää luoda jo olemassa olevien kanssa parempaa suhdetta ja näille paras mahdollinen ympäristö. Ihan vain "aloittaa alusta".
Se motiivi hänellä on ja pysyy. Valitettavasti taidat jäädä hänen suunnitelmiensa varjoon, samoin kuin hänen aiemmat lapsensa. Mutt kyllä miehiä riittää ihan fiksujakin, sellainen seuraavaksi.
En ymmärrä, miksi miehestä tehdään tässä joku kiukutteleva ilkimys. Kyllähän ihmiset nyt muutenkin haluavat lapsia ja ison perheen. Miksi tämän miehen toive onkin nyt pelkkää julmuutta?
Ja mies ei ole millään tavalla vaatinut tai painostanut asiassa. Kerroin jo, että asia tuli eilen ilmi ensimmäisen kerran ja mies vain kertoi, että tämä on hänelle aika iso juttu. Jotkut nyt ilmeisesti haluavat ymmärtää että mies on alusta asti vinkunut ja kitissyt kuin pieni lapsi. Ei, ei todellakaan. Hän vain kertoi omista tunteistaan rehellisesti.
Ap
Miksi hän on etäinen aiempien lastensa kanssa? Se selventäisi puheenaihetta paljon. Lapset ovat teillä kuitenkin vuoroviikoin. Miten välit onnistuvat jäämään etäiseksi? Huolehtiihan hän kuitenkin lapsista itse? Lapsilla en uskoisi olevan kovin jyrkkää vastustusta isäänsä kohtaan jos hän on kutakuinkin normaali ja hyvä. Ei edes minkään vakaumuksen vuoksi.
Mielestäni miehesi ei saisi luovuttaa lastensa suhteen. Hänen haaveensa pitäisi olla lähentyä heidän kanssaan ennen kuin suunnitteleekaan lisää lapsia. Kenen tervepäisen haave on olla suurperheen isä, joka on läheinen vain jonkun lapsen kanssa? Se on vähän järjetöntä.
Mielestäni on väärin tehdä uusia perheenjäseniä vahvistamaan yhteenkuuluvuutta toisten uusien kanssa ja unohtaa ne tärkeimmät, aiemmat omat lapsensa. Ensisijaisesti hänen pitäisi keskittyä parantamaan suhdettaan noihin kahteen. Miettiä sitten haluaako lisää kun jo olemassa olevilla perheenjäsenillä on hyvä olla.
Kiteytettynä suuri osa ongelmaa on lapsien (ja äidin) uskonto. Ei hän missään nimessä ole luovuttamassakaan. Voin vain kuvitella, että tietyllä tavalla hän kokee menettäneensä lapsensa. Vaikka siinähän he tietysti ovat eivätkä mene minnekään.
Ap
Kerropa nyt mikä uskonto on kyseessä. Mikä uskonto haluaa vieraannuttaa lapset isästään?
En ole ap, mutta ainakin jehovanJehovan todistajien keskuudessa pitää vältellä muiden seuraa, jopa oman isän, jos tämä ei kuulu samaan uskoon. Tutulla on tästä omakohtainen ikävä kokemus.
Ap:n tapauksessa ei ole tästä kyse sillä isä tapaa lapsiaan vuoroviikoin.
Ihmettelen miksi mies ei paranna suhdetta jo olemassaoleviin lapsiin?