Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa yhteisen lapsen, mutta minä en
02.09.2019 |
Meillä molemmilla on kaksi kouluikäistä lasta aiemmista suhteista ja minä olen ajatellut, että tämä riittää. En jaksa itse enää vauvarumbaa ja munanjohtimetkin on pistetty poikki pari vuotta sitten. Onko tässä nyt mitään vaihtoehtoa kuin ero? Onko kenelläkään kokemusta siitä, että lasta haluava olisi muuttanut mielensä ja aidosti pystynyt pääsemään tämän toiveen yli.
Olemme seurustelleet vuoden verran ja mies on itsekseen hautonut tätä ajatusta ja nyt vihdoin kertoi minulle. Hän näyttää ihan aidosti toivovan vielä lasta. Osittain siksi, että kokee nykyiset lapset tietyllä tapaa etäisiksi, vaikka näitä yli kaiken rakastaakin.
En oikeasti tiedä, mitä pitäisi ajatella.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Teitä on siinä kuusi osapuolta, ei kahta.
Miten niin? Luuletko, että lapsia hirveästi kiinnostaa toive, joka ei toteudu?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan vuoden tuntemisen jälkeen lasta suunnittele!
Mitähän tarkoitat suunnittelulla tässä tapauksessa? Kyllä minusta vuoden seurustelun jälkeen pitää ottaa puheeksi, jos lapsitoiveet ovat erilaiset. Eihän se vielä mikään lukkoon lyöty sopimus ole.
Ap
Ei pidä. Eihän toista vielä lainkaan tunne. Ettehän te yhdessäkään vielä voi asua.
Siis millä tavalla sitä ihmistä voi oppia tuntemaan, jos ei asioista saa puhua?
Ap
Ja neljän lapsen vanhempien ensisijainen puheenaihe on viides lapsi?
Miten niin ensisijainen? Luuletko, ettemme ole puhuneet vuoden aikana mistään muusta?
Ap
Vierailija kirjoitti:
No ehkä tämä aloitus oli nyt virhe, kun halutaan tahallaan vääntää asia joksikin muuksi kuin se oikeasti on. Minä en ollut missään vaiheessa lasta tekemässäkään ja sterilisaatio on ollut miehellä tiedossa jo kauan. Yritin vain miettiä asiaa toisen osapuolen kannalta, mikä on reilua ja mitä tästä seuraa, mutta sehän on av:lla kiellettyä.
Ap
Reilua ja reilua. Minusta asia on yksinkertainen. Sinä et halua lapsia, ei sterilisaation purkua (purkuhan ei takaa hedelmällisyyttä ja haluatko oikeasti mennä siihen operaatioon?).
Eli minusta pallo on nyt täysin miehellä. Hyväksyykö ettei sinun kanssa yhteistä lasta tule vai ei. Jos ei niin sitten se on etsittävä toinen nainen.
Et ole huijannut vaan asia ollut tiedossa. Sinä voit ihan hyvällä omalla tunnolla pitää kantasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitä on siinä kuusi osapuolta, ei kahta.
Miten niin? Luuletko, että lapsia hirveästi kiinnostaa toive, joka ei toteudu?
Ap
Teidän vanhempina pitää ymmärtää että asia koskettaa muitakin kuin tietä, ymmärtää ne lapset osapuoliksi.
Teillä on aika kylmäävä käsitys lapsista oman itsenne jatkeina. Siis tuo ajatus että höh, nää kaksi edellistä jäi etäisiksi, pitää tehdä uusi läheisempi. Eikö normaalit vanhemmat pyrkisi ennen kaikkea rakentamaan läheisyyttä niihin jo olemassaoleviin?
Ehkä mieheltä on loppunut ideat kesken sen suhteen, mitä normaalin parisuhteen kuuluisi olla. Ehkä hän ei osaa ajatella naista avokkinaan, vaan kaipaa siihen tutun äiti-roolin, jota hän voisi isäroolissaan tukea. Eli miehellä on vaikeuksia hahmottaa, miten naisen kanssa kuuluu elää, jos hän ei olekaan "se äiti". Mies voi myös salaa toivoa, että äitiys muuttaisi sinua hänen toivomaansa suuntaan, mitä se sitten olisikaan.
Mies on voinut myös luovuttaa nykyisten lapsiensa suhteen ja haluaa kokeilla perhe-elämää uudestaan aiempaa poikkeavalla tavalla. Ehkä häntä vaivaa sinun ja lastesi välinen suhde, ja hän kokisi suurempaa yhteenkuuluvuutta perheessä sen "ankkurilapsen" myötä.
Sellaisia tuli mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi yhteistä lasta eronneen miehen kanssa noin lyhyellä aikataululla. Olet itsekin koskenut eron, tiedät miten lupukset voivat jäädä vain kauniiksi puheiksi. Teillä on vielä vähän kuin kuherruskausi meneillään. Lapsi voi nyt tuntua toimivalta ajatukselta, mutta kun arkistutte molemmat niin sitten sulla on useampi lapsi usealle miehelle ja viimeistä et edes itse toivonut.
Jos molemmat olisitte saaneet lapsenne 20+ ja olleet yhdessä jonkun 10 v niin sitten ehkä yhteinen iltatähti jos sinäkin haluaisit. Nyt mies taitaa vain haluta puhdistaa omaatuntoaan osallistumalla pikkaisen enemmän teidän mahdollisen lapsenne hoitoon.
Lopulta kuitenkin olisi pitkälti samoja ongelmia kuin eksänsä kanssa, sinä et vain kehtaisi erota vaan sietäisit hampaat irvessä niitä miehen vikoja kun tosiaan hävettäisi olla kolmen eri-isäisen lapsen sinkkulähi.
Vähintään sinun pitää saada varmistua ettei noin käy. Miehen pitää antaa aikaa. Jos se heti lähtee etsimään toista siitettävää naista niin tiedät, ettei se sinusta välittänyt vaan sille on aivan sama kuka se hänen lastensa äidiksi alkaa. Kunhan lapsia on monta, joillekin miehille se on statusjuttu - että on puolihoidettuja lapsia mahdollisimman monta vaan = kelpaan naisille. Ja hän on hyvä mies ja isä kun osallistuu jonkun verran siellä täällä, naisella päävastuu kun on äiti.
Et todellakaan suostu ja jos mies pahoittaa mielensä niin pahoittakoon. Jos se vierelläsi pysyy niin on sinulle oikea.
Siis en minä tietenkään mitään lasta ole tekemässäkään. Yritän vain miettiä sen vastapuolen fiiliksiä, onko tämä liikaa pyydetty ja aiheuttaako jatkossa ongelmia jos hän päättääkin vielä kanssani jatkaa.
Minkähän takia tämä nyt tulkittiin ihan eri tavalla kuin tarkoitin.
Ap
Lähinnä varmaan kauhistuttiin, että älä herran Jumala edes harkitse. Miehen motiivi haluta lisää lapsia on aika ilmeinen. Hän ei pidä omista lapsistaan, niissä aiemmissa on joku vika, ne ovat vähän kuin "prototyyppejä" hänelle ja haluaisi toteuttaa kakkoskierroksen nyt sinun kanssasi.
Pääasia ja hyvä asia, ettet ole innoissasi vaan sentään sinulle olemassa olevat lapset ovat tärkeimpiä. Tuollainen, sori vaan, puupäämies ei varmaan omia motiivejaan tunnista. Kyllä sitä kiukuttaa kun ei saa tahtoaan läpi. Mutta onneksi et ole etkä tule olemaan sille raskaana.
Mies saa nyt "kitua lapsenkaipuussaan" kunnes tajuaa, ettet siihen ala. Sitten menköön metsästämään uutta naista, joka suostuisi tekemään hänelle uuden setin muksuja. Jos vaikka tulisi parempia kuin edellisistä.
Olette oikeasti olleet vain vähän aikaa pari ja mies jo kertoo, että tarkoitus hänellä on tehdä lisää lapsia. Ei yrittää luoda jo olemassa olevien kanssa parempaa suhdetta ja näille paras mahdollinen ympäristö. Ihan vain "aloittaa alusta".
Se motiivi hänellä on ja pysyy. Valitettavasti taidat jäädä hänen suunnitelmiensa varjoon, samoin kuin hänen aiemmat lapsensa. Mutt kyllä miehiä riittää ihan fiksujakin, sellainen seuraavaksi.
En ymmärrä, miksi miehestä tehdään tässä joku kiukutteleva ilkimys. Kyllähän ihmiset nyt muutenkin haluavat lapsia ja ison perheen. Miksi tämän miehen toive onkin nyt pelkkää julmuutta?
Ja mies ei ole millään tavalla vaatinut tai painostanut asiassa. Kerroin jo, että asia tuli eilen ilmi ensimmäisen kerran ja mies vain kertoi, että tämä on hänelle aika iso juttu. Jotkut nyt ilmeisesti haluavat ymmärtää että mies on alusta asti vinkunut ja kitissyt kuin pieni lapsi. Ei, ei todellakaan. Hän vain kertoi omista tunteistaan rehellisesti.
Ap
Älä nyt niin hullu ole ,että enää miehelle ala tehdä lapsia, koska kyllä nekin ovat sille kohta pian ETÄISIÄ , kun alkaa etsimään uutta vakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi yhteistä lasta eronneen miehen kanssa noin lyhyellä aikataululla. Olet itsekin koskenut eron, tiedät miten lupukset voivat jäädä vain kauniiksi puheiksi. Teillä on vielä vähän kuin kuherruskausi meneillään. Lapsi voi nyt tuntua toimivalta ajatukselta, mutta kun arkistutte molemmat niin sitten sulla on useampi lapsi usealle miehelle ja viimeistä et edes itse toivonut.
Jos molemmat olisitte saaneet lapsenne 20+ ja olleet yhdessä jonkun 10 v niin sitten ehkä yhteinen iltatähti jos sinäkin haluaisit. Nyt mies taitaa vain haluta puhdistaa omaatuntoaan osallistumalla pikkaisen enemmän teidän mahdollisen lapsenne hoitoon.
Lopulta kuitenkin olisi pitkälti samoja ongelmia kuin eksänsä kanssa, sinä et vain kehtaisi erota vaan sietäisit hampaat irvessä niitä miehen vikoja kun tosiaan hävettäisi olla kolmen eri-isäisen lapsen sinkkulähi.
Vähintään sinun pitää saada varmistua ettei noin käy. Miehen pitää antaa aikaa. Jos se heti lähtee etsimään toista siitettävää naista niin tiedät, ettei se sinusta välittänyt vaan sille on aivan sama kuka se hänen lastensa äidiksi alkaa. Kunhan lapsia on monta, joillekin miehille se on statusjuttu - että on puolihoidettuja lapsia mahdollisimman monta vaan = kelpaan naisille. Ja hän on hyvä mies ja isä kun osallistuu jonkun verran siellä täällä, naisella päävastuu kun on äiti.
Et todellakaan suostu ja jos mies pahoittaa mielensä niin pahoittakoon. Jos se vierelläsi pysyy niin on sinulle oikea.
Siis en minä tietenkään mitään lasta ole tekemässäkään. Yritän vain miettiä sen vastapuolen fiiliksiä, onko tämä liikaa pyydetty ja aiheuttaako jatkossa ongelmia jos hän päättääkin vielä kanssani jatkaa.
Minkähän takia tämä nyt tulkittiin ihan eri tavalla kuin tarkoitin.
Ap
Lähinnä varmaan kauhistuttiin, että älä herran Jumala edes harkitse. Miehen motiivi haluta lisää lapsia on aika ilmeinen. Hän ei pidä omista lapsistaan, niissä aiemmissa on joku vika, ne ovat vähän kuin "prototyyppejä" hänelle ja haluaisi toteuttaa kakkoskierroksen nyt sinun kanssasi.
Pääasia ja hyvä asia, ettet ole innoissasi vaan sentään sinulle olemassa olevat lapset ovat tärkeimpiä. Tuollainen, sori vaan, puupäämies ei varmaan omia motiivejaan tunnista. Kyllä sitä kiukuttaa kun ei saa tahtoaan läpi. Mutta onneksi et ole etkä tule olemaan sille raskaana.
Mies saa nyt "kitua lapsenkaipuussaan" kunnes tajuaa, ettet siihen ala. Sitten menköön metsästämään uutta naista, joka suostuisi tekemään hänelle uuden setin muksuja. Jos vaikka tulisi parempia kuin edellisistä.
Olette oikeasti olleet vain vähän aikaa pari ja mies jo kertoo, että tarkoitus hänellä on tehdä lisää lapsia. Ei yrittää luoda jo olemassa olevien kanssa parempaa suhdetta ja näille paras mahdollinen ympäristö. Ihan vain "aloittaa alusta".
Se motiivi hänellä on ja pysyy. Valitettavasti taidat jäädä hänen suunnitelmiensa varjoon, samoin kuin hänen aiemmat lapsensa. Mutt kyllä miehiä riittää ihan fiksujakin, sellainen seuraavaksi.
En ymmärrä, miksi miehestä tehdään tässä joku kiukutteleva ilkimys. Kyllähän ihmiset nyt muutenkin haluavat lapsia ja ison perheen. Miksi tämän miehen toive onkin nyt pelkkää julmuutta?
Ja mies ei ole millään tavalla vaatinut tai painostanut asiassa. Kerroin jo, että asia tuli eilen ilmi ensimmäisen kerran ja mies vain kertoi, että tämä on hänelle aika iso juttu. Jotkut nyt ilmeisesti haluavat ymmärtää että mies on alusta asti vinkunut ja kitissyt kuin pieni lapsi. Ei, ei todellakaan. Hän vain kertoi omista tunteistaan rehellisesti.
Ap
Miksi sinä tätä pohdit? Tämähän on vain miehen ongelma. Jos hän haluaa vielä lapsen ja sinä et, niin hän eroaa sinusta ja etsii jo ALUSTA asti sellaisen naisen, joka lapsen vielä haluaa.
ero.
lapset on ihmisille sen verran tärkeä juttu
ja näyttäis siltä, et mies on suhun aika kiintynyt kun haluais just sun kanssa lapsen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitä on siinä kuusi osapuolta, ei kahta.
Miten niin? Luuletko, että lapsia hirveästi kiinnostaa toive, joka ei toteudu?
Ap
Teidän vanhempina pitää ymmärtää että asia koskettaa muitakin kuin tietä, ymmärtää ne lapset osapuoliksi.
Teillä on aika kylmäävä käsitys lapsista oman itsenne jatkeina. Siis tuo ajatus että höh, nää kaksi edellistä jäi etäisiksi, pitää tehdä uusi läheisempi. Eikö normaalit vanhemmat pyrkisi ennen kaikkea rakentamaan läheisyyttä niihin jo olemassaoleviin?
Ei ei ei. Tuo etäisyys ei ollut mikään syy, että pitää tehdä uusi lapsi. Hän vain kertoi tuntemuksiaan, ei mitenkään vedonnut siihen. Ja tämäkin oli sellainen asia, josta hän puhui ihan ensimmäistä kertaa. Koskaan aiemmin ei ole sanonut, että kokee lapsensa etäisiksi. Tämä tuli minullekin puun takaa, kun olen kuitenkin hänet lastensa kanssa monesti nähnyt.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi yhteistä lasta eronneen miehen kanssa noin lyhyellä aikataululla. Olet itsekin koskenut eron, tiedät miten lupukset voivat jäädä vain kauniiksi puheiksi. Teillä on vielä vähän kuin kuherruskausi meneillään. Lapsi voi nyt tuntua toimivalta ajatukselta, mutta kun arkistutte molemmat niin sitten sulla on useampi lapsi usealle miehelle ja viimeistä et edes itse toivonut.
Jos molemmat olisitte saaneet lapsenne 20+ ja olleet yhdessä jonkun 10 v niin sitten ehkä yhteinen iltatähti jos sinäkin haluaisit. Nyt mies taitaa vain haluta puhdistaa omaatuntoaan osallistumalla pikkaisen enemmän teidän mahdollisen lapsenne hoitoon.
Lopulta kuitenkin olisi pitkälti samoja ongelmia kuin eksänsä kanssa, sinä et vain kehtaisi erota vaan sietäisit hampaat irvessä niitä miehen vikoja kun tosiaan hävettäisi olla kolmen eri-isäisen lapsen sinkkulähi.
Vähintään sinun pitää saada varmistua ettei noin käy. Miehen pitää antaa aikaa. Jos se heti lähtee etsimään toista siitettävää naista niin tiedät, ettei se sinusta välittänyt vaan sille on aivan sama kuka se hänen lastensa äidiksi alkaa. Kunhan lapsia on monta, joillekin miehille se on statusjuttu - että on puolihoidettuja lapsia mahdollisimman monta vaan = kelpaan naisille. Ja hän on hyvä mies ja isä kun osallistuu jonkun verran siellä täällä, naisella päävastuu kun on äiti.
Et todellakaan suostu ja jos mies pahoittaa mielensä niin pahoittakoon. Jos se vierelläsi pysyy niin on sinulle oikea.
Siis en minä tietenkään mitään lasta ole tekemässäkään. Yritän vain miettiä sen vastapuolen fiiliksiä, onko tämä liikaa pyydetty ja aiheuttaako jatkossa ongelmia jos hän päättääkin vielä kanssani jatkaa.
Minkähän takia tämä nyt tulkittiin ihan eri tavalla kuin tarkoitin.
Ap
Lähinnä varmaan kauhistuttiin, että älä herran Jumala edes harkitse. Miehen motiivi haluta lisää lapsia on aika ilmeinen. Hän ei pidä omista lapsistaan, niissä aiemmissa on joku vika, ne ovat vähän kuin "prototyyppejä" hänelle ja haluaisi toteuttaa kakkoskierroksen nyt sinun kanssasi.
Pääasia ja hyvä asia, ettet ole innoissasi vaan sentään sinulle olemassa olevat lapset ovat tärkeimpiä. Tuollainen, sori vaan, puupäämies ei varmaan omia motiivejaan tunnista. Kyllä sitä kiukuttaa kun ei saa tahtoaan läpi. Mutta onneksi et ole etkä tule olemaan sille raskaana.
Mies saa nyt "kitua lapsenkaipuussaan" kunnes tajuaa, ettet siihen ala. Sitten menköön metsästämään uutta naista, joka suostuisi tekemään hänelle uuden setin muksuja. Jos vaikka tulisi parempia kuin edellisistä.
Olette oikeasti olleet vain vähän aikaa pari ja mies jo kertoo, että tarkoitus hänellä on tehdä lisää lapsia. Ei yrittää luoda jo olemassa olevien kanssa parempaa suhdetta ja näille paras mahdollinen ympäristö. Ihan vain "aloittaa alusta".
Se motiivi hänellä on ja pysyy. Valitettavasti taidat jäädä hänen suunnitelmiensa varjoon, samoin kuin hänen aiemmat lapsensa. Mutt kyllä miehiä riittää ihan fiksujakin, sellainen seuraavaksi.
En ymmärrä, miksi miehestä tehdään tässä joku kiukutteleva ilkimys. Kyllähän ihmiset nyt muutenkin haluavat lapsia ja ison perheen. Miksi tämän miehen toive onkin nyt pelkkää julmuutta?
Ja mies ei ole millään tavalla vaatinut tai painostanut asiassa. Kerroin jo, että asia tuli eilen ilmi ensimmäisen kerran ja mies vain kertoi, että tämä on hänelle aika iso juttu. Jotkut nyt ilmeisesti haluavat ymmärtää että mies on alusta asti vinkunut ja kitissyt kuin pieni lapsi. Ei, ei todellakaan. Hän vain kertoi omista tunteistaan rehellisesti.
Ap
Miksi sinä tätä pohdit? Tämähän on vain miehen ongelma. Jos hän haluaa vielä lapsen ja sinä et, niin hän eroaa sinusta ja etsii jo ALUSTA asti sellaisen naisen, joka lapsen vielä haluaa.
Koska usko tai älä, minä rakastan tätä miestä ja minulle ei ole yhdentekevää, mitä hän ajattelee ja mitä meille käy. Tottakai minä mietin tätä, miksen miettisi?
Taas palsta näyttää parhaat puolensa..
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan vuoden tuntemisen jälkeen lasta suunnittele!
Mitähän tarkoitat suunnittelulla tässä tapauksessa? Kyllä minusta vuoden seurustelun jälkeen pitää ottaa puheeksi, jos lapsitoiveet ovat erilaiset. Eihän se vielä mikään lukkoon lyöty sopimus ole.
Ap
Ei pidä. Eihän toista vielä lainkaan tunne. Ettehän te yhdessäkään vielä voi asua.
Sehän riippuu ihan siitä, miten se yhteinen aika on vietetty. Jotkut keskustelevat syvällisiä jo ensi tapaamisella. Ja toiset keskustelevat tulevaisuuden suunnitelmista ja lapsihaaveista jo paljon ennen kuin edes suunnittelevat yhteen muuttamista.
Mutta jos ensimmäisen vuoden aikana on kaikkina yhteisinä hetkinä keskitytty nauttimaan alkoholia ja/tai hieromaan sukuelimiä vastakkain, ei sitä toista voikaan oppia tuntemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi yhteistä lasta eronneen miehen kanssa noin lyhyellä aikataululla. Olet itsekin koskenut eron, tiedät miten lupukset voivat jäädä vain kauniiksi puheiksi. Teillä on vielä vähän kuin kuherruskausi meneillään. Lapsi voi nyt tuntua toimivalta ajatukselta, mutta kun arkistutte molemmat niin sitten sulla on useampi lapsi usealle miehelle ja viimeistä et edes itse toivonut.
Jos molemmat olisitte saaneet lapsenne 20+ ja olleet yhdessä jonkun 10 v niin sitten ehkä yhteinen iltatähti jos sinäkin haluaisit. Nyt mies taitaa vain haluta puhdistaa omaatuntoaan osallistumalla pikkaisen enemmän teidän mahdollisen lapsenne hoitoon.
Lopulta kuitenkin olisi pitkälti samoja ongelmia kuin eksänsä kanssa, sinä et vain kehtaisi erota vaan sietäisit hampaat irvessä niitä miehen vikoja kun tosiaan hävettäisi olla kolmen eri-isäisen lapsen sinkkulähi.
Vähintään sinun pitää saada varmistua ettei noin käy. Miehen pitää antaa aikaa. Jos se heti lähtee etsimään toista siitettävää naista niin tiedät, ettei se sinusta välittänyt vaan sille on aivan sama kuka se hänen lastensa äidiksi alkaa. Kunhan lapsia on monta, joillekin miehille se on statusjuttu - että on puolihoidettuja lapsia mahdollisimman monta vaan = kelpaan naisille. Ja hän on hyvä mies ja isä kun osallistuu jonkun verran siellä täällä, naisella päävastuu kun on äiti.
Et todellakaan suostu ja jos mies pahoittaa mielensä niin pahoittakoon. Jos se vierelläsi pysyy niin on sinulle oikea.
Siis en minä tietenkään mitään lasta ole tekemässäkään. Yritän vain miettiä sen vastapuolen fiiliksiä, onko tämä liikaa pyydetty ja aiheuttaako jatkossa ongelmia jos hän päättääkin vielä kanssani jatkaa.
Minkähän takia tämä nyt tulkittiin ihan eri tavalla kuin tarkoitin.
Ap
Lähinnä varmaan kauhistuttiin, että älä herran Jumala edes harkitse. Miehen motiivi haluta lisää lapsia on aika ilmeinen. Hän ei pidä omista lapsistaan, niissä aiemmissa on joku vika, ne ovat vähän kuin "prototyyppejä" hänelle ja haluaisi toteuttaa kakkoskierroksen nyt sinun kanssasi.
Pääasia ja hyvä asia, ettet ole innoissasi vaan sentään sinulle olemassa olevat lapset ovat tärkeimpiä. Tuollainen, sori vaan, puupäämies ei varmaan omia motiivejaan tunnista. Kyllä sitä kiukuttaa kun ei saa tahtoaan läpi. Mutta onneksi et ole etkä tule olemaan sille raskaana.
Mies saa nyt "kitua lapsenkaipuussaan" kunnes tajuaa, ettet siihen ala. Sitten menköön metsästämään uutta naista, joka suostuisi tekemään hänelle uuden setin muksuja. Jos vaikka tulisi parempia kuin edellisistä.
Olette oikeasti olleet vain vähän aikaa pari ja mies jo kertoo, että tarkoitus hänellä on tehdä lisää lapsia. Ei yrittää luoda jo olemassa olevien kanssa parempaa suhdetta ja näille paras mahdollinen ympäristö. Ihan vain "aloittaa alusta".
Se motiivi hänellä on ja pysyy. Valitettavasti taidat jäädä hänen suunnitelmiensa varjoon, samoin kuin hänen aiemmat lapsensa. Mutt kyllä miehiä riittää ihan fiksujakin, sellainen seuraavaksi.
En ymmärrä, miksi miehestä tehdään tässä joku kiukutteleva ilkimys. Kyllähän ihmiset nyt muutenkin haluavat lapsia ja ison perheen. Miksi tämän miehen toive onkin nyt pelkkää julmuutta?
Ja mies ei ole millään tavalla vaatinut tai painostanut asiassa. Kerroin jo, että asia tuli eilen ilmi ensimmäisen kerran ja mies vain kertoi, että tämä on hänelle aika iso juttu. Jotkut nyt ilmeisesti haluavat ymmärtää että mies on alusta asti vinkunut ja kitissyt kuin pieni lapsi. Ei, ei todellakaan. Hän vain kertoi omista tunteistaan rehellisesti.
Ap
Miksi sinä tätä pohdit? Tämähän on vain miehen ongelma. Jos hän haluaa vielä lapsen ja sinä et, niin hän eroaa sinusta ja etsii jo ALUSTA asti sellaisen naisen, joka lapsen vielä haluaa.
Koska usko tai älä, minä rakastan tätä miestä ja minulle ei ole yhdentekevää, mitä hän ajattelee ja mitä meille käy. Tottakai minä mietin tätä, miksen miettisi?
Taas palsta näyttää parhaat puolensa..
Ap
Mutta kun ei tässä nyt ole kuin 2 vaihtoehtoa. Joko teet hänen kanssaan lapsen tai et tee. Mies sitten sen perusteella valitsee eroaako sinusta vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi yhteistä lasta eronneen miehen kanssa noin lyhyellä aikataululla. Olet itsekin koskenut eron, tiedät miten lupukset voivat jäädä vain kauniiksi puheiksi. Teillä on vielä vähän kuin kuherruskausi meneillään. Lapsi voi nyt tuntua toimivalta ajatukselta, mutta kun arkistutte molemmat niin sitten sulla on useampi lapsi usealle miehelle ja viimeistä et edes itse toivonut.
Jos molemmat olisitte saaneet lapsenne 20+ ja olleet yhdessä jonkun 10 v niin sitten ehkä yhteinen iltatähti jos sinäkin haluaisit. Nyt mies taitaa vain haluta puhdistaa omaatuntoaan osallistumalla pikkaisen enemmän teidän mahdollisen lapsenne hoitoon.
Lopulta kuitenkin olisi pitkälti samoja ongelmia kuin eksänsä kanssa, sinä et vain kehtaisi erota vaan sietäisit hampaat irvessä niitä miehen vikoja kun tosiaan hävettäisi olla kolmen eri-isäisen lapsen sinkkulähi.
Vähintään sinun pitää saada varmistua ettei noin käy. Miehen pitää antaa aikaa. Jos se heti lähtee etsimään toista siitettävää naista niin tiedät, ettei se sinusta välittänyt vaan sille on aivan sama kuka se hänen lastensa äidiksi alkaa. Kunhan lapsia on monta, joillekin miehille se on statusjuttu - että on puolihoidettuja lapsia mahdollisimman monta vaan = kelpaan naisille. Ja hän on hyvä mies ja isä kun osallistuu jonkun verran siellä täällä, naisella päävastuu kun on äiti.
Et todellakaan suostu ja jos mies pahoittaa mielensä niin pahoittakoon. Jos se vierelläsi pysyy niin on sinulle oikea.
Siis en minä tietenkään mitään lasta ole tekemässäkään. Yritän vain miettiä sen vastapuolen fiiliksiä, onko tämä liikaa pyydetty ja aiheuttaako jatkossa ongelmia jos hän päättääkin vielä kanssani jatkaa.
Minkähän takia tämä nyt tulkittiin ihan eri tavalla kuin tarkoitin.
Ap
Lähinnä varmaan kauhistuttiin, että älä herran Jumala edes harkitse. Miehen motiivi haluta lisää lapsia on aika ilmeinen. Hän ei pidä omista lapsistaan, niissä aiemmissa on joku vika, ne ovat vähän kuin "prototyyppejä" hänelle ja haluaisi toteuttaa kakkoskierroksen nyt sinun kanssasi.
Pääasia ja hyvä asia, ettet ole innoissasi vaan sentään sinulle olemassa olevat lapset ovat tärkeimpiä. Tuollainen, sori vaan, puupäämies ei varmaan omia motiivejaan tunnista. Kyllä sitä kiukuttaa kun ei saa tahtoaan läpi. Mutta onneksi et ole etkä tule olemaan sille raskaana.
Mies saa nyt "kitua lapsenkaipuussaan" kunnes tajuaa, ettet siihen ala. Sitten menköön metsästämään uutta naista, joka suostuisi tekemään hänelle uuden setin muksuja. Jos vaikka tulisi parempia kuin edellisistä.
Olette oikeasti olleet vain vähän aikaa pari ja mies jo kertoo, että tarkoitus hänellä on tehdä lisää lapsia. Ei yrittää luoda jo olemassa olevien kanssa parempaa suhdetta ja näille paras mahdollinen ympäristö. Ihan vain "aloittaa alusta".
Se motiivi hänellä on ja pysyy. Valitettavasti taidat jäädä hänen suunnitelmiensa varjoon, samoin kuin hänen aiemmat lapsensa. Mutt kyllä miehiä riittää ihan fiksujakin, sellainen seuraavaksi.
En ymmärrä, miksi miehestä tehdään tässä joku kiukutteleva ilkimys. Kyllähän ihmiset nyt muutenkin haluavat lapsia ja ison perheen. Miksi tämän miehen toive onkin nyt pelkkää julmuutta?
Ja mies ei ole millään tavalla vaatinut tai painostanut asiassa. Kerroin jo, että asia tuli eilen ilmi ensimmäisen kerran ja mies vain kertoi, että tämä on hänelle aika iso juttu. Jotkut nyt ilmeisesti haluavat ymmärtää että mies on alusta asti vinkunut ja kitissyt kuin pieni lapsi. Ei, ei todellakaan. Hän vain kertoi omista tunteistaan rehellisesti.
Ap
Miksi hän on etäinen aiempien lastensa kanssa? Se selventäisi puheenaihetta paljon. Lapset ovat teillä kuitenkin vuoroviikoin. Miten välit onnistuvat jäämään etäiseksi? Huolehtiihan hän kuitenkin lapsista itse? Lapsilla en uskoisi olevan kovin jyrkkää vastustusta isäänsä kohtaan jos hän on kutakuinkin normaali ja hyvä. Ei edes minkään vakaumuksen vuoksi.
Mielestäni miehesi ei saisi luovuttaa lastensa suhteen. Hänen haaveensa pitäisi olla lähentyä heidän kanssaan ennen kuin suunnitteleekaan lisää lapsia. Kenen tervepäisen haave on olla suurperheen isä, joka on läheinen vain jonkun lapsen kanssa? Se on vähän järjetöntä.
Mielestäni on väärin tehdä uusia perheenjäseniä vahvistamaan yhteenkuuluvuutta toisten uusien kanssa ja unohtaa ne tärkeimmät, aiemmat omat lapsensa. Ensisijaisesti hänen pitäisi keskittyä parantamaan suhdettaan noihin kahteen. Miettiä sitten haluaako lisää kun jo olemassa olevilla perheenjäsenillä on hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä tämä aloitus oli nyt virhe, kun halutaan tahallaan vääntää asia joksikin muuksi kuin se oikeasti on. Minä en ollut missään vaiheessa lasta tekemässäkään ja sterilisaatio on ollut miehellä tiedossa jo kauan. Yritin vain miettiä asiaa toisen osapuolen kannalta, mikä on reilua ja mitä tästä seuraa, mutta sehän on av:lla kiellettyä.
Ap
Reilua ja reilua. Minusta asia on yksinkertainen. Sinä et halua lapsia, ei sterilisaation purkua (purkuhan ei takaa hedelmällisyyttä ja haluatko oikeasti mennä siihen operaatioon?).
Eli minusta pallo on nyt täysin miehellä. Hyväksyykö ettei sinun kanssa yhteistä lasta tule vai ei. Jos ei niin sitten se on etsittävä toinen nainen.
Et ole huijannut vaan asia ollut tiedossa. Sinä voit ihan hyvällä omalla tunnolla pitää kantasi.
Onpas tämä nyt vaikeaa. En tietenkään ole muuttamassa kantaani yhtään mihinkään. Mietin vain, pitäisikö minun tehdä se eropäätös miehen puolesta, vaikka hän haluaisikin jatkaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä tämä aloitus oli nyt virhe, kun halutaan tahallaan vääntää asia joksikin muuksi kuin se oikeasti on. Minä en ollut missään vaiheessa lasta tekemässäkään ja sterilisaatio on ollut miehellä tiedossa jo kauan. Yritin vain miettiä asiaa toisen osapuolen kannalta, mikä on reilua ja mitä tästä seuraa, mutta sehän on av:lla kiellettyä.
Ap
Reilua ja reilua. Minusta asia on yksinkertainen. Sinä et halua lapsia, ei sterilisaation purkua (purkuhan ei takaa hedelmällisyyttä ja haluatko oikeasti mennä siihen operaatioon?).
Eli minusta pallo on nyt täysin miehellä. Hyväksyykö ettei sinun kanssa yhteistä lasta tule vai ei. Jos ei niin sitten se on etsittävä toinen nainen.
Et ole huijannut vaan asia ollut tiedossa. Sinä voit ihan hyvällä omalla tunnolla pitää kantasi.
Onpas tämä nyt vaikeaa. En tietenkään ole muuttamassa kantaani yhtään mihinkään. Mietin vain, pitäisikö minun tehdä se eropäätös miehen puolesta, vaikka hän haluaisikin jatkaa.
Ap
Ei tietenkään. Miten voit kohdella muita tuolla tavoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä tämä aloitus oli nyt virhe, kun halutaan tahallaan vääntää asia joksikin muuksi kuin se oikeasti on. Minä en ollut missään vaiheessa lasta tekemässäkään ja sterilisaatio on ollut miehellä tiedossa jo kauan. Yritin vain miettiä asiaa toisen osapuolen kannalta, mikä on reilua ja mitä tästä seuraa, mutta sehän on av:lla kiellettyä.
Ap
Reilua ja reilua. Minusta asia on yksinkertainen. Sinä et halua lapsia, ei sterilisaation purkua (purkuhan ei takaa hedelmällisyyttä ja haluatko oikeasti mennä siihen operaatioon?).
Eli minusta pallo on nyt täysin miehellä. Hyväksyykö ettei sinun kanssa yhteistä lasta tule vai ei. Jos ei niin sitten se on etsittävä toinen nainen.
Et ole huijannut vaan asia ollut tiedossa. Sinä voit ihan hyvällä omalla tunnolla pitää kantasi.
Onpas tämä nyt vaikeaa. En tietenkään ole muuttamassa kantaani yhtään mihinkään. Mietin vain, pitäisikö minun tehdä se eropäätös miehen puolesta, vaikka hän haluaisikin jatkaa.
Ap
Pidätkö miestäsi jotenkin vajaana päättämään omista asioistaan?
Mä olen jo aikuisen lapsen äiti, saanut omani sen kummemmin haluamatta aikana, jolloin lapsia piti vain olla. En todellakaan suosittele lapsen tekemistä ilman omaa halua ja vielä vähemmän toisen mieliksi. Ylipäätään naisen kannattaa tehdä lapsia vain sen verran kuin haluaa ja jaksaa yksin hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan vuoden tuntemisen jälkeen lasta suunnittele!
Mitähän tarkoitat suunnittelulla tässä tapauksessa? Kyllä minusta vuoden seurustelun jälkeen pitää ottaa puheeksi, jos lapsitoiveet ovat erilaiset. Eihän se vielä mikään lukkoon lyöty sopimus ole.
Ap
Ei pidä. Eihän toista vielä lainkaan tunne. Ettehän te yhdessäkään vielä voi asua.
Sehän riippuu ihan siitä, miten se yhteinen aika on vietetty. Jotkut keskustelevat syvällisiä jo ensi tapaamisella. Ja toiset keskustelevat tulevaisuuden suunnitelmista ja lapsihaaveista jo paljon ennen kuin edes suunnittelevat yhteen muuttamista.
Mutta jos ensimmäisen vuoden aikana on kaikkina yhteisinä hetkinä keskitytty nauttimaan alkoholia ja/tai hieromaan sukuelimiä vastakkain, ei sitä toista voikaan oppia tuntemaan.
Ainakin mies on jo paljastunut huonoksi isäksi.
Pitihän asia ottaa puheeksi nyt, aikovat lähiaikoina jo harrastaa seksiä eka kertaa.