IL:n toimittaja esiintyi työttömänä ylioppilaana ja sai suoraan haastattelukutsuja – miksi niin moni nuori on silti vailla työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soittokierros peiteroolissa yrityksiin paljastaa, että töitä olisi runsaasti tarjolla. Kaikki työt eivät kuitenkaan näytä kelpaavan nuorille.

Runsaasti, eli siivousta, puhelinmyyntiä, mäkkärin kassaa (johon kaveri tosin ei edes päässyt jokunen vuosi sitten, joten ei välttämättä edes ole jatkuvasti paikkoja). Ja palkka on mikä? Työolot ovat mitkä? Sanoisin, että todella surkeaa työtä on tarjolla, enkä yhtään ihmettele, ettei kiinnosta.

On se niin väärin ettei heti pääse johtajan palkoille, eikä ole duuniakaan omalla paikkakunnalla (astrofyysikko Kiteellä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni otti yhteyttä naapurikaupungin siivousfirmaan ja kyseli töitä. Olisi varmasti saanut paikan mutta ongelmaksi muodostui työaika: työt alkavat klo 16 tai myöhemmin. Pienellä paikkakunnalla bussi voi kulkea niin että pääsee töihin mutta sieltä pitäisi päästä kotiinkin!

Tuntipalkka 11e, sillä ei tuosta noin vain muuteta kyseiselle paikkakunnalle tai ajeta ajokorttia saati osteta autoa.

Olen huomannut että on juuri tällainen ihmisryhmä jolle olisi kyllä töitä tarjolla mutta jokaisessa työpaikassa on aina joku ongelma miksi juuri sitä ei voi ottaa vastaan. Sitten kuitenkin kitistään että kun töitä ei ole.

Miten ratkaisisit tuon kiitsijän ongelman? Ottaisit pikavipin, jotta saa suoritettua autokoulun ja ostettua auton? Sitten toivotaan että palkka riittää vipin maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni noistakin tarjotuista töistä olisi KOKOaikaista. Nuo mainitut on tunnettuja juuri osa-aikaisuuksistaan.

... Ja miksi ihmeessä se osa-aikatyö ei kelpaisi nuorelle, joka saattaa vieläpä asua vanhempiensa luona?

Nuorenahan nimenomaan kannattaa ottaa noita osa-aika töitä, jos opiskelee tai asuu vielä vanhemmillaan.

Melkein kaikki muuttavat omilleen toisen asteen opintojen jälkeen. Jos jää ilman opiskelupaikkaa niin eipä se pari päivää viikossa -työt paljoa lämmitä kun pitäisi elääkkin.

Sossuko lämmittää enemmän. Voi ziisus, kohta tähän vetkuttamiseen tulee loppu kun yhteiskunnan rahat loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni otti yhteyttä naapurikaupungin siivousfirmaan ja kyseli töitä. Olisi varmasti saanut paikan mutta ongelmaksi muodostui työaika: työt alkavat klo 16 tai myöhemmin. Pienellä paikkakunnalla bussi voi kulkea niin että pääsee töihin mutta sieltä pitäisi päästä kotiinkin!

Tuntipalkka 11e, sillä ei tuosta noin vain muuteta kyseiselle paikkakunnalle tai ajeta ajokorttia saati osteta autoa.

Olen huomannut että on juuri tällainen ihmisryhmä jolle olisi kyllä töitä tarjolla mutta jokaisessa työpaikassa on aina joku ongelma miksi juuri sitä ei voi ottaa vastaan. Sitten kuitenkin kitistään että kun töitä ei ole.

Miten ratkaisisit tuon kiitsijän ongelman? Ottaisit pikavipin, jotta saa suoritettua autokoulun ja ostettua auton? Sitten toivotaan että palkka riittää vipin maksuun.

Ehtymätön luonnonvara tuo keksiä syitä miksi ei mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettava fakta on se, että liian hyvin maksetaan kotiin.

Jos maristaan huonosta palkasta niin kannattaa muistaa, että mikä tahansa työ on varmasti varmempi tie hyvään palkkaan kuin olla tekemättä mitään. Pari-kolme vuotta työttömänä ja työnantaja ei palkkaa sinua. Sen sijaan jos olet tehnyt mitä tahansa työtä on se aina plussaa ja kertoo sinusta jotain. Nykyään pitäisi päästä heti hyville palkoille ja ilman koulutusta... 

Mutta mietipä meitä jotka olemme jo olleet ne pari-kolme vuotta työttöminä. Peli on pelattu koska menneisyyttään ei voi muuttaa. Työnhaku on ajan hukkaa, koska kukaan ei palkkaa sellaista jolla on niin pitkä aukko CV:ssä.

Kuntouttavaan työtoimintaan siitä!

MIksi? Ei se auta työllistymään. Yhtä lailla se pitkä aukko CV:ssä pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni otti yhteyttä naapurikaupungin siivousfirmaan ja kyseli töitä. Olisi varmasti saanut paikan mutta ongelmaksi muodostui työaika: työt alkavat klo 16 tai myöhemmin. Pienellä paikkakunnalla bussi voi kulkea niin että pääsee töihin mutta sieltä pitäisi päästä kotiinkin!

Tuntipalkka 11e, sillä ei tuosta noin vain muuteta kyseiselle paikkakunnalle tai ajeta ajokorttia saati osteta autoa.

Olen huomannut että on juuri tällainen ihmisryhmä jolle olisi kyllä töitä tarjolla mutta jokaisessa työpaikassa on aina joku ongelma miksi juuri sitä ei voi ottaa vastaan. Sitten kuitenkin kitistään että kun töitä ei ole.

Miten ratkaisisit tuon kiitsijän ongelman? Ottaisit pikavipin, jotta saa suoritettua autokoulun ja ostettua auton? Sitten toivotaan että palkka riittää vipin maksuun.

Ehtymätön luonnonvara tuo keksiä syitä miksi ei mene töihin.

Eli et itsekään osaa sanoa, miten tuossa pitäisi menetellä. Yöpyä työpaikalla?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne työt monelle kelpaakin. Esimerkiksi lähikaupassani on harva se päivä joku uusi naama, nuoria järjestään.

Ihmettelen kyllä, miten se voi yrittäjälle kannattaa. Nimittäin harva se päivä on myös tilanne, ettei se untuvikko tiedä, miten jossakin tilanteessa pitää menetellä. Miten tämä palautuspaketti taas hoidettiinkaan, millainen henkkari kelpaa, asiakas väittää että iltayhdeksän jälkeen saa ostaa ykkösolutta, onko totta. Eli joutuu koko ajan vaivaamaan sitä paikalla olevaa muutaman viikon kokeneempaa työntekijää, kun se yrittää varastossa purkaa lastia. Ehkä yrittäjä ei tajua että perehdyttäminenkin maksaa?

Oletko varma että ovat palkattuja työntekijöitä? Voivat olla amiskan työharjoittelussa tai työkkärin työkokeilussa.

Tuossa hyvä ruohonjuuritason mielipide kaupanalalta.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4117074-anne-nyman-palkaton-harj…

Muutenkin Nyman kirjoittaa asiaa niin kikystä kuin ilmaistyöstäkin.

Vierailija kirjoitti:

Siivousfirmat näytti olevan vallan innoissaan nuoresta hakijasta, jonka selkää ei ole pilattu siivoamisella.

Milloin ovat ja milloin eivät. Kaikkiin hakemuksiin ei edes vastata.

No hyvin hämärää, mitähän pisti arvosanoiksensa?

Soitteli tietysti vain oman alueensa läpi, eikä koko Suomee, eikövaa?

Oliko toimittaja nainen? Miehiä ei oltais otettu, koska intti.

Tästä nyt puuttuu aika paljon tietoo, ja tällänen on todella helppo vääristellä.

Kyllä minäkin taksihommiin pääsin, mutta en enää kun polvi otti osumaa, opiskelen nyt merkonomiksi, mikä on vähemmän fyysistä.

Ei tietenkään sanota minkälaisia paskahommia haki? Tienaako palkalla ja onko kohtuullinen työ rahaan nähden. Marjan poimijaksi pääseekyllä, mutta etsää sillä elä vuoden ympäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa jutussa toimittaja soitti yit:n hr-asiantuntijalle. Ensinnäkin nuo isot rakennusfirmat suorastaan ylpeilevät sillä, kuinka vähän työmailla on niiden omaa työvoimaa. Käytännössä ei lainkaan, kaikki ovat alihankkijoiden ja vuokrafirmojen leivissä.

Toisekseen tavallisia töitä ei enää mistään haeta soittamalla suoraan jollekin rekrytointiin vaikuttavalle taholle. Johtajan paikkaa haettaessa ehkä, mutta ei rakennusapulaisen.

Aina pitää täyttää rasti ruutuun -lomake jotta voidaan karsia automaattisesti vihreäsilmäiset, alle 180-senttiset, liian painavat etc etc. Lisäksi pitää tallentaa kasvokuva ettei vahingossakaan tulisi edes haastateltua väärän näköisiä ihmisiä.

Iltapulun toimittaja todisti kaikki väitteesi paikkansapitämättömiksi. Kaikissa paikoissa suhtautuminen aktiivisesti ja oma-aloitteisesti työtä etsivään oli positiivinen ja kannustava. Yhdessäkään ei haistateltu tai ihmetelty miksi tänne soitat miksi et täytä nettihakemusta. Jopa YIT:n kaltaiset yritykset joilla ei juurikaan ole omia työntekijöitä vaan suosivat aliurakoitsijoita, kertoi että keväällä töitä olisi luultavasti ollut.

”...olisi luultavasti ollut.”

Mulle ihan uusi juttu, että lukiosta valmistuttuaan aletaan kitisemään palkoista. Olen itsekin alle 30 vuotias, mutta ei tullut mieleenkään sillon alle 20 vuotiaana kieltäytymään töistä paskan palkan takia. Toki työehtosopimuksen mukaan mennään vähintäänkin, mutta mielellään otin vastaan työn kuhan jotain sai. Toki jos on varaa valita niin valitsee sen mieluisimman ja hyvä palkkaisimman, mutta jos ei niin aina jostain kannattaa aloittaa. Muuten saa sitten 25 vuotiaana ihmetellä kun ei haastattelukutsuja tule vaikka korkeakoulututkinto taskussa.

Ja en koskaan ole ymmärtänyt työstä kieltäytymistä koska palkka pieni tai tunteja vähän ihmiseltä jolla ei tosiaan ole varaa valita. Välivuoden tein osa-aikaduunia 10 euron tuntipalkalla (teininä sitä teki vielä huonommalla). Joka kuukausi lähetin kelalle palkkakuitit ja sieltä tuli aina joitain satasia. Kyllä mulle ne vähäisetkin almut kelpasi. Mieluummin nettosin kuukaudessa 1300 euroa kun olisin istunut kotona ja saanut 700e. Ilman tuota työkokemusta en olisi varmasti ollut yhtä onnekas myöhemmissä työnhaussa.

Ja jos alle 20 vuotiaana pienellä palkalla ei pärjää niin on myös hyvä katsoa omia kuluja. Voi sitä aikaa kun aikaa kiinteät kulut olivat halpa vuokra sekä puhelin ja sähkölasku. Ja se lähes ilmainen nuorten kotivakuutus.

Työnhaun vaikeutta en väheksy. Itsekin sitä ikäluokkaa että työpaikkoja ei ole liiaksi asti löytynyt ja ne voi olla kiven alla, mutta nirsoksi en alkaisi.

on se väärin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soittokierros peiteroolissa yrityksiin paljastaa, että töitä olisi runsaasti tarjolla. Kaikki työt eivät kuitenkaan näytä kelpaavan nuorille.

Runsaasti, eli siivousta, puhelinmyyntiä, mäkkärin kassaa (johon kaveri tosin ei edes päässyt jokunen vuosi sitten, joten ei välttämättä edes ole jatkuvasti paikkoja). Ja palkka on mikä? Työolot ovat mitkä? Sanoisin, että todella surkeaa työtä on tarjolla, enkä yhtään ihmettele, ettei kiinnosta.

On se niin väärin ettei heti pääse johtajan palkoille, eikä ole duuniakaan omalla paikkakunnalla (astrofyysikko Kiteellä)

Itse jäin työttömäksi 30v työrupeaman jälkeen. Nyt kun olen hakenut ihan minkä tahansa alan töitä, olen huomannut, että joissakin paikoissa maksetaan alle 9e/h tuntipalkkaa. Työ saattaa olla toisella paikkakunnalla ja työmatkaa kertyä noin 60-90km päivä. Tuollaisella palkalla ei kyllä kannata töihin lähteä vanhaa kroppaa kuluttamaan.  Mielummin olen  ansiosidonnaisella ja saan saman rahan plus ei tule työmatkakuluja. Ja kyse ei todellakaan ole siitä, että ansiosidonnainen olisi liian hyvä, vaan siitä, että palkka  työstä on mitätön.  Jos kuukaudessa tienaa 1600e ja siitä verot ym maksut pois, niin läteen jää voin 1200-1300e josta polttoaineeseen 200-300e. Eipä paljoa kannata töihin mennä. Enkä todellakaan odota "johtajan palkkoja", jotka on ehkä 80 000e/kk. Tuohon rahaan saa tehdä noilla tuntipalkoilla, mitä tehdastyöstä maksetaan töitä 5-6 VUOTTA!

Tottakai lukiosta juuri valmistunut työtön nuori saa helposti töitä. Eiköhän suurin osa lukiolaisista ole ollut puhelinmyynnissä, siivoushommissa, kaupankassalla, marjoja myymässä, kaverin vanhemman firmassa juoksupojan hommissa... Mutta sen ikäiset asuvatkin yleensä vielä vanhempien luona, ilman mitään asumisen kuluja tai pakollisia menoja. Sitten kun pitäisi itsensä elättää 7e/h palkalla, 20tuntia viikossa, niin ei sillä kovin mielekästä elintasoa saa. Täytyisi olla halvin kaupungin vuokra-asunto ja vapaa-ajan harrastuksena vain ilmaisia juttuja, ulkona ei ole varaa syödä kuin kerran joka toinen kuukausi. Sitten jos on vielä työn perässä muuttanut (sinne missä töitä riittää), niin hintataso nousee. Tai jos nuori tyytyy asumaan pienellä paikkakunnalla niin sieltä ei ehkä yhtään ystäviä tai kumppania löydy. Aika yksinäistä ja tylsää elämää. Kyllä Suomessa pienipalkkaisena elää, mutta onko se sitten hyvinvointiyhteiskuntaan kuuluvaa tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta?

Tuohon "tuet on liian isoja, tuet pois niin alkaa työ maittaa prkl" -vakiolitanjaan törmätessä tulee usein mieleen, että onko oikea johtopäätös tosiaan se, että tuet on liian isot?

Siksi toisekseen, jos niitä tukia pienennettäisiin, niin tarkoittaako se, että palkat nousisivat elämiseen riittävälle tasolle, vai siirtyisikö tulonsiirto sitten vain toimeentulotuen suuntaan? Ja mikä on absoluuttinen minimi, jonka "paremmat ihmiset" orjilleen sitten soisivat? Tuossa alkaa usein karista inhimillisyys.

Hankala tilanne kyllä sinänsä, että automaatio vähentää perinteisiä työpaikkoja, mutta kaikista ei ole asiantuntijoiksi. Palvelijoille ei oikein haluta maksaa, minkä lisäksi kovien arvojen kannattajat katsoo kuin halpaa makkaraa. Systeemi on toisaalta kaikkialla sellainen, että valtaosa ei voi voittaa.

Vähän kuin amerikkalainen unelma. Se, että kuka tahansa voi olla lottovoittaja, ei tarkoita että kaikki voivat olla lottovoittajia.

Vierailija kirjoitti:

Valitettava fakta on se, että liian hyvin maksetaan kotiin.Jos maristaan huonosta palkasta niin kannattaa muistaa, että mikä tahansa työ on varmasti varmempi tie hyvään palkkaan kuin olla tekemättä mitään. Pari-kolme vuotta työttömänä ja työnantaja ei palkkaa sinua. Sen sijaan jos olet tehnyt mitä tahansa työtä on se aina plussaa ja kertoo sinusta jotain. Nykyään pitäisi päästä heti hyville palkoille ja ilman koulutusta...

Jos sinulla on työpaikka, niin et ole sitä ainakaan älylläsi saanut. Totta, on työttömiä, joilla ei ole mitään aiempaa kokemusta, mutta on myös ihmisiä, jotka ehtivät olla jopa vuosikymmeniä töissä ennen työttömyyttä. He ovat jo tehneet "mitä tahansa työtä", ehkä sillä mainitsemallasi hyvällä palkalla. Miksi sitä ei oteta huomioon, vaan käsketään hampurilaispaikan osa-aikaiseksi, jotta voi todistaa, että kyllä, osaan käydä töissä? On järjetöntä henkisen pääoman tuhlaamista laittaa tällaiset ihmiset aloittamaan alusta.

Nuoret saavat työpaikkoja helpommin kuin vanhat, niin kuin täällä on todettu. Minun sisarentyttäreni pääsi heti kaupan kassaksi, kun keksi hakea. Minä, 20 vuotta häntä vanhempi, en saanut edes "kiitos, mutta ei kiitos" -vastauksia hakiessani kassatyöhön. Minulla oli tuolloin 10 vuoden kokemus asiakaspalvelusta, joskaan ei kaupan alalta.