Mihin Jordan Petersonin suosio perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peterson on fanitettu erityisesti ulilaudan syrjäytyneiden teinipoikien keskuudessa, kertonee kaiken tarpeellisen.

Ja kuinkas tiedät tuon?

Koska ulilautaikäinen serkkupoikani jakaa välillä noita juttuja snapchatissa joten otin asiasta selvää. Katsoin joitakin videoitaan ja googletin, suurin osa keskustelupalstoista täyttyy samanlaisten surkeiden pojanrukkien kommenteista. Toki siis myös vanhempien kuin teini-ikäisten, mutta samalla tasolla he ovat yhtä kaikki. Peterson on heille kuin jokin puuttuva isähahmo, käy vähän sääliksi jopa.

Niin varmaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoo olevansa oikeassa, se näkyy ja ihmiset kuuntelee.

Ei sen tarvitse kuvitella mitään, se ON oikeassa ! Vaikka se onkin naisten vaikeaa myöntää, niin tosielämässä se nyt kuitenkin menee kuten JP sanoo. Kyllä yleensä tosiasiat saavat kannatusta ja suosiota, ihan kuten PS :kin. Ainoat jotka siitä totuudesta eivät tykkää, ovat niitä jotka eivät tykkää kun totuus laitetaan nokan eteen niine hyvineen kuin se on.

Viikko sitten teidän persulien totuus oli, että Porvoon ampujat olivat somppuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoo olevansa oikeassa, se näkyy ja ihmiset kuuntelee.

Ei sen tarvitse kuvitella mitään, se ON oikeassa ! Vaikka se onkin naisten vaikeaa myöntää, niin tosielämässä se nyt kuitenkin menee kuten JP sanoo. Kyllä yleensä tosiasiat saavat kannatusta ja suosiota, ihan kuten PS :kin. Ainoat jotka siitä totuudesta eivät tykkää, ovat niitä jotka eivät tykkää kun totuus laitetaan nokan eteen niine hyvineen kuin se on.

Ps ja nämä miesasiamiehet ovat samaa tunnevammaista pazkaa. Te menette fiiliksellä kun ei äly riitä. Rikostuomioiden ja syytteiden frekvenssit sen kertovat.

Mikäs porukka harrastikaan tietyn väestön eriarvoistamista (rais.ka.us)rikostilastojen perusteella?

Persut. Niillä on kaksinaismoraali. Kun omat ukot ahdistelevat ja raiskaavat, ne ylennetään puoluetoimistoon ja mepiksi. Kun muukalainen tekee saman, aletaan lynkata kaikkia saman maan kansalaisia.

Miten tämäkin meni tähän? Miksi kaikkia eri mielipiteillä varustettuja ihmisiä kutsutaan persuiksi? Minäkin saan kuulla olevani persu kun en kannata autoilun rajoittamista, vaan muita keinoja. Mitä petterssoniin tulee, niin hän on älykäs ja perustelee kantansa faktoilla, mitä monet feministit ovat onnistumatta sitten koittaneet kumota. Hon ei mitenkään vihaa naisia, vaan pitää osoittaa feminismin ongelmia, ja siitä sitten riemu repeää. Suosio varmaankin perustuu siihen että hän on useimmin oikeassa ja osaa perustella asiansa.

Petersonin ajatukset ovat epäjohdonmukaisia, puhuttaessa naisten ja miesten eroista ja käyttäytymisestä, on hänen mukaansa kysymys puhtaasti biologiasta, miehiä ei saisi kritisoida, sillä he toteuttavat luontoaan.

Sitten puhuttaessa yksilöistä, kaikki onkin omissa käsissä, koko elämän idea on se, että yksilön täytyisi voimaantua ottamaan vastuu itsestään ja elämästään, ja noudattaa tiettyjä tapoja jotta tulisi ”alfaksi”.

Eli ilmeisesti voimme vaikuttaa minuutemme täydellisesti, PAITSI kun kysymyksessä on sukupuolen aiheuttamat taipumukset, niiden edessä olemme voimattomia(?).

Vierailija kirjoitti:

Petersonin ajatukset ovat epäjohdonmukaisia, puhuttaessa naisten ja miesten eroista ja käyttäytymisestä, on hänen mukaansa kysymys puhtaasti biologiasta, miehiä ei saisi kritisoida, sillä he toteuttavat luontoaan.

Sitten puhuttaessa yksilöistä, kaikki onkin omissa käsissä, koko elämän idea on se, että yksilön täytyisi voimaantua ottamaan vastuu itsestään ja elämästään, ja noudattaa tiettyjä tapoja jotta tulisi ”alfaksi”.

Eli ilmeisesti voimme vaikuttaa minuutemme täydellisesti, PAITSI kun kysymyksessä on sukupuolen aiheuttamat taipumukset, niiden edessä olemme voimattomia(?).

osaat varmasti antaa esimerkin.

Vierailija kirjoitti:

Mies on aivan tuhannen fiksu ja sitäkin parempi esittämään asiansa. He's verbally fluent. Poliittisen järjestelmän ulkopuolella oleva henkilö joka on ymmärtänyt useita asioita hiukan vaan syvemmin.

Sinä et taida olla kovin hyvä verbaalisesti, kun joudut lainaamaan englantia viestiisi. Luulen, että ajattelusi on samaa tasoa, lainapohjalta ponnistat.

Miksi palstan Jordan Peterson -fanit ovat aina vähälahjaisija inttäjiä? Olisivatko he sitä Jordanista huolimatta vai hänen takiaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi palstan Jordan Peterson -fanit ovat aina vähälahjaisija inttäjiä? Olisivatko he sitä Jordanista huolimatta vai hänen takiaan?

Kannattaa sinunkin katsoa miestä YouTubesta, turha täällä vauvapalstoilla kinastella onko se mitä. Kylmäävän kovaa katsotavaa.

Youtubessa reppanat koostavat ja katsovat videoita missä JP TUHOAA milloin kenetkin. Itse vdeolla on ylimielistä öyhötystä ja sekavaa sanamagiaa. Osumatarkkuus on horoskooppiluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi palstan Jordan Peterson -fanit ovat aina vähälahjaisija inttäjiä? Olisivatko he sitä Jordanista huolimatta vai hänen takiaan?

Kannattaa sinunkin katsoa miestä YouTubesta, turha täällä vauvapalstoilla kinastella onko se mitä. Kylmäävän kovaa katsotavaa.

Haukotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on aivan tuhannen fiksu ja sitäkin parempi esittämään asiansa. He's verbally fluent. Poliittisen järjestelmän ulkopuolella oleva henkilö joka on ymmärtänyt useita asioita hiukan vaan syvemmin.

Myös aika moni lahkojohtaja on "verbally fluent". Erä saksalainen valtakunnankanslerikin oli muuten sitä. :)

Tuo ominaisuushan tunnetusti on sen merkki että henkilön ajatukset ovat fiksuja ja oikeita... vai miten se menikään? Oletko koskaan kuullut retoriikasta?

Btw näyttää muuten tosi tyhmältä kun laittaa englantia suomenkielisen tekstin joukkoon, kun vastaava ilmaisu suomeksikin olisi olemassa.

"Btw"

Hahah, hauska hahmo. En ole ennen kuullutkaan. Uskonnollinen ja naisvihamielinen hörhö, joka ilmeisesti osaa puhua. Sellaiset tuntuvat vetoavan persuihin ja persumielisiin, siis sellaisiin elämässä hävinneisiin ressukoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi palstan Jordan Peterson -fanit ovat aina vähälahjaisija inttäjiä? Olisivatko he sitä Jordanista huolimatta vai hänen takiaan?

Kannattaa sinunkin katsoa miestä YouTubesta, turha täällä vauvapalstoilla kinastella onko se mitä. Kylmäävän kovaa katsotavaa.

Haukotus.

Kerro kuka on sitten oikein kuuntelemisen arvoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi palstan Jordan Peterson -fanit ovat aina vähälahjaisija inttäjiä? Olisivatko he sitä Jordanista huolimatta vai hänen takiaan?

Kannattaa sinunkin katsoa miestä YouTubesta, turha täällä vauvapalstoilla kinastella onko se mitä. Kylmäävän kovaa katsotavaa.

Haukotus.

Kerro kuka on sitten oikein kuuntelemisen arvoinen?

Kerro mitä puolta haluat sinussa imarreltavan.

Vierailija kirjoitti:

Hahah, hauska hahmo. En ole ennen kuullutkaan. Uskonnollinen ja naisvihamielinen hörhö, joka ilmeisesti osaa puhua. Sellaiset tuntuvat vetoavan persuihin ja persumielisiin, siis sellaisiin elämässä hävinneisiin ressukoihin.

Vahvistusharhaa. Olen päättänyt miten asiat ovat ja näet vain sellaista mikä tukee sinun omia ajatuksiasi. Laita linkkiä missä on Jordan Petersonin omat naisviha kommentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on aivan tuhannen fiksu ja sitäkin parempi esittämään asiansa. He's verbally fluent. Poliittisen järjestelmän ulkopuolella oleva henkilö joka on ymmärtänyt useita asioita hiukan vaan syvemmin.

Myös aika moni lahkojohtaja on "verbally fluent". Erä saksalainen valtakunnankanslerikin oli muuten sitä. :)

Tuo ominaisuushan tunnetusti on sen merkki että henkilön ajatukset ovat fiksuja ja oikeita... vai miten se menikään? Oletko koskaan kuullut retoriikasta?

Btw näyttää muuten tosi tyhmältä kun laittaa englantia suomenkielisen tekstin joukkoon, kun vastaava ilmaisu suomeksikin olisi olemassa.

"Btw"

naurahdin samaa. Toivoin että kyseessä olisi sarkasmi mutta en vain jaksa uskoa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi palstan Jordan Peterson -fanit ovat aina vähälahjaisija inttäjiä? Olisivatko he sitä Jordanista huolimatta vai hänen takiaan?

Kannattaa sinunkin katsoa miestä YouTubesta, turha täällä vauvapalstoilla kinastella onko se mitä. Kylmäävän kovaa katsotavaa.

Haukotus.

Peterson voisi tuoda hieman happea kuplaasi, esim. Feministi Camille Paglian kanssa hieno keskustelu, Zizek keskustelu oli myös mahtava....jaa, haukotus...no ei sit...Siellä on kuitenkin jo 10 miljoonia muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahah, hauska hahmo. En ole ennen kuullutkaan. Uskonnollinen ja naisvihamielinen hörhö, joka ilmeisesti osaa puhua. Sellaiset tuntuvat vetoavan persuihin ja persumielisiin, siis sellaisiin elämässä hävinneisiin ressukoihin.

Vahvistusharhaa. Olen päättänyt miten asiat ovat ja näet vain sellaista mikä tukee sinun omia ajatuksiasi. Laita linkkiä missä on Jordan Petersonin omat naisviha kommentit.

Minun elämässäni naisvihaa on se, että vastustaa sukupuolen välistä tasa-arvoa ja pitää huonona asiana sitä että naiset saavat halutessaan avioeron.

/60

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi palstan Jordan Peterson -fanit ovat aina vähälahjaisija inttäjiä? Olisivatko he sitä Jordanista huolimatta vai hänen takiaan?

Kannattaa sinunkin katsoa miestä YouTubesta, turha täällä vauvapalstoilla kinastella onko se mitä. Kylmäävän kovaa katsotavaa.

Haukotus.

Kerro kuka on sitten oikein kuuntelemisen arvoinen?

Kerro mitä puolta haluat sinussa imarreltavan.

Kuka tahansa voi olla ja mitä tahansa puolta minusta voi imarrella. Kyse oli sinun mielipiteestäsi, kuka on sinusta kuuntelemisen arvoinen. Joten valitse minulle vapaasti.