Lue keskustelun säännöt.
Mihin Jordan Petersonin suosio perustuu?
01.09.2019 |
Kerran aloin lukemaan hänen kirjaansa, eikä siinä omasta mielestäni sanottu mitään kovin omaperäistä tai kiinnostavaa.
Kommentit (600)
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, kauanko kestää, kun feministimode poistaa tämän ketjun, koska se sisältää liikaa, ah niin kiusallisia totuuksia?
Ehkä ketju kuitenkin jää ja sinua silloin harmittaa sen lukijalle muodostuva kuva vähän yksinkertaisista Petersonin fanipojista kirkumassa noloja kommenttejaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, kauanko kestää, kun feministimode poistaa tämän ketjun, koska se sisältää liikaa, ah niin kiusallisia totuuksia?
Petersonista on aika paljon kiusallisia totuuksia ketjussa, mutta loogiset ristiriidat, valeet ja sekoilu eivät Petersonin kannattajia haittaa.
Otetaan samat Petersonin valeet esille taas huomisessa Peterson-fanien ketjussa.
Kyllä niin sattuu feministiä taas, ai että. Nautin tästä niin suunnattomasti.
Mitä järkeä tuhlata aikaa joidenkin Petersonien ja Jeesusten ylistykseen, kun saman ajan voi käyttää mukavammin siihen että rakastelee ihanien naisten kanssa?
https://www.youtube.com/user/SandmanMGTOW/videos
Suosittelen katsomaan. Saattaa silmät aueta.
Pederson hakkaa Frozenin oikein kunnolla 131-0 ja tuhannet ihmiset ablodeeraavat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla on hirvittävä hinku saada Peterson kiinni jostain. Peterson sanoo, pelkäävänsä juuri tätä eniten, mutta ettei toistaiseksi ole tehnyt virheitä tai vitsinä möläyttänyt jotain, mistä häntä voitaisiin syyttää. Siksi vasemmiston on tyydyttävä toistaiseksi keksimään itse Petersonin puhumiset.
Ovatko luonnontieteet vasemmstolaisuutta? Esimerkksi Peterson horisee mielettömyyksiä molekyyleistä ja kvanteista ja kun jää kiinni, niin sinusta se on vasemmistolaisten keksintöä. :D
Linkki
Jos et ole samaa mieltä, olet vasemmistolainen.
Tiesin olevani vasemmistolainen jo ennen klikkaamista, mutta ukkeli on niin pihalla kuin olla voi. Säälittävä tapaus ja fanit vielä säälittävämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Pederson hakkaa Frozenin oikein kunnolla 131-0 ja tuhannet ihmiset ablodeeraavat!
You Tube oli poistanut ihmisiä yleisöstä. Oikeasti kymmenet tuhannet ihmiset ablodeerasivat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hirveet aggret on nähtävästi Jordan Peterson taas tälläkin kertaa saanut. Taitaa todellakin osua ja upota. Vastaukset liittyy 99% kirjoittajiin täällä, eikä kukaan uskalla hyökätä Petersonin teesejä vastaan. Aikamoista!
Eipä ihme että tyyppi on kuuluisa ja tunnettu. Paljon herättää tunteita, mihin ei selvästi ole vastauksia.
Sadat tuhannet ihmiset ablodeeraavat kun Pederson hakkaa Frozenia niin, että tulee verta pakoputkesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jordan Peterson DESTROYS Frozen!: "Frozen served a political purpose: to demonstrate that a woman did not need a man to be successful. Anything written to serve a political purpose (rather than to explore and create) is propaganda, not art. Frozen was propaganda, pure and simple. Beauty and the Beast (the animated version) was not."
Ääh. Tuossa puhutaan taiteesta ja poliittisesta propagandasta ikäänkuin ne olisivat kaksi selkeästi toisensa poissulkevaa kategoriaa. Todellisuudessa teoksessa voi olla elementtejä molemmista.
Lisäksi siinä lähestytään asiaa puhtaasti tekijöiden intentioiden kautta. Tässä on se ongelma, että emme voi päästä kenenkään pään sisälle ja tietää varmasti hänen todellisia motiivejaan. Lisäksi seurauseettinen näkökulma ohitetaan kokonaan. Vaikka teoksen tekijän motiivit olisivat ei-poliittisia (mitä se ikinä tarkoittaakaan), teos voi silti heijastella vahvasti tekijän arvomaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
No hirveet aggret on nähtävästi Jordan Peterson taas tälläkin kertaa saanut. Taitaa todellakin osua ja upota. Vastaukset liittyy 99% kirjoittajiin täällä, eikä kukaan uskalla hyökätä Petersonin teesejä vastaan. Aikamoista!
Eipä ihme että tyyppi on kuuluisa ja tunnettu. Paljon herättää tunteita, mihin ei selvästi ole vastauksia.
”Petersonin teesit”. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hirveet aggret on nähtävästi Jordan Peterson taas tälläkin kertaa saanut. Taitaa todellakin osua ja upota. Vastaukset liittyy 99% kirjoittajiin täällä, eikä kukaan uskalla hyökätä Petersonin teesejä vastaan. Aikamoista!
Eipä ihme että tyyppi on kuuluisa ja tunnettu. Paljon herättää tunteita, mihin ei selvästi ole vastauksia.
Ei järkevää keskustelua. Parasta on se, jos joku sattui kiinnostumaan.
Vierailija kirjoitti:
Sadat tuhannet ihmiset ablodeeraavat kun Pederson hakkaa Frozenia niin, että tulee verta pakoputkesta!
Pedersson 100 000 - Frozen 0!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hirveet aggret on nähtävästi Jordan Peterson taas tälläkin kertaa saanut. Taitaa todellakin osua ja upota. Vastaukset liittyy 99% kirjoittajiin täällä, eikä kukaan uskalla hyökätä Petersonin teesejä vastaan. Aikamoista!
Eipä ihme että tyyppi on kuuluisa ja tunnettu. Paljon herättää tunteita, mihin ei selvästi ole vastauksia.
Haluatko sinä kokeilla näitä, mihin kukaan ei uskalla vastata:
Peterson ei siis tiedä biologiasta eikä kvanttifysiikasta, mutta esiintyy, kuin nämä tukisivat hänen propagandaansa. Kannattajat vaikenevat asian kuoliaaksi.
Peterson on valvonut 25 päivää, mikä on aivan ennenkuulumatonta. Kannattajat vaikenevat asian kuoliaaksi.
Peterson tuomitsee pornon. Petersonin kannattajat vaikenevat asian kuoliaaksi, jatkavat pornon parissa.
Petersonia harmittaa, kun naisia ei saa lyödä. Kannattajat samaa mieltä, harmittaa, murhaajaraiskaajasyytökset kaatuvat päälle.
Petersonin mielestä Frozen on propagandaa. Kannattajat vaihtavat puheenaihetta ja aloittavat uuden ketjun seuraavana päivänä ihan alusta.
Fiksu ja rauhallinen mies, ei mikään öyhöttäjä. Osaa perustella pointtinsa niin, että asia tulee selväksi.
Edelleen minua kiinnostaa, miksi Jordania ja fanejaan niin kovasti kiihottaa Frozenin hakkaaminen.
Eikö sitä miehuutta ja itsehillintää voisi harrastaa sitenkin, ettei kiihdyttäisi itseään raivoihinsa pikkutyttöjen sadusta.
Putinin porukka täällä näköjään ylistämässä Petersonia. Noloja trollaajia olette.
Hitsi sentään, kysyin jo monta sivua sitten että mitkä näistä Pellersonin "teeseistä" (:---D) sitten on niitä totuuksia, joista fanipojat jaksavat jauhaa? Kiinnostaisi oikeasti. Pellerson tosiaan puhuu mitä sylki suuhun tuo omaa agendaansa ajaen. En ymmärrä mikä moisessa öyhötyksessä kenekään mielestä voi olla totuus.
/60
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hirveet aggret on nähtävästi Jordan Peterson taas tälläkin kertaa saanut. Taitaa todellakin osua ja upota. Vastaukset liittyy 99% kirjoittajiin täällä, eikä kukaan uskalla hyökätä Petersonin teesejä vastaan. Aikamoista!
Eipä ihme että tyyppi on kuuluisa ja tunnettu. Paljon herättää tunteita, mihin ei selvästi ole vastauksia.
Haluatko sinä kokeilla näitä, mihin kukaan ei uskalla vastata:
Peterson ei siis tiedä biologiasta eikä kvanttifysiikasta, mutta esiintyy, kuin nämä tukisivat hänen propagandaansa. Kannattajat vaikenevat asian kuoliaaksi.
Peterson on valvonut 25 päivää, mikä on aivan ennenkuulumatonta. Kannattajat vaikenevat asian kuoliaaksi.
Peterson tuomitsee pornon. Petersonin kannattajat vaikenevat asian kuoliaaksi, jatkavat pornon parissa.
Petersonia harmittaa, kun naisia ei saa lyödä. Kannattajat samaa mieltä, harmittaa, murhaajaraiskaajasyytökset kaatuvat päälle.
Petersonin mielestä Frozen on propagandaa. Kannattajat vaihtavat puheenaihetta ja aloittavat uuden ketjun seuraavana päivänä ihan alusta.
Annoin miinuspeukun tälle koska tuomitsen Petersonin valeet.
? Nyt en ymmärrä?