Lue keskustelun säännöt.
Loistava kirjoitus Ulla Appelsinilta armeijan käyvistä miehistä
31.08.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006222933.html
Tuossa otetaan erittäin hyvin kantaa siihen, kuinka armeijan käyvät nuoret miehet jäävät mm. opiskelujen ja työelämän aloittamisessa siviilipalvelusmiehistä ja nuorista naisista jälkeen ainakin vuoden mutta ehkä jopa kaksi vuotta.
Olisi oikeus ja kohtuus että ainakin armeijan käyville miehille, mutta mahdollisesti myös armeijan vapaaehtoisesti käyville naisille annettaisiin määräajaksi verohelpotuksia ja lisäpisteitä korkeakouluhaussa.
Kommentit (62)
Ulla Appelsin puhuu taas täyttä asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamalan misogynisti toi Ulla. Aina väittämässä, miten miehillä on niin kovin vaikeaa ja kuitenkin samalla halveksii ja haukkuu naisia. Oksettava ihminen.
N22
Yksi noista akoista, jotka on tuhlanneet koko elämänsä miesten miellyttämiseen.
Osa joutuu jäämään pois työstäkin ja jää siis ilman palkkaa. Vanhemmat maksavat puhelinlaskut ja lomaltapaluurahat. Ole hyvä valtio kaiken uhraavista pojistamme ja uhrautuvista vanhemmistaan.
Armeijan sijaan kuka vaan voi valita sivarin, problem solved... Jos joskus armejan käynti oli meriitti, niin ei ole enää.
Vierailija kirjoitti:
Kamalan misogynisti toi Ulla. Aina väittämässä, miten miehillä on niin kovin vaikeaa ja kuitenkin samalla halveksii ja haukkuu naisia. Oksettava ihminen.
N22
Miehenä olo täytyy olla vaikeata.
Miesten täytyy tekstata meille ensin ja maksaa meidän ruuat ja aina näyttää hyvältä ilman meikkiä, omistaa hyvä auto ja olla vakituinen työpaikka sekä olla pitkä ja vieläpä tehdä vaikutus vanhempiimme ja ystäviimme sekä sisaruksiimme, ja kaiken päälle oltava vielä herrasmies aina ja ei ikinä saa olla huonotuulinen.
Onneksi en ole mies, naisena olo on paljon helpompaa jos verrataan miesten vaatimuksiin. Nainen saa myös aina muuttaa mielensä ja täten olla millä tuulella tahansa. En ole kade teille miehille, teillä on aivan mahdoton homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edistetään vaan sitä miehisyyden rappeutumista!
Vierailija kirjoitti:
Koen kyllä ainakin itse saaneeni armeijasta enemmän kuin mistä jouduin luopumaan.
Vuosi sinne tänne jos tässä keskimäärin nykyään kai melkein 80 vuotta eletään. Semminkin kun armeijaan käytetty aika ei ole mitenkään hukkaan heitettyä - etenkin jos viitsii ottaa siitä irti sen hyödyn minkä voi ottaa.
Minä taas koen menettäneeni paljon enemmän kuin mitä sain. Täyttä ajanhukkaa ja omaa älyllistä ajattelua passivoivaa ja taannuttavaa toimintaa, kun valmiiksi sanellaan, mitä tehdään ja mitä ei. Kaikenlainen oma-aloitteisuus on suorastaan kiellettyä. Kruununa vielä tuvan jakaminen rikosrekisterin omaavien tupa"kavereiden" kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeija voksi olla entisen miettinen ja siviilipalveluksen pitäisi olla kaksinkertainen pisimpään armeija-aikaan verrattuna.
Ei haittaa, että miehet jäävät tuossa vaiheessa jälkeen naisista, kun asia hyvitetään monin verroin siinä, kun naiset saavat vauvoja.
(tämä kaikki koskee suurin enemmistöä. Tiedän toki, ettei jokainen nainen saa vauvaa ja jotkut naiset käyvät armeijan)
Vierailija kirjoitti:
Armeija voksi olla entisen miettinen ja siviilipalveluksen pitäisi olla kaksinkertainen pisimpään armeija-aikaan verrattuna.
Ei haittaa, että miehet jäävät tuossa vaiheessa jälkeen naisista, kun asia hyvitetään monin verroin siinä, kun naiset saavat vauvoja.
(tämä kaikki koskee suurin enemmistöä. Tiedän toki, ettei jokainen nainen saa vauvaa ja jotkut naiset käyvät armeijan)
Samalla voisi sivarin poistaa kokonaan, koska sinne ei kukaan enää hakeutuisi vaan hommaisivat vapautuksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koen kyllä ainakin itse saaneeni armeijasta enemmän kuin mistä jouduin luopumaan.
Vuosi sinne tänne jos tässä keskimäärin nykyään kai melkein 80 vuotta eletään. Semminkin kun armeijaan käytetty aika ei ole mitenkään hukkaan heitettyä - etenkin jos viitsii ottaa siitä irti sen hyödyn minkä voi ottaa.
Minä taas koen menettäneeni paljon enemmän kuin mitä sain. Täyttä ajanhukkaa ja omaa älyllistä ajattelua passivoivaa ja taannuttavaa toimintaa, kun valmiiksi sanellaan, mitä tehdään ja mitä ei. Kaikenlainen oma-aloitteisuus on suorastaan kiellettyä. Kruununa vielä tuvan jakaminen rikosrekisterin omaavien tupa"kavereiden" kanssa.
Hassu ajatus, että armeijasta pitäisi saada jotakin itselle.
Aika harvoin sotiessakaan mitään varsinaisesti saa itselleen. Sotimiseen armeija valmistaa
ja sodassa on toteltava ylempien käskyjä ilman kyseenalaistamista. Ei siinä ole aikaa kyseenalaistaa, jos on taistelu meneillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija voksi olla entisen miettinen ja siviilipalveluksen pitäisi olla kaksinkertainen pisimpään armeija-aikaan verrattuna.
Ei haittaa, että miehet jäävät tuossa vaiheessa jälkeen naisista, kun asia hyvitetään monin verroin siinä, kun naiset saavat vauvoja.
(tämä kaikki koskee suurin enemmistöä. Tiedän toki, ettei jokainen nainen saa vauvaa ja jotkut naiset käyvät armeijan)
Samalla voisi sivarin poistaa kokonaan, koska sinne ei kukaan enää hakeutuisi vaan hommaisivat vapautuksen
Vapautus pitäisi poistaa valikoimista muilta kuin sairailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppisi vain tuo Appelsin käyttämään oikeita termejä. Suomessa ei ole yleistä asevelvollisuutta vaikka seksistimädättäjät kuinka yrittävät sellaista väkisin väittää ja vängätä. Se on edelleen miesten yleinen asevelvollisuus, eikä se muuksi muutu vain nimeä lyhentämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija voksi olla entisen miettinen ja siviilipalveluksen pitäisi olla kaksinkertainen pisimpään armeija-aikaan verrattuna.
Ei haittaa, että miehet jäävät tuossa vaiheessa jälkeen naisista, kun asia hyvitetään monin verroin siinä, kun naiset saavat vauvoja.
(tämä kaikki koskee suurin enemmistöä. Tiedän toki, ettei jokainen nainen saa vauvaa ja jotkut naiset käyvät armeijan)
Samalla voisi sivarin poistaa kokonaan, koska sinne ei kukaan enää hakeutuisi vaan hommaisivat vapautuksen
Vapautus pitäisi poistaa valikoimista muilta kuin sairailta.
No sitten panta jalkaan puoleksi vuodeksi ja opiskelemaan. Vai poistetaanko tämäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulla kirjoittaa asiaa. Kyllä puolivuotta - vuoden antaminen yhteiskunnan hyväksi pitäisi jollakin tavalla hyvittää.
Nehän saa yhteiskunnan tuet mm. asumiseen. Ja saavat nykyään niin monen kaipaavan välivuoden. Saa tehdä jotain ihan muuta, oppia ihan muita taitoja, tutustua eri puolelta maata kotoisin oleviin ihmisiin, treenata yhteistyökykyä...
Intistä on hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, armeijan käyville veronkorotus.
Jaa miksi? Veronkorotus siitä hyvästä, että palvelee isänmaan hyväksi. Miksi ihmeessä? Vai haluatko, että itärajan takaa voidaan kävellä tänne valtaamaan Suomi?
Voitasko nää jutut nyt jo ainakin lopettaa.
Tehosi ehkä mustavalkoaikaan kun ihmisille voitiin uskotella, että itärajan takana syödään vauvoja eikä sen ja Suomen valloittamissuunitelmien lisäksi muuta tehdäkään.
Nyt jokainen voi omalta koneelta mennä Googlen streetviewiin ja katsoa mitä siellä oikeasti on.
Venäjälläkö ei enää syödä vauvoja?
Nimim. ”Kävinkö turhaan kertausharjoituksissa?”
Ulla Appelsin kirjoittaa mitä Kansanradioon soitetaan.
En ymmärrä miten on mahdollista perustella vain miehiä koskeva asevelvollisuus, samaan aikaan kun julkisuudessa joka tuutista toitotetaan sukupuolten monimuotoisuutta ja sitä, ettei ole mahdollista määritellä kuka on mies ja kuka on nainen.
Asevelvollisuuslaki on muuten ristiriidassa perustuslain kanssa, jossa todetaan, ettei ihmisiä saa asettaa eri asemaan iän, sukupuolen, asuinpaikan tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella. Suomessa on voimassa kaksi täysin yksiselitteisesti keskenään ristiriidassa olevaa lakia, eikä ketään tunnu asia juuri kiinnostavan. Koko asevelvollisuusjärjestelmähän perustuu vain ja ainoastaan siihen, ettei 18-vuotias ymmärrä maailmanmenosta yhtään mitään eikä ymmärrä kyseenalaistaa järjestelmää ennen kuin on velvollisuutensa suorittanut. Jos kutsunnat järjestettäisiin 20 - 22-vuotiaille, tilanne olisi varmasti täysin toinen ja järjestelmää uskallettaisiin kyseenalaistaa enemmän.
Milloin Suomi alkaa noudattaa omaa perustuslakiaan? Itse suoritin siviilipalveluksen, enkä koe olevani velkaa yhtään mitään maalle joka rikkoo omaa perustuslakiaan ja käyttää siihen vielä järkyttävän määrän veroeuroja.
Ainut selkärankainen teko tätä järjestelmää kohtaan nuorilta miehiltä on totaalikieltäytyminen tai hankkia jollain opilla C-paperit, oli sille oikeita terveydellisiä perusteita tai sitten keksittyjä. Jos puolet ikäluokasta saataisiin totaalikieltäytymään, ei valtiolla ole resursseja laittaa tuhansia nuoria miehiä vankilaan tämän vuoksi vaan järjestelmää olisi pakko muokata oikeudenmukaisemmaksi. Välillä ihan hävettää olla suomalainen, kun tästä asiasta tarvitsee vielä 2010-luvun lopulla edes keskustella.
Siviilipalvelusmies kirjoitti:
En ymmärrä miten on mahdollista perustella vain miehiä koskeva asevelvollisuus, samaan aikaan kun julkisuudessa joka tuutista toitotetaan sukupuolten monimuotoisuutta ja sitä, ettei ole mahdollista määritellä kuka on mies ja kuka on nainen.
Asevelvollisuuslaki on muuten ristiriidassa perustuslain kanssa, jossa todetaan, ettei ihmisiä saa asettaa eri asemaan iän, sukupuolen, asuinpaikan tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella. Suomessa on voimassa kaksi täysin yksiselitteisesti keskenään ristiriidassa olevaa lakia, eikä ketään tunnu asia juuri kiinnostavan. Koko asevelvollisuusjärjestelmähän perustuu vain ja ainoastaan siihen, ettei 18-vuotias ymmärrä maailmanmenosta yhtään mitään eikä ymmärrä kyseenalaistaa järjestelmää ennen kuin on velvollisuutensa suorittanut. Jos kutsunnat järjestettäisiin 20 - 22-vuotiaille, tilanne olisi varmasti täysin toinen ja järjestelmää uskallettaisiin kyseenalaistaa enemmän.
Milloin Suomi alkaa noudattaa omaa perustuslakiaan? Itse suoritin siviilipalveluksen, enkä koe olevani velkaa yhtään mitään maalle joka rikkoo omaa perustuslakiaan ja käyttää siihen vielä järkyttävän määrän veroeuroja.
Ainut selkärankainen teko tätä järjestelmää kohtaan nuorilta miehiltä on totaalikieltäytyminen tai hankkia jollain opilla C-paperit, oli sille oikeita terveydellisiä perusteita tai sitten keksittyjä. Jos puolet ikäluokasta saataisiin totaalikieltäytymään, ei valtiolla ole resursseja laittaa tuhansia nuoria miehiä vankilaan tämän vuoksi vaan järjestelmää olisi pakko muokata oikeudenmukaisemmaksi. Välillä ihan hävettää olla suomalainen, kun tästä asiasta tarvitsee vielä 2010-luvun lopulla edes keskustella.
Onko tämä idän trolli?
Jako miehiin ja naisiin on järkevä sodan kannalta. Naiset ovat fyysisesti selkeästi keskimäärin miehiä heikompia ja vain naiset pystyvät synnyttämään ja imettämään, joten on järkevää laittaa nuoret miehet sotaan ja nuoret naiset pitämään kotirintamaa eli siviilitoimintaa pystyssä.
Armeijaa käymättömiä pidän noloina tyyppinä, ellei ole joku sairaus.
Siviilipalvelusmies kirjoitti:
En ymmärrä miten on mahdollista perustella vain miehiä koskeva asevelvollisuus, samaan aikaan kun julkisuudessa joka tuutista toitotetaan sukupuolten monimuotoisuutta ja sitä, ettei ole mahdollista määritellä kuka on mies ja kuka on nainen.
Asevelvollisuuslaki on muuten ristiriidassa perustuslain kanssa, jossa todetaan, ettei ihmisiä saa asettaa eri asemaan iän, sukupuolen, asuinpaikan tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella. Suomessa on voimassa kaksi täysin yksiselitteisesti keskenään ristiriidassa olevaa lakia, eikä ketään tunnu asia juuri kiinnostavan. Koko asevelvollisuusjärjestelmähän perustuu vain ja ainoastaan siihen, ettei 18-vuotias ymmärrä maailmanmenosta yhtään mitään eikä ymmärrä kyseenalaistaa järjestelmää ennen kuin on velvollisuutensa suorittanut. Jos kutsunnat järjestettäisiin 20 - 22-vuotiaille, tilanne olisi varmasti täysin toinen ja järjestelmää uskallettaisiin kyseenalaistaa enemmän.
Milloin Suomi alkaa noudattaa omaa perustuslakiaan? Itse suoritin siviilipalveluksen, enkä koe olevani velkaa yhtään mitään maalle joka rikkoo omaa perustuslakiaan ja käyttää siihen vielä järkyttävän määrän veroeuroja.
Ainut selkärankainen teko tätä järjestelmää kohtaan nuorilta miehiltä on totaalikieltäytyminen tai hankkia jollain opilla C-paperit, oli sille oikeita terveydellisiä perusteita tai sitten keksittyjä. Jos puolet ikäluokasta saataisiin totaalikieltäytymään, ei valtiolla ole resursseja laittaa tuhansia nuoria miehiä vankilaan tämän vuoksi vaan järjestelmää olisi pakko muokata oikeudenmukaisemmaksi. Välillä ihan hävettää olla suomalainen, kun tästä asiasta tarvitsee vielä 2010-luvun lopulla edes keskustella.
Ajatteletko milloinkaan, että kuuluisimme Venäjään, mikäli teikäläisiä olisi ollut viime sodassa. Tuossa tilanteessa sinä olisit käynyt sen pakko armeijan venäjän väreissä.
No ei itseasiassa ole, vaan useita tuhansia. Ja sama pätee D-korttiin. Toki yhtälailla nämä saa ”ilmaiseksi yhteiskunnan maksamana” opiskelemalla joko rekka- tai linkkarikuskiksi.