Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käräjäoikeus päätti, että 12-vuotiaan ei tarvitse olla isällään joka toinen viikonloppu. Nyt ex riitauttanut ja hoviin mennään
31.08.2019 |
Tulossa taas varmaan sossukäynnit meillä kotona ym. 12-vuotias käy terapiassa, koska kärsii kovasti isänsä huonosta käytöksestä hääntä kohtaan. Eli on sanonut, että sun ei tarvitse tulla isän luo eikä isä halua sua tänne. Hakee kuitenkin nyt oikeusteitse muutosta sopimukseen. 8 v. pikkuveli velvoitettiin menemään isälleen joka toinen vkl ja siksi isosiskokisin mennyt tueksi, koska kumpikin pelkäävät isäänsä.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Mitä lapset siis pelkäävät? Mitä isä tekee sitten?
En ole AP, mutta kommentoin silti. AP kertoi, että isä on narsisti ja on 12-vuotiaalle lapselleen sanonut ettei tämän tarvitse isänsä luo tulla eikä isä häntä halua nähdä.
Narsistin käytös on tuhoavaa ja tässä tapauksessa lapsi on jo siinä pisteessä, että tarvitsee terapiaa. Millä oikeudella isä saa tuhota oman lapsensa psyyken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä isällä on toisenlainen tarina kerrottavana. Kokemusta vieraannuttamisesta on.
Vierailija kirjoitti:
En usko sanaakaan näistä sankarillisista pakenemisista ja lasten pelkotiloista ja terapeuttisessioista jne.
Jos oikeasti on puolisolla mt-terveysongelmia, ei kukaan tervepäinen tuolla lailla toimi.
Tää on kuin jostain b-luokan leffasta.
Olet tainnut elää todella tapahtumaköyhän elämän jos sinusta tuossa on minkään luokan elokuvan ainekset. Ihan arkista arkea on. Narsisti toimii juuri noin kuin ap kuvaa ja narsismi ei ole mielenterveysongelma vaan persoonallisuushäiriö ja tuollainen on vielä todella kevyttä narskun käytöstä. Kaikki muut sairastuu ympärillä paitsi narsisti itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lapset siis pelkäävät? Mitä isä tekee sitten?
En ole AP, mutta kommentoin silti. AP kertoi, että isä on narsisti ja on 12-vuotiaalle lapselleen sanonut ettei tämän tarvitse isänsä luo tulla eikä isä häntä halua nähdä.
Narsistin käytös on tuhoavaa ja tässä tapauksessa lapsi on jo siinä pisteessä, että tarvitsee terapiaa. Millä oikeudella isä saa tuhota oman lapsensa psyyken?
Niin. Ap kertoi.
Sitten on se todellisuus. Että mitä lie oikeasti tapahtunut ja sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko sanaakaan näistä sankarillisista pakenemisista ja lasten pelkotiloista ja terapeuttisessioista jne.
Jos oikeasti on puolisolla mt-terveysongelmia, ei kukaan tervepäinen tuolla lailla toimi.
Tää on kuin jostain b-luokan leffasta.
Olet tainnut elää todella tapahtumaköyhän elämän jos sinusta tuossa on minkään luokan elokuvan ainekset. Ihan arkista arkea on. Narsisti toimii juuri noin kuin ap kuvaa ja narsismi ei ole mielenterveysongelma vaan persoonallisuushäiriö ja tuollainen on vielä todella kevyttä narskun käytöstä. Kaikki muut sairastuu ympärillä paitsi narsisti itse.
Ap:n toiminta tässä on omituista. Mitä on nää jutut paoista jne? En usko. Jos oikeasti on ongelmia, kuka tahansa normaali äiti kerää niitä todisteita ja lähtee ihan muulla tavalla liikkeelle kuin lavastamalla itsestään suuren pakodraaman sankarittaren.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko sanaakaan näistä sankarillisista pakenemisista ja lasten pelkotiloista ja terapeuttisessioista jne.
Jos oikeasti on puolisolla mt-terveysongelmia, ei kukaan tervepäinen tuolla lailla toimi.
Tää on kuin jostain b-luokan leffasta.
Älä usko. Se ei ole uskon asia. Tällaista oikeasti tapahtuu. Narsismi ei ole mt-ongelma. Jos se olisi sairaus, sitä voitaisiin hoitaa. Narsismi on persoonallisuushäiriö eikä siihen ole hoitoa. Narsisti ei ole häiriönsä uhri vaan sitä ovat hänen lähellä olevat pelinappulat eli ne muut ihmiset.
Mä epäilen, että Ap on se narsku ja mt-ongelmainen. Voimia vaan isälle! Näiden asioiden kanssa me isät joudumme taistelemaan. Pahoja naisia vastaan, jotka aina mustamaalaamassa. Yleisesti ottaen miehet ovat empaattisia ja kilt-tejä ja naiset pahoja ja julmia, kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä isällä on toisenlainen tarina kerrottavana. Kokemusta vieraannuttamisesta on.
Niinhän se keskustelupalstoilla on aina, että kuullaan vain toisen osapuolen versio. Mutta näitä ap:n kuvailemia asioita tapahtuu ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
8v pikkuveli ei suostu menemään yksin ja koska sopimus velvoittaa häntä niin siksi isosisko mennyt tueksi - nyt 3 viikonloppua. Pikkuveljen menoa värittää 1500 euron sakko.
Nyt on pakki valjastaa 12 v. dokumentoimaan tapahtumia. Isän sanomisia ym. Mutta onhan sekin iso taakka lapselle :/
ap
Uhkasakko tulee kyseeseen silloin jos sinä et anna lastasi. LApsen ei tietenkän tarvitse maksaa siitä ettei halua mennä isälleen, eikä sinunkaan, jos et itse kiellä lasta menemästä. Lapsen ei ole mikään pakko silti isälleen mennä jos hän ei ITSE halua.
Jos asia ei selviä järkevällä tavalla, niin tee sopimuksesta väkisin kiinnipitävästä tahosta tutkintapyyntö suoraan poliisille. Katsotte sitten mitä syyttäjä sanoo tällaisesta lapsen uhkailusta ja pakottamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas hyvä ketju menee pilalle joidenkin epäilijöiden jankkaamisen ja ilkeilyn takia.
Tervetuloa helvettiin. Eikä sua kukaan auta kas kun "riitaan tarvitaan kaksi" ym. Tästä kannattaakin maksaa miljoonia vuosittain (= näennäiset perhepalvelut ls mukaan lukien). Mä olen niin pahoillani sun ja lastesi puolesta :,-( <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän tilanne on onneksi jo ohi, mutta samaa helvettiä läpikäyneenä. Jotakin piti tapahtua, viranomaiset todistivat, ja rattaat alkoivat vihdoin pyörimään. Mikään sanomiseni ei ollut mitään. Lopulta edes valvottuja tapaamisia ei myönnetty. Lapset ovat turvassa ja paha saa lopulta palkkansa. Sinulla Ap on helvetinmoista odotusta ja pelkoa tuo 4v, kunnes lapsi saa itse ilmaista tahtonsa ja se otetaan oikeudessa huomioon. Toisaalta, jos hän on kehitykseltään edellä, voi tuomari aiemminkin häntä kuulla oikeudessa.
Voit todistaa omalta osaltasi kuinka tulehtuneet teidän välinne ovat ja kertoa sitä väkivallasta sinua kohtaan. Ota lapsiasioihin perehtynyt asianajaja.
Tarvitset perheneuvolan ja terapeutin lausunnot oikeuteen. He ajavat lapsen etua. Muista:Lapsen oikeudet ovat aina vahvemmat kuin isän oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas hyvä ketju menee pilalle joidenkin epäilijöiden jankkaamisen ja ilkeilyn takia.
Tottakai! Mitä muuta suomalaiset i.diootit muka osaa? Täysiä va.jakkeja suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti on ketju puolillaan näitä vieraannuttamisesta vänkyttäjiä ja mustamaalaajia, ei pitäisi yllättää kun av:lla ollaan.
Isällä on heidän mielestään oikeuksia enemmän kuin lapsilla, jotka voivat huonosti.
Tsemppiä AP:lle, toivottavasti ympärilläsi on hyviä ihmisiä ja kunnon lakimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko sanaakaan näistä sankarillisista pakenemisista ja lasten pelkotiloista ja terapeuttisessioista jne.
Jos oikeasti on puolisolla mt-terveysongelmia, ei kukaan tervepäinen tuolla lailla toimi.
Tää on kuin jostain b-luokan leffasta.
Älä usko. Se ei ole uskon asia. Tällaista oikeasti tapahtuu. Narsismi ei ole mt-ongelma. Jos se olisi sairaus, sitä voitaisiin hoitaa. Narsismi on persoonallisuushäiriö eikä siihen ole hoitoa. Narsisti ei ole häiriönsä uhri vaan sitä ovat hänen lähellä olevat pelinappulat eli ne muut ihmiset.
Narsisti on myös mitä mestarillisin esittämään pientä uhria ja rakentelemaan tällaisia draamoja, joissa sukulaiset auttaa paoissa ja lapset saadaan pelkäämään ja asiat paisuu omituisiksi ja narsisti urheasti vain puurtaa vaikeuksien kautta voittoon mitä sankarillisimmin.
En edelleenkään usko pätkääkään tätä tarinaa.
T. Narsistin tytär
Vierailija kirjoitti:
Mä epäilen, että Ap on se narsku ja mt-ongelmainen. Voimia vaan isälle! Näiden asioiden kanssa me isät joudumme taistelemaan. Pahoja naisia vastaan, jotka aina mustamaalaamassa. Yleisesti ottaen miehet ovat empaattisia ja kilt-tejä ja naiset pahoja ja julmia, kokemusta on.
Yleisesti ottaen?! Kloonejako te olette?? Nyt valoja päälle ä.lykääpiö...vaikea voi olla JOKO äiti TAI isä ja tässä tapauksessa ilmeisesti isä. Sun juttus voi olla kuinka vaan, mutta ei liity tähän MITENKÄÄN! Sori ap, lähden nyt sotkemasta sun ketjua. Toivotaan, että asianne järjestyvät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko sanaakaan näistä sankarillisista pakenemisista ja lasten pelkotiloista ja terapeuttisessioista jne.
Jos oikeasti on puolisolla mt-terveysongelmia, ei kukaan tervepäinen tuolla lailla toimi.
Tää on kuin jostain b-luokan leffasta.
Älä usko. Se ei ole uskon asia. Tällaista oikeasti tapahtuu. Narsismi ei ole mt-ongelma. Jos se olisi sairaus, sitä voitaisiin hoitaa. Narsismi on persoonallisuushäiriö eikä siihen ole hoitoa. Narsisti ei ole häiriönsä uhri vaan sitä ovat hänen lähellä olevat pelinappulat eli ne muut ihmiset.
Narsisti on myös mitä mestarillisin esittämään pientä uhria ja rakentelemaan tällaisia draamoja, joissa sukulaiset auttaa paoissa ja lapset saadaan pelkäämään ja asiat paisuu omituisiksi ja narsisti urheasti vain puurtaa vaikeuksien kautta voittoon mitä sankarillisimmin.
En edelleenkään usko pätkääkään tätä tarinaa.
T. Narsistin tytär
Mitä tämä sulle edes kuuluu? Et voi tietää ap:n tilannetta, joten mene pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8v pikkuveli ei suostu menemään yksin ja koska sopimus velvoittaa häntä niin siksi isosisko mennyt tueksi - nyt 3 viikonloppua. Pikkuveljen menoa värittää 1500 euron sakko.
Nyt on pakki valjastaa 12 v. dokumentoimaan tapahtumia. Isän sanomisia ym. Mutta onhan sekin iso taakka lapselle :/
ap
Uhkasakko tulee kyseeseen silloin jos sinä et anna lastasi. LApsen ei tietenkän tarvitse maksaa siitä ettei halua mennä isälleen, eikä sinunkaan, jos et itse kiellä lasta menemästä. Lapsen ei ole mikään pakko silti isälleen mennä jos hän ei ITSE halua.
Jos asia ei selviä järkevällä tavalla, niin tee sopimuksesta väkisin kiinnipitävästä tahosta tutkintapyyntö suoraan poliisille. Katsotte sitten mitä syyttäjä sanoo tällaisesta lapsen uhkailusta ja pakottamisesta.
Voitko vaatia valvottuja vaihtoja? Se on yhteiskunnan tarjoama palvelu. Silloin lapsi "vaihdetaan" sosiaalitoimen perhekeskuksessa vanhemmalta toiselle ilman, että vanhemmat tapaamisessa ovat keskenään tekemisissä. Jos lapsi kieltäytyy menemästä isälleen, siitä jää merkitä sossun papereihin. Olet vienyt lapsen tapaamiseen, et ole vieraannuttanut, kyseessä on lapsen tahto ja se on dokumentoitu viranomaisen papereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko sanaakaan näistä sankarillisista pakenemisista ja lasten pelkotiloista ja terapeuttisessioista jne.
Jos oikeasti on puolisolla mt-terveysongelmia, ei kukaan tervepäinen tuolla lailla toimi.
Tää on kuin jostain b-luokan leffasta.
Älä usko. Se ei ole uskon asia. Tällaista oikeasti tapahtuu. Narsismi ei ole mt-ongelma. Jos se olisi sairaus, sitä voitaisiin hoitaa. Narsismi on persoonallisuushäiriö eikä siihen ole hoitoa. Narsisti ei ole häiriönsä uhri vaan sitä ovat hänen lähellä olevat pelinappulat eli ne muut ihmiset.
Narsisti on myös mitä mestarillisin esittämään pientä uhria ja rakentelemaan tällaisia draamoja, joissa sukulaiset auttaa paoissa ja lapset saadaan pelkäämään ja asiat paisuu omituisiksi ja narsisti urheasti vain puurtaa vaikeuksien kautta voittoon mitä sankarillisimmin.
En edelleenkään usko pätkääkään tätä tarinaa.
T. Narsistin tytär
Mitä tämä sulle edes kuuluu? Et voi tietää ap:n tilannetta, joten mene pois.
Mitä tämä sulle kuuluu? Et voi tietää ap:n tilannetta. Mene pois.
Alue: Aihe vapaa
En usko sanaakaan näistä sankarillisista pakenemisista ja lasten pelkotiloista ja terapeuttisessioista jne.
Jos oikeasti on puolisolla mt-terveysongelmia, ei kukaan tervepäinen tuolla lailla toimi.
Tää on kuin jostain b-luokan leffasta.