Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Palstan parfyymifanien oma ketju: Mitä tuoksuja käytät? Mitä uutuuksia olet kokeillut ja mitä pidit? jne...
Oletan että palstalla on lukutaitoisia henkilöitä, eli tämä ketju siis heille jotka ovat aina pitäneet parfyymeistä, tuntevat parfyymitaloja ja niiden historiaa, tuoksujen ominaisuuksia ja kokeilevat mielellään uusia tai keräilevät parfyymipulloja kuten minä.
Huom: Jos joku huomionhakuinen yksilö yrittää vielä tunkea sitä omaa tuoksuallergiaasa ketjuun, niin kerrottakoon että parfyymifani EI ole sama asia kuin sellainen joka lotraa sitä litran päällensä päivässä.
Kommentit (19266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tykätä Guerlainin Shalimar tuoksusta vain siitä pinnallisesta syystä, että se alkuperäinen on upean näköisessä pullossa. Mutta voi ei! Ihan oikeasti se saa hengen salpautumaan - eikä millään hyvällä tavalla. Pelkkä voideversio on todella tymäkkää. Ainoa keino edes selvitä siitä jotenkin hengissä on sekoittaa johonkin neutraaliin ihovoiteeseen, eli laimentaa niin menettelee tyliin mikrolitra Shalimaria litraan jotain muuta.
En yleensä tykkää "karkkituoksuista" mutta nyt sitten kaikkien fragrantican ylistävien kommenttien jälkeen kokeilin Mariah Careyn "dreams" tuoksua. Ei hassumpi julkkistuoksu. Ei tosin saa Suomesta, mutta jenkeistä tilaamalla tuli noin viikossa.
Shalimar on kyllä vähän niitä suuria klassikoita, joista ei oikein kehtaa ääneen sanoa, ettei tykkää. :) Mulla on myös ongelmia sen kanssa, ja se sai hylkäämään myös Valkyrien, joissa on samoja nuotteja.
Kehtaan mainiosti sanoa etten pidä Shalimarista. Se on tunkeileva, tukehduttava tuoksu, joka valtaa kaiken tilan.
Tosin Shalimarista näkyy tehdyn uusversio joka on lähinnä vitsi - 6-7 ainesta.
Muuten, mistä nämä aineskartat tulevat? Ovatko ne valmistajan ilmoittamia vai jälleenmyyjien tai käyttäjien näkemyksiä?Luettelo nuoteista on valmistajan ilmoittama ja osa markkinointikampanjaa. Valmistaja ei välttämättä ilmoita edes kaikkia tuoksun sisältämiä nuotteja, vaan ainoastaan markkinointiin sopivat. Nykyään näkee parfyymejä, joista on ilmoitettu esim. vain 3 nuottia, vaikka varmasti niitä on enemmän, ja itsekin pystyy tuoksutellessa tunnistamaan useampia. JPG:n La Belle hyvä esimerkki.
Mistä nuoteista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tykätä Guerlainin Shalimar tuoksusta vain siitä pinnallisesta syystä, että se alkuperäinen on upean näköisessä pullossa. Mutta voi ei! Ihan oikeasti se saa hengen salpautumaan - eikä millään hyvällä tavalla. Pelkkä voideversio on todella tymäkkää. Ainoa keino edes selvitä siitä jotenkin hengissä on sekoittaa johonkin neutraaliin ihovoiteeseen, eli laimentaa niin menettelee tyliin mikrolitra Shalimaria litraan jotain muuta.
En yleensä tykkää "karkkituoksuista" mutta nyt sitten kaikkien fragrantican ylistävien kommenttien jälkeen kokeilin Mariah Careyn "dreams" tuoksua. Ei hassumpi julkkistuoksu. Ei tosin saa Suomesta, mutta jenkeistä tilaamalla tuli noin viikossa.
Shalimar on kyllä vähän niitä suuria klassikoita, joista ei oikein kehtaa ääneen sanoa, ettei tykkää. :) Mulla on myös ongelmia sen kanssa, ja se sai hylkäämään myös Valkyrien, joissa on samoja nuotteja.
Kehtaan mainiosti sanoa etten pidä Shalimarista. Se on tunkeileva, tukehduttava tuoksu, joka valtaa kaiken tilan.
Tosin Shalimarista näkyy tehdyn uusversio joka on lähinnä vitsi - 6-7 ainesta.
Muuten, mistä nämä aineskartat tulevat? Ovatko ne valmistajan ilmoittamia vai jälleenmyyjien tai käyttäjien näkemyksiä?Aineskartta?
Niin. Se mikä on näytteillä Fragranticassa.
Siinä on lueteltu tuoksun eri vaiheiden ainesosat. Kannattaa katsoa!
No niinpä näkyy. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tykätä Guerlainin Shalimar tuoksusta vain siitä pinnallisesta syystä, että se alkuperäinen on upean näköisessä pullossa. Mutta voi ei! Ihan oikeasti se saa hengen salpautumaan - eikä millään hyvällä tavalla. Pelkkä voideversio on todella tymäkkää. Ainoa keino edes selvitä siitä jotenkin hengissä on sekoittaa johonkin neutraaliin ihovoiteeseen, eli laimentaa niin menettelee tyliin mikrolitra Shalimaria litraan jotain muuta.
En yleensä tykkää "karkkituoksuista" mutta nyt sitten kaikkien fragrantican ylistävien kommenttien jälkeen kokeilin Mariah Careyn "dreams" tuoksua. Ei hassumpi julkkistuoksu. Ei tosin saa Suomesta, mutta jenkeistä tilaamalla tuli noin viikossa.
Shalimar on kyllä vähän niitä suuria klassikoita, joista ei oikein kehtaa ääneen sanoa, ettei tykkää. :) Mulla on myös ongelmia sen kanssa, ja se sai hylkäämään myös Valkyrien, joissa on samoja nuotteja.
Kehtaan mainiosti sanoa etten pidä Shalimarista. Se on tunkeileva, tukehduttava tuoksu, joka valtaa kaiken tilan.
Tosin Shalimarista näkyy tehdyn uusversio joka on lähinnä vitsi - 6-7 ainesta.
Muuten, mistä nämä aineskartat tulevat? Ovatko ne valmistajan ilmoittamia vai jälleenmyyjien tai käyttäjien näkemyksiä?Aineskartta?
Niin. Se mikä on näytteillä Fragranticassa.
Siinä on lueteltu tuoksun eri vaiheiden ainesosat. Kannattaa katsoa!Onpa tekemällä tehty ilmaisu. Se ei ole sen enempää kartta kuin nuotti on nuotti.
Et ilmeisesti ole kuullut esim. värikartoista?
Oma logiikkasi. Subjektiivisuus, josta joku mainitsi, tekee tästä hankalaa. On aineksia, jotka jotkut aistivat toisina (virhetulkinnat esim. selleri ja porkkana, joita ei ole tuoksussa) ja joitakin ei aisti lainkaan (anosmia), jolloin tuoksu jää vajaaksi. Aines ja kokemus eivät näissä tapauksissa täsmää. Käyttöön vakiintunut nuotti on paikallaan juuri tulkinnanvaraisuuden vuoksi, se ei ole eksakti, kuten ei parfyymikään. Ohis, kasvoin kääntäjän kanssa, joka on suunnattoman pedantti ja varsin ahdistunut kielen väärinkäytöstä. Hän ei kuitenkaan tiedä tuoksuista kuin Old Spicen. Jokaisella on omat mielenkiinnon kohteensa.
Vierailija kirjoitti:
Olen pettynyt sekä Yves Rocher'n että Body Shopin tuoksukehitykseen. Mielestäni molemmilla oli menneinä vuosikymmeninä kiinnostavampia ja laadukkaampia tuoksuja kuin nyt. Oletteko muut samaa mieltä?
"Yves rokkeria" ostelivat 80-luvulla postimyynnistä teinitytöt ja eläkeläiset joilla ei ollut varaa ostaa kunnollista kosmetiikkaa.
Rokkerilla oli tasan yksi myyntivaltti: halpa hinta. Viimeistään lukiolaisena rokkerit hylättiin ja tutustuttiin oikeisiin hajuvesiin.
Body Shop taas oli sumeilemattoman kallis, mutta mainosti itseään eläinkokeettomana. Kettutyttösukupolvi otti sen hurraten omakseen.
Se että kumpikaan on enää hengissä on hämmästyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pettynyt sekä Yves Rocher'n että Body Shopin tuoksukehitykseen. Mielestäni molemmilla oli menneinä vuosikymmeninä kiinnostavampia ja laadukkaampia tuoksuja kuin nyt. Oletteko muut samaa mieltä?
"Yves rokkeria" ostelivat 80-luvulla postimyynnistä teinitytöt ja eläkeläiset joilla ei ollut varaa ostaa kunnollista kosmetiikkaa.
Rokkerilla oli tasan yksi myyntivaltti: halpa hinta. Viimeistään lukiolaisena rokkerit hylättiin ja tutustuttiin oikeisiin hajuvesiin.Body Shop taas oli sumeilemattoman kallis, mutta mainosti itseään eläinkokeettomana. Kettutyttösukupolvi otti sen hurraten omakseen.
Se että kumpikaan on enää hengissä on hämmästyttävää.
Wikipedian mukaan Rokkerin historia alkaa vuodesta 1956 kasvipohjaisella peräpukamavoiteella. Jotain he ovat tehneet oikein, kun matka on jatkunut näihin päiviin.
Rakkaana muistona rokkerihäpeä: se tuskailu sanotko R-kioskin kassalle pakettia noutaessa "iivroshee" vai "yves rokker", kumpaakaan ei ymmärretty ensimmäisellä kerralla.
Muistan myös vahingossa liimanneeni arkillisen liimamerkkejä tiskipöytään. Oi aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pettynyt sekä Yves Rocher'n että Body Shopin tuoksukehitykseen. Mielestäni molemmilla oli menneinä vuosikymmeninä kiinnostavampia ja laadukkaampia tuoksuja kuin nyt. Oletteko muut samaa mieltä?
"Yves rokkeria" ostelivat 80-luvulla postimyynnistä teinitytöt ja eläkeläiset joilla ei ollut varaa ostaa kunnollista kosmetiikkaa.
Rokkerilla oli tasan yksi myyntivaltti: halpa hinta. Viimeistään lukiolaisena rokkerit hylättiin ja tutustuttiin oikeisiin hajuvesiin.Body Shop taas oli sumeilemattoman kallis, mutta mainosti itseään eläinkokeettomana. Kettutyttösukupolvi otti sen hurraten omakseen.
Se että kumpikaan on enää hengissä on hämmästyttävää.
Huvittavaa, Notinoon on nyt ilmestynyt Yves Rocherin tuoksuja ihan huimilla hinnoilla, 50-60 eur ja enemmänkin pullo 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuotti on ihan vakiintunut termi, joka tarkoittaa tuoksun ainesosaa tai mikä se nyt sitten olisi tällä kotimaisella kielellä, jolla on vaikea välillä ilmaista näitä tuoksujuttuja, mm dry down ja sillage.
Pidetään keskustelu ystävällisenä.
sillage = tuoksupilvi
dry down = jälkituoksuÄlynystyröiden vaivaaminen ei ole haitaksi.
Hei, kiitos näistä! Itse olen käyttänyt sillagesta sanaa ulottuvuus. Mutta tuo tuoksupilvi on hauskempi ja herkullisempi.
Mun mielestä sanoihin tulee enemmän mehukkuutta, kun ne kääntää suomeksi. Ei sillä, että silti parfyymien nimiä pitäisi kääntää, kuten joku väitti eli olkiukon rakensi tuolla aikaisemmin. Ei kai kukaan sellaista ole toivonut..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pettynyt sekä Yves Rocher'n että Body Shopin tuoksukehitykseen. Mielestäni molemmilla oli menneinä vuosikymmeninä kiinnostavampia ja laadukkaampia tuoksuja kuin nyt. Oletteko muut samaa mieltä?
"Yves rokkeria" ostelivat 80-luvulla postimyynnistä teinitytöt ja eläkeläiset joilla ei ollut varaa ostaa kunnollista kosmetiikkaa.
Rokkerilla oli tasan yksi myyntivaltti: halpa hinta. Viimeistään lukiolaisena rokkerit hylättiin ja tutustuttiin oikeisiin hajuvesiin.Body Shop taas oli sumeilemattoman kallis, mutta mainosti itseään eläinkokeettomana. Kettutyttösukupolvi otti sen hurraten omakseen.
Se että kumpikaan on enää hengissä on hämmästyttävää.
Wikipedian mukaan Rokkerin historia alkaa vuodesta 1956 kasvipohjaisella peräpukamavoiteella. Jotain he ovat tehneet oikein, kun matka on jatkunut näihin päiviin.
Rakkaana muistona rokkerihäpeä: se tuskailu sanotko R-kioskin kassalle pakettia noutaessa "iivroshee" vai "yves rokker", kumpaakaan ei ymmärretty ensimmäisellä kerralla.
Muistan myös vahingossa liimanneeni arkillisen liimamerkkejä tiskipöytään. Oi aikoja.
Mä sanoin aina "iivroshäär" ja sitten kun ei tajuttu niin ihan "yves rokker" vaan suomalaisittain 😂 Juuri kuulin että sinne voi tehdä nykyään puhelimitse tilauksen. Ja edelleen tulee ihmisille myös niitä liimaa/leikkaa tilauskuoria postiluukusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parfffyyymi kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea läpi, mutta mietin tässä, että mitä ostaisin joululahjaksi 14-vuotiaalle tytölleni ensimmäiseksi tuoksuksi. Onko vinkkejä jostain ihanan raikkaasta, eikä niin hirveän voimakkaasta tuoksusta? Tykkää jostain syystä esim. suihkusaippuoissa enemmän miedoista miesten tuoksuista (on urheilija ja käy päivittäin suihkussa, joskus kahdesti ja semmoiset vahvat kukkaissaippuat on hänestä ihan yök).
Mainitsit että hän pitää suihkusaippuoissa enemmän miedoista miesten tuoksuista. Tässä muutama vaihtoehto miesten puolelta:
Clinique Happy for Men
https://www.fragrantica.com/perfume/Clinique/Clinique-Happy-373.htmlKenzo L'Eau par Kenzo pour Homme
https://www.fragrantica.com/perfume/Kenzo/L-Eau-par-Kenzo-pour-Homme-79…Abercrombie & Fitch First Instinct for Men
https://www.fragrantica.com/perfume/Abercrombie-Fitch/First-Instinct-37…Bvlgari Aqva Pour Homme Marine
https://www.fragrantica.com/perfume/Bvlgari/Aqva-Pour-Homme-Marine-1742…
Versace Man Eau Fraiche
https://www.fragrantica.com/perfume/Versace/Versace-Man-Eau-Fraiche-644…Lacoste Essential for Men
https://www.fragrantica.com/perfume/Lacoste-Fragrances/Essential-787.ht…Ei kai nyt miesten tuoksuja tytölle....oma tyttäreni loukkaantuisi verisesti. Sama kun ostaisi teinipojalle jotain Bossin Femmeä.
Terveisin
KukkahattutätiEi kannata loukkaantua tai olla noin ahdasmielinen. Kyse on vain markkinoinnista. Mistä lähtien tuoksuilla on ollut sukupuoli? Tuoksumieltymykset ovat aina subjektiivisia.
Pikemminkin sopii kysyä mistä lähtien tuoksuilla EI ole ollut sukupuolen mukaista kohderyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuotti on ihan vakiintunut termi, joka tarkoittaa tuoksun ainesosaa tai mikä se nyt sitten olisi tällä kotimaisella kielellä, jolla on vaikea välillä ilmaista näitä tuoksujuttuja, mm dry down ja sillage.
Pidetään keskustelu ystävällisenä.
sillage = tuoksupilvi
dry down = jälkituoksuÄlynystyröiden vaivaaminen ei ole haitaksi.
Hei, kiitos näistä! Itse olen käyttänyt sillagesta sanaa ulottuvuus. Mutta tuo tuoksupilvi on hauskempi ja herkullisempi.
Mun mielestä sanoihin tulee enemmän mehukkuutta, kun ne kääntää suomeksi. Ei sillä, että silti parfyymien nimiä pitäisi kääntää, kuten joku väitti eli olkiukon rakensi tuolla aikaisemmin. Ei kai kukaan sellaista ole toivonut..?
Hm, minä luin sen rutikuivana huumorina. Guccin Kiima. :D Hauskaa se kyllä olisi. Kokoelmani suosikkeja olisivat Venäläisen Kotkan Nahka, Palatsien Lut ka, Maitohammas, Huonontaja, Must al aisvesi, Hitaat Räjähdykset ja Strykniini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pettynyt sekä Yves Rocher'n että Body Shopin tuoksukehitykseen. Mielestäni molemmilla oli menneinä vuosikymmeninä kiinnostavampia ja laadukkaampia tuoksuja kuin nyt. Oletteko muut samaa mieltä?
"Yves rokkeria" ostelivat 80-luvulla postimyynnistä teinitytöt ja eläkeläiset joilla ei ollut varaa ostaa kunnollista kosmetiikkaa.
Rokkerilla oli tasan yksi myyntivaltti: halpa hinta. Viimeistään lukiolaisena rokkerit hylättiin ja tutustuttiin oikeisiin hajuvesiin.Body Shop taas oli sumeilemattoman kallis, mutta mainosti itseään eläinkokeettomana. Kettutyttösukupolvi otti sen hurraten omakseen.
Se että kumpikaan on enää hengissä on hämmästyttävää.
Body Shopin väri- ja tuoksumaailma taas oli kuin nyrkinisku naamaan. Kirkuvanvärikkäistä purkeista lemahti sellaiset aromit, että tyhmempikin tajusi: tämä tuoksu on omena! Ymmärrätkö, OMENA?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sir.Mikko kirjoitti:
Suomen ainoa parfyrmöörin pätevyyden saavuttanut henkilö Max Perttula tekee oivia tuoksuja. Eli siis kotimaista laatua.
Onpa levoton sivusto. Erivärisiä ja -kokoisia fontteja ja huutomerkkejä. Parfyymien niminä +358 ja Viitasaaren postinumero 44500 eivät oikein puhuttele, taidan olla vanha, mutta olisi hauska testata näitäkin. Hauska ajatus teettää oma hajuvesi, tosin 100 pulloa lienee liikaa hc-perfumistoillekin :D
"NIMIKKOTUOKSU YRITYKSELLE, YHTEISÖLLE JA NYT MYÖS YKSITYISHENKILÖILLE!
Tarjousesimerkki 1000:n euron etu!
TEETÄ LAADUKAS OMA TUOKSU TOIVEITTESI MUKAAN!
Erotut joukosta, saat upean lahjan jaettavaksi, saat upean tuotteen myytäväksi, edistät brändiä, jäät taatusti mieleen!
Saat 100 pulloa uniikkia, omaa tuoksua yhteishintaan 3800 € + alv 24% (Norm.4800 € + alv.24%).Sisältäen kaiken valmiiksi tuotteeksi pakkauksessaan!"
Aion heti kokeilla. Symppaan myös Max Perttulaa muutenkin persoonana:)
Aha. Mä oon luullut että tämä on joku sketsihahmo, anteeksi vaan. Nimi on niin huvittava, enkä ole missään koskaan nähnyt suomalaista hajuvettä kaupan.
Mikähän merkki on kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sir.Mikko kirjoitti:
Suomen ainoa parfyrmöörin pätevyyden saavuttanut henkilö Max Perttula tekee oivia tuoksuja. Eli siis kotimaista laatua.
Onpa levoton sivusto. Erivärisiä ja -kokoisia fontteja ja huutomerkkejä. Parfyymien niminä +358 ja Viitasaaren postinumero 44500 eivät oikein puhuttele, taidan olla vanha, mutta olisi hauska testata näitäkin. Hauska ajatus teettää oma hajuvesi, tosin 100 pulloa lienee liikaa hc-perfumistoillekin :D
"NIMIKKOTUOKSU YRITYKSELLE, YHTEISÖLLE JA NYT MYÖS YKSITYISHENKILÖILLE!
Tarjousesimerkki 1000:n euron etu!
TEETÄ LAADUKAS OMA TUOKSU TOIVEITTESI MUKAAN!
Erotut joukosta, saat upean lahjan jaettavaksi, saat upean tuotteen myytäväksi, edistät brändiä, jäät taatusti mieleen!
Saat 100 pulloa uniikkia, omaa tuoksua yhteishintaan 3800 € + alv 24% (Norm.4800 € + alv.24%).Sisältäen kaiken valmiiksi tuotteeksi pakkauksessaan!"
Aion heti kokeilla. Symppaan myös Max Perttulaa muutenkin persoonana:)
Aha. Mä oon luullut että tämä on joku sketsihahmo, anteeksi vaan. Nimi on niin huvittava, enkä ole missään koskaan nähnyt suomalaista hajuvettä kaupan.
Mikähän merkki on kyseessä?
Max Joacim Cosmetics. Muita suomalaisia merkkejä ovat Nakuna Helsinki ja Scent of Finland. joka löytyy näistä ainoana Stockmannilta. Max Joacimia voi ostaa Tallinkin laivoilta, sekalaiset jälleenmyyjät on lueteltu Perttulan ja Nakunan sivuilla. Verkkokauppa taitaa nykyään olla se juttu. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sitten eilen ehtinyt käydä kirjoittamassa testausta La Petite Robe Noire Eau Fraichesta. Mutta nyt sitten, eli raikas pirskahdus tähän lumitupperoiseen ilmaan. Vihreä, sitruksinen tuoksu, jossa kermainen mantelin häivähdys ja valkoisten kukkien makeus. Ei ole gourmand tuoksu, vaan raikas kesätuoksu.
Täällä on mennyt keskustelu omituiseksi vääntämiseksi, jossa joku haluaa välttämättä saada kaikki muut ajattelemaan hänen tavallaan. Voihan sitä yrittää, mutta epäonnistuminen on enemmän kuin varmaa.
Eikö olisi hedelmällisempää hankkiutua vaikka väitöstilaisuuteen vastaväittäjäksi kuin täällä yrittää päteä?
Tällä palstalla porukka kertoo omin sanoin tuoksukokemuksistaan ja tuoksuista, joita hankkivat, tai ovat hankkimatta, ei täällä tarvita trolleja eikä provokaattoreita!
Ja se onko nuotti musiikissa, ralleissa tai vaikka kysyjän takapuolesta tulevassa sävelessä, on aivan yksi lysti, koska suomenkieli antaa mahdollisuuden kertoa asioita millä sanalla kukakin haluaa.
En aio reagoida mihinkään sillagea tai nuotteja koskeviin kommentteihin tästedes. Sen verran vaan sanon, että itse ainakin käytän töissä todella paljon englantia ja meillä töissä kaikki ovat täysin tottuneet siihen, että jos me suomalaiset puhumme keskenämme jonkun englanninkielisen palaverin jälkeen, on ihan normaalia sanoa osa sanoista englanniksi, jos ei ne siinä tule suomeksi mieleen (kun on kyseisistä asioista just pari tuntia englanniksi puhunut!), eikä kukaan siitä vedä herneitä nenään. Tärkeintä on ollut, että asiat tulee puhuttua ja ksikki tajuavat mistä on kyse. Tekeväthän suomenruotsalaisetkin sitä koko ajan.
Tää on ollut niin ilahduttava positiivinen ketju tähän saakka.
Lähden tästä tekemään remonttia ja päivän remonttituoksuna on Big Pony. Laureniuksen Rampen Isoponi, siinä pink...vaaleanpunaisessa pullossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään TAAS oli suihkutettava Juliette Has a Gunin Mmmm-tuoksua. On vaan niin herkullinen.
Kertokaa tästä lisää.. nimen takia kiinnostaisi.
Tarvitsen naisellisen MUTTA valtaa ja voimaa viestittävän tuoksun. Ei saisi olla päällekäyvä tai pistävä, vaan sellainen joka lähes salaa viestittää että minä päätän täällä.
Nimim. töissä tiedossa tiukkoja tilanteita
Ehkä töihin kannattaisi mennä ihan ilman mitään ylimääräisiä tuoksuja.
Ehkä, mutta en mene. :)
Kiva, kun edellä kerrottiin La Petite Robe Noire Eau Fraichesta. Olen ollut siitä kiinnostunut. Yleensä pidän tuoksujen Eau Fraiche-versiosita. Tällä hetkellä mulla on tästä tuoksusta EdT, ja se on ihana tässä talven keskellä, kirsikoita ja mantelia.
Tuolla aiemmin joku sanoi, ettei kehtaisi sanoa, ettei pidä Shalimarista. Höh. Makuasioista ei voi kiistellä, eikä ole olemassa mitään listaa "hienoista klassikoista", joista kaikkien kuuluu pitää.
Minä en pidä Shalimarista itselläni. En voisi koskaan käyttää sitä. Sen sijaan näistä vanhemmista klassikkotuoksuista pidän paljon Diorin Diorissimosta, jota taas Shalimarin ystävät eivät useinkaan käytä.
Mun kokoelmissa on ollut Byredon Bal D'Afrique ja Britneyn Believe samaan aikaan, ja lopulta totesin, että Believe on enemmän mun makuuni. :D Byredo salpasi kirjaimellisesti hengen, eikä millään hyvällä tavalla.
Sen sijaan Believe oli iloinen, hedelmäinen hyvänmielen tuoksu.
Ihmiset etsivät tuoksuista eri asioita, ja hyvä niin.
En tykkää, että kukaan ihminen haisee niin, että luuen hänen kylpeneen tai uineen siinä ja siinä parfyymissa. Onks noloo tulla esim bussiin liikaa haisevana ihmisenä ? Kun joku voi olla ALLERGINEN tai yliherkkä hajusteille. Itse käytän vain deodoranttia, joka ei lemua yhtään. Ajattelen myös muita ! Ajatelkaa tekin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään TAAS oli suihkutettava Juliette Has a Gunin Mmmm-tuoksua. On vaan niin herkullinen.
Kertokaa tästä lisää.. nimen takia kiinnostaisi.
Tarvitsen naisellisen MUTTA valtaa ja voimaa viestittävän tuoksun. Ei saisi olla päällekäyvä tai pistävä, vaan sellainen joka lähes salaa viestittää että minä päätän täällä.
Nimim. töissä tiedossa tiukkoja tilanteita
Pradan Amber on sellainen "boss lady" tuoksu. Ei yritä miellyttää ketään, vahva, vähän maskuliininen, erottuva, laatua huokuva, kylmä. Ei silti ympäristöä tukahduttavan päällekäyvä. Sellainen "don't dare to f...ck with me" vaikutelma tulee siitä. Vaatii käyttäjältään vahvaa itseluottamusta, tuoksu ja sen kantaja huomataan. Ahh, niin upea tuoksu, klassikko.
Kiitos, tsekkaan tämän.
Alue: Aihe vapaa
Et ilmeisesti ole kuullut esim. värikartoista?