Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Mielestäni vaikutti ettei Oskari ollut hirveän innoissaan Heidin ulkonäöstä. Ehkä yritti itselleenkin vakuutella sillä "Heidi on oikeasti ihan tosi nätti".

Tuo Ville on varmasti hyvä vitsailemaan, mutta onko hänessä mitään muita puolia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei näytä hyvältä, Katja jokilaivassa vakavan näköisenä aurinkolasit päässä. Vahva Mari-dejavu. Oliko Aperolia myös tilauksessa?

Nämä ovat niitä haasteita, mitä loogisilla ja vähemmän tunteidensa kanssa kosketuksissa olevilla ihmisillä voi olla. Siis vaikka valitussa puolisossa ei olisi mitään vikaa, viileitäkin hetkiä on varmasti odotettavissa. Tunteellisemmat ihmiset joko kinastelevat tai ihastelevat toisiaan, mutta harvemmin vetäytyvät viileinä aurinkolasien taa pohdiskelemaan, mitä tulikaan tehtyä.

Toivon ja uskon tuosta klipistä huolimatta, että Katja&Olli voi onnistua oikein hyvin.

Jos se Katja oli vain väsynyt? Sulkeeko loogisuus pois tunteiden kanssa kosketuksissa olemisen? Kaikki eivät ilmaise tunteitaan yhtä estottomasti, mikä ei tarkoita sitä, etteivät he voisi olla tunteellisia. 

Tunteellisuuskin on asia, joka tulee sitten oikean ihmisen kanssa paremmin esiin. Eikö jokaisella ole kokemuksia tapailusta jonkun ihmisen kanssa, joka ei vaan kiinnosta. Häntä ei muista kun on erossa, ja

hänelle ei kiinnosta avautua. Jonkun toisen seurassa voi taas olla kuin täysin eri ihminen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on täynnä ihmisten kiusaamista? Huomauttelua ties mistä pikkuseikoista, ulkonäöstä, sanomisista, käytöksestä? Minkä takia varmaan suurin osa ( toivottavasti) vastustaa ainakin näennäisesti esim. koulukiusaamista, mutta tällainen nettikiusaaminen on ok? Varmaan ette edes tunnista kiusaavanne. Jos joku osallistuu nykyaikana realityohjelmaan, ei se oikeuta ulkonäön tai käyttäytymisen arvosteluun vain siksi, että hän on tv-ohjelmaan osallistunut. Veikkaan nimittäin, että joku käyttää tätä perusteena toimilleen, kuten kunnon kiusaaja tekee.

Tuli hirveän vastenmielinen ja paha olo. Eikö ihmisillä ole muuta tekemistä kuin kiusata muita?

totta, mutta eikö voida keskustella REHELLISESTI MIKSI vapaassa maassa, joka on PULLOLLAAN treffisoveluksia, ym. jonkun täytyy ns. myydä itsensä ja rakkauselämänsä tähän? Miten on päädytty niin epätoivoiseen tilanteeseen että oma henkilökohtainen onni luovutetaan kolmen jonninjoutavan tyypin käsiin (mm. kahdesti itse eronnut pappi, joka ei handlannut omia suhteitaan), ja oikeestaan ollaan valmiita sanomaan että "mä nain ihan kenet tahansa, mielummin kuin odotan ja teen jotain ITSE sen eteen että löydän sen oikean/tyydyttävän miehen/naisen"?

PALJON VOISI tehdä ITSEKIN, onnensa eteen, siksi kirjoitin noiden kropasta/keltaisista hampaista...

Mu sl imi maissa sentään tähän mennään kun sinkun vanhemmat katsoo että aika on...

Täällä ei ole mitään tarvetta.  Muuta kuin oma laiskuus. Se nyt vaan on tosiasia että iehet katsoo kroppaa, mikä silmää miellyttää. TAI jos ei, niin ainakin se otanta, jotka on sun potentiaalisia kumopaniehdokkaita on huomattavasti suurempi kaunistautuneella naisella, kuin sillä tavis-tarjalla joka ei laittaudu.

Kaikki kritiikki ei ole "kiusaamista", sen voi ottaa myös apuna, kannustamisena, tai neuvoina, ettei tähän kukaan muu päätyisi- Eroprosentti iso tällä ohjelmalla ellen ole väärässä.

He ovat halunneet tällaisen kokemuksen, siis lähteä tähän ohjelmaan mukaan. Minusta se ei kerro epätoivosta. He ovat erilaisia ihmisiä kuin sinä; se mikä sopii heille, ei sovi sulle.

Se, että ohjelman asiantuntija on kahdesti eronnut, ei tee häntä huonoksi asintuntijaksi. Emme tiedä hänen suhteistaan. Ihminen "joutuu" eroamaan, jos puoliso paljastuu esim. narsistiksi, väkivaltaiseksi tai alkoholistiksi tai puoliso vain jättää esim. löydettyään toisen, eikä siinä oma suhteenhandlauskyky AINA paljoa paina. Myös Marianna Stolbow on eronnut. On viisautta erota, jos suhteesta ei vain tule mitään, ja kahdenvälinen suhde ei koskaan ole valitettavasti vain itsestä kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei näytä hyvältä, Katja jokilaivassa vakavan näköisenä aurinkolasit päässä. Vahva Mari-dejavu. Oliko Aperolia myös tilauksessa?

Nämä ovat niitä haasteita, mitä loogisilla ja vähemmän tunteidensa kanssa kosketuksissa olevilla ihmisillä voi olla. Siis vaikka valitussa puolisossa ei olisi mitään vikaa, viileitäkin hetkiä on varmasti odotettavissa. Tunteellisemmat ihmiset joko kinastelevat tai ihastelevat toisiaan, mutta harvemmin vetäytyvät viileinä aurinkolasien taa pohdiskelemaan, mitä tulikaan tehtyä.

Toivon ja uskon tuosta klipistä huolimatta, että Katja&Olli voi onnistua oikein hyvin.

Jos se Katja oli vain väsynyt? Sulkeeko loogisuus pois tunteiden kanssa kosketuksissa olemisen? Kaikki eivät ilmaise tunteitaan yhtä estottomasti, mikä ei tarkoita sitä, etteivät he voisi olla tunteellisia. 

Hän itse kertoi kakkosjaksossa, että ei ole herkkä ihminen. Kommenttini ei ollut tarkoitettu vain Katjaa koskevaksi vaan puhuin laajemmin tuon tyyppisistä ihmisistä. Eikä ollut myöskään tarkoitus väittää että tämä ihmistyyppi olisi jotenkin huonompi kuin joku toinen. Niillä tunteellisilla ja tunteita avoimesti ilmaisevilla on myös haasteita ihmissuhteissa, erilaisia vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on täynnä ihmisten kiusaamista? Huomauttelua ties mistä pikkuseikoista, ulkonäöstä, sanomisista, käytöksestä? Minkä takia varmaan suurin osa ( toivottavasti) vastustaa ainakin näennäisesti esim. koulukiusaamista, mutta tällainen nettikiusaaminen on ok? Varmaan ette edes tunnista kiusaavanne. Jos joku osallistuu nykyaikana realityohjelmaan, ei se oikeuta ulkonäön tai käyttäytymisen arvosteluun vain siksi, että hän on tv-ohjelmaan osallistunut. Veikkaan nimittäin, että joku käyttää tätä perusteena toimilleen, kuten kunnon kiusaaja tekee.

Tuli hirveän vastenmielinen ja paha olo. Eikö ihmisillä ole muuta tekemistä kuin kiusata muita?

totta, mutta eikö voida keskustella REHELLISESTI MIKSI vapaassa maassa, joka on PULLOLLAAN treffisoveluksia, ym. jonkun täytyy ns. myydä itsensä ja rakkauselämänsä tähän? Miten on päädytty niin epätoivoiseen tilanteeseen että oma henkilökohtainen onni luovutetaan kolmen jonninjoutavan tyypin käsiin (mm. kahdesti itse eronnut pappi, joka ei handlannut omia suhteitaan), ja oikeestaan ollaan valmiita sanomaan että "mä nain ihan kenet tahansa, mielummin kuin odotan ja teen jotain ITSE sen eteen että löydän sen oikean/tyydyttävän miehen/naisen"?

PALJON VOISI tehdä ITSEKIN, onnensa eteen, siksi kirjoitin noiden kropasta/keltaisista hampaista...

Mu sl imi maissa sentään tähän mennään kun sinkun vanhemmat katsoo että aika on...

Täällä ei ole mitään tarvetta.  Muuta kuin oma laiskuus. Se nyt vaan on tosiasia että iehet katsoo kroppaa, mikä silmää miellyttää. TAI jos ei, niin ainakin se otanta, jotka on sun potentiaalisia kumopaniehdokkaita on huomattavasti suurempi kaunistautuneella naisella, kuin sillä tavis-tarjalla joka ei laittaudu.

Kaikki kritiikki ei ole "kiusaamista", sen voi ottaa myös apuna, kannustamisena, tai neuvoina, ettei tähän kukaan muu päätyisi- Eroprosentti iso tällä ohjelmalla ellen ole väärässä.

He ovat halunneet tällaisen kokemuksen, siis lähteä tähän ohjelmaan mukaan. Minusta se ei kerro epätoivosta. He ovat erilaisia ihmisiä kuin sinä; se mikä sopii heille, ei sovi sulle.

Se, että ohjelman asiantuntija on kahdesti eronnut, ei tee häntä huonoksi asintuntijaksi. Emme tiedä hänen suhteistaan. Ihminen "joutuu" eroamaan, jos puoliso paljastuu esim. narsistiksi, väkivaltaiseksi tai alkoholistiksi tai puoliso vain jättää esim. löydettyään toisen, eikä siinä oma suhteenhandlauskyky AINA paljoa paina. Myös Marianna Stolbow on eronnut. On viisautta erota, jos suhteesta ei vain tule mitään, ja kahdenvälinen suhde ei koskaan ole valitettavasti vain itsestä kiinni. 

eli halutaan "kokemus", ei loppuelämän kestävää todellista rakkautta. Se rakastumisen, ja vastarakkauden kokemushan on koko elämän suola, ja melkeimpä joku voisi väittää, YDIN! 

surullista että joku haluaa edes puolustella kaikesta tästä luopumista.

Jos kokemusta hetken kestävästä suhteesta (tai järkiliitosta) haluaa, niitäkin voi saada, jostain deittipalvelusta, vaikka Eliittikumppanit sivulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on täynnä ihmisten kiusaamista? Huomauttelua ties mistä pikkuseikoista, ulkonäöstä, sanomisista, käytöksestä? Minkä takia varmaan suurin osa ( toivottavasti) vastustaa ainakin näennäisesti esim. koulukiusaamista, mutta tällainen nettikiusaaminen on ok? Varmaan ette edes tunnista kiusaavanne. Jos joku osallistuu nykyaikana realityohjelmaan, ei se oikeuta ulkonäön tai käyttäytymisen arvosteluun vain siksi, että hän on tv-ohjelmaan osallistunut. Veikkaan nimittäin, että joku käyttää tätä perusteena toimilleen, kuten kunnon kiusaaja tekee.

Tuli hirveän vastenmielinen ja paha olo. Eikö ihmisillä ole muuta tekemistä kuin kiusata muita?

totta, mutta eikö voida keskustella REHELLISESTI MIKSI vapaassa maassa, joka on PULLOLLAAN treffisoveluksia, ym. jonkun täytyy ns. myydä itsensä ja rakkauselämänsä tähän? Miten on päädytty niin epätoivoiseen tilanteeseen että oma henkilökohtainen onni luovutetaan kolmen jonninjoutavan tyypin käsiin (mm. kahdesti itse eronnut pappi, joka ei handlannut omia suhteitaan), ja oikeestaan ollaan valmiita sanomaan että "mä nain ihan kenet tahansa, mielummin kuin odotan ja teen jotain ITSE sen eteen että löydän sen oikean/tyydyttävän miehen/naisen"?

PALJON VOISI tehdä ITSEKIN, onnensa eteen, siksi kirjoitin noiden kropasta/keltaisista hampaista...

Mu sl imi maissa sentään tähän mennään kun sinkun vanhemmat katsoo että aika on...

Täällä ei ole mitään tarvetta.  Muuta kuin oma laiskuus. Se nyt vaan on tosiasia että iehet katsoo kroppaa, mikä silmää miellyttää. TAI jos ei, niin ainakin se otanta, jotka on sun potentiaalisia kumopaniehdokkaita on huomattavasti suurempi kaunistautuneella naisella, kuin sillä tavis-tarjalla joka ei laittaudu.

Kaikki kritiikki ei ole "kiusaamista", sen voi ottaa myös apuna, kannustamisena, tai neuvoina, ettei tähän kukaan muu päätyisi- Eroprosentti iso tällä ohjelmalla ellen ole väärässä.

Eroprosentti 66,7 tällä ohjelmalla ollut tähän mennessä, kun kaikki kaudet otetaan huomioon. On se vähän isompi kuin avioliitoilla keskimäärin - viime aikoina solmituista on vain puolet tainnut päättyä eroon. Avioliitothan yleensä kyllä solmitaan vasta kun ollaan jokseenkin varmoja että halutaan olla yhteydessä, eli jos kaikki muutkin suhteet otetaan huomioon, voidaan päästä samalle tasolle kuin tässä ohjelmassa.

Jäljelle jää se 33,3 prosenttia, joka on pysynyt yhdessä ainakin vielä. Joka kaudelta on yksi pari kolmesta jatkanut liittoaan tähän asti. 

Siinä olisi minulle jo ihan tarpeeksi syytä "myydä itseni ja rakkauselämäni kolmen jonninjoutavan tyypin käsiin". Voihan sieltä tulla se voittoarpakin. Ainakin todennäköisemmin kuin joltain satunnaiselta Tinder-treffiltä. Enkä minä sitä paisi koko rakkauselämääni myy; elämää voi olla ohjelman jälkeenkin. Jollei siinä solmittu suhde toimi niin onpa ainakin saanut tehtyä aika näkyvin treffimainoksen itsestään.

Jos ihminen ei vierasta telkkarissa esiintymistä vaan päinvastoin ehkä haluaakin päästä esiin, ja jos etsii erikoisia elämyksiä muutenkin, en yhtään ihmettele jos ilmoittautuu sarjaan. Itsekin voisin niin tehdä, mutta en halua olla minkään sortin julkkis. 

Ymmärtääkseni myös kaikki ilman elämänkumppanin löytymistä jääneet parit ovat olleet tyytyväisiä osallistumiseen. Ehkä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Ainakin alkupään kausien eronneet ovat lehuneet kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli vaikuttaa kivalta. Ex-vaimosta tulee kyllä vähän miinusta.

Eiköhän suurimmalla osalla tuohon Ollin ikään ole ainakin yksi vakava suhde takana. Jos ei ole on ennuste suhteen onnistumiselle paljon kehnompi, ei kokemusta miten ollaan onnistuneesti vuorovaikutuksessa.

No ei ole suurimmalla osalla avioliittoa takana tuossa iässä! Olli on joko mennyt naimisiin tosi nuorena, mikä kertoo impulsiivisuudesta ja tietynlaisesta tyhmyydestä, tai sitten on takana hyvin lyhyt avioliitto, kun on 28-vuotiaana jo ehtinyt hyvän aikaa sitten erota, jotta pääsee uudelleen naimisiin tuntemattoman ihmisen kanssa... Ei todellakaan kerro siitä, että on kokemusta siitä miten "ollaan onnistuneesti vuorovaikutuksessa", aivan päinvastaisestahan avioero nuorella iällä kertoo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli vaikuttaa kivalta. Ex-vaimosta tulee kyllä vähän miinusta.

Eiköhän suurimmalla osalla tuohon Ollin ikään ole ainakin yksi vakava suhde takana. Jos ei ole on ennuste suhteen onnistumiselle paljon kehnompi, ei kokemusta miten ollaan onnistuneesti vuorovaikutuksessa.

No ei ole suurimmalla osalla avioliittoa takana tuossa iässä! Olli on joko mennyt naimisiin tosi nuorena, mikä kertoo impulsiivisuudesta ja tietynlaisesta tyhmyydestä, tai sitten on takana hyvin lyhyt avioliitto, kun on 28-vuotiaana jo ehtinyt hyvän aikaa sitten erota, jotta pääsee uudelleen naimisiin tuntemattoman ihmisen kanssa... Ei todellakaan kerro siitä, että on kokemusta siitä miten "ollaan onnistuneesti vuorovaikutuksessa", aivan päinvastaisestahan avioero nuorella iällä kertoo!

Olli on 32.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on täynnä ihmisten kiusaamista? Huomauttelua ties mistä pikkuseikoista, ulkonäöstä, sanomisista, käytöksestä? Minkä takia varmaan suurin osa ( toivottavasti) vastustaa ainakin näennäisesti esim. koulukiusaamista, mutta tällainen nettikiusaaminen on ok? Varmaan ette edes tunnista kiusaavanne. Jos joku osallistuu nykyaikana realityohjelmaan, ei se oikeuta ulkonäön tai käyttäytymisen arvosteluun vain siksi, että hän on tv-ohjelmaan osallistunut. Veikkaan nimittäin, että joku käyttää tätä perusteena toimilleen, kuten kunnon kiusaaja tekee.

Tuli hirveän vastenmielinen ja paha olo. Eikö ihmisillä ole muuta tekemistä kuin kiusata muita?

totta, mutta eikö voida keskustella REHELLISESTI MIKSI vapaassa maassa, joka on PULLOLLAAN treffisoveluksia, ym. jonkun täytyy ns. myydä itsensä ja rakkauselämänsä tähän? Miten on päädytty niin epätoivoiseen tilanteeseen että oma henkilökohtainen onni luovutetaan kolmen jonninjoutavan tyypin käsiin (mm. kahdesti itse eronnut pappi, joka ei handlannut omia suhteitaan), ja oikeestaan ollaan valmiita sanomaan että "mä nain ihan kenet tahansa, mielummin kuin odotan ja teen jotain ITSE sen eteen että löydän sen oikean/tyydyttävän miehen/naisen"?

PALJON VOISI tehdä ITSEKIN, onnensa eteen, siksi kirjoitin noiden kropasta/keltaisista hampaista...

Mu sl imi maissa sentään tähän mennään kun sinkun vanhemmat katsoo että aika on...

Täällä ei ole mitään tarvetta.  Muuta kuin oma laiskuus. Se nyt vaan on tosiasia että iehet katsoo kroppaa, mikä silmää miellyttää. TAI jos ei, niin ainakin se otanta, jotka on sun potentiaalisia kumopaniehdokkaita on huomattavasti suurempi kaunistautuneella naisella, kuin sillä tavis-tarjalla joka ei laittaudu.

Kaikki kritiikki ei ole "kiusaamista", sen voi ottaa myös apuna, kannustamisena, tai neuvoina, ettei tähän kukaan muu päätyisi- Eroprosentti iso tällä ohjelmalla ellen ole väärässä.

He ovat halunneet tällaisen kokemuksen, siis lähteä tähän ohjelmaan mukaan. Minusta se ei kerro epätoivosta. He ovat erilaisia ihmisiä kuin sinä; se mikä sopii heille, ei sovi sulle.

Se, että ohjelman asiantuntija on kahdesti eronnut, ei tee häntä huonoksi asintuntijaksi. Emme tiedä hänen suhteistaan. Ihminen "joutuu" eroamaan, jos puoliso paljastuu esim. narsistiksi, väkivaltaiseksi tai alkoholistiksi tai puoliso vain jättää esim. löydettyään toisen, eikä siinä oma suhteenhandlauskyky AINA paljoa paina. Myös Marianna Stolbow on eronnut. On viisautta erota, jos suhteesta ei vain tule mitään, ja kahdenvälinen suhde ei koskaan ole valitettavasti vain itsestä kiinni. 

eli halutaan "kokemus", ei loppuelämän kestävää todellista rakkautta. Se rakastumisen, ja vastarakkauden kokemushan on koko elämän suola, ja melkeimpä joku voisi väittää, YDIN! 

surullista että joku haluaa edes puolustella kaikesta tästä luopumista.

Jos kokemusta hetken kestävästä suhteesta (tai järkiliitosta) haluaa, niitäkin voi saada, jostain deittipalvelusta, vaikka Eliittikumppanit sivulta.

Mietin, mahdatko ymmärtää itse kuinka negatiivinen ajatusmaailma sinulla on? Käännät asiat kielteiseksi ja ikäväksi vaikka väkisin. Kuten vaikka tuon kommentin, johon vastasit: eihän missään lue että voi saada ainoastaan joko "kokemuksen" tai sitten todellista rakkautta. Sinä väänsit ja vääristit asian niin, että jos haluaa ensimmäisen, ei voi saada (eikä siis edes halua) jälkimmäistä, ja tuomitset kaikki tähän ohjelmaan osallistuneet tällä perusteella. 

t. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli vaikuttaa kivalta. Ex-vaimosta tulee kyllä vähän miinusta.

Eiköhän suurimmalla osalla tuohon Ollin ikään ole ainakin yksi vakava suhde takana. Jos ei ole on ennuste suhteen onnistumiselle paljon kehnompi, ei kokemusta miten ollaan onnistuneesti vuorovaikutuksessa.

No ei ole suurimmalla osalla avioliittoa takana tuossa iässä! Olli on joko mennyt naimisiin tosi nuorena, mikä kertoo impulsiivisuudesta ja tietynlaisesta tyhmyydestä, tai sitten on takana hyvin lyhyt avioliitto, kun on 28-vuotiaana jo ehtinyt hyvän aikaa sitten erota, jotta pääsee uudelleen naimisiin tuntemattoman ihmisen kanssa... Ei todellakaan kerro siitä, että on kokemusta siitä miten "ollaan onnistuneesti vuorovaikutuksessa", aivan päinvastaisestahan avioero nuorella iällä kertoo!

Väärin. Päätös mennä avioliittoon nuorella iällä ei kerro yhtään mitään siitä, millaiset vuorovaikutustaidot henkilöllä on. Olipa se sitten impulsiivinen ratkaisu tai ei, mitä sinä et kyllä voi oikeasti tietää. Syitä mennä naimisiinhan voi olla vaikka minkälaisia.

Sen sijaan se, että on ollut ainakin kerran vakavassa ja ainakin jonkun aikaa kestäneessä suhteessa, kertoo että henkilöllä on ollut tilaisuus kehittyä vuorovaikutustaidoissa. Poisluettuna ääritapaukset, jotka eivät opi edes kokemuksen kautta (joita on tosi vähän), tällainen henkilö on etevämpi vuorovaikutustaitojen suhteen kuin sama henkilö olisi ilman kyseistä menneisyyden suhdetta.

Miksi piti taas valita kiintiöahdistuja mukaan??? Eikö ole jo nähty monen monta kertaa, ettei se toimi?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katjasta tuli vähän nirppanokka-fiilis.

Ai vähän, aika paljonkin mun mielestä. Kertoi mensan jäsenyydestään kuin valtaisasta uroteosta, mies ihan oikein laittoi vähän jauhoja suuhun hänelle. Mies olisi ansainnut paremman puolison. Mun ystäväni on mensan jäsen ja tehnyt lisäksi upean uran. Hänellä olisi oikeasti syytä brassailla, mutta ei kuitenkaan koskaan tuo jäsenyyttään millään tavalla esille ja miksi toisikaan. Katja antoi itsestään todella ylimielisen kuvan, muut ohjelmaan osallistuneet vaikuttavat sympaattisemmilta. 

Harmi että emme tiedä, mikä keskustelu tuota heittoa edelsi. Oliko Olli esim. vähän leijunut itse sivistyneisyydellään, ja Katja päätti kuitata, että en minäkään hei puupää ole.

Kertoo vaan surkeasta itsetunnosta tuoda itseään tuolla tavoin esiin. Ette te puolustelis ja keksis vaikka mitä nyyhkyselityksiä, jos se olis ollu Olli joka olis noin sanonut. , mut joo nyt on kametoitten syy ja Olli varmaan sanoi jotain ja palaplapalaa... Ukko olis saanu huutia vastaavasta

Kyllä ongelma tuossa parissa on Olli.

Rasittavin hahmo koko ohjelman historiassa.

Pää ei kestä kun vaimo on kaunis ja viisaampi kuin Olli itse..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli vaikuttaa kivalta. Ex-vaimosta tulee kyllä vähän miinusta.

Eiköhän suurimmalla osalla tuohon Ollin ikään ole ainakin yksi vakava suhde takana. Jos ei ole on ennuste suhteen onnistumiselle paljon kehnompi, ei kokemusta miten ollaan onnistuneesti vuorovaikutuksessa.

No ei ole suurimmalla osalla avioliittoa takana tuossa iässä! Olli on joko mennyt naimisiin tosi nuorena, mikä kertoo impulsiivisuudesta ja tietynlaisesta tyhmyydestä, tai sitten on takana hyvin lyhyt avioliitto, kun on 28-vuotiaana jo ehtinyt hyvän aikaa sitten erota, jotta pääsee uudelleen naimisiin tuntemattoman ihmisen kanssa... Ei todellakaan kerro siitä, että on kokemusta siitä miten "ollaan onnistuneesti vuorovaikutuksessa", aivan päinvastaisestahan avioero nuorella iällä kertoo!

Väärin. Päätös mennä avioliittoon nuorella iällä ei kerro yhtään mitään siitä, millaiset vuorovaikutustaidot henkilöllä on. Olipa se sitten impulsiivinen ratkaisu tai ei, mitä sinä et kyllä voi oikeasti tietää. Syitä mennä naimisiinhan voi olla vaikka minkälaisia.

Sen sijaan se, että on ollut ainakin kerran vakavassa ja ainakin jonkun aikaa kestäneessä suhteessa, kertoo että henkilöllä on ollut tilaisuus kehittyä vuorovaikutustaidoissa. Poisluettuna ääritapaukset, jotka eivät opi edes kokemuksen kautta (joita on tosi vähän), tällainen henkilö on etevämpi vuorovaikutustaitojen suhteen kuin sama henkilö olisi ilman kyseistä menneisyyden suhdetta.

Päätös mennä naimisiin nuorena ei kerro vuorovaikutustaidoista, mutta AVIOERO nuorena kertoo, että on epäonnistunut siinä vuorovaikutuksessa. Jotainhan siinä on pahasti mennyt pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei näytä hyvältä, Katja jokilaivassa vakavan näköisenä aurinkolasit päässä. Vahva Mari-dejavu. Oliko Aperolia myös tilauksessa?

Nämä ovat niitä haasteita, mitä loogisilla ja vähemmän tunteidensa kanssa kosketuksissa olevilla ihmisillä voi olla. Siis vaikka valitussa puolisossa ei olisi mitään vikaa, viileitäkin hetkiä on varmasti odotettavissa. Tunteellisemmat ihmiset joko kinastelevat tai ihastelevat toisiaan, mutta harvemmin vetäytyvät viileinä aurinkolasien taa pohdiskelemaan, mitä tulikaan tehtyä.

Toivon ja uskon tuosta klipistä huolimatta, että Katja&Olli voi onnistua oikein hyvin.

Jos se Katja oli vain väsynyt? Sulkeeko loogisuus pois tunteiden kanssa kosketuksissa olemisen? Kaikki eivät ilmaise tunteitaan yhtä estottomasti, mikä ei tarkoita sitä, etteivät he voisi olla tunteellisia. 

Hän itse kertoi kakkosjaksossa, että ei ole herkkä ihminen. Kommenttini ei ollut tarkoitettu vain Katjaa koskevaksi vaan puhuin laajemmin tuon tyyppisistä ihmisistä. Eikä ollut myöskään tarkoitus väittää että tämä ihmistyyppi olisi jotenkin huonompi kuin joku toinen. Niillä tunteellisilla ja tunteita avoimesti ilmaisevilla on myös haasteita ihmissuhteissa, erilaisia vain.

Tunteellisilla niitä haasteita vasta onkin (myös minulla). Ja ihmisessä voi olla lukematon määrä eri puolia, suoranaista tyhmyyttä juuttua ajatuksiin stereotypioista ja ennakkoluuloihin, jokainen ihminen on oma persoonansa, myös me "mensakelpoiset" ihmiset. Itse olen todella tunteellinen enkä järki-ihminen, mutta sen puolen näkevät vain harvat ja valitut, huolenpitävä ja lämmin, hullutteleva, joissain asioissa superkunnianhimoinen ja toisissa hälläväliä, uskon vahvasti intuitioon ja Jumalaan ja silti myös kyseenalaistan monta asiaa. 

Jorma Kovanen kirjoitti:

Kyllä ongelma tuossa parissa on Olli.

Rasittavin hahmo koko ohjelman historiassa.

Pää ei kestä kun vaimo on kaunis ja viisaampi kuin Olli itse..

Rasittavin hahmo? :D Onko Jorma edes katsonut tätä ohjelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli vaikuttaa kivalta. Ex-vaimosta tulee kyllä vähän miinusta.

Eiköhän suurimmalla osalla tuohon Ollin ikään ole ainakin yksi vakava suhde takana. Jos ei ole on ennuste suhteen onnistumiselle paljon kehnompi, ei kokemusta miten ollaan onnistuneesti vuorovaikutuksessa.

No ei ole suurimmalla osalla avioliittoa takana tuossa iässä! Olli on joko mennyt naimisiin tosi nuorena, mikä kertoo impulsiivisuudesta ja tietynlaisesta tyhmyydestä, tai sitten on takana hyvin lyhyt avioliitto, kun on 28-vuotiaana jo ehtinyt hyvän aikaa sitten erota, jotta pääsee uudelleen naimisiin tuntemattoman ihmisen kanssa... Ei todellakaan kerro siitä, että on kokemusta siitä miten "ollaan onnistuneesti vuorovaikutuksessa", aivan päinvastaisestahan avioero nuorella iällä kertoo!

Väärin. Päätös mennä avioliittoon nuorella iällä ei kerro yhtään mitään siitä, millaiset vuorovaikutustaidot henkilöllä on. Olipa se sitten impulsiivinen ratkaisu tai ei, mitä sinä et kyllä voi oikeasti tietää. Syitä mennä naimisiinhan voi olla vaikka minkälaisia.

Sen sijaan se, että on ollut ainakin kerran vakavassa ja ainakin jonkun aikaa kestäneessä suhteessa, kertoo että henkilöllä on ollut tilaisuus kehittyä vuorovaikutustaidoissa. Poisluettuna ääritapaukset, jotka eivät opi edes kokemuksen kautta (joita on tosi vähän), tällainen henkilö on etevämpi vuorovaikutustaitojen suhteen kuin sama henkilö olisi ilman kyseistä menneisyyden suhdetta.

Päätös mennä naimisiin nuorena ei kerro vuorovaikutustaidoista, mutta AVIOERO nuorena kertoo, että on epäonnistunut siinä vuorovaikutuksessa. Jotainhan siinä on pahasti mennyt pieleen.

Avioero nuorena kertoo epäonnistuneista vuorovaikutustaidoista, mutta vanhempanako ei? Entä ero avoliitosta? Tai muusta parisuhteesta?

Vierailija kirjoitti:

Jorma Kovanen kirjoitti:

Kyllä ongelma tuossa parissa on Olli.

Rasittavin hahmo koko ohjelman historiassa.

Pää ei kestä kun vaimo on kaunis ja viisaampi kuin Olli itse..

Rasittavin hahmo? :D Onko Jorma edes katsonut tätä ohjelmaa?

Katso seuraava jakso ja ahdistu..

100% varmuudella eroavat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti taas valita kiintiöahdistuja mukaan??? Eikö ole jo nähty monen monta kertaa, ettei se toimi?!

Tämä sarja osoittaa sen käsityksen aivan todeksi, (jota ei tietenkään saisi sanoa, vaikka se on jokaisen todettavissa), että miesten tehtävä on aina tasapainottaa ja olla kärsivällinen ja naiset itkee (sari) ahdistuu (rosa, katja, mari, aliisa) hystetisoi (tiina) ylianalysoi (miia: kaikki muistaa jatkuvan löysän hirren) Toki poikkeuksia voi olla, jossa roolit toisinpäin (Miina ja Heikki), mutta ne ovat hyvin harvinaisia. Ne, jotka tässä miehen tärkeimmässä tehtävässä onnistuu (esa (violan mies), samuli, antti) niin niiden liitoilla on parhaimmat mahdollisuudet selvitä. Ne, jotka eivät edes yritä tällaista (petri), niin liitto on täysin tuhoon tuomittu.

Tanskanen on mielestäni hyvä asiantuntija tähän formaattiin. Saa viestinsä perille konkreettisin keinoin eikä vain heittele abstrakteja käsitteitä ilmaan. Painottaa usein kosketuksen tärkeyttä ja antaa keinoja pareille koskettaa toista sopivissa määrin, että tulee huomioiduksi mutta ei lääpi tai ole epämukava. Fyysinen kontakti on kuitenkin todella tärkeä osa heidän epätavallista pariutumistaan. Siis että suhde onnistuisi.