Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit Alttarilla Official 2019
Kommentit (7445)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla nyt vaan on omista taustoista johtuen kohtalainen kyky nähdä ihmisten läpi, koska olen joutunut aina tulkitsemaan sanatonta ja sanallista viestintää.
Yhtälailla teit/te johtopäätöksen, että minä olen ilkeä ja pahansuopa.
En ole.Tuo on tosi vaarallinen asenne. Näen ihmisten läpi. Olen hyvä ihmsituntija. Minä kerron sinulle jotain: sinä _luulet_ näkeväsi ihmisten läpi, ja ei sellaista olekaan. Teet vääriä tulkintoja ja se ei vaan toimi. Kuuntele mitä ihmiset oikeasti kertovat ajatuksistaan, älä elä omien väärien tulkintojen varassa. Elämässä tapahtuu aivan valtavasti väärin tulkintaa ja asiat pitää puhua eikä kuvitella että näkee toisen pään sisään.
Jostain on tullut muotiin lausahdus "ihmiset yleensä tarkoittavat sitä, mitä sanovat". Voi olla, että yleensä sanovatkin, mutta satumaailmassakaan ei kannata luottaa aina toisen omaan näkemykseen itsestään ja asioistaa. Todellisuudessa ihmiset puhuvat mustaa valkoiseksi minkä ehtivät ja totuus on pääteltävä pitkän ajan kuluessa pienistä merkeistä päätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä onni potkas noita kahta miestä, joille tuli ero. Ei olisi avioliitto onnistunut pidemmän päälle niitten "nirppanokkien" kanssa! Nättiä tyttöjä mutta luonteeltaan tosi vastenmielisiä!
Luulevat vissiin, että koko mailman pitäisi olla polvillaan heidän edessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marianna on sanonut haastatteluissa Katjasta ja Ollista, että kun Katja sanoi että häntä ahdistaa, niin Olli vetäytyi askeleen taaksepäin antaakseen tilaa. Mariannan puheista saa sen kuvan, että Olli teki siinä hänen mielestään virheen.
Olisiko liiton pelastanut, jos Olli ei olisi "astunut taaksepäin" Katjan ahdistellessa, vaan olisi - niin, tehnyt mitä? Painanut päälle?Rutistanut tiukkaan halaukseen ja sanonut että "ei sun tartte yksin selvitä ahdistuksesta, ei oo mitään hätää, kaikki menee lopulta hyvin".
Minäkin tulkitsin Mariannan puheita niin, että Ollin ei olisi pitänyt vetäytyä, eikä Katja sitä oikeasti toivonut. Tuollainen tilanne vain on hankala, jos toinen sanoo ääneen haluavansa yhtä, ja salaa haluaa jotain muuta. Varmaan Katja haluaisi miehen, joka ottaa seksuaalisen aloitteen käsiinsä ja etenee itsevarmasti maaliin, mutta kun eihän tuollaista tee kukaan moderni mies metoo-aikakaudella, eikä varsinkaan jos on tavattu tv-ohjelmassa ja kamera käy ja turpaan voi tulla julkisesti. Katjan olisi pitänyt selkeämmin näyttää vihreää valoa, että Olli uskaltaisi koskea häneen. Tee itse sitä mita haluat toisen sinulle tekevän. Jos ei tahdo halailla eikä kävellä käsi kädessä vaan suudella, niin sitten voisi vihjailla toistuvasti siitä pussailusta (ennen vikaa jaksoa) tai pussata itse, edes poskelle. Olli kun näytti vihreää valoa ihan selvästi, niin että toisin puolin ongelmaa ei ollut.
Itse asiassa luulen, että noista kahdesta voisi edelleen tulla pariskunta, jos Katja vain tekisi pienen aloitteen pubivisan jälkimainingeissa parin oluen tuomalla itsevarmuudella. Olli ei sitä enää voi tehdä.
Jep! Katjahan sanoi jossain jaksossa Ollille, että sä olit hääpäivänä jotenkin varmempi. No joo tietty oli, kun Katja ei vielä ollut ehtinyt torpata ja ahdistua. En minäkään oikein tiedä, kuinka paljon paremmin Olli olisi voinut tilanteessa toimia.
Mutta ihanaa että tosiaan olivat aikuisia, kommunikoivat ja ei tullut rumaa keissiä tästä. Ja minäkin luulen, että vielä ei tiedetä 100% varmuudella, ettei heistä voisi vielä tullakin paria, kunhan vielä ystävystyvät lisää ja Katja hokaa, et hmm, tuohan on tosi kiva tyyppi, oikeastaan aviomiesainesta ;)
Tässä on taas vallalla se harha, että jos nainen hymyilee miehelle, ilmassa täytyy olla jotain, vaikka nainen olisi hyvin selvästi ja monta kertaa sanonut kantansa: vain kaveruutta. Katjasta ja Ollista ei tulisi paria, vaikka olisivat viimeiset ihmiset Lahdessa.
Oletko Katja? Kukaan muu ei voi asiaa tietää, ja ehkei Katja vielä itsekään ;)
Monen monta suhdetta on syntynyt niin, et ensin on oltu todellakin vain kavereita. Ystävyys voi joskus johtaa rakkauteen, ei tietenkään aina, mut itsekin tunnen useamman tapauksen. Jossa on ensin sanottu "Ei todellakaan mitään muuta kuin kaveruutta!"
Oskarin julkikuva ei taida olla ihan totuudenmukainen. Heidi sanoo MTV:n haastattelussa, että hän ehdotti vielä ohjelman jälkeen Oskarille, että he puhuisivat asiat selviksi asiantuntijoiden avuastuksella. Heidin mukaan hän ei saanut ehdotukseen mitään vastausta. Kuitenkin Oskari on yrittänyt olla Heidin kanssa yhteydessä ja sanoi omassa haastattelussaan, että H. on vieläkin vihainen. Kummallinen nainen, kun ei halua jutella lämpimikseen, viis siitä, että isot asiat ovat edelleen selvittämättä. Olisihan se ollut mukavaa, jos olisivat voineet erota niin, että asiat olisi selvitetty vaikkei välttämättä sovittu.
Hmm hmm kun katsoi heidin ja oskarin suhdetta ennen napakymppigatea, niin kyllä heillä mielestäni näytti olevan jonkinverran kemiaa ja läheisyyttä. Heidi myös muutamaan otteeseen hehkutti kameralle suhdetta (esim. "hän on ottanut minut vastaan kauniimmin kuin kukaan häntä ennen"). Ja myös Heidin voimakas reaktio Oskaria kohtaan napisjutun myötä mielestäni kertoo siitä että kemiaa ja tunteita on ollut, varmaan myös seksiä. Koska jos tunteita ei olisi niin suhteen&luottamuksen romuttuminen tuskin kummoista tunnemyrskyä herättäisi. Mutta tästä syystä oli mielestäni erikoista että Heidi sanoi viimeisessä jaksossa että henkistä ja fyysistä kemiaa puuttui, koska aiemmin sitä vaikutti todellakin olevan. Epäilen että heidin kaverit kertoivat juhannuksena napisjutun lisäksi heidille ettei oskari ole seksikäs vaan jäykkä ja pullea, ja heidi ei telkkarissa voinut enää myöntää että hänellä olisi tunteita moista kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nyt lukenut kommentteja täällä, twitterissä, Iltalehdessä, molempien ip-lehtien facessa, maikkarin sivuilla...
Se on nyt ihan sama, mitä Heidin kaverit täällä vinkuvat, mutta melkein kaikkien muiden mielestä nainen on sietämätön, hysteerinen ja hermoheikko.
Tän päivän artikkeli Katjasta ja Ollista oli hellyyttävä. Kiva, että jäivät kavereiksi ja edelleen näkevät viikottain pubivisassa. Tämä vain tarkoittaa, että vaikka heistä ei avioparia tullut, niin jotain yhteistä ne asiantuntijat näkivät heissä. Jollain tavalla uskon, että vaikkei Katja näytä tunteitaan, niin hän on sisältä todella herkkä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2d4d5e37-986d-4618-919d-0e53df…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju on jo hyytynyt, enää jaksaa vai sinnikkäin jankkaaja kaverinsa kanssa. :D Näine hyvineni minäkin poistun täältä.
Anniinalle ja Villelle isosti onnea, hienosti vedetty ohjelman luonne ja elämää ymmärtäen. Lopputulos olikin siis paras mahdollinen. Ollille ja Oskarille hatun nosto ja kovasti lämpöä ja lempeä tulevaisuuteen: teidät pantiin ehdottomasti positiivisesti merkille, joten eiköhän jatko ole varsin lupaava. :) Ihanaa talvea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis se oli paha, että Oskari on ollut tv-ohjelmassa aikaisemmin. Oli ohjelma mikä tahansa, sanoi joku tuolla, pääasia, että on hakenut seuraa eli ohjelma ollut sen tyyppinen formaatti.
Entä netissä? Tinder? Muut vastaavat sovellukset?
Entä live-elämässä? Yrittänyt aktiivisesti löytää parisuhdetta eli kysymykseen tulee baarit, ehkä tuttujen järkkäämät sokkotreffit?
Se kaikki yrittäminenkö on luottamuksen menettämisen arvoinen asia? Vai pelkkä tv?
Yritän ymmärtää tätä Heidin reaktiota ja pettymystä. Kun nelikymppisellä miehellä on monenlaista suhdehistoriaa yleensä. Missä vaiheessa niistä pitää kertoa, ettei toinen syytä salailusta?Vielä kerran. Kyse ei ollut ohjelmassa olosta, vaan siitä ettei sitä mainittu vaikka tilaisuuksia oli useita. Tämä söi luottamusta, koska se toi Heidille esille sellaisia tunteita kuten, että mitä muuta mahdetaan salata ja silloin luottamus meni.
Heidi oletti, että oikea hetki olisi ollut silloin kuin siitä puhuttiin, koska he olivat puhuneet asiasta.Esimerkiksi: Puhut miehellesi, että olet nähnyt miehesi eksän tänään kaupungilla. Miehesi on nähnyt viimeviikolla eksänsä. Mutta jostain syystä hän ei sitä mainitse sinulle, vaikka puhutte hänen eksästään. Onko se salaamista vai unohtiko miehesi oikeasti asian? Vai selitteletkö nyt, että siitä on kulunut niin pitkän aikaa tai muuta vastaavaa?
Ihmiset on erilaisia. Itse en ole tuoreessa tapailu/seurustelusuhteessa kiinnostunut tarkemmin toisen menneisyydestä; hyvin olennaiset asiat kuin että onko lapsia, haluan toki heti tietää. Oikeastaan toivon, ettei mies kovinkaan tarkasti ala tilittämään. Enkä tilitä itsekään. Mitään salattavaa ei ole; jos kyselylomake kysymyksin "oletko tehnyt asiaa x?" tuotaisiin eteen, toki täyttäisin niin rehellisesti kuin osaan, mutta aktiivisesti en näe tarpeelliseksi tai muista kertoa.
Jotkut katsovat, että "mitään ei saa salata" toiselta. Keski-iässä asioita on jo niin paljon takana, että ei pysty/osaa valikoida sieltä kerrottavaksi niitä, jotka toinen nimenomaan haluaa tietää tai joiden (alussa) kertomatta jättämisestä sitten myöhemmin loukkaantuu.
Ja mulle ei todellakaan tarvitse mainita, jos on nähnyt exän kaupungilla. Jos itse näen oman tai puolison exän, sanon päivää ja todennäköisesti unohdan koko jutun. Jos sitten joskus tulee puhetta, että oletko nähnyt x:ää pitkään aikaan, voin muistaa, että näinhän joskus keväällä kaupungilla.
Toki jotkut aktiivisesti salaavat tärkeitä ja isoja asioita ja näin rikkovat toisen luottamuksen. Napakymppiin osallistumisen kertomatta jättäminen (mutta kysyttäessä myöntäminen) on sen tason asia, että jos luottamus siitä puolisoon menee, niin itsetunto ei kyllä ole kohdallaan. Jos Oskari olisi tiennyt, että asia on niin olennainen Heidille, hän varmaankin olisi sen heti kertonut. Tuskin hän omaa suhdettaan tahallaan sabotoisi. Jos itse ei ole puolison menneisyydestä mustasukkainen, ei välttämättä käy mielessäkään, että tällainenkin pitäisi aktiivisesti raportoida.
Taas verrataan johonkin sellaisenaan, mikä ei ole vertailukelpoista. Varmaan me kaikki törmätään vahingossa eksiin joskus elämässä. Sen sijaan aika harva on osallistunut Napakymppiin. Osallistuminen tällaiseen ohjelmaan on seikka, joka saattaa joitakin häiritä ja siksi on väärin, jos sen salaa. Itseäni mietityttäisi ainakin. Mutta Heidihän on sanonut, ettei osallistuminen edes ole ongelma, vaan salaaminen. Napakympistä on ollut puhetta, mutta osallistuminen on silti salattu.
Vastasin viestissäni (johon Sinä vastasit) sille, joka otti tämän Ex nähty kaupungilla -esimerkin. En rinnasta sitä Napakymppi-osallistumiseen!
Täällä kyllä ärsyttävästi vääristellään muiden kommentteja, tai sitten unohtuu vaan lukea kunnolla, kun on kiire päästä jotain sepustamaan takaisin.
Kun esimerkiksi annetaan vertauskuva, niin se ei ole tarkoitus, että sitä ryhdytään analysoimaan tai kertomaan samanlaisia omia kokemuksia kuin vertauskuva. Ketjussa on muutenkin ihan liikaa näitä omaan elämäänsä peilailijoita, jotka kuvittelevat, että kun he, niin silloin kaikki muutkin. Tai Heidi nyt ainakin.
Eli jos ketju käsittelee kuinka puut pudottavat lehtensä ja siihen annetaan vertauskuvaksi kuinka koira vaihtaa talviturkkiaan, niin tarkoitus ei ole, että seuraava kirjoittaa mukavan tarinan, kuinka hänen koiransa ei oikeastaan tiputtanut paljoakaan karvoja ja siksi ei tarvinnut pölyimuroida usein. Ketään ei kiinnosta jonkun henkilökohtaiset sattumukset. Mutta joskus näille kysyjille vastataan oman kokemuksen mukaan, koska kysymys on ollut suora?Ketjussa on kyllä ollut harvinaisen paljon näitä, joille usean asian samanaikainen ymmärtäminen on ollut vaikeaa ja pidemmät tekstit tuottaneet vaikeuksia.
Mutta kun ne vertauskuvat täällä ovat niin huonoja, etteivät ne toimi vertauskuvina. Vertauskuvan pitää olla osuva, että sen käsittää vertauskuvaksi. Ehkä tämä foorumi ei ole sopiva paikka vertauskuville: mahdollisimman tarkka ja yksiselitteinen ilmaisu on aina parempi, kun ihmiset lukevat niin erilaisista viitekehyksistä, älykkyystasoista ja ihmissuhdekokemuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oskarin julkikuva ei taida olla ihan totuudenmukainen. Heidi sanoo MTV:n haastattelussa, että hän ehdotti vielä ohjelman jälkeen Oskarille, että he puhuisivat asiat selviksi asiantuntijoiden avuastuksella. Heidin mukaan hän ei saanut ehdotukseen mitään vastausta. Kuitenkin Oskari on yrittänyt olla Heidin kanssa yhteydessä ja sanoi omassa haastattelussaan, että H. on vieläkin vihainen. Kummallinen nainen, kun ei halua jutella lämpimikseen, viis siitä, että isot asiat ovat edelleen selvittämättä. Olisihan se ollut mukavaa, jos olisivat voineet erota niin, että asiat olisi selvitetty vaikkei välttämättä sovittu.
Jatkuvalla suhteesta syvällisesti keskustelemalla ne ongelmat ratkeaa? Syväluotaavat keskustelut suhteen tilasta, menneestä ja tulevasta; saavat osapuolet lopulta käyttäytymään toisin? Joko sitä haluaa olla toisen kanssa tai sitten ei. Ymmärtää tai ei ja ymmärtää toisen vikoja ja todelta, että toi tuossa kestää sitten lopulta myös minua. Jos Napakymppiin osallistuminen joskus menneessä on ongelma, niin ihmisellä on tosi iso ongelma, joka todella pitää henkilökohtaisilla tapaamisilla terapeuttien kanssa käydäkin läpi.
On hienoa että tämä ketju selvästi pysyy hengissä myös ohjelman lakkaamisen jälkeen. Jotenkin minusta tuntuu että emme ole vielä kuulleet ja nähneet viimeisiä kertoja Oskaria ja Heidiä julkisuudessa. Tuosta kiukuttelevasta äkäpussiparista saataisiin helposti jonkinlainen legenda pariskunnaksi joka kutsutaan silloin paikalle kun on tarve saada aikaiseksi jotakin täysin kummallista, esimerkiksi vaeltelua mojitoämpärin kanssa, mykkäkoulua tai aggressiivista kiukuttelua. Tai viheltelevä taksikuski joka pysäköi auton ruusupensaaseen niin että kyytiläinen ei pääse kyytiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oskarin julkikuva ei taida olla ihan totuudenmukainen. Heidi sanoo MTV:n haastattelussa, että hän ehdotti vielä ohjelman jälkeen Oskarille, että he puhuisivat asiat selviksi asiantuntijoiden avuastuksella. Heidin mukaan hän ei saanut ehdotukseen mitään vastausta. Kuitenkin Oskari on yrittänyt olla Heidin kanssa yhteydessä ja sanoi omassa haastattelussaan, että H. on vieläkin vihainen. Kummallinen nainen, kun ei halua jutella lämpimikseen, viis siitä, että isot asiat ovat edelleen selvittämättä. Olisihan se ollut mukavaa, jos olisivat voineet erota niin, että asiat olisi selvitetty vaikkei välttämättä sovittu.
Vai vielä ohjelman jälkeenkin olisi pitänyt olla tekemisissä Heidin kanssa. Voi hyvä luoja.
Itse olisin mennyt ja lujaa pakoon, kun tuosta naisesta eroon pääsin. Huh huh.
Ihme hyvät hermot Oskarilla.
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt lukenut kommentteja täällä, twitterissä, Iltalehdessä, molempien ip-lehtien facessa, maikkarin sivuilla...
Se on nyt ihan sama, mitä Heidin kaverit täällä vinkuvat, mutta melkein kaikkien muiden mielestä nainen on sietämätön, hysteerinen ja hermoheikko.
Noin pahalta siis tuntuu, kun joku ihminen herättää itseinhoa. Et kai muuten olisi noin kiukkuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskarin julkikuva ei taida olla ihan totuudenmukainen. Heidi sanoo MTV:n haastattelussa, että hän ehdotti vielä ohjelman jälkeen Oskarille, että he puhuisivat asiat selviksi asiantuntijoiden avuastuksella. Heidin mukaan hän ei saanut ehdotukseen mitään vastausta. Kuitenkin Oskari on yrittänyt olla Heidin kanssa yhteydessä ja sanoi omassa haastattelussaan, että H. on vieläkin vihainen. Kummallinen nainen, kun ei halua jutella lämpimikseen, viis siitä, että isot asiat ovat edelleen selvittämättä. Olisihan se ollut mukavaa, jos olisivat voineet erota niin, että asiat olisi selvitetty vaikkei välttämättä sovittu.
Vai vielä ohjelman jälkeenkin olisi pitänyt olla tekemisissä Heidin kanssa. Voi hyvä luoja.
Itse olisin mennyt ja lujaa pakoon, kun tuosta naisesta eroon pääsin. Huh huh.
Ihme hyvät hermot Oskarilla.
Niin, Oskarihan jäi roikkumaan ja soittelee perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskarin julkikuva ei taida olla ihan totuudenmukainen. Heidi sanoo MTV:n haastattelussa, että hän ehdotti vielä ohjelman jälkeen Oskarille, että he puhuisivat asiat selviksi asiantuntijoiden avuastuksella. Heidin mukaan hän ei saanut ehdotukseen mitään vastausta. Kuitenkin Oskari on yrittänyt olla Heidin kanssa yhteydessä ja sanoi omassa haastattelussaan, että H. on vieläkin vihainen. Kummallinen nainen, kun ei halua jutella lämpimikseen, viis siitä, että isot asiat ovat edelleen selvittämättä. Olisihan se ollut mukavaa, jos olisivat voineet erota niin, että asiat olisi selvitetty vaikkei välttämättä sovittu.
Vai vielä ohjelman jälkeenkin olisi pitänyt olla tekemisissä Heidin kanssa. Voi hyvä luoja.
Itse olisin mennyt ja lujaa pakoon, kun tuosta naisesta eroon pääsin. Huh huh.
Ihme hyvät hermot Oskarilla.Niin, Oskarihan jäi roikkumaan ja soittelee perään.
Lopeta Heidi tuo valehtelu jo.
Anniinan ja Villen eka riita: puulaatikko!
Puulaatikon tarinasta sai ihan eri kuvan Huomenta Suomen miesten haastattelussa kuin IS Ruuturaadin naistoimittajan kanssa. Nainen osasi kysyä syvempiä kysymyksiä. Miehet vaan äijäilivät.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan jaksa lukea näitä pitkiä tarinoita. Mutta mistä voisi ostaa nuo tupsutossut? Mun tytär 15 v haluaisi samanlaiset
Taisivat olla Minna Parikan suunnittelemat kengät
Tulihan se sieltä :) mtv3 haastattelussa (vai oliko Voicen?) Heidi mainitsi myös fyysisen vetovoiman! olen ollut vankasti sitä mieltä että koko Napakymppi-gate oli vain hyvä tekosyy päästä pois suhteesta. Heidi huomasi kyllä kovin pian että Oskari ei ole fyysisesti eikä varsinkaan "tyylillisesti" hänen makuunsa.
En vieläkään ymmärrä miksi heistä tehtiin pari? jopa Olli ja Katja olivat parempi match. Heidi ei koe että on ikäisensä, haluaa vielä bilettää Provinssissa ja myös pukeutuu nuorekkaasti kun taas Oskari on Suomalainen perusjamppa joka haluaa perustaa perheen ja jolla ei periaatteessa edes ole omaa vaatetyyliä. Oliko Heidi edes maininnut että haluaa tulevaisuudessa lapsia? ei vaikuta siltä.
Minäpä kerron: viha on tunne, jonka ihminen voi kätkeä tai näyttää muille. Aggressiivisuus on vihan tunteen osoittamista teoin. Aggressiivista käytöstä voi olla esimerkiksi vihainen puhetapa, uhkailu, tavaroiden heittely, kettuilu.