Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Mä en pelkästään ekan jakson tietojen ja vaikutelmien perusteella lähtisi väittämään Katjaa ja Ollia epäsopivaksi pariksi.

Ensinnäkin, hieman kummastuttaa joidenkin viestien asenne, että Olli on joku haihatteleva huuhaa-humanisti, mutta hänhän on ammatiltaan peruskoulun opettaja. Onko sen keskiluokkaisempaa ammattia edes olemassa? Olli herännee joka aamu about kasiksi töihin ja on päivät vastuussa alaikäisistä oppilaistaan, ei sellainen tyyppi ole (ainakaan automaattisesti) mikään juoppokaan, vaikka joku aiemmin niin epäili pubivisaharrastuksen vuoksi. Terve aikuinen mies voi onneksi ottaa pari-kolme olutannosta kerran tai kaksi viikossa ilman, että se tekee juopoksi tai on edes erityisen epäterveellistä.

Toisekseen, katsoinko jotenkin huonosti vai miksi minulle tuli vaikutelma, ettei Katja nyt mikään varsinainen himoatleetti ole, ainakaan kestävyyslajeissa? Ainakaan kropan perusteella en lähtisi sellaista päätelmää tekemään. 

Vaikka Katja on insinööri, niin hän on kuitenkin kovin kiinnostunut ympäristöasioista, kun se tuotiin esittelyssäkin ilmi. Tästä voisi päätellä, että hänellä on ainakin joissakin asioissa varsin pehmeät arvot, ja siksi puolisonkaan ei ole välttämätöntä olla mikään insinööri, jonka kanssa voi vapaa-ajalla keskustella kantavuuslaskelmista ja teknisestä analyysista. Suomi on pullollaan pareja, joissa mies on insinööri ja nainen sairaanhoitaja, opettaja tai sosiaalityöntekijä. Aivan onnellisia, tavallista perhe-elämää eläviä pariskuntia. Onko se sitten jotenkin niin eri asia, kun sukupuolet ovat toisin päin? Koulutushan on Ollilla korkeampi, kun hän on maisteri, Katja lienee AMK-insinööri, dippainssien kohdalla sitä "diplomi"-etuliitettä ei ikinä unohdeta mainita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ensitreffit alttarilla -keskustelu on ihan omituinen. Erikoista tämä Heidi, Oskari -jankkaus. Jotenkin mielipuolisen oloista.

Sama huomattu. Ettei olis nyt vaan yks ja sama katkera, sekopäinen exä täällä suolaamassa Oskaria ja pilaamassa tän ketjun. Aiemmin oli viihdyttävää luettavaa nämä. Nyt viestit on kyllä toinen toisensa perään samaan sekavaan tyyliin kirjoitettuja. Hohhoijaa..

Täällä on kritisoitu kaikkia osallistujia. Oskari on ainoa, joka ei ole kritiikkiä kestänyt. Tyypillistä hänelle. Kasva O aikuiseksi.

Mikä tämä dildojuttu on? Näkyykö kakkososassa vai missä? Eka jakso oli ainakin ihan normaalia eikä mitään epämiellyttävää. Joo ja luulen kans että jotkut Oskarin monista eksistä yrittää täällä nyt dissata häntä. Ihan mukavan ja leppoisan oloinen mies minusta. Heidi on onnentyttö. 

Joku on pilannut tämän ketjun noilla mielisairailla keksityillä höpinöillä Oskarista. Oksettavaa, hanki elämä sinä joka tänne spämmäät noita juttuja ja mene POIS tästä ketjusta.

Tämä on niin ihanaa herkkua, kun ajattelee, kuinka trollit, exät ja entiset vihaisena helottavat yhtiökumppanit saavat seurata, kuinka taas kerran, kun uutisoidaan ensitreffeistä, niin kukas se siellä ainoana patsastelee kuin vihattu ja rakastettu Oskari

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/84b1ff04-7cdf-435b-97b7-30bda28…

Oskarin takana lienee kova koneisto, joka tuntuu sanelevan mediallekin, kenestä kirjoitetaan ja kuka nostetaan kuninkaantuolille?

Katja on insinööri ja maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Katja on insinööri ja maisteri.

Mitä sitten, niin on Oskarikin. Olisiko katja pitänyt naittaa Oskarille Suomenlinnassa?

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, hieman kummastuttaa joidenkin viestien asenne, että Olli on joku haihatteleva huuhaa-humanisti, mutta hänhän on ammatiltaan peruskoulun opettaja.

Oikeammin aineenopettaja, englanninopettaja.

Vierailija kirjoitti:

Mä en pelkästään ekan jakson tietojen ja vaikutelmien perusteella lähtisi väittämään Katjaa ja Ollia epäsopivaksi pariksi.

Ensinnäkin, hieman kummastuttaa joidenkin viestien asenne, että Olli on joku haihatteleva huuhaa-humanisti, mutta hänhän on ammatiltaan peruskoulun opettaja. Onko sen keskiluokkaisempaa ammattia edes olemassa? Olli herännee joka aamu about kasiksi töihin ja on päivät vastuussa alaikäisistä oppilaistaan, ei sellainen tyyppi ole (ainakaan automaattisesti) mikään juoppokaan, vaikka joku aiemmin niin epäili pubivisaharrastuksen vuoksi. Terve aikuinen mies voi onneksi ottaa pari-kolme olutannosta kerran tai kaksi viikossa ilman, että se tekee juopoksi tai on edes erityisen epäterveellistä.

Toisekseen, katsoinko jotenkin huonosti vai miksi minulle tuli vaikutelma, ettei Katja nyt mikään varsinainen himoatleetti ole, ainakaan kestävyyslajeissa? Ainakaan kropan perusteella en lähtisi sellaista päätelmää tekemään. 

Vaikka Katja on insinööri, niin hän on kuitenkin kovin kiinnostunut ympäristöasioista, kun se tuotiin esittelyssäkin ilmi. Tästä voisi päätellä, että hänellä on ainakin joissakin asioissa varsin pehmeät arvot, ja siksi puolisonkaan ei ole välttämätöntä olla mikään insinööri, jonka kanssa voi vapaa-ajalla keskustella kantavuuslaskelmista ja teknisestä analyysista. Suomi on pullollaan pareja, joissa mies on insinööri ja nainen sairaanhoitaja, opettaja tai sosiaalityöntekijä. Aivan onnellisia, tavallista perhe-elämää eläviä pariskuntia. Onko se sitten jotenkin niin eri asia, kun sukupuolet ovat toisin päin? Koulutushan on Ollilla korkeampi, kun hän on maisteri, Katja lienee AMK-insinööri, dippainssien kohdalla sitä "diplomi"-etuliitettä ei ikinä unohdeta mainita. 

Viitannet varmaan kirjoittamaani kommenttiin sivun 25 paikkailla. Olli itse korosti esittelyssään olevansa intellektuelli. Siitä voi jo päätellä hänen pitävän itseään pikkuisen parempana kuin muut, ja veikkaisin hänen syyllistyvän helposti ylimielisyyteen ja pitävän esimerkiksi liikunnasta kiinnostuneita henkilöitä hieman "tyhmempinä". Toiseksi, en sanonut Ollia juopoksi, mutta ainakaan omaan makuun nämä harrastukseksi verhotut kaljanjuonnit ei nappaa yhtään, juotiin siellä sitten se 2-3 bisseä tai 10. 

Kolmanneksi vaikkei Katja ulkonäöltään olekaan mikään himoatleetti, kuvasi hän kuitenkin laajasti liikuntaharrastuksiaan. Miten tähän sopii henkilö, joka ensiesittelyssä kertoo, ettei liikunta kuuli hänen elämäänsä? Toinen lähtee iltalenkille, toinen pubivisaan ja sieltä sitten kaljalta haisevana kotiin. Itselle sellainen turn-off, ettei tod. jatkoon. 

Neljänneksi, suurin osa insinöörinaisista ei varmasti jauha teknisiä juttuja vapaa-ajalla ja aika iso osa insinöörinaisista työskentelee esimerkiksi turvallisuuden tai ympäristöteknologian parissa ja omaa keskivertomiestiä "vihreämmän" ajattelutavan. Tämä kuitenkin aika harvoin osuu yhteen humanistien ajattelutavan kanssa, koska siinä on mukana yleensä realismi ja oikeaa tietoa muun muassa teollisuuden ympäristöratkaisuista ja toiminnasta. Humanistipiireissä jutut pyörivät oman älykkyyden korostamisen mm. kirjallisuuden ja musiikin saralla, kuka on löytänyt mahdollisimman vähän tunnetun indiebändin tai lukenut vaikeana pidetyn klassikon *been there*. Katja mainitsi myös olevansa maisteri, olisiko suorittanut AMK-inssin päälle jonkin maisteritutkinnon...

Toki mahtavaa, jos sopivat toisilleen, mutta epäilen edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä ketjut pilaa white trash, jolle tärkeämpää on pahansuopa juoruilu kuin paneutuminen suhteiden kehittymiseen.

Tämä on myös syy, miksi lähdin duunaripaikasta kouluttautumaan. Työssä ei ollut mitään vikaa, mutta en vain jaksanut sitä junttikulttuuria.

Valitettavasti netissä tätä alaluokkaa ei pakoon pääse.

Lopeta vastaavien päivitysten lähettäminen tänne, joiden tehtävänä ei ole kuin toimia egobuustereina omalle minällesi.

Kerro mielummin asiaan liittyen, että millaisia hääjuhlia odotat huomiselta, kun miljonäärit Ville ja Oskarit menevät puolisoidensa kanssa vihille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en pelkästään ekan jakson tietojen ja vaikutelmien perusteella lähtisi väittämään Katjaa ja Ollia epäsopivaksi pariksi.

Ensinnäkin, hieman kummastuttaa joidenkin viestien asenne, että Olli on joku haihatteleva huuhaa-humanisti, mutta hänhän on ammatiltaan peruskoulun opettaja. Onko sen keskiluokkaisempaa ammattia edes olemassa? Olli herännee joka aamu about kasiksi töihin ja on päivät vastuussa alaikäisistä oppilaistaan, ei sellainen tyyppi ole (ainakaan automaattisesti) mikään juoppokaan, vaikka joku aiemmin niin epäili pubivisaharrastuksen vuoksi. Terve aikuinen mies voi onneksi ottaa pari-kolme olutannosta kerran tai kaksi viikossa ilman, että se tekee juopoksi tai on edes erityisen epäterveellistä.

Toisekseen, katsoinko jotenkin huonosti vai miksi minulle tuli vaikutelma, ettei Katja nyt mikään varsinainen himoatleetti ole, ainakaan kestävyyslajeissa? Ainakaan kropan perusteella en lähtisi sellaista päätelmää tekemään. 

Vaikka Katja on insinööri, niin hän on kuitenkin kovin kiinnostunut ympäristöasioista, kun se tuotiin esittelyssäkin ilmi. Tästä voisi päätellä, että hänellä on ainakin joissakin asioissa varsin pehmeät arvot, ja siksi puolisonkaan ei ole välttämätöntä olla mikään insinööri, jonka kanssa voi vapaa-ajalla keskustella kantavuuslaskelmista ja teknisestä analyysista. Suomi on pullollaan pareja, joissa mies on insinööri ja nainen sairaanhoitaja, opettaja tai sosiaalityöntekijä. Aivan onnellisia, tavallista perhe-elämää eläviä pariskuntia. Onko se sitten jotenkin niin eri asia, kun sukupuolet ovat toisin päin? Koulutushan on Ollilla korkeampi, kun hän on maisteri, Katja lienee AMK-insinööri, dippainssien kohdalla sitä "diplomi"-etuliitettä ei ikinä unohdeta mainita. 

Viitannet varmaan kirjoittamaani kommenttiin sivun 25 paikkailla. Olli itse korosti esittelyssään olevansa intellektuelli. Siitä voi jo päätellä hänen pitävän itseään pikkuisen parempana kuin muut, ja veikkaisin hänen syyllistyvän helposti ylimielisyyteen ja pitävän esimerkiksi liikunnasta kiinnostuneita henkilöitä hieman "tyhmempinä". Toiseksi, en sanonut Ollia juopoksi, mutta ainakaan omaan makuun nämä harrastukseksi verhotut kaljanjuonnit ei nappaa yhtään, juotiin siellä sitten se 2-3 bisseä tai 10. 

Kolmanneksi vaikkei Katja ulkonäöltään olekaan mikään himoatleetti, kuvasi hän kuitenkin laajasti liikuntaharrastuksiaan. Miten tähän sopii henkilö, joka ensiesittelyssä kertoo, ettei liikunta kuuli hänen elämäänsä? Toinen lähtee iltalenkille, toinen pubivisaan ja sieltä sitten kaljalta haisevana kotiin. Itselle sellainen turn-off, ettei tod. jatkoon. 

Neljänneksi, suurin osa insinöörinaisista ei varmasti jauha teknisiä juttuja vapaa-ajalla ja aika iso osa insinöörinaisista työskentelee esimerkiksi turvallisuuden tai ympäristöteknologian parissa ja omaa keskivertomiestiä "vihreämmän" ajattelutavan. Tämä kuitenkin aika harvoin osuu yhteen humanistien ajattelutavan kanssa, koska siinä on mukana yleensä realismi ja oikeaa tietoa muun muassa teollisuuden ympäristöratkaisuista ja toiminnasta. Humanistipiireissä jutut pyörivät oman älykkyyden korostamisen mm. kirjallisuuden ja musiikin saralla, kuka on löytänyt mahdollisimman vähän tunnetun indiebändin tai lukenut vaikeana pidetyn klassikon *been there*. Katja mainitsi myös olevansa maisteri, olisiko suorittanut AMK-inssin päälle jonkin maisteritutkinnon...

Toki mahtavaa, jos sopivat toisilleen, mutta epäilen edelleen. 

Nyt on pakko kysyä, että kuinka monta humanistia ihan oikeasti tunnet? Jotenkin epäilen, ettet kovinkaan montaa. Tiedän toki itsekin joitain tuohon kuvailemaasi ihmistyyppiin sopivia henkilöitä, mutta he ovat kuitenkin aika pieni vähemmistö kaikista humanistisessa tiedekunnassa opiskelleista ihmisistä. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/3542978/ensitreffit-alttarilla-official… Siitäpä teille

https://keskustelu.suomi24.fi/viihde-ja-kulttuuri/tv-ja-radio/tv-sarjat…; siinä asiallisempi palsta

Onko tietoa milloin parien hääpäivät oli?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin ihanaa herkkua, kun ajattelee, kuinka trollit, exät ja entiset vihaisena helottavat yhtiökumppanit saavat seurata, kuinka taas kerran, kun uutisoidaan ensitreffeistä, niin kukas se siellä ainoana patsastelee kuin vihattu ja rakastettu Oskari

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/84b1ff04-7cdf-435b-97b7-30bda28…

Oskarin takana lienee kova koneisto, joka tuntuu sanelevan mediallekin, kenestä kirjoitetaan ja kuka nostetaan kuninkaantuolille?

Ei ole vaikea arvata taas kuka on huomenna ja keskiviikkona esillä, kun uusi jakso tulee. Onko toimittajat tosiaan näin helppo saada rahalla kirjoittamaan vai onko tällä porukalla vaan niin paljon tuttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en pelkästään ekan jakson tietojen ja vaikutelmien perusteella lähtisi väittämään Katjaa ja Ollia epäsopivaksi pariksi.

Ensinnäkin, hieman kummastuttaa joidenkin viestien asenne, että Olli on joku haihatteleva huuhaa-humanisti, mutta hänhän on ammatiltaan peruskoulun opettaja. Onko sen keskiluokkaisempaa ammattia edes olemassa? Olli herännee joka aamu about kasiksi töihin ja on päivät vastuussa alaikäisistä oppilaistaan, ei sellainen tyyppi ole (ainakaan automaattisesti) mikään juoppokaan, vaikka joku aiemmin niin epäili pubivisaharrastuksen vuoksi. Terve aikuinen mies voi onneksi ottaa pari-kolme olutannosta kerran tai kaksi viikossa ilman, että se tekee juopoksi tai on edes erityisen epäterveellistä.

Toisekseen, katsoinko jotenkin huonosti vai miksi minulle tuli vaikutelma, ettei Katja nyt mikään varsinainen himoatleetti ole, ainakaan kestävyyslajeissa? Ainakaan kropan perusteella en lähtisi sellaista päätelmää tekemään. 

Vaikka Katja on insinööri, niin hän on kuitenkin kovin kiinnostunut ympäristöasioista, kun se tuotiin esittelyssäkin ilmi. Tästä voisi päätellä, että hänellä on ainakin joissakin asioissa varsin pehmeät arvot, ja siksi puolisonkaan ei ole välttämätöntä olla mikään insinööri, jonka kanssa voi vapaa-ajalla keskustella kantavuuslaskelmista ja teknisestä analyysista. Suomi on pullollaan pareja, joissa mies on insinööri ja nainen sairaanhoitaja, opettaja tai sosiaalityöntekijä. Aivan onnellisia, tavallista perhe-elämää eläviä pariskuntia. Onko se sitten jotenkin niin eri asia, kun sukupuolet ovat toisin päin? Koulutushan on Ollilla korkeampi, kun hän on maisteri, Katja lienee AMK-insinööri, dippainssien kohdalla sitä "diplomi"-etuliitettä ei ikinä unohdeta mainita. 

Viitannet varmaan kirjoittamaani kommenttiin sivun 25 paikkailla. Olli itse korosti esittelyssään olevansa intellektuelli. Siitä voi jo päätellä hänen pitävän itseään pikkuisen parempana kuin muut, ja veikkaisin hänen syyllistyvän helposti ylimielisyyteen ja pitävän esimerkiksi liikunnasta kiinnostuneita henkilöitä hieman "tyhmempinä". Toiseksi, en sanonut Ollia juopoksi, mutta ainakaan omaan makuun nämä harrastukseksi verhotut kaljanjuonnit ei nappaa yhtään, juotiin siellä sitten se 2-3 bisseä tai 10. 

Kolmanneksi vaikkei Katja ulkonäöltään olekaan mikään himoatleetti, kuvasi hän kuitenkin laajasti liikuntaharrastuksiaan. Miten tähän sopii henkilö, joka ensiesittelyssä kertoo, ettei liikunta kuuli hänen elämäänsä? Toinen lähtee iltalenkille, toinen pubivisaan ja sieltä sitten kaljalta haisevana kotiin. Itselle sellainen turn-off, ettei tod. jatkoon. 

Neljänneksi, suurin osa insinöörinaisista ei varmasti jauha teknisiä juttuja vapaa-ajalla ja aika iso osa insinöörinaisista työskentelee esimerkiksi turvallisuuden tai ympäristöteknologian parissa ja omaa keskivertomiestiä "vihreämmän" ajattelutavan. Tämä kuitenkin aika harvoin osuu yhteen humanistien ajattelutavan kanssa, koska siinä on mukana yleensä realismi ja oikeaa tietoa muun muassa teollisuuden ympäristöratkaisuista ja toiminnasta. Humanistipiireissä jutut pyörivät oman älykkyyden korostamisen mm. kirjallisuuden ja musiikin saralla, kuka on löytänyt mahdollisimman vähän tunnetun indiebändin tai lukenut vaikeana pidetyn klassikon *been there*. Katja mainitsi myös olevansa maisteri, olisiko suorittanut AMK-inssin päälle jonkin maisteritutkinnon...

Toki mahtavaa, jos sopivat toisilleen, mutta epäilen edelleen. 

Nyt on pakko kysyä, että kuinka monta humanistia ihan oikeasti tunnet? Jotenkin epäilen, ettet kovinkaan montaa. Tiedän toki itsekin joitain tuohon kuvailemaasi ihmistyyppiin sopivia henkilöitä, mutta he ovat kuitenkin aika pieni vähemmistö kaikista humanistisessa tiedekunnassa opiskelleista ihmisistä. 

Tosiaan aika hauskoja nämä yleistykset esimerkiksi humanisteista ja insinööreistä :D yliopistolla / amk:lla on kyllä ihan laidasta laitaan eri tyyppisiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja on insinööri ja maisteri.

Mitä sitten, niin on Oskarikin. Olisiko katja pitänyt naittaa Oskarille Suomenlinnassa?

Ei, on edesvastuutonta naittaa Oskaria kenelläkään.

Kerro O mikset ole dippainssi vaan ihan perus?

Vierailija kirjoitti:

Nämä ketjut pilaa white trash, jolle tärkeämpää on pahansuopa juoruilu kuin paneutuminen suhteiden kehittymiseen.

Tämä on myös syy, miksi lähdin duunaripaikasta kouluttautumaan. Työssä ei ollut mitään vikaa, mutta en vain jaksanut sitä junttikulttuuria.

Valitettavasti netissä tätä alaluokkaa ei pakoon pääse.

Älä itke, aiheena oli nimenomaan juorut. Osaat ehkä lukea aloitusviestin.

M-M: Voi voi, kyllähän tässä miehenä surettaa, että Olli hyppäsi suinpäin tunnekyytiin, mutta Katjassa ei merkkejä vastaavasta näy.

Tulee poikaparalle kova pettymys. Eivät nuo vain sovi yhteen kemian tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Mä en pelkästään ekan jakson tietojen ja vaikutelmien perusteella lähtisi väittämään Katjaa ja Ollia epäsopivaksi pariksi.

Ensinnäkin, hieman kummastuttaa joidenkin viestien asenne, että Olli on joku haihatteleva huuhaa-humanisti, mutta hänhän on ammatiltaan peruskoulun opettaja. Onko sen keskiluokkaisempaa ammattia edes olemassa? Olli herännee joka aamu about kasiksi töihin ja on päivät vastuussa alaikäisistä oppilaistaan, ei sellainen tyyppi ole (ainakaan automaattisesti) mikään juoppokaan, vaikka joku aiemmin niin epäili pubivisaharrastuksen vuoksi. Terve aikuinen mies voi onneksi ottaa pari-kolme olutannosta kerran tai kaksi viikossa ilman, että se tekee juopoksi tai on edes erityisen epäterveellistä.

Toisekseen, katsoinko jotenkin huonosti vai miksi minulle tuli vaikutelma, ettei Katja nyt mikään varsinainen himoatleetti ole, ainakaan kestävyyslajeissa? Ainakaan kropan perusteella en lähtisi sellaista päätelmää tekemään. 

Vaikka Katja on insinööri, niin hän on kuitenkin kovin kiinnostunut ympäristöasioista, kun se tuotiin esittelyssäkin ilmi. Tästä voisi päätellä, että hänellä on ainakin joissakin asioissa varsin pehmeät arvot, ja siksi puolisonkaan ei ole välttämätöntä olla mikään insinööri, jonka kanssa voi vapaa-ajalla keskustella kantavuuslaskelmista ja teknisestä analyysista. Suomi on pullollaan pareja, joissa mies on insinööri ja nainen sairaanhoitaja, opettaja tai sosiaalityöntekijä. Aivan onnellisia, tavallista perhe-elämää eläviä pariskuntia. Onko se sitten jotenkin niin eri asia, kun sukupuolet ovat toisin päin? Koulutushan on Ollilla korkeampi, kun hän on maisteri, Katja lienee AMK-insinööri, dippainssien kohdalla sitä "diplomi"-etuliitettä ei ikinä unohdeta mainita. 

Eikö Katja ole maisterikin? Tuo ei tärkeää onnistumisen kannalta. Kysnnyskysymykseksi tulee kummankin pidättyväisyys. Varsinkin Katja on erittäin sulkeutuneen oloinen, karttaa kosketusta, suojaa itseään terävillä kommenteilla. Vaikuttaa melkoisen kontrollinhaluiselta. Olli olisi joustavampi, tunnepuolella avoimempi mutta Kykeneekö tuokaan auttamaan Katjaa jonka joustavuus taitaa olla teräskiskon luokkaa? Vähän ihmettelen miksi ovat ottaneet hänet mukaan, Olli olisi kyennyt etsimään yhteyttä jonkun avoimemman kanssa, onhan jo naimisissakin ollut, mutta Katja vaan liian jäykkä tällaiseen kokeeseen.