Ensitreffit Alttarilla Official 2019

"Idiootit ympärilläni" kirjassa esiteltiin 4 yleisintä ihmistyyppiä. Kerron tulkintani neljästä osallistujasta, saa väittää vastaan:

- Olli: sininen/melankolinen? Analysoi mutta lämmin ihminen, aistii tunnetiloja. Ripaus flegmaattisuutta, ei ole äkkipikainen, sopeutuu/alistuu tilanteisiin, etsii tavan mukautua ja yrittää ratkoa pulmatilanteet. Asiallinen mutta herkkä, kuormittuva.

- Katja: sininen/punainen eli melankolis-koleerinen? Analyyttinen mutta viileämpi kuin Olli. Antaa tunteettomankin vaikutelman mutta pinnan alla varmasti tapahtuu luultua enemmän. Sisältä kovaa ulkokuorta syvällisempi, myös kuormittumiseen taipuva. Melankolikko saattaa piilottaa todelliset fiilikset ja vetäytyä kuoreensa. Perfektionismi tavallista.

- Heidi: keltainen/sangviinikko? Iloluontoinen, vähän epäkäytännöllinen. Voi vaikuttaa olevan "arvaamaton", tunteet heittelee. Hakeutuu vuorovaikutukseen. Tunteet koetaan voimakkaina mutta sinänsä iloitsee elämästä ja ihmisistä aidosti.

- Oskari: vihreä/flegmaatikko? Hyvä match keltaiselle luullakseni. Tasainen, rauhallinen, jopa ikävän tilanteen hyväksyvä, ei tulistu mutta saattaa vetäytyä konfliktista. Mukava seuramies, flegmaatikot ovat usein pidettyjä. Puujalkavitsit tyypillisiä flegmaatikoille.

Vierailija kirjoitti:

Etan suosiohan perustuu siihen, että se saa monet pohtimaan omia parisuhteitaan ja parisuhteita ylipäätään. Monet ovat saaneet suhteistaan eriasteisia traumojakin. Emme me näitä osallistujia oikeasti tunne, ohjelmassa esitetty on pelkkä pintaraapaisu. Toisia kamerat häiritsee enemmän kuin toisia. Osa pareista onkin sanonut, että se oikea tutustuminen alkaa vasta kun kamerat ovat poistuneet, tunnelma voi muuttua huomattavasti rennommaksi.

Suhtautuminen pareihin kertoo siis enemmän itsestämme ( projisoimme tunteitamme ja omaa historiaamme osallistujiin) kuin näistä ohjelmaan osallistuvista ihmisistä. He ovat joka tapauksessa hyvin rohkeita ihmisiä, taviksia,  jotka joutuvat näyttämään itsestään enemmän kuin useimmat edes lähipiirilleen. . Otetaan nyt vaikka ohjelmaan osallistuneet opettajat, varmasti oppilaat katsovat tarkasti joka jakson - ja työkaverit.. Kestäisitkö itse sen?

Tuosta formaatista vielä. Nyt lienee menossa kuudes kausi. Joka kerta tilanne ihan sama (kuten useimmat huomanneet), yksi ns. hyvä pari, yksi siinä rajoilla ja yksi huono match. Miten voi olla aina noin? Toisaalta, miten tuollaista pystyisi etukäteen käsikirjoittamaan. Vaikea uskoa, että asiantuntijat tieten tahtoen haluaisivat tai edes pystyisivät valitsemaan huonosti toisilleen sopivan parin - ei heillä sellaista taikasauvaa ole. Onko kyseessä vain matemaattinen todennäköisyys. Hakijoita on rajallinen määrä, miehiä tod. vähemmän kuin naisia, ei vaan voi osua enemmän kuin yksi kohdalleen - muuta kuin erittäin hyvällä tuurilla. Mitenkähän kävisi, jos ainoastaan yksi asiantuntija valitsisi parit diktatorisesti, ilman kompromisseja muiden kanssa?

Kun pareja lähdetään muodostamaan myös sillä perusteella, mihin aiemmat suhteet ovat kaatuneet ja mitä osallistujat tuntuvat tarvitsevan, joskus voi onnistua mutta myös pahasti epäonnistua. Mikähän on mahtanut olla Ollin toivelistalla se tärkein ominaisuus, jonka valitsijat ovat sitten kuvitelleet nähneensä Katjassa. Rohkeus? Äly? Rationaalisuus? Hääpäivänä taisivat löytää monta yhdistävääkin tekijää toisistaan, mutta kuten tiedämme, ominaisuuslistaukset ovat vain sanoja paperilla. Kaikki muu niiden ympärillä lopulta ratkaisee pelin.

Eniten mua harmittaa niiden parien puolesta, jotka haluavat kovasti onnistua ja suostuvat jatkamaan yhteiseloa jonkin aikaa, vaikka eivät olekaan sopivia toisilleen. Ekan kauden Mia ja Olli oli tällainen pari - romantikko ja puhumaton insinööri. Nyt Ollissa ja Katjassa kokeillaan samaa toisin päin ja ennuste on vielä huonompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Katjalta mennyt maku vain siihen, että Olli olikin jo ollut naimisissa ja eronnut jo kolmekymppisenä. Katja sai siis tähteet, ja vieläpä kavereidensa tunteman naisen tähteet. Kuka nainen sellaista haluaa? Eiköhän sieltä ole kiirinyt Katjan korviin myös juttuja Ollin eron syistä. Huonot lähtökohdat kaikenkaikkiaan.

Mees nyt trolottamaan jonnekin muualle, tää kuultiin jo.

Prinsessasatuihin ei kuulu, että prinssi on jo ollut kertaalleen naimisissa ja mutkan kautta tunnet ehkä ex-vaimonkin.

Vierailija kirjoitti:

"Idiootit ympärilläni" kirjassa esiteltiin 4 yleisintä ihmistyyppiä. Kerron tulkintani neljästä osallistujasta, saa väittää vastaan:

- Olli: sininen/melankolinen? Analysoi mutta lämmin ihminen, aistii tunnetiloja. Ripaus flegmaattisuutta, ei ole äkkipikainen, sopeutuu/alistuu tilanteisiin, etsii tavan mukautua ja yrittää ratkoa pulmatilanteet. Asiallinen mutta herkkä, kuormittuva.

- Katja: sininen/punainen eli melankolis-koleerinen? Analyyttinen mutta viileämpi kuin Olli. Antaa tunteettomankin vaikutelman mutta pinnan alla varmasti tapahtuu luultua enemmän. Sisältä kovaa ulkokuorta syvällisempi, myös kuormittumiseen taipuva. Melankolikko saattaa piilottaa todelliset fiilikset ja vetäytyä kuoreensa. Perfektionismi tavallista.

- Heidi: keltainen/sangviinikko? Iloluontoinen, vähän epäkäytännöllinen. Voi vaikuttaa olevan "arvaamaton", tunteet heittelee. Hakeutuu vuorovaikutukseen. Tunteet koetaan voimakkaina mutta sinänsä iloitsee elämästä ja ihmisistä aidosti.

- Oskari: vihreä/flegmaatikko? Hyvä match keltaiselle luullakseni. Tasainen, rauhallinen, jopa ikävän tilanteen hyväksyvä, ei tulistu mutta saattaa vetäytyä konfliktista. Mukava seuramies, flegmaatikot ovat usein pidettyjä. Puujalkavitsit tyypillisiä flegmaatikoille.

Wow! Luokittelu näyttää tässä toimivan hämmästyttävön hyvin, vaikkei tunneta näitä ihmisiä kuin pintatasolla.

Vierailija kirjoitti:

Suhtautuminen pareihin kertoo siis enemmän itsestämme ( projisoimme tunteitamme ja omaa historiaamme osallistujiin) kuin näistä ohjelmaan osallistuvista ihmisistä.

Ei se kyllä noinkaan ole. Minä olen neuvonut tyttärilleni, että kannattaa valita mies, joka ei puhu kenestäkään pahaa, ei edes eksistään, ja joka kertoo tunteistaan, perustelee asioita järjellä ja kuuntelee toisen perusteluja ja tunteita.

Tuollaiset ihmiset nousevat tässäkin ohjelmassa myönteisesti esiin.

Vaikka kuinka leikattaisiin ja luotaisiin draamaa, silti ihmisistä näkyy, suhtautuvatko he muihin perusmyönteisesti, kunnioittaen ja tilaa antaen vai valtaa käyttäen ja tunteitaan piilotellen.

Ihmistä ei tarvitse kovin kauaa tuntea, kun huomaa, tahtooko hän nähdä asiat ja ihmiset kauniisti ja tahtooko hän pyrkiä myönteiseen ja keskinäisesti tukevaan vuorovaikutukseen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Katja vaikuttaa ikävä kyllä erittäin kamalalta ihmiseltä. Monesti tuokin miten eläimiä kohtelet kertoo ihmisen luonteesta paljon. En vaan käsitä miksi Katja on edes hakenut koko ohjelmaan, kun ei ole valmis kompromisseihin ja ahdistuu kaikesta. Itse kuitenkin tietoisesti ohjelmaan hakenut., Tulee ihan muistot mieleen viime kauden Rosasta. Eikö nää ammattilaiset oppinu jo siitä jotakin?! Nää naiset ei toivittavasti tuu ikinä löytämään miestä itselleen. Naama koko ajan norsunv*tulla.. ja ilkeillään sekä pahoitetaan toisen mieltä jatkuvasti.

Niin, sinäkin täällä tarkoituksella pahoitat ainakin kahden ihmisen mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Oskarin ja Heidin välillä sattunut jotain ikävää, kun Heidin asenne oli tässä kotiutumisjaksossa niin välttelevä, ei enää vaikutakaan kiinnostuneelta vaikka häissä oli ihan onnessaan hänkin

Oskari on liikaa herrasmieskuorensa alla, hänestä ei ota oikein selvää mikä on miehiään. Yrittääkö aina olla sitä mitä toinen haluaa.

Olli on mun mielestä tosi ihana, vaatimaton, aito pohdiskelija ja kuitenkin opettajana ihmisläheinen. Silmät on kauniit! Kokeekohan Katja hänet jotenkin naismaiseksi. Itseäkin tietynlainen naismaisuus ärsyttää tosi paljon miehessä, mutta siihen liittyy turhamaisuus ja neitimäisyys ja hienostelu. Ollissa en sitä näe.

No jos on niin, että Oskari kokee Heidin käyttäytyvän arvaamattomasti eli siis reagoivan ennakoimattomalla tavalla tunnemyrskyin, niin Oskari varmasti ei osaa olla oma itsensä vaan yrittää myötäillä, että toinen ei saisi niitä tunnemyrskyreaktioitaan.

Säälittää Oskari ja Olli. Molemmat ovat tässä täysillä mukana, mutta vaimot märisevät, narisevat ja kiukuttelevat milloin mistäkin. Toinen leikkii prinsessaa ja toinen kovisjätkää. Huh huh.

Olli ja Oskari yrittää kyllä ihan oikeasti ja paljon. Vaikka heidän tilanne on vaikea eikä varmasti ole ihan helppoa jatkaa yrittämistä. Tunnen heistä toisen ja siksikin harmittaa hänen puolesta. Heille olisi suonut sellaiset vaimot, jotka myös yrittää ihan täysillä. Ainakin nämä 6 viikkoa. Jos ei sitten millään natsaa sen kaiken yrittämisen ja panostamisenkaan jälkeen, niin sitten ei, mutta tekipähän molemmat kaikkensa että olisi natsannut. Se olisi reilu peli. 

Minä uskon, että Katjakin kyllä yrittää parhaansa. Hän on vain niin lukossa, että yrityksestä ei meinaa tulla yhtään mitään. Hän oli kissaankin tutustuessa ihan sisäisessä paniikkitilassa, mutta silti tutustui siihen kun Olli niin toivoi.

Tässä on vähän samaa vinoutunutta ajattelua kuin siinä, että jos nainen ei taistele aktiivisesti raiskaajaa vastaan, niin se on merkki suostumuksesta. Osa ihmisistä jähmettyy eikä kykene toimimaan aktiivisesti ollessaan paniikissa. Ei arvostella toista yrittämisen puutteesta vain sen perusteella, mitä käytöksestä näkyy ulospäin.

(Se, että sisäisesti yrittää kovasti mutta se ei näy ulospäin, on myös yksi autisminkirjolaisuuteen liittyvä ongelma. En halua tässä nyt ketään keittiödiagnosoida, kunhan tuon esille että tällainenkin mahdollisuus on.)

Ok. Jos oletetaan että olet oikeassa ja Katjakin yrittää ihan täysillä, mutta on niin lukossa että ei kovasta yrityksestä huolimatta kykene yhtään enempään, niin jatkokysymykseni on, että miksi tällä tavalla täysin lukkoon meneviä ihmisiä otetaan tähän ohjelmaan? Koska on paljon ihmisiä, jotka ei mene lukkoon. Osa menee, suurempi osa ei mene.

On otettu Katja, koska ei ole osattu selvittää, millainen ihminen hän oikeasti. Parhaiten tällä kaudella menee parilla, joka on yhdistetty samankaltaisuuksien perusteella. Ollin ja Katjan samankaltaisuus on älykkyys ja kuiva huumori (onko edes sitä) ja siinäpä ne sitten ovatkin yhteiset nimittäjät.

Samankaltaisuus. Siinä se mun mielestä on. Toiset toki tykkää, että vastakohdat täydentää toisiaan ja pitää kipinää yllä. Voi pitää välillä paikkansakin. Mutta itse koen nykyisen vuosikausia kestäneen parisuhteeni parempana kuin koskaan muut suhteet, koska tämä kumppani on kanssani samankaltainen tärkeissä asioissa. Me emme hekottele niin kuin Anniina ja Ville, mutta samaa rauhallista levollisuutta heidän yhdessäolossaan on, kuin meilläkin. Meissä on monia eroja, mutta arkielämä on todella sujuvaa ja onnellista, koska arvostamme niin samoja asioita ja erityisesti pyrimme kumpikin aktiivisesti ymmärtämään toisiamme, joustamaan vaikkei aina ymmärretä, ja ollaan aktiivisesti huomaavaisia. Kumpikin tulee aktiivisesti vastaan. Ei tarvitse yrittää sovittaa yhteen erilaisia unelmia, toiveita ja tarpeita väkisin, kun ne istuu niin hyvin yhteen. On tämä vaan paljon helpompaa samankaltaisen ihmisen kanssa :)

Vierailija kirjoitti:

Etan suosiohan perustuu siihen, että se saa monet pohtimaan omia parisuhteitaan ja parisuhteita ylipäätään. Monet ovat saaneet suhteistaan eriasteisia traumojakin. Emme me näitä osallistujia oikeasti tunne, ohjelmassa esitetty on pelkkä pintaraapaisu. Toisia kamerat häiritsee enemmän kuin toisia. Osa pareista onkin sanonut, että se oikea tutustuminen alkaa vasta kun kamerat ovat poistuneet, tunnelma voi muuttua huomattavasti rennommaksi.

Suhtautuminen pareihin kertoo siis enemmän itsestämme ( projisoimme tunteitamme ja omaa historiaamme osallistujiin) kuin näistä ohjelmaan osallistuvista ihmisistä. He ovat joka tapauksessa hyvin rohkeita ihmisiä, taviksia,  jotka joutuvat näyttämään itsestään enemmän kuin useimmat edes lähipiirilleen. . Otetaan nyt vaikka ohjelmaan osallistuneet opettajat, varmasti oppilaat katsovat tarkasti joka jakson - ja työkaverit.. Kestäisitkö itse sen?

Tuosta formaatista vielä. Nyt lienee menossa kuudes kausi. Joka kerta tilanne ihan sama (kuten useimmat huomanneet), yksi ns. hyvä pari, yksi siinä rajoilla ja yksi huono match. Miten voi olla aina noin? Toisaalta, miten tuollaista pystyisi etukäteen käsikirjoittamaan. Vaikea uskoa, että asiantuntijat tieten tahtoen haluaisivat tai edes pystyisivät valitsemaan huonosti toisilleen sopivan parin - ei heillä sellaista taikasauvaa ole. Onko kyseessä vain matemaattinen todennäköisyys. Hakijoita on rajallinen määrä, miehiä tod. vähemmän kuin naisia, ei vaan voi osua enemmän kuin yksi kohdalleen - muuta kuin erittäin hyvällä tuurilla. Mitenkähän kävisi, jos ainoastaan yksi asiantuntija valitsisi parit diktatorisesti, ilman kompromisseja muiden kanssa?

No mietitään. Luultavasti kyseessä on monen eri tekijän summa.

1. Suomi on pieni maa, ja ohjelmaan ei oteta mukaan ihmisiä joilla on lapsia, tai jotka ovat mukana vääristä syistä (julkisuushakuisuus ymv.). Hakijoita on siis hyvin rajallinen määrä.

Erinomaisen silmiinpistäviä hyviä matcheja ei välttämättä löydy enempää kuin yksi pari per kausi. Ehkä joskus on löytynyt kaksikin, mutta sitten joku noista neljästä osallistujasta on joutunut perumaan osallistumisensa syystä tai toisesta, ja jäljelle on jäänyt sillekin kaudelle sitten vain yksi tällainen pari. Eli osittain sattumaa ja osittain sen vaikutusta että hakijoita on niin pieni määrä.

2. Miksi sitten muissa pareissa vaikuttaa aina olevan yksi pahasti pieleen mennyt ja yksi välimallin ratkaisu? En usko siihen, että tilanteita suoranaisesti käsikirjoitettaisiin, mutta ohjelman tekijätiimi voi kuitenkin vaikuttaa syntyviin mielikuviin hyvin paljon sillä, mitä parien yhteiselämästä näytetään ja mitä jätetään näyttämättä. Luultavasti tätä tehdään tietoisesti niin, että yhdestä parista näytetään paljon kaikkea kamalaa ja toivotonta, ja toisesta sitten sekaisin hyvää ja huonoa. Tätä tehdään jotta ohjelmasta saataisiin kiinnostava ja paljon erilaisia käänteitä ja kohtauksia sisältävä.

Viime kauden Rosa ja Eetu vaikutti kyllä sellaiselta parilta, josta ei olisi saanut tekemälläkään tehtyä mitään muuta kuin katastrofin, mutta muista "katastrofipareista" uskon että ainakin Piia ja Jussi, Jouni ja Mari, ja Mikko ja Heidi olisi ehkä voitu esittää ohjelmassa myönteisemminkin, jos olisi haluttu. Ja toisaalta on mahdollista, että "vaihtelevasti onnistuvista" Aliisa ja Esa, Sini ja Vesa, Milla ja Kimmo, ja Tanja ja Roni olisi voitu saada tarvittaessa näyttämään hankalammalta kuin ohjelmassa nyt näkyi.

Siis ehkäpä tämä menee niin, että enimmäkseen ohjelmaan päätyy vaihtelevasti onnistuvia pareja. Seuraavaksi eniten on upeasti onnistuvia. Ja sitten joskus aika harvoin mukaan sattuu myös täysi katastrofi. Mutta ohjelman kiinnostavuuden nimissä joidenkin parien kohdalla painotetaan enemmän ristiriitojen kuvaamista kuin hyviä ja mukavia hetkiä. Näin katsojalle muodostuu kuva, että joka kaudella olisi ollut yksi pari jokaisesta mainitusta luokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Oskarin ja Heidin välillä sattunut jotain ikävää, kun Heidin asenne oli tässä kotiutumisjaksossa niin välttelevä, ei enää vaikutakaan kiinnostuneelta vaikka häissä oli ihan onnessaan hänkin

Oskari on liikaa herrasmieskuorensa alla, hänestä ei ota oikein selvää mikä on miehiään. Yrittääkö aina olla sitä mitä toinen haluaa.

Olli on mun mielestä tosi ihana, vaatimaton, aito pohdiskelija ja kuitenkin opettajana ihmisläheinen. Silmät on kauniit! Kokeekohan Katja hänet jotenkin naismaiseksi. Itseäkin tietynlainen naismaisuus ärsyttää tosi paljon miehessä, mutta siihen liittyy turhamaisuus ja neitimäisyys ja hienostelu. Ollissa en sitä näe.

No jos on niin, että Oskari kokee Heidin käyttäytyvän arvaamattomasti eli siis reagoivan ennakoimattomalla tavalla tunnemyrskyin, niin Oskari varmasti ei osaa olla oma itsensä vaan yrittää myötäillä, että toinen ei saisi niitä tunnemyrskyreaktioitaan.

Säälittää Oskari ja Olli. Molemmat ovat tässä täysillä mukana, mutta vaimot märisevät, narisevat ja kiukuttelevat milloin mistäkin. Toinen leikkii prinsessaa ja toinen kovisjätkää. Huh huh.

Olli ja Oskari yrittää kyllä ihan oikeasti ja paljon. Vaikka heidän tilanne on vaikea eikä varmasti ole ihan helppoa jatkaa yrittämistä. Tunnen heistä toisen ja siksikin harmittaa hänen puolesta. Heille olisi suonut sellaiset vaimot, jotka myös yrittää ihan täysillä. Ainakin nämä 6 viikkoa. Jos ei sitten millään natsaa sen kaiken yrittämisen ja panostamisenkaan jälkeen, niin sitten ei, mutta tekipähän molemmat kaikkensa että olisi natsannut. Se olisi reilu peli. 

Minä uskon, että Katjakin kyllä yrittää parhaansa. Hän on vain niin lukossa, että yrityksestä ei meinaa tulla yhtään mitään. Hän oli kissaankin tutustuessa ihan sisäisessä paniikkitilassa, mutta silti tutustui siihen kun Olli niin toivoi.

Tässä on vähän samaa vinoutunutta ajattelua kuin siinä, että jos nainen ei taistele aktiivisesti raiskaajaa vastaan, niin se on merkki suostumuksesta. Osa ihmisistä jähmettyy eikä kykene toimimaan aktiivisesti ollessaan paniikissa. Ei arvostella toista yrittämisen puutteesta vain sen perusteella, mitä käytöksestä näkyy ulospäin.

(Se, että sisäisesti yrittää kovasti mutta se ei näy ulospäin, on myös yksi autisminkirjolaisuuteen liittyvä ongelma. En halua tässä nyt ketään keittiödiagnosoida, kunhan tuon esille että tällainenkin mahdollisuus on.)

Ok. Jos oletetaan että olet oikeassa ja Katjakin yrittää ihan täysillä, mutta on niin lukossa että ei kovasta yrityksestä huolimatta kykene yhtään enempään, niin jatkokysymykseni on, että miksi tällä tavalla täysin lukkoon meneviä ihmisiä otetaan tähän ohjelmaan? Koska on paljon ihmisiä, jotka ei mene lukkoon. Osa menee, suurempi osa ei mene.

On otettu Katja, koska ei ole osattu selvittää, millainen ihminen hän oikeasti. Parhaiten tällä kaudella menee parilla, joka on yhdistetty samankaltaisuuksien perusteella. Ollin ja Katjan samankaltaisuus on älykkyys ja kuiva huumori (onko edes sitä) ja siinäpä ne sitten ovatkin yhteiset nimittäjät.

Samankaltaisuus. Siinä se mun mielestä on. Toiset toki tykkää, että vastakohdat täydentää toisiaan ja pitää kipinää yllä. Voi pitää välillä paikkansakin. Mutta itse koen nykyisen vuosikausia kestäneen parisuhteeni parempana kuin koskaan muut suhteet, koska tämä kumppani on kanssani samankaltainen tärkeissä asioissa. Me emme hekottele niin kuin Anniina ja Ville, mutta samaa rauhallista levollisuutta heidän yhdessäolossaan on, kuin meilläkin. Meissä on monia eroja, mutta arkielämä on todella sujuvaa ja onnellista, koska arvostamme niin samoja asioita ja erityisesti pyrimme kumpikin aktiivisesti ymmärtämään toisiamme, joustamaan vaikkei aina ymmärretä, ja ollaan aktiivisesti huomaavaisia. Kumpikin tulee aktiivisesti vastaan. Ei tarvitse yrittää sovittaa yhteen erilaisia unelmia, toiveita ja tarpeita väkisin, kun ne istuu niin hyvin yhteen. On tämä vaan paljon helpompaa samankaltaisen ihmisen kanssa :)

Sama meillä, yhdessä 20 vuotta. On helppoa olla onnellinen ja tyytyväinen, kun suhde toimii niin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Katjalta mennyt maku vain siihen, että Olli olikin jo ollut naimisissa ja eronnut jo kolmekymppisenä. Katja sai siis tähteet, ja vieläpä kavereidensa tunteman naisen tähteet. Kuka nainen sellaista haluaa? Eiköhän sieltä ole kiirinyt Katjan korviin myös juttuja Ollin eron syistä. Huonot lähtökohdat kaikenkaikkiaan.

Mees nyt trolottamaan jonnekin muualle, tää kuultiin jo.

Prinsessasatuihin ei kuulu, että prinssi on jo ollut kertaalleen naimisissa ja mutkan kautta tunnet ehkä ex-vaimonkin.

EA on kuitenkin oikeaa elämää eikä prinsessasatua, mikä on varmasti osallistujillakin tiedossa.

Yhdyn kyllä täysin siihen toimittajienkin julki tuomaan havaintoon EA:sta, että todella karu kuva suomalaisista naisista tulee tämän sarjan myötä. Itselleni mieleen on tullut, eikö valtaosalle naispuolisista ole kotona opetettu edes käytöstapoja.

Voin kertoa, että olen jopa järkyttynyt. Kauhulla olen muistellut jotain lukioaikaisia flopanneita treffejä että en kai ollut silloin yhtään kuin esim. Katja tai Rosa.

Ja se hämmennys myös siitä, että miehistä vain joku Roni oli pohjanoteeraus. Hänkään ei ollut huonokäytöksinen muuten. Olisi vain voinut olla rehellinen sille Tanjalle. Naisista on melkein joka kaudella ainakin yksi käyttäytynyt karmeasti ja loukkaavasti. Unohtaen käytöstavatkin, vaikka on monien joukosta valittu ja kaikki näkyy TV:ssä. Miehen tunteet ei pätkän vertaa ole kiinnostaneet näitä naisia.

Katja ja Rosa ovat todennäköisesti lähteneet ohjelmaan hakemaan sellaista 7-8 vuotta vanhempaa firman toimitusjohtajaa, jolla on Bemari ja pätäkkää pankissa. Sitten kun sieltä tuleekin vastaan palomies ja enkunope niin ahdistus ottaa vallan.

Vierailija kirjoitti:

enhän ole robotti kirjoitti:

Heidihän on ihan ok, pirteä, sosiaalinen ja persoonallinen herkkis!

Näin miehen näkökulmasta Heidi on pelottava ja epävakaa persoona, jonka kanssa selviämiseen ainakaan minulla ei olisi minkäänlaisia välineitä. En keksisi mitään muuta selviämistapaa kuin myötäilyn, eikä näytä keksivän Oskarikaan.

Hämmästyttävää, kuinka naiset näyttävät oikeuttavan toisilleen teinimäisen käytöksen, johon miehen tulisi sopeutua. Ikään kuin naisella ei olisi vastuuta itsestään, vaan miehen pitäisi tukea nainen ehjäksi ja tasapainoiseksi.

Minusta herkät ja tunteelliset naiset ovat ihania, mutta herkkyys ei tarkoita samaa kuin pelottavuus ja kaaosmaisuus. Tasapainoinen herkkä ihminen toimii ennustettavasti ja hänen kanssaan voi neuvotella ja keskustella asioista.

Sen sijaan teiniksi jäänyt nainen on juuri niin kuin teini. Hän ei tiedä itsekään, mikä kaaosmaiseen oloon auttaa, joten mieskin on tällaisen naisen edessä avuton.

Oskari on jäänyt täysin Heidin tunnejyrän alle. Hän esittää vakaata ja tukevaa aviomiestä, vaikka todellisuudessa aivan varmasti kokee, että häntä kohdellaan huonosti.

Itsekin mietin, että raskasta olisi olla ihmisen kanssa jonka fiilikset heittelee hirveästi. Eikä vaikuta itse ottavan tunteistaan mitään vastuuta. Hankala arvioida ohjelman perusteella tuota Oskarin ja Heidin suhdetta, kun Heidi vaan yhtäkkiä itkeskelee ja Oskari ihan ihmeissään. Tuskin Oskari tuota jaksaa. 

Anniina ja Ville on vaan niin hauskoja. Ihanaa huumoria tuovat tähän ohjelmaan. Muuten olis aika raskasta seurata.

Vierailija kirjoitti:

Katja ja Rosa ovat todennäköisesti lähteneet ohjelmaan hakemaan sellaista 7-8 vuotta vanhempaa firman toimitusjohtajaa, jolla on Bemari ja pätäkkää pankissa. Sitten kun sieltä tuleekin vastaan palomies ja enkunope niin ahdistus ottaa vallan.

Mutta eihän kukaan voi tosissaan kuvitella, että tuollainen varakas ja komea toimitusjohtaja olisi tuossa ohjelmassa paritettavien joukossa! Nehän saa naisia vaikka kuinka livenä ja ihan helposti. Eikä yhdelläkään kaudella ole ollut tuollaista varakasta toimitusjohtajaa vaan pelkkiä taviksia vain, ei edes yhtään erityisen komeaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää mitä Katjan läheiset, esim. vanhemmat, työkaverit tai sukulaiset ajattelevat Katjan käytöksestä. Jos oma lapseni käyttäytyisi noin kamalasti toista ihmistä kohtaan (ja olisi niin tyhmä että tekisi sen vielä telkkarissa kaiken kansan edessä) niin kyllä häpeäisin silmät päästäni.

Tällaiseen tv-ohjelmaan osallistumisella voi kuitenkin olla aika kauaskantoiset seuraukset ja puolison etsintä tai yleisesti uusiin ihmisiin tutustuminen voi jatkossa olla vielä vähän hankalampaa.

Pomokin varmasti katsoo ohjelmaa ja millainen olet siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää mitä Katjan läheiset, esim. vanhemmat, työkaverit tai sukulaiset ajattelevat Katjan käytöksestä. Jos oma lapseni käyttäytyisi noin kamalasti toista ihmistä kohtaan (ja olisi niin tyhmä että tekisi sen vielä telkkarissa kaiken kansan edessä) niin kyllä häpeäisin silmät päästäni.

Tällaiseen tv-ohjelmaan osallistumisella voi kuitenkin olla aika kauaskantoiset seuraukset ja puolison etsintä tai yleisesti uusiin ihmisiin tutustuminen voi jatkossa olla vielä vähän hankalampaa.

Pomokin varmasti katsoo ohjelmaa ja millainen olet siinä.

Nimenomaan. Esim. itse olen työssä jossa en ikinä voisi esiintyä samalla tavalla kuin Katja, olisi todella huonoa näkyvyyttä firmalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää mitä Katjan läheiset, esim. vanhemmat, työkaverit tai sukulaiset ajattelevat Katjan käytöksestä. Jos oma lapseni käyttäytyisi noin kamalasti toista ihmistä kohtaan (ja olisi niin tyhmä että tekisi sen vielä telkkarissa kaiken kansan edessä) niin kyllä häpeäisin silmät päästäni.

Tällaiseen tv-ohjelmaan osallistumisella voi kuitenkin olla aika kauaskantoiset seuraukset ja puolison etsintä tai yleisesti uusiin ihmisiin tutustuminen voi jatkossa olla vielä vähän hankalampaa.

Pomokin varmasti katsoo ohjelmaa ja millainen olet siinä.

Tai ehkä pomo tuntee Katjan ja tietää, ettei Katja käyttäydy normaalisti noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etan suosiohan perustuu siihen, että se saa monet pohtimaan omia parisuhteitaan ja parisuhteita ylipäätään. Monet ovat saaneet suhteistaan eriasteisia traumojakin. Emme me näitä osallistujia oikeasti tunne, ohjelmassa esitetty on pelkkä pintaraapaisu. Toisia kamerat häiritsee enemmän kuin toisia. Osa pareista onkin sanonut, että se oikea tutustuminen alkaa vasta kun kamerat ovat poistuneet, tunnelma voi muuttua huomattavasti rennommaksi.

Suhtautuminen pareihin kertoo siis enemmän itsestämme ( projisoimme tunteitamme ja omaa historiaamme osallistujiin) kuin näistä ohjelmaan osallistuvista ihmisistä. He ovat joka tapauksessa hyvin rohkeita ihmisiä, taviksia,  jotka joutuvat näyttämään itsestään enemmän kuin useimmat edes lähipiirilleen. . Otetaan nyt vaikka ohjelmaan osallistuneet opettajat, varmasti oppilaat katsovat tarkasti joka jakson - ja työkaverit.. Kestäisitkö itse sen?

Tuosta formaatista vielä. Nyt lienee menossa kuudes kausi. Joka kerta tilanne ihan sama (kuten useimmat huomanneet), yksi ns. hyvä pari, yksi siinä rajoilla ja yksi huono match. Miten voi olla aina noin? Toisaalta, miten tuollaista pystyisi etukäteen käsikirjoittamaan. Vaikea uskoa, että asiantuntijat tieten tahtoen haluaisivat tai edes pystyisivät valitsemaan huonosti toisilleen sopivan parin - ei heillä sellaista taikasauvaa ole. Onko kyseessä vain matemaattinen todennäköisyys. Hakijoita on rajallinen määrä, miehiä tod. vähemmän kuin naisia, ei vaan voi osua enemmän kuin yksi kohdalleen - muuta kuin erittäin hyvällä tuurilla. Mitenkähän kävisi, jos ainoastaan yksi asiantuntija valitsisi parit diktatorisesti, ilman kompromisseja muiden kanssa?

No mietitään. Luultavasti kyseessä on monen eri tekijän summa.

1. Suomi on pieni maa, ja ohjelmaan ei oteta mukaan ihmisiä joilla on lapsia, tai jotka ovat mukana vääristä syistä (julkisuushakuisuus ymv.). Hakijoita on siis hyvin rajallinen määrä.

Erinomaisen silmiinpistäviä hyviä matcheja ei välttämättä löydy enempää kuin yksi pari per kausi. Ehkä joskus on löytynyt kaksikin, mutta sitten joku noista neljästä osallistujasta on joutunut perumaan osallistumisensa syystä tai toisesta, ja jäljelle on jäänyt sillekin kaudelle sitten vain yksi tällainen pari. Eli osittain sattumaa ja osittain sen vaikutusta että hakijoita on niin pieni määrä.

2. Miksi sitten muissa pareissa vaikuttaa aina olevan yksi pahasti pieleen mennyt ja yksi välimallin ratkaisu? En usko siihen, että tilanteita suoranaisesti käsikirjoitettaisiin, mutta ohjelman tekijätiimi voi kuitenkin vaikuttaa syntyviin mielikuviin hyvin paljon sillä, mitä parien yhteiselämästä näytetään ja mitä jätetään näyttämättä. Luultavasti tätä tehdään tietoisesti niin, että yhdestä parista näytetään paljon kaikkea kamalaa ja toivotonta, ja toisesta sitten sekaisin hyvää ja huonoa. Tätä tehdään jotta ohjelmasta saataisiin kiinnostava ja paljon erilaisia käänteitä ja kohtauksia sisältävä.

Viime kauden Rosa ja Eetu vaikutti kyllä sellaiselta parilta, josta ei olisi saanut tekemälläkään tehtyä mitään muuta kuin katastrofin, mutta muista "katastrofipareista" uskon että ainakin Piia ja Jussi, Jouni ja Mari, ja Mikko ja Heidi olisi ehkä voitu esittää ohjelmassa myönteisemminkin, jos olisi haluttu. Ja toisaalta on mahdollista, että "vaihtelevasti onnistuvista" Aliisa ja Esa, Sini ja Vesa, Milla ja Kimmo, ja Tanja ja Roni olisi voitu saada tarvittaessa näyttämään hankalammalta kuin ohjelmassa nyt näkyi.

Siis ehkäpä tämä menee niin, että enimmäkseen ohjelmaan päätyy vaihtelevasti onnistuvia pareja. Seuraavaksi eniten on upeasti onnistuvia. Ja sitten joskus aika harvoin mukaan sattuu myös täysi katastrofi. Mutta ohjelman kiinnostavuuden nimissä joidenkin parien kohdalla painotetaan enemmän ristiriitojen kuvaamista kuin hyviä ja mukavia hetkiä. Näin katsojalle muodostuu kuva, että joka kaudella olisi ollut yksi pari jokaisesta mainitusta luokasta.

Koko sepustustasi en jaksanut lukea mutta tällä kaudella voi olla lapsia ennestään, kunhan ovat jo täysi-ikäisiä.

Ollin vaatteet kauppareissulle lähtiessä.... hmm, vähän olisi voinut panostaa pukeutumiseen.... Muutenkin Olli on aika naismainen kropaltaan.  Itselle kyllä kelpaisi, mutta voi olla että Katja on nyt hakenut vähän enempi "äijää"....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Katjalta mennyt maku vain siihen, että Olli olikin jo ollut naimisissa ja eronnut jo kolmekymppisenä. Katja sai siis tähteet, ja vieläpä kavereidensa tunteman naisen tähteet. Kuka nainen sellaista haluaa? Eiköhän sieltä ole kiirinyt Katjan korviin myös juttuja Ollin eron syistä. Huonot lähtökohdat kaikenkaikkiaan.

Mees nyt trolottamaan jonnekin muualle, tää kuultiin jo.

Prinsessasatuihin ei kuulu, että prinssi on jo ollut kertaalleen naimisissa ja mutkan kautta tunnet ehkä ex-vaimonkin.

EA on kuitenkin oikeaa elämää eikä prinsessasatua, mikä on varmasti osallistujillakin tiedossa.

Mutta kyllähän sinun nyt ainakin jollain tasolla on uskottava satuihin, jos kuvittelet, että muiden valitsemana, elämäsi mies tulee alttarilla sinua vastaan televisio-ohjelmassa?