Sarjan/leffan henkilöhahmo jonka suosiota et ymmärrä, tai kenet näit aivan toisin kuin oli tarkoitettu
Esim joku romanttiseksi tarkoitettu henkilöhahmo onkin ollut mielestäsi kaikkea muuta, tai vaikka joku ns badass on sinusta ollut täys idiootti?
Kommentit (141)
Mr. Bean
Tai no ymmärrän joo, että huumorintajuja on erilaisia ja niin pitää olla. Mut tuo Beanin kohellus saa vain ärsyyntyneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Titanicin Cal oli mun mielestä ulkosesti kiinnostavampi kuin Jack. En muutenkaan käsittänyt miten Rose oli muka niin onneton, hyvät kortit elämässä :D
Jospa Rose mietti vähän muutakin kuin ulkonäköä. Calhan oli hyväksikäyttäjä ja manipuloija ja väkivaltainen paska. Juu, hyvät kortit juu.
(Eri) ei toimi niinkään. Rose oli yläluokan tyttö, tosielämässä hän ei olisi ilman Caliakaan luonut silmäystäkään Jackiin, jo ihan siitäkin syystä, etteivät he olisi koskaan tavanneet (eri kansilla). Toki romanttinen hömppäleffa vaatii juonenkäänteensä.
Mr Darcy. En muutenkaan ymmärrä rainan suosiota.
CSI Miamin "Horatio Caine". Näyttelee muka universumin kovinta badass-poliisia, vaikka on oikeasti kaikkea muuta kuin badass. Samat maneerit, yli-inhimillisen kaikkitietävän sankaripolisiin viitta jokaisessa jaksossa ja typerät one-linerit. Alkuperäinen CSI on loistava, kun CSI Miami on lähes joka suhteessa ihan täysi kakkapökäle, mutta erityisesti Horation takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuno Turhapuro! Ei naaarata!!
T. Brittiläisen huumorin ystävä
Jep. Minä säälin aina sitä Turhapuron appia.
Nyt kyllä kiinnostaa, mikä on Turhapuron app? Vai tarkoititko appea?
OITNB:ssä Ruby Rosen hahmo, mikä sen nimi nyt olikaan.
Kaikki kuolaa sitä, minusta turha ja ärsyttävä hahmo, jonka ainoa tarkoitus tuntui olla sarjassa joku heteronaisten lesbokarkki. Mukamas niin cool tatskoineen, alastomana hengailuineen ja älykkäine letkautuksineen... Aargh! Eikä ole mun mielestä edes hot
Tom Cruise. En vaan ikinä pääse yli siitä, että en voisi kuvitella a) kenenkään olevan hänestä romanttisessa mielessä kiinnostunut ja b) että hän pärjäisi käsirysyssä edes keskikokoiselle naiselle.
No, mä heitän tähän doc Martinin. Aluksi sarja oli hauskahko: äksy kaupunkilaislääkäri maalaiskylässä.
Mut sit alkoi se loputon jahkaaminen ihanan opettajattaren kanssa, Oikeasti, ei kukaan, varsinkaan kylän viehättävin sinkkunainen jaksaisi niin täysin ihmissuhteissa kyvyttömän törpön kanssa jatkaa minkäänlaista suhdetta.
Humisevan harjun Heathcliff. Olisi kai tarkoitus olla jokin synkän romanttinen hahmo, mutta ainoa reaktio minkä minussa herätti, oli "lopeta tuo marina, aikuinen mies, ja ota itseäsi niskasta kiinni ja mene kunnon töihin".
Vierailija kirjoitti:
Dr House muka niin ihana, karismaattinen, seksikäs ja ties mitä. Mun mielestä pelkkä raivostuttava kus.pää.
Mä näen ton just toisinpäin.. tarkoituskin on olla k-pää, vahingossa sitten välillä lipsahtaa karismaattisen puolelle.
Carl Grimes. Hänen tarkoituksensa oli olla kurissa pysymätön pikkupoika, josta kasvaa ajan mittaan Mies ja Sankari. Minun mielestäni hän oli täyttänyt tarkoituksensa siinä vaiheessa, kun hän toi Greenen perheen mukaan, ja sen jälkeen hän oli turha. Teiniromanssit ja muut tempoilut olivat ajanhukkaa varsinkin sen vuoksi, että näyttelijäntaitojen puute tuli teini-iässä niin kiusallisesti esille. Onneksi hän poistui, vaikkei sitäkään osattu tehdä muuten kuin profeetallisena tekona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuno Turhapuro! Ei naaarata!!
T. Brittiläisen huumorin ystävä
Samaa kategoriaa Pekko Aikamiespoika. En vaan ymmärrä että missä kohtaa pitäisi nauraa.
Jaan näkemyksenne täydellisesti.. ei jestas, ei niitä Uunoja vaan voi katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Humisevan harjun Heathcliff. Olisi kai tarkoitus olla jokin synkän romanttinen hahmo, mutta ainoa reaktio minkä minussa herätti, oli "lopeta tuo marina, aikuinen mies, ja ota itseäsi niskasta kiinni ja mene kunnon töihin".
Hahaa, täällä myös. "Ryhdistäytyisi ja lakkaisi vänisemästä." En ole mikään romantikko muutenkaan, hukkaan kohdallani meni sekin epäilemättä hieno roolityö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Titanicin Cal oli mun mielestä ulkosesti kiinnostavampi kuin Jack. En muutenkaan käsittänyt miten Rose oli muka niin onneton, hyvät kortit elämässä :D
Jospa Rose mietti vähän muutakin kuin ulkonäköä. Calhan oli hyväksikäyttäjä ja manipuloija ja väkivaltainen paska. Juu, hyvät kortit juu.
(Eri) ei toimi niinkään. Rose oli yläluokan tyttö, tosielämässä hän ei olisi ilman Caliakaan luonut silmäystäkään Jackiin, jo ihan siitäkin syystä, etteivät he olisi koskaan tavanneet (eri kansilla). Toki romanttinen hömppäleffa vaatii juonenkäänteensä.
Mihin tämä liittyi? Nyt puhuttiin Calista eikä Jackista ja juonen uskottavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise. En vaan ikinä pääse yli siitä, että en voisi kuvitella a) kenenkään olevan hänestä romanttisessa mielessä kiinnostunut ja b) että hän pärjäisi käsirysyssä edes keskikokoiselle naiselle.
Nyt puhuttiin sarjojen ja leffojen hahmoista eikä näyttelijöistä ja julkkiksista.
James Bond. En ole paljon leffoja katsonut, mutta käsittääkseni hän yrittää olla järjettömän viileä naistenmies, joka saa naisen kuin naisen. Todellisuudessa on vain yksinäinen juoppo, joka ei saisi naista kanssaan parisuhteeseen vaan naiset käyttävät häntä seksileluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Titanicin Cal oli mun mielestä ulkosesti kiinnostavampi kuin Jack. En muutenkaan käsittänyt miten Rose oli muka niin onneton, hyvät kortit elämässä :D
Jospa Rose mietti vähän muutakin kuin ulkonäköä. Calhan oli hyväksikäyttäjä ja manipuloija ja väkivaltainen paska. Juu, hyvät kortit juu.
(Eri) ei toimi niinkään. Rose oli yläluokan tyttö, tosielämässä hän ei olisi ilman Caliakaan luonut silmäystäkään Jackiin, jo ihan siitäkin syystä, etteivät he olisi koskaan tavanneet (eri kansilla). Toki romanttinen hömppäleffa vaatii juonenkäänteensä.
Mihin tämä liittyi? Nyt puhuttiin Calista eikä Jackista ja juonen uskottavuudesta.
Luokkayhteiskuntaan. Jack ei olisi Roselle vaihtoehto, vaikka pojat seisoisivat rivissä. Cal oli pissipää, mutta rikas pissipää, ja siinähän sen suunnitellun avioliiton pointti oli. Ei Rose miettinyt mitään itse, ei ollut tuolloin tapana, eikä liitoilta odotettu kuin perillisiä.
Ekana tulee mieleen uusi Sherlock Holmes.
Ah niin ihana nero!
Tai
Stereotypinen narsisti, joka pompottaa ja manipuloi läheisiään huvikseen, erityisesti Watsonia. Henkinen väkivalta ja vallankäyttö on fiktiivisessä sarjassa yllättävänkin realistista ja vahvasti läsnä.
Aiemmin mainittu House on Sherlockiin verrattuna empaattinen pyhimys.
Sarja itsessään on viihdyttävä ja hyvä.
Meredith Grey-Greyn anatomia. Todella ärsyttävä hahmo.
Jospa Rose mietti vähän muutakin kuin ulkonäköä. Calhan oli hyväksikäyttäjä ja manipuloija ja väkivaltainen paska. Juu, hyvät kortit juu.