BIG Brother 2019 —Official—

Vierailija kirjoitti:

Menkäähän lukemaan BB-sivun someosiosta twiitit. Siellä joku tyyppi paljastaa, että niillä jotka äänesti Anua kauden alussa voittajaksi on kerroin 60!!!!

Toisin sanoen, onko kellään muulla mitään mahiksia.... Joku tulee nyt todella nettoamaan!!! Mutta BB:n idea kyllä vesittyy täydellisesti, jos näin käy.

Kaikki huomio keskusteluissa kohdistetaan nyt Krisuun. Jonkin verran myös Keviniin. Ja vedonlyöjät hilaavat kaikessa hiljaisuudessa Anun voittajaksi. Kuten Twitterissä on arveltukin.

"Kaksi varista, istui penkillä", tulee mieleen katsellessa Kimmoa ja Krisua kököttämässä terassin penkillä saman viltin alla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Krisu sanoi Jukalle siellä autossa kun Jukka hermostui? Kun muut sanoivat että olisivat reagoineet ihan samoin Krisun puheista. Kuuluiko sitä koosteessa ollenkaan?

Ei se hermostuminen ollut yhdestä kommentista, vaan sitä ärsytystä oli jatkunut pitempään. Huuteli, että Jukka ei ole mitään, Jukka on sosiaalihuollon ongelmalapsi, Jukka ja muut maalaiset ovat sisäsiittoisia, Jukka on väkivaltainen juntti jne. Tuo sosiaalihuollon ongelmalapseksi nimittely on varmaan myös aika lailla vaikuttanut, koska se perustui asukkaiden jakamiin hyvin henkilökohtaisiin, ns. luottamuksellisesti kerrottuihin tarinoihin, joissa Jukka nosti erään sosiaalitädin elämänsä merkityksellisimmäksi ihmiseksi, joka auttoi häntä lapsena, kun hänellä oli paljon ongelmia ja oli jatkuvasti tappeluissa. Jukka koki tuon sosiaalitädin muuttaneen hänen elämänsä suunnan ja ohjanneen parempaan. Ja Krisu käytti sitä solvatakseen Jukkaa, koska hän nyt tykkää "painella nappeja". 

Ja itse koosteissa ei näytetty mitään. Krisun osuus oli leikattu kokonaan pois. Vasta livelähetyksessä eli kun äänestys oli jo monta päivää ollut käynnissä ja vasta ihan viimeisessä pätkässä ennen kuin häätöäänestysaika loppui, näytettiin osa Krisun käyttäytymisestä. Mutta siinä vaiheessa se ei enää ehtinyt vaikuttaa ääniin.

Krisu provosoi Jukkaa levillä, mutta Jukka provosoi Krisua loppuun saakka, aina toiselta viikolta alkaen. Krisu kielsi häntä ja Eevistä paneskelemasta vippien sviitissä ja Krisu voitti ensimmäisen yleisöäänestyksen. Siitä alkoi Jukan Krisun suolaus. Mutta kummasti ne Jukan välillä erittäinkin asiattomat kommentit on menneet taas katsojilta ohi, vain Krisu on tässäkin se pahis. Onneksi Krisu tiputti Jukan, joku oikeus ja kohtuus sentään. 

Mammat pöksyt märkinä fanittaa nappisilmä-Jukkaa, joka oli lipevin bb-asukas koko ohjelman historiassa.

Krisu itse ilmoitti raivokohtauksensa aikana kun hakkasi talon ovia ja vaati päästä sisään, että voi tehdä paljon pahaa siellä autossa pienessä tilassa. Se oli siis Krisulta suunnitelmallista touhua. Purki muihin vitutustaan siitä, ettei päässyt sisälle nukkumaan, vaan piti jatkaa viikkotehtävän suorittamista. Olisi halunnut mennä haukkumaan kaikki pk-huoneeseen. Oli katkera etupenkkiläisille Villelle ja Kevinille, jotka yrittivät saada porukkaa matkaan. Suuttui Jukalle, joka puolusti etupenkkiläisiä ja sanoi ihan suoraan, että Krisu on lapsellinen raivoamisessaan. Krisu uhkaili, että jos olisi ase niin lopettaisi kaikki. Ihan turha laittaa tuollaista käytöstä muiden syyksi. 

Miks toi Anu luulee että on joku palkinto saada maata yönsä hänen vieressä? Mitä väliä jollekkin homo Kimmolle että just Anu loju hänen vieressään sen yhen yön?

Vierailija kirjoitti:

Mä nauroin ja ilkuin täällä alkukaudesta kun joku kehui Villen ulkonäköä mutta nyt joudun myöntämään että onhan hän hyvännäkönen. Miehekäs💪

Villellä ei ole kaulaa ja on lyhytselkäinen könttyrä, naama on pitkä ja luonne mitä on. Ei komea.

Anu nyt luulee tosiaan että hänen olonsa on palkinto jokaiselle. Pinnallinen viehätys ja ulkonäkökeskeisyys on narsistin manipulointikeino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Krisu sanoi Jukalle siellä autossa kun Jukka hermostui? Kun muut sanoivat että olisivat reagoineet ihan samoin Krisun puheista. Kuuluiko sitä koosteessa ollenkaan?

Ei se hermostuminen ollut yhdestä kommentista, vaan sitä ärsytystä oli jatkunut pitempään. Huuteli, että Jukka ei ole mitään, Jukka on sosiaalihuollon ongelmalapsi, Jukka ja muut maalaiset ovat sisäsiittoisia, Jukka on väkivaltainen juntti jne. Tuo sosiaalihuollon ongelmalapseksi nimittely on varmaan myös aika lailla vaikuttanut, koska se perustui asukkaiden jakamiin hyvin henkilökohtaisiin, ns. luottamuksellisesti kerrottuihin tarinoihin, joissa Jukka nosti erään sosiaalitädin elämänsä merkityksellisimmäksi ihmiseksi, joka auttoi häntä lapsena, kun hänellä oli paljon ongelmia ja oli jatkuvasti tappeluissa. Jukka koki tuon sosiaalitädin muuttaneen hänen elämänsä suunnan ja ohjanneen parempaan. Ja Krisu käytti sitä solvatakseen Jukkaa, koska hän nyt tykkää "painella nappeja". 

Ja itse koosteissa ei näytetty mitään. Krisun osuus oli leikattu kokonaan pois. Vasta livelähetyksessä eli kun äänestys oli jo monta päivää ollut käynnissä ja vasta ihan viimeisessä pätkässä ennen kuin häätöäänestysaika loppui, näytettiin osa Krisun käyttäytymisestä. Mutta siinä vaiheessa se ei enää ehtinyt vaikuttaa ääniin.

Krisu provosoi Jukkaa levillä, mutta Jukka provosoi Krisua loppuun saakka, aina toiselta viikolta alkaen. Krisu kielsi häntä ja Eevistä paneskelemasta vippien sviitissä ja Krisu voitti ensimmäisen yleisöäänestyksen. Siitä alkoi Jukan Krisun suolaus. Mutta kummasti ne Jukan välillä erittäinkin asiattomat kommentit on menneet taas katsojilta ohi, vain Krisu on tässäkin se pahis. Onneksi Krisu tiputti Jukan, joku oikeus ja kohtuus sentään. 

Mammat pöksyt märkinä fanittaa nappisilmä-Jukkaa, joka oli lipevin bb-asukas koko ohjelman historiassa.

Krisu itse ilmoitti raivokohtauksensa aikana kun hakkasi talon ovia ja vaati päästä sisään, että voi tehdä paljon pahaa siellä autossa pienessä tilassa. Se oli siis Krisulta suunnitelmallista touhua. Purki muihin vitutustaan siitä, ettei päässyt sisälle nukkumaan, vaan piti jatkaa viikkotehtävän suorittamista. Olisi halunnut mennä haukkumaan kaikki pk-huoneeseen. Oli katkera etupenkkiläisille Villelle ja Kevinille, jotka yrittivät saada porukkaa matkaan. Suuttui Jukalle, joka puolusti etupenkkiläisiä ja sanoi ihan suoraan, että Krisu on lapsellinen raivoamisessaan. Krisu uhkaili, että jos olisi ase niin lopettaisi kaikki. Ihan turha laittaa tuollaista käytöstä muiden syyksi. 

Tuotanto tietää mokanneensa. Sopimuksessa seisoo että PK huoneeseen pääsee aina juttelemaan kun psyyke vaatii. Oli vastuutonta ettei päässyt.

Vierailija kirjoitti:

Miks toi Anu luulee että on joku palkinto saada maata yönsä hänen vieressä? Mitä väliä jollekkin homo Kimmolle että just Anu loju hänen vieressään sen yhen yön?

Yöstä jäi käteen ainoastaan Hemmille pahamieli. Kimmo vain ihmetteli. Eikä Kevinkään tykännyt. Outo veto Anulta.

Vierailija kirjoitti:

Menkäähän lukemaan BB-sivun someosiosta twiitit. Siellä joku tyyppi paljastaa, että niillä jotka äänesti Anua kauden alussa voittajaksi on kerroin 60!!!!

Toisin sanoen, onko kellään muulla mitään mahiksia.... Joku tulee nyt todella nettoamaan!!! Mutta BB:n idea kyllä vesittyy täydellisesti, jos näin käy.

Iso kerroin kertoo ettei mitään mahiksiacvoittajaksi

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Kimmo kertoisi rehdisti että Leviviikolla sanomissa ollut lööppi "pinnallisesta suhteesta" oli ihan Anun omaa ajatusta, eikä Kimmon, jonka syyksi Anu sen vieritti. Käsittämättömän typerää Kimmolta oli ottaa syyt siitä niskoilleen, siinä ois ollut tuhannen taalan paikka pelata Hemmin kans, eikä Anun.

Kimmo on sanonut Hemmille suurinpiurtein tähän malliin ettei kaikki ihmiset oo hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Krisu sanoi Jukalle siellä autossa kun Jukka hermostui? Kun muut sanoivat että olisivat reagoineet ihan samoin Krisun puheista. Kuuluiko sitä koosteessa ollenkaan?

Ei se hermostuminen ollut yhdestä kommentista, vaan sitä ärsytystä oli jatkunut pitempään. Huuteli, että Jukka ei ole mitään, Jukka on sosiaalihuollon ongelmalapsi, Jukka ja muut maalaiset ovat sisäsiittoisia, Jukka on väkivaltainen juntti jne. Tuo sosiaalihuollon ongelmalapseksi nimittely on varmaan myös aika lailla vaikuttanut, koska se perustui asukkaiden jakamiin hyvin henkilökohtaisiin, ns. luottamuksellisesti kerrottuihin tarinoihin, joissa Jukka nosti erään sosiaalitädin elämänsä merkityksellisimmäksi ihmiseksi, joka auttoi häntä lapsena, kun hänellä oli paljon ongelmia ja oli jatkuvasti tappeluissa. Jukka koki tuon sosiaalitädin muuttaneen hänen elämänsä suunnan ja ohjanneen parempaan. Ja Krisu käytti sitä solvatakseen Jukkaa, koska hän nyt tykkää "painella nappeja". 

Ja itse koosteissa ei näytetty mitään. Krisun osuus oli leikattu kokonaan pois. Vasta livelähetyksessä eli kun äänestys oli jo monta päivää ollut käynnissä ja vasta ihan viimeisessä pätkässä ennen kuin häätöäänestysaika loppui, näytettiin osa Krisun käyttäytymisestä. Mutta siinä vaiheessa se ei enää ehtinyt vaikuttaa ääniin.

Krisu provosoi Jukkaa levillä, mutta Jukka provosoi Krisua loppuun saakka, aina toiselta viikolta alkaen. Krisu kielsi häntä ja Eevistä paneskelemasta vippien sviitissä ja Krisu voitti ensimmäisen yleisöäänestyksen. Siitä alkoi Jukan Krisun suolaus. Mutta kummasti ne Jukan välillä erittäinkin asiattomat kommentit on menneet taas katsojilta ohi, vain Krisu on tässäkin se pahis. Onneksi Krisu tiputti Jukan, joku oikeus ja kohtuus sentään. 

Mammat pöksyt märkinä fanittaa nappisilmä-Jukkaa, joka oli lipevin bb-asukas koko ohjelman historiassa.

Krisu itse ilmoitti raivokohtauksensa aikana kun hakkasi talon ovia ja vaati päästä sisään, että voi tehdä paljon pahaa siellä autossa pienessä tilassa. Se oli siis Krisulta suunnitelmallista touhua. Purki muihin vitutustaan siitä, ettei päässyt sisälle nukkumaan, vaan piti jatkaa viikkotehtävän suorittamista. Olisi halunnut mennä haukkumaan kaikki pk-huoneeseen. Oli katkera etupenkkiläisille Villelle ja Kevinille, jotka yrittivät saada porukkaa matkaan. Suuttui Jukalle, joka puolusti etupenkkiläisiä ja sanoi ihan suoraan, että Krisu on lapsellinen raivoamisessaan. Krisu uhkaili, että jos olisi ase niin lopettaisi kaikki. Ihan turha laittaa tuollaista käytöstä muiden syyksi. 

Tuotanto tietää mokanneensa. Sopimuksessa seisoo että PK huoneeseen pääsee aina juttelemaan kun psyyke vaatii. Oli vastuutonta ettei päässyt.

Samaa mieltä siitä, että tuotanto mokasi. Olivat liian ahneita saamaan draamaa. Siinä vaiheessa kun Krisu oli sammunut lattialle ja käyttäytyi virotessaan aggressiivisesti Villeä kohtaan, olisi Krisu pitänyt jättää talolle "känniputkaan" selviämään ja lähettää muut asukkaat kotimatkalle. Krisu sitten perästä päin takaisin Helsinkiin kun olisi selvinnyt.

Olisivat sitten voineet puida myöhemmin, mitä tehdä Krisulle. Luultavasti olisivat päätyneet Krisun laittamiseen häätöäänestykseen, josta tämä olisi selvinnyt. Mutta tuotanto halusikin rakentaa kunnon välikohtauksen Krisun ja Jukan välille ja nyt Jukka joutui ottamaan vastuun tuotannon mokailusta.

Miettii esim. sitä Saarisen Nikon raivokohtausta, niin hänethän kutsuttiin heti päikkäriin. Tämä tuotanto sen sijaan päätti jättää Krisun muiden asukkaiden vastuulle ja sulkea asukkaat Krisun kanssa pieneen tilaan, vaikka Krisu oli uhkaillut, että pystyy aiheuttamaan siellä paljon pahaa. Ihan vastuutonta toimintaa tuotannolta.  

Vierailija kirjoitti:

Eevis ja Jukka eivät istuneet vierekkäin suorassa lähetyksessä

Jukka halusi pitää hajurakoa Eeva-Leenaan.

Lopettakaa siitä Villestä jauhaminen, se ukko on heivattu ulos ja hyvä niin. Uskon, että Jumala on todella olemassa, muuten ei tällainen onnenkantamoinen olisi tapahtunutkaan. 

Menkää te ihailijat ja liittykää siihen Villen lahkoon. Saatte sitten oikein isän kädestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkäähän lukemaan BB-sivun someosiosta twiitit. Siellä joku tyyppi paljastaa, että niillä jotka äänesti Anua kauden alussa voittajaksi on kerroin 60!!!!

Toisin sanoen, onko kellään muulla mitään mahiksia.... Joku tulee nyt todella nettoamaan!!! Mutta BB:n idea kyllä vesittyy täydellisesti, jos näin käy.

Iso kerroin kertoo ettei mitään mahiksiacvoittajaksi

Niinpä! Siksipä epätodennäköistä voittajaa heti alussa veikanneet nettoavat eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Krisu sanoi Jukalle siellä autossa kun Jukka hermostui? Kun muut sanoivat että olisivat reagoineet ihan samoin Krisun puheista. Kuuluiko sitä koosteessa ollenkaan?

Ei se hermostuminen ollut yhdestä kommentista, vaan sitä ärsytystä oli jatkunut pitempään. Huuteli, että Jukka ei ole mitään, Jukka on sosiaalihuollon ongelmalapsi, Jukka ja muut maalaiset ovat sisäsiittoisia, Jukka on väkivaltainen juntti jne. Tuo sosiaalihuollon ongelmalapseksi nimittely on varmaan myös aika lailla vaikuttanut, koska se perustui asukkaiden jakamiin hyvin henkilökohtaisiin, ns. luottamuksellisesti kerrottuihin tarinoihin, joissa Jukka nosti erään sosiaalitädin elämänsä merkityksellisimmäksi ihmiseksi, joka auttoi häntä lapsena, kun hänellä oli paljon ongelmia ja oli jatkuvasti tappeluissa. Jukka koki tuon sosiaalitädin muuttaneen hänen elämänsä suunnan ja ohjanneen parempaan. Ja Krisu käytti sitä solvatakseen Jukkaa, koska hän nyt tykkää "painella nappeja". 

Ja itse koosteissa ei näytetty mitään. Krisun osuus oli leikattu kokonaan pois. Vasta livelähetyksessä eli kun äänestys oli jo monta päivää ollut käynnissä ja vasta ihan viimeisessä pätkässä ennen kuin häätöäänestysaika loppui, näytettiin osa Krisun käyttäytymisestä. Mutta siinä vaiheessa se ei enää ehtinyt vaikuttaa ääniin.

Krisu provosoi Jukkaa levillä, mutta Jukka provosoi Krisua loppuun saakka, aina toiselta viikolta alkaen. Krisu kielsi häntä ja Eevistä paneskelemasta vippien sviitissä ja Krisu voitti ensimmäisen yleisöäänestyksen. Siitä alkoi Jukan Krisun suolaus. Mutta kummasti ne Jukan välillä erittäinkin asiattomat kommentit on menneet taas katsojilta ohi, vain Krisu on tässäkin se pahis. Onneksi Krisu tiputti Jukan, joku oikeus ja kohtuus sentään. 

Mammat pöksyt märkinä fanittaa nappisilmä-Jukkaa, joka oli lipevin bb-asukas koko ohjelman historiassa.

Krisu itse ilmoitti raivokohtauksensa aikana kun hakkasi talon ovia ja vaati päästä sisään, että voi tehdä paljon pahaa siellä autossa pienessä tilassa. Se oli siis Krisulta suunnitelmallista touhua. Purki muihin vitutustaan siitä, ettei päässyt sisälle nukkumaan, vaan piti jatkaa viikkotehtävän suorittamista. Olisi halunnut mennä haukkumaan kaikki pk-huoneeseen. Oli katkera etupenkkiläisille Villelle ja Kevinille, jotka yrittivät saada porukkaa matkaan. Suuttui Jukalle, joka puolusti etupenkkiläisiä ja sanoi ihan suoraan, että Krisu on lapsellinen raivoamisessaan. Krisu uhkaili, että jos olisi ase niin lopettaisi kaikki. Ihan turha laittaa tuollaista käytöstä muiden syyksi. 

Tuotanto tietää mokanneensa. Sopimuksessa seisoo että PK huoneeseen pääsee aina juttelemaan kun psyyke vaatii. Oli vastuutonta ettei päässyt.

Samaa mieltä siitä, että tuotanto mokasi. Olivat liian ahneita saamaan draamaa. Siinä vaiheessa kun Krisu oli sammunut lattialle ja käyttäytyi virotessaan aggressiivisesti Villeä kohtaan, olisi Krisu pitänyt jättää talolle "känniputkaan" selviämään ja lähettää muut asukkaat kotimatkalle. Krisu sitten perästä päin takaisin Helsinkiin kun olisi selvinnyt.

Olisivat sitten voineet puida myöhemmin, mitä tehdä Krisulle. Luultavasti olisivat päätyneet Krisun laittamiseen häätöäänestykseen, josta tämä olisi selvinnyt. Mutta tuotanto halusikin rakentaa kunnon välikohtauksen Krisun ja Jukan välille ja nyt Jukka joutui ottamaan vastuun tuotannon mokailusta.

Miettii esim. sitä Saarisen Nikon raivokohtausta, niin hänethän kutsuttiin heti päikkäriin. Tämä tuotanto sen sijaan päätti jättää Krisun muiden asukkaiden vastuulle ja sulkea asukkaat Krisun kanssa pieneen tilaan, vaikka Krisu oli uhkaillut, että pystyy aiheuttamaan siellä paljon pahaa. Ihan vastuutonta toimintaa tuotannolta.  

Erittäin hyvä analyysi!

Olen kuullut useamman naisen (kavereitani) sanovan, etteivät oikeastaan haluaisi Anun voittavan, mutta kun hän on talon ainoa nainen, niin siksi haluavat hänen voittavan, kun haluavat naisen voittavan.

Tuo on melkoista höpinää. Onko tosiaan niin paljon merkitystä sillä, mitä sukupuolta on, ettei nainen voi äänestää Anua parempaa miespuolista bb-asukasta?

Jos äänestän, äänestän jotakuta miestä tai muunsukupuolista Keviniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anu haluaa selvästi julkkikseksi. Uskon että Kevin myös. Muilla en usko että on tarvetta. Krisusta en tiedä..

Krisu on sanonutkin haluavansa näyttelijäksi. Jukalla tosin vaikuttaisi tehtäväsuoritusten perusteella olevan siihen enemmän lahjoja.

Höpö höpö! Se, että osaa matkia kimeää homoseksuaalia ei tarkoita sitä, että olisi näyttelijänlahjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on maailman seitsemäs ihme tämä Krisun "viihdyttävyys" mistä tämä kausi on jauhettu. Aitoudesta olen kyllä samaa mieltä että on oma itsensä mutta sekään ei ole kehu👎

Viihdyttävä tai ei, niin mieluummin aito asukas voittoon, kuin feikki. Tuo mikään näytelmäkilpailu ole.

Mutta, kun tuo Krisun aitous esiintyy ainoastaan törkyjä latelevana eikä kypsän ihmisen puheina. Ihminen, joka tulee toimeen kaikkien kanssa, eikä ole alentunut mustamaalaamaan muita, on voittonsa ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Mä nauroin ja ilkuin täällä alkukaudesta kun joku kehui Villen ulkonäköä mutta nyt joudun myöntämään että onhan hän hyvännäkönen. Miehekäs💪

Karvalakki päähän ja mikrofoni käteen niin menis Hannu Karposta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, kiusaaja on voittamassa. Näinhän se elämässä käy, ei yllätä. 

Kaikki ei jaksa takertua Krisun satunnaiseen äksyilyyn. Hän on edelleen ollut kokonaisuutta katsoessa viihdyttävin asukas ja on ansaitusti piikkipaikalla.

Kyse on isommasta kuin satunnainen äksyily. Krisu on systemaattisesti toiminut klassisen kiusaajan tavoin: Kiusaa, tekee näennäissovinnon, mutta puhuu pahaa selän takana ja maalaa itsestään marttyyria, jatkaa kiusaamista, uhriutuu, kun siitä sanotaan, "tällainen mä vain olen". Vika löytyy aina kiusatusta, ei Krisusta itsestään. Räikeimmät tapaukset Tarina ja Ville, osansa saaneet myös mm Mira, Kevin, ym. Krisu Han ohimennen dissasi myös äidit Tupun ja Anun heidän äitiydestään Oktoberfesteillä.

Lisäksi sanoo itsekin olevansa taitava löytämään toisen heikot kohdat ja iskemään niihin. Räikeimmin tämä näkyi, kun provosoi Jukkaa Levin reissulla, mutta ilkeys tullut kyllä muutenkin esiin. Krisu tiedostaa oman pahansuopuutensa, mutta ei näe syytä muuttua, koska hauskalle huuliveikolle annetaan kaikki anteeksi.

Ehkä sinun kannattaisi pyrkiä opettajan ammattiin tai politiikkaan, kun nämä kiusaamis asiat näyttää olevan niin tärkeitä sinulle. Big Brother ei taida olla oikea paikka näiden asioiden hoitamiseen.

Kyllä se itse asiassa taitaa olla. Kiusaamiseen tulisi puuttua, tapahtui sitä missä tahansa. Sehän ei missään nimessä rajoitu koulumaailmaan, kuten luulet. Sitä tapahtuu töissä, harrastuksissa, myös näköjään bb:ssä, kun sinne otettu kiusaaja mukaan.

Suomessa niin monet nuoret voivat pahoin ja yksi iso syy on varmasti tämä kiusaamisen ilmapiiri, jonka sinäkin näemmä hyväksyt. Kuten joku mainitsi, Suomessa kiusaamista tapahtuu keskimäärin enemmän kun muissa Euroopan maissa. Emme ikinä voi pärjätä kansainvälisesti jos sallimme tällaisen jatkua.

Parastahan tietenkin olisi että kiusaamista ei olisi ollenkaan, eikä siihen tarvisi puuttua. Mutta näemmä siihen tulisi puuttua PALJON rajummin ja järjestelmällisemmin jos kiusaaminen hyväksytään kuten sinä teet ja vähätellään vielä sellaisia jotka siihen uskaltavat/vaivautuvat puuttua. -eri

Olin juuri tulossa samaisen pointin kirjottamaan mutta tuskin yhtä hienosti olisin onnistunut!👍🏻 Mä olen itse sellainen että tartun paskan jauhamiseen selän takana mutta toistaiseksi olen vaan saanut mulkoiluja. :/ harmillisen yleistä myös aikuisilla kiusaaminen ja syrjiminen.