BIG Brother 2019 —Official—

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Krisu sanoi Jukalle siellä autossa kun Jukka hermostui? Kun muut sanoivat että olisivat reagoineet ihan samoin Krisun puheista. Kuuluiko sitä koosteessa ollenkaan?

Ei se hermostuminen ollut yhdestä kommentista, vaan sitä ärsytystä oli jatkunut pitempään. Huuteli, että Jukka ei ole mitään, Jukka on sosiaalihuollon ongelmalapsi, Jukka ja muut maalaiset ovat sisäsiittoisia, Jukka on väkivaltainen juntti jne. Tuo sosiaalihuollon ongelmalapseksi nimittely on varmaan myös aika lailla vaikuttanut, koska se perustui asukkaiden jakamiin hyvin henkilökohtaisiin, ns. luottamuksellisesti kerrottuihin tarinoihin, joissa Jukka nosti erään sosiaalitädin elämänsä merkityksellisimmäksi ihmiseksi, joka auttoi häntä lapsena, kun hänellä oli paljon ongelmia ja oli jatkuvasti tappeluissa. Jukka koki tuon sosiaalitädin muuttaneen hänen elämänsä suunnan ja ohjanneen parempaan. Ja Krisu käytti sitä solvatakseen Jukkaa, koska hän nyt tykkää "painella nappeja". 

Ja itse koosteissa ei näytetty mitään. Krisun osuus oli leikattu kokonaan pois. Vasta livelähetyksessä eli kun äänestys oli jo monta päivää ollut käynnissä ja vasta ihan viimeisessä pätkässä ennen kuin häätöäänestysaika loppui, näytettiin osa Krisun käyttäytymisestä. Mutta siinä vaiheessa se ei enää ehtinyt vaikuttaa ääniin.

Krisu provosoi Jukkaa levillä, mutta Jukka provosoi Krisua loppuun saakka, aina toiselta viikolta alkaen. Krisu kielsi häntä ja Eevistä paneskelemasta vippien sviitissä ja Krisu voitti ensimmäisen yleisöäänestyksen. Siitä alkoi Jukan Krisun suolaus. Mutta kummasti ne Jukan välillä erittäinkin asiattomat kommentit on menneet taas katsojilta ohi, vain Krisu on tässäkin se pahis. Onneksi Krisu tiputti Jukan, joku oikeus ja kohtuus sentään. 

Mammat pöksyt märkinä fanittaa nappisilmä-Jukkaa, joka oli lipevin bb-asukas koko ohjelman historiassa.

Kyllä tuo titteli vissiin kuuluu Benkulle.

Toivottavasti Kimmo kertoisi rehdisti että Leviviikolla sanomissa ollut lööppi "pinnallisesta suhteesta" oli ihan Anun omaa ajatusta, eikä Kimmon, jonka syyksi Anu sen vieritti. Käsittämättömän typerää Kimmolta oli ottaa syyt siitä niskoilleen, siinä ois ollut tuhannen taalan paikka pelata Hemmin kans, eikä Anun.

Vierailija kirjoitti:

Anu nukkui viime yön Hemmin vieressä taas ja Kevin oli Kimmon petikaveri...

Vain Anu tietää ( jos hänkään) miksi halusi yhdeksi yöksi Kimmon viereen.

luuli että hemmi saisi itkupotkuraivarit ja alkasisi kinumaan rinsessa viereensä, aamulla kömpi ennen herätystä poikien väliin

Anulla on niin varakkaat taustavoimat, että hän saattaa hyvinkin voittaa koko pelin.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on maailman seitsemäs ihme tämä Krisun "viihdyttävyys" mistä tämä kausi on jauhettu. Aitoudesta olen kyllä samaa mieltä että on oma itsensä mutta sekään ei ole kehu👎

Viihdyttävä tai ei, niin mieluummin aito asukas voittoon, kuin feikki. Tuo mikään näytelmäkilpailu ole.

Pitäisköhän hankkia elämä, kun viimeinen ajatus illalla ja ensimmäinen aamulla on se, miten ällöttää Anu :D

Menkäähän lukemaan BB-sivun someosiosta twiitit. Siellä joku tyyppi paljastaa, että niillä jotka äänesti Anua kauden alussa voittajaksi on kerroin 60!!!!

Toisin sanoen, onko kellään muulla mitään mahiksia.... Joku tulee nyt todella nettoamaan!!! Mutta BB:n idea kyllä vesittyy täydellisesti, jos näin käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Krisu sanoi Jukalle siellä autossa kun Jukka hermostui? Kun muut sanoivat että olisivat reagoineet ihan samoin Krisun puheista. Kuuluiko sitä koosteessa ollenkaan?

Ei se hermostuminen ollut yhdestä kommentista, vaan sitä ärsytystä oli jatkunut pitempään. Huuteli, että Jukka ei ole mitään, Jukka on sosiaalihuollon ongelmalapsi, Jukka ja muut maalaiset ovat sisäsiittoisia, Jukka on väkivaltainen juntti jne. Tuo sosiaalihuollon ongelmalapseksi nimittely on varmaan myös aika lailla vaikuttanut, koska se perustui asukkaiden jakamiin hyvin henkilökohtaisiin, ns. luottamuksellisesti kerrottuihin tarinoihin, joissa Jukka nosti erään sosiaalitädin elämänsä merkityksellisimmäksi ihmiseksi, joka auttoi häntä lapsena, kun hänellä oli paljon ongelmia ja oli jatkuvasti tappeluissa. Jukka koki tuon sosiaalitädin muuttaneen hänen elämänsä suunnan ja ohjanneen parempaan. Ja Krisu käytti sitä solvatakseen Jukkaa, koska hän nyt tykkää "painella nappeja". 

Ja itse koosteissa ei näytetty mitään. Krisun osuus oli leikattu kokonaan pois. Vasta livelähetyksessä eli kun äänestys oli jo monta päivää ollut käynnissä ja vasta ihan viimeisessä pätkässä ennen kuin häätöäänestysaika loppui, näytettiin osa Krisun käyttäytymisestä. Mutta siinä vaiheessa se ei enää ehtinyt vaikuttaa ääniin.

Krisu provosoi Jukkaa levillä, mutta Jukka provosoi Krisua loppuun saakka, aina toiselta viikolta alkaen. Krisu kielsi häntä ja Eevistä paneskelemasta vippien sviitissä ja Krisu voitti ensimmäisen yleisöäänestyksen. Siitä alkoi Jukan Krisun suolaus. Mutta kummasti ne Jukan välillä erittäinkin asiattomat kommentit on menneet taas katsojilta ohi, vain Krisu on tässäkin se pahis. Onneksi Krisu tiputti Jukan, joku oikeus ja kohtuus sentään. 

Mammat pöksyt märkinä fanittaa nappisilmä-Jukkaa, joka oli lipevin bb-asukas koko ohjelman historiassa.

Krisu on se todellinen kiusaaja, mutta ei ihme että aggressiivisella käytöksellään, kiroilulla ja jatkuvalla muiden haukkumisella saa itsekkin välillä osansa siitä. Ei ehkä täysin asiallista toimintaa muilla, mutta kun Krisu on jo kuukausia piinannut muita, niin onko ihme jos välillä muutkin toimii vähän asiattomasti? Varsinkin kun auktoriteetti (bb) ei puutu asiaan, mitkä on asukkaiden mahdollisuudet? On yrittäneet puhua kahden kesken, on yrittäneet puhua porukalla, on yrittäneet olla puhumatta, on yrittäneet poistua paikalta kun Krisu aloittaa ilkeilyn, mutta mikään ei ole toiminut.

Mitä itse tekisit jos olisit suljetussa tilassa 2,5kk ilkeilijän kanssa joka ei mistään keskustelusta ota lainkaan onkeensa eikä piittaa tippaakaan muiden tunteista?

Enkä nyt puolusta Jukkaa, itse en tykännyt siitä ihmisestä, paitsi silloin kun puuttui kiusaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tekeeköhän Anu Teijat, eli kiilaa mammojen inhokista voittajaksi.

Nyt alkaa tuntua siltä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin muuten Villen haastattelun perään lauantain Millan haastattelun. Oon aina tykännyt Almasta, mutta kyl näiden haastatteluiden perusteella osasi harmi kyllä osoittaa, kummasta tykkää ja kummasta ei. Muutenkin juontajien kysymykset ovat olleet johdattelevia ja heidän roolinsa haastatteluissa on ollut jopa isompi kuin haastateltavalla.

Hyvän haastattelijan täytyisi osata pitää tuntemuksensa ominaan ja olla tasapuolinen. Se on vaikea taito, jota Alma ei hallitse ainakaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on maailman seitsemäs ihme tämä Krisun "viihdyttävyys" mistä tämä kausi on jauhettu. Aitoudesta olen kyllä samaa mieltä että on oma itsensä mutta sekään ei ole kehu👎

Viihdyttävä tai ei, niin mieluummin aito asukas voittoon, kuin feikki. Tuo mikään näytelmäkilpailu ole.

Olkoon vaikka aito sarjam*rhaaja niin voitto kotiin kunhan on AITO😂 Ei näin!

Anu voittaa peukku ylös

Krisu voittaa peukku alas

Vierailija kirjoitti:

Anu voittaa peukku ylös

Krisu voittaa peukku alas

Alapeukut kummallekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on maailman seitsemäs ihme tämä Krisun "viihdyttävyys" mistä tämä kausi on jauhettu. Aitoudesta olen kyllä samaa mieltä että on oma itsensä mutta sekään ei ole kehu👎

Viihdyttävä tai ei, niin mieluummin aito asukas voittoon, kuin feikki. Tuo mikään näytelmäkilpailu ole.

Ei aitoa pahuutta kuulu palkita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, kiusaaja on voittamassa. Näinhän se elämässä käy, ei yllätä. 

Jos kiusaajan ei haluta voittavan niin voittajaksi voidaan julistaa jo nyt Helmeri, kaikkien kaveri joka ei uskalla olla mitään mieltä mistään. 

Krisu kiusaa, Kimmo kiusaa, Anu kiusaa ja Kevin kiusaa. Jälkimmäisen kiusaaminen tuntuu vaan menevän katsojiltakin huomaamatta, koska "kevin on niin ihanan innostuva ja papupata". Kevinillä on todella ilkeitä piikkejä, mutta sen kohdalla ne ilmeisesti on ihan ok. 

Helmeri on myös kiusaaja, omalla passiivisuudellaan mahdollistaa kiusaamisen ja on käytännössä siinä mukana. On myös naureskellut kiusaajien jutuille ja kompannut heitä. Eli kyllä Helmerikin on valitettavasti kiusaaja.

Tuosta porukasta Kevin on ainoa joka puuttui esim. siihen kun muu porukka kiusasi Villeä. Sano edes jotain vastaan eikä vaan naureskellut mukana.

Totta kyllä tämäkin. Silti Krisu on agressiivisesti kiusannut muun muassa Tarinaa ja lietsonut kiusaamisen ilmapiiriä talossa. Pidän tätä pahempana, vaikkakaan en Helmeriä tai Anua arvosta ihmisinä ollenkaan.

Eli kiusaamisella on väliä riippuen kuka kiusaa? Kevin kiusaa myös systemaattisesti tuolla sanallisesti muita, mutta se ei ole niin paha kuin Krisun kiusaaminen ekalla viikolla? Ok. Toivon entistä kovemmin ettei ainakaan Kevin voita tätä kilpailua, Kevinin kannattajat on tekopyhiä.

Kerro esimerkki Kevinin kiusaamisesta? Piikittely ei automaattisesti ole kiusaamista, jos piikittelyn kohde ei ole altavastaajan asemassa ja jos muu porukka ei yhdy piikittelyyn.

Palstan kiusaajahokijalla on huumorintaju hukassa. Asukkailla on sentään enemmän älyä huumorintajuun, eivätkä he käännä vitsailuja, piikittelyjä, läppiä, vettuiluita, naljailuja, kritisointia, ylikehumisia, huumoria jne. kiusaamiseksi. Jotkut palstalaiset eivät vain ymmärrä, että ihmiset tulevat hyvin toimeen monine ominaisuuksineen. t.eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anu nukkui viime yön Hemmin vieressä taas ja Kevin oli Kimmon petikaveri...

Vain Anu tietää ( jos hänkään) miksi halusi yhdeksi yöksi Kimmon viereen.

luuli että hemmi saisi itkupotkuraivarit ja alkasisi kinumaan rinsessa viereensä, aamulla kömpi ennen herätystä poikien väliin

Kyllä Anu oli Hemmin vieressä koko yön.

Olisi Kimmon aika sanoa Hemmille, että Levin matkan aikana lööpissä ollut viesti oli Anun sanomaa, eikä hänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kiinnostus lopahti kun Milla ja erityisesti Jukka lähti. Ärsytti että ihmiset eivät suostuneet näkemään Jukan potentiaalia, ystävällisyyttä ja positiiviset muutosta. Jäädään roikkumaan johonkin vanhoihin ärsytyksen eikä suositusta antamaa mahdollisuutta. Nuo kaksi olisi sopineet finaaliin niin paljon paremmin kun muutama noista jotka siellä nyt jostain kumman syystä ovat. Erityisesti Anun pysyminen talossa on vienyt koko bb maun.

Jukalle ei yleisö antanut anteeksi yhtään mitään, mutta Krisuhan tekee mitä vaan, niin fanit katsovat helposti muualle silloin ja samantien antavat anteeksi.

Nooh... tämmöistä tää sitten on. ;)

No en tiedä voiko noinkaan sanoa. Miettii, että Jukka tippui hyvin hännille alussa. Kuitenkin "yleisön suosikkia" Krisua vastaan ollessaan äänet jakautuivat puoliksi. Eli aika moni halusi mieluummin Jukan jäävän kuin Krisun. Kyllä osa näki Jukan kehityksen, mutta koosteet olivat leikattu häntä vastaan ja kehitystä ei tuotu niissä esille. 

Suuri ongelma tänä vuonna on se, että tuotannolla näyttää olevan tiukka, valmis käsikirjoitus asukkaiden suhteen. Eivät voi ollenkaan joustaa siitä, vaikka talon sisällä tapahtuu ihan oleellisia muutoksia ja asukkaatkin muuttuvat reissun aikana.

Jukka esitettiin seksinnälkäisenä pahiksena Eeviksen lähdönkin jälkeen, vaikka hänen taloreissunsa sen 5 viikkoa oli aivan erilaista. Sieltä kuoriutui tilannetajuinen, hyvän tunneälyn omaava tyyppi, joka huomioi muita, oli utelias erilaisten ihmisten suhteen ja viljeli sarkastista huumoria. Hänen lähtönsä on mielestäni vaikuttanut eniten talon dynamiikkaan. Epäsuotuisista koosteleikkauksista tuli jo olo, että tuotanto oli katkera Jukkaa kohtaan. Menikö heillä pasmat niin sekaisin siitä yllättävästä seksisuhteesta Eeviksen kanssa, että päättivät jumittaa Jukan panomiehen rooliin koko loppukaudeksi "takaisinmaksuna"?

Sitten taas Krisu esitetään jatkuvasti harmittomana rääväsuuna, vaikka todellisuudessa hän on karkottanut melkeinpä kaikki muut asukkaat vittuilullaan ja tuo muiden asukkaiden irtautuminen Krisu&Kimmo-kaksikosta selittää sitä, miksi Krisu ja Kimmo nyt haukkuvat muita Levi-reissun jälkeen. Ja Anu ja Helmeri esitetään superrakastuneina, vaikka heidän yhdessäolo on lähinnä vaivaannuttavaa katsottavaa. Jne.

Tuntuu, että ennen asukkaille annettiin enemmän varaa kehittyä taloreissun aikana. Ei ollut ihan näin tiukkaa roolitusta, josta ei saanut luistaa, vaikka asukas itse muuttuikin. Nehän jopa olivat niitä parhaimpia stooreja, kun syntyi yllättäviä ystävyyssuhteista tai asukkaista paljastui jotain uusia puolia. Nyt näköjään tällaiselle todelliselle kehitykselle ei ole enää sijaa. Asukkaat todellakin leikataan esittämään jotain tiettyjä valmiita hahmoja. 

Voihan olla, että tuotanto ei vain pitänyt Jukasta. Jukkahan ei käynyt vapaaehtoisesti enää pk-huoneessakaan...

Sitten siellä on vääriä ihmisiä töissä. Eivät osaa suhtautua ammattitaitoisesti erilaisiin ihmisiin. Kaikilla asukkailla on erilainen suhde isoveljeen, koska ihmisillä on hyvin erilaisia suhtautumisia auktoriteetteihin yleensä. Siksi se on täysin ennakoitavissa ja pitäisi myös työntekijöiden tietää, että osa ei todellakaan tule pitämään noista pk-käynneistä vaan tekevät vain ne, mitä on pakko. Jos siis tuon kostaa asukkaalle, niin jo on lapsellista porukkaa töissä siellä. Se on ihan luonnollista, että osa asukkaista myös kyseenalaistaa isoveljeä ja osa rajoittaa kanssakäymistä siihen minimiin, mitä on pakko. 

Ei Juksta pitäneet katsojatkaan. Ainoastaan täällä vauva-palstalla Eevistä haukkuneet ja Jukan sladdia himoinneet av-yh:t, jotka mielessään kuvittelivat, että Jukka jotenkin "kasvoi" talossa.

Anu siellä pihalla leikkii vauvaa kasan keskellä. Mitä ihmettä!! Helmeri ja Kevin komppaa. :D Voi aikoja, oi tapoja.

Mä nauroin ja ilkuin täällä alkukaudesta kun joku kehui Villen ulkonäköä mutta nyt joudun myöntämään että onhan hän hyvännäkönen. Miehekäs💪