Lue keskustelun säännöt.
BIG Brother 2019 —Official—
29.08.2019 |
No niin, aloitellaas odottaminen, tällä viikolla jysähtää! Mitä odotatte uudelta BB:ltä?
Kommentit (90773)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Krisu sanoi Jukalle siellä autossa kun Jukka hermostui? Kun muut sanoivat että olisivat reagoineet ihan samoin Krisun puheista. Kuuluiko sitä koosteessa ollenkaan?
Ei se hermostuminen ollut yhdestä kommentista, vaan sitä ärsytystä oli jatkunut pitempään. Huuteli, että Jukka ei ole mitään, Jukka on sosiaalihuollon ongelmalapsi, Jukka ja muut maalaiset ovat sisäsiittoisia, Jukka on väkivaltainen juntti jne. Tuo sosiaalihuollon ongelmalapseksi nimittely on varmaan myös aika lailla vaikuttanut, koska se perustui asukkaiden jakamiin hyvin henkilökohtaisiin, ns. luottamuksellisesti kerrottuihin tarinoihin, joissa Jukka nosti erään sosiaalitädin elämänsä merkityksellisimmäksi ihmiseksi, joka auttoi häntä lapsena, kun hänellä oli paljon ongelmia ja oli jatkuvasti tappeluissa. Jukka koki tuon sosiaalitädin muuttaneen hänen elämänsä suunnan ja ohjanneen parempaan. Ja Krisu käytti sitä solvatakseen Jukkaa, koska hän nyt tykkää "painella nappeja".
Ja itse koosteissa ei näytetty mitään. Krisun osuus oli leikattu kokonaan pois. Vasta livelähetyksessä eli kun äänestys oli jo monta päivää ollut käynnissä ja vasta ihan viimeisessä pätkässä ennen kuin häätöäänestysaika loppui, näytettiin osa Krisun käyttäytymisestä. Mutta siinä vaiheessa se ei enää ehtinyt vaikuttaa ääniin.
Krisu provosoi Jukkaa levillä, mutta Jukka provosoi Krisua loppuun saakka, aina toiselta viikolta alkaen. Krisu kielsi häntä ja Eevistä paneskelemasta vippien sviitissä ja Krisu voitti ensimmäisen yleisöäänestyksen. Siitä alkoi Jukan Krisun suolaus. Mutta kummasti ne Jukan välillä erittäinkin asiattomat kommentit on menneet taas katsojilta ohi, vain Krisu on tässäkin se pahis. Onneksi Krisu tiputti Jukan, joku oikeus ja kohtuus sentään.
Mammat pöksyt märkinä fanittaa nappisilmä-Jukkaa, joka oli lipevin bb-asukas koko ohjelman historiassa.
Krisu itse ilmoitti raivokohtauksensa aikana kun hakkasi talon ovia ja vaati päästä sisään, että voi tehdä paljon pahaa siellä autossa pienessä tilassa. Se oli siis Krisulta suunnitelmallista touhua. Purki muihin vitutustaan siitä, ettei päässyt sisälle nukkumaan, vaan piti jatkaa viikkotehtävän suorittamista. Olisi halunnut mennä haukkumaan kaikki pk-huoneeseen. Oli katkera etupenkkiläisille Villelle ja Kevinille, jotka yrittivät saada porukkaa matkaan. Suuttui Jukalle, joka puolusti etupenkkiläisiä ja sanoi ihan suoraan, että Krisu on lapsellinen raivoamisessaan. Krisu uhkaili, että jos olisi ase niin lopettaisi kaikki. Ihan turha laittaa tuollaista käytöstä muiden syyksi.
Tuotanto tietää mokanneensa. Sopimuksessa seisoo että PK huoneeseen pääsee aina juttelemaan kun psyyke vaatii. Oli vastuutonta ettei päässyt.
Samaa mieltä siitä, että tuotanto mokasi. Olivat liian ahneita saamaan draamaa. Siinä vaiheessa kun Krisu oli sammunut lattialle ja käyttäytyi virotessaan aggressiivisesti Villeä kohtaan, olisi Krisu pitänyt jättää talolle "känniputkaan" selviämään ja lähettää muut asukkaat kotimatkalle. Krisu sitten perästä päin takaisin Helsinkiin kun olisi selvinnyt.
Olisivat sitten voineet puida myöhemmin, mitä tehdä Krisulle. Luultavasti olisivat päätyneet Krisun laittamiseen häätöäänestykseen, josta tämä olisi selvinnyt. Mutta tuotanto halusikin rakentaa kunnon välikohtauksen Krisun ja Jukan välille ja nyt Jukka joutui ottamaan vastuun tuotannon mokailusta.
Miettii esim. sitä Saarisen Nikon raivokohtausta, niin hänethän kutsuttiin heti päikkäriin. Tämä tuotanto sen sijaan päätti jättää Krisun muiden asukkaiden vastuulle ja sulkea asukkaat Krisun kanssa pieneen tilaan, vaikka Krisu oli uhkaillut, että pystyy aiheuttamaan siellä paljon pahaa. Ihan vastuutonta toimintaa tuotannolta.
Juu etenkin kun Hemmi ja Jukka ilkkuivat Krisun näyttäneen munan juuri kameroissa ja monta tuntia yllyttivät ottamaan poskeen jne.
Krisun kiehuminen oli erittäin ymmärrettävää ja yritys päästä PK huoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Krisu sanoi Jukalle siellä autossa kun Jukka hermostui? Kun muut sanoivat että olisivat reagoineet ihan samoin Krisun puheista. Kuuluiko sitä koosteessa ollenkaan?
Ei se hermostuminen ollut yhdestä kommentista, vaan sitä ärsytystä oli jatkunut pitempään. Huuteli, että Jukka ei ole mitään, Jukka on sosiaalihuollon ongelmalapsi, Jukka ja muut maalaiset ovat sisäsiittoisia, Jukka on väkivaltainen juntti jne. Tuo sosiaalihuollon ongelmalapseksi nimittely on varmaan myös aika lailla vaikuttanut, koska se perustui asukkaiden jakamiin hyvin henkilökohtaisiin, ns. luottamuksellisesti kerrottuihin tarinoihin, joissa Jukka nosti erään sosiaalitädin elämänsä merkityksellisimmäksi ihmiseksi, joka auttoi häntä lapsena, kun hänellä oli paljon ongelmia ja oli jatkuvasti tappeluissa. Jukka koki tuon sosiaalitädin muuttaneen hänen elämänsä suunnan ja ohjanneen parempaan. Ja Krisu käytti sitä solvatakseen Jukkaa, koska hän nyt tykkää "painella nappeja".
Ja itse koosteissa ei näytetty mitään. Krisun osuus oli leikattu kokonaan pois. Vasta livelähetyksessä eli kun äänestys oli jo monta päivää ollut käynnissä ja vasta ihan viimeisessä pätkässä ennen kuin häätöäänestysaika loppui, näytettiin osa Krisun käyttäytymisestä. Mutta siinä vaiheessa se ei enää ehtinyt vaikuttaa ääniin.
Krisu provosoi Jukkaa levillä, mutta Jukka provosoi Krisua loppuun saakka, aina toiselta viikolta alkaen. Krisu kielsi häntä ja Eevistä paneskelemasta vippien sviitissä ja Krisu voitti ensimmäisen yleisöäänestyksen. Siitä alkoi Jukan Krisun suolaus. Mutta kummasti ne Jukan välillä erittäinkin asiattomat kommentit on menneet taas katsojilta ohi, vain Krisu on tässäkin se pahis. Onneksi Krisu tiputti Jukan, joku oikeus ja kohtuus sentään.
Mammat pöksyt märkinä fanittaa nappisilmä-Jukkaa, joka oli lipevin bb-asukas koko ohjelman historiassa.
Krisu itse ilmoitti raivokohtauksensa aikana kun hakkasi talon ovia ja vaati päästä sisään, että voi tehdä paljon pahaa siellä autossa pienessä tilassa. Se oli siis Krisulta suunnitelmallista touhua. Purki muihin vitutustaan siitä, ettei päässyt sisälle nukkumaan, vaan piti jatkaa viikkotehtävän suorittamista. Olisi halunnut mennä haukkumaan kaikki pk-huoneeseen. Oli katkera etupenkkiläisille Villelle ja Kevinille, jotka yrittivät saada porukkaa matkaan. Suuttui Jukalle, joka puolusti etupenkkiläisiä ja sanoi ihan suoraan, että Krisu on lapsellinen raivoamisessaan. Krisu uhkaili, että jos olisi ase niin lopettaisi kaikki. Ihan turha laittaa tuollaista käytöstä muiden syyksi.
Tuotanto tietää mokanneensa. Sopimuksessa seisoo että PK huoneeseen pääsee aina juttelemaan kun psyyke vaatii. Oli vastuutonta ettei päässyt.
Samaa mieltä siitä, että tuotanto mokasi. Olivat liian ahneita saamaan draamaa. Siinä vaiheessa kun Krisu oli sammunut lattialle ja käyttäytyi virotessaan aggressiivisesti Villeä kohtaan, olisi Krisu pitänyt jättää talolle "känniputkaan" selviämään ja lähettää muut asukkaat kotimatkalle. Krisu sitten perästä päin takaisin Helsinkiin kun olisi selvinnyt.
Olisivat sitten voineet puida myöhemmin, mitä tehdä Krisulle. Luultavasti olisivat päätyneet Krisun laittamiseen häätöäänestykseen, josta tämä olisi selvinnyt. Mutta tuotanto halusikin rakentaa kunnon välikohtauksen Krisun ja Jukan välille ja nyt Jukka joutui ottamaan vastuun tuotannon mokailusta.
Miettii esim. sitä Saarisen Nikon raivokohtausta, niin hänethän kutsuttiin heti päikkäriin. Tämä tuotanto sen sijaan päätti jättää Krisun muiden asukkaiden vastuulle ja sulkea asukkaat Krisun kanssa pieneen tilaan, vaikka Krisu oli uhkaillut, että pystyy aiheuttamaan siellä paljon pahaa. Ihan vastuutonta toimintaa tuotannolta.
Jep, tuotannolta olisi pitänyt löytyä vastuullisuutta. Mutta Krisun ja Jukan välikohtausta oli pedattu ensimmäisestä lööpistä alkaen, oli varmaan ohjeet käsikirjoituksessa, että täytyy saada draama, ennen kuin pistetään poikki.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on maailman seitsemäs ihme tämä Krisun "viihdyttävyys" mistä tämä kausi on jauhettu. Aitoudesta olen kyllä samaa mieltä että on oma itsensä mutta sekään ei ole kehu👎
Otan osaa kaikille, jotka ovat joutuneet kestämään Villen jeesusteluja ja Krisun "huumoria" taukoamatta 9 viikkoa. Varsinainen k-leirirangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kiinnostus lopahti kun Milla ja erityisesti Jukka lähti. Ärsytti että ihmiset eivät suostuneet näkemään Jukan potentiaalia, ystävällisyyttä ja positiiviset muutosta. Jäädään roikkumaan johonkin vanhoihin ärsytyksen eikä suositusta antamaa mahdollisuutta. Nuo kaksi olisi sopineet finaaliin niin paljon paremmin kun muutama noista jotka siellä nyt jostain kumman syystä ovat. Erityisesti Anun pysyminen talossa on vienyt koko bb maun.
Jukalle ei yleisö antanut anteeksi yhtään mitään, mutta Krisuhan tekee mitä vaan, niin fanit katsovat helposti muualle silloin ja samantien antavat anteeksi.
Nooh... tämmöistä tää sitten on. ;)
No en tiedä voiko noinkaan sanoa. Miettii, että Jukka tippui hyvin hännille alussa. Kuitenkin "yleisön suosikkia" Krisua vastaan ollessaan äänet jakautuivat puoliksi. Eli aika moni halusi mieluummin Jukan jäävän kuin Krisun. Kyllä osa näki Jukan kehityksen, mutta koosteet olivat leikattu häntä vastaan ja kehitystä ei tuotu niissä esille.
Suuri ongelma tänä vuonna on se, että tuotannolla näyttää olevan tiukka, valmis käsikirjoitus asukkaiden suhteen. Eivät voi ollenkaan joustaa siitä, vaikka talon sisällä tapahtuu ihan oleellisia muutoksia ja asukkaatkin muuttuvat reissun aikana.
Jukka esitettiin seksinnälkäisenä pahiksena Eeviksen lähdönkin jälkeen, vaikka hänen taloreissunsa sen 5 viikkoa oli aivan erilaista. Sieltä kuoriutui tilannetajuinen, hyvän tunneälyn omaava tyyppi, joka huomioi muita, oli utelias erilaisten ihmisten suhteen ja viljeli sarkastista huumoria. Hänen lähtönsä on mielestäni vaikuttanut eniten talon dynamiikkaan. Epäsuotuisista koosteleikkauksista tuli jo olo, että tuotanto oli katkera Jukkaa kohtaan. Menikö heillä pasmat niin sekaisin siitä yllättävästä seksisuhteesta Eeviksen kanssa, että päättivät jumittaa Jukan panomiehen rooliin koko loppukaudeksi "takaisinmaksuna"?
Sitten taas Krisu esitetään jatkuvasti harmittomana rääväsuuna, vaikka todellisuudessa hän on karkottanut melkeinpä kaikki muut asukkaat vittuilullaan ja tuo muiden asukkaiden irtautuminen Krisu&Kimmo-kaksikosta selittää sitä, miksi Krisu ja Kimmo nyt haukkuvat muita Levi-reissun jälkeen. Ja Anu ja Helmeri esitetään superrakastuneina, vaikka heidän yhdessäolo on lähinnä vaivaannuttavaa katsottavaa. Jne.
Tuntuu, että ennen asukkaille annettiin enemmän varaa kehittyä taloreissun aikana. Ei ollut ihan näin tiukkaa roolitusta, josta ei saanut luistaa, vaikka asukas itse muuttuikin. Nehän jopa olivat niitä parhaimpia stooreja, kun syntyi yllättäviä ystävyyssuhteista tai asukkaista paljastui jotain uusia puolia. Nyt näköjään tällaiselle todelliselle kehitykselle ei ole enää sijaa. Asukkaat todellakin leikataan esittämään jotain tiettyjä valmiita hahmoja.
Voihan olla, että tuotanto ei vain pitänyt Jukasta. Jukkahan ei käynyt vapaaehtoisesti enää pk-huoneessakaan...
Sitten siellä on vääriä ihmisiä töissä. Eivät osaa suhtautua ammattitaitoisesti erilaisiin ihmisiin. Kaikilla asukkailla on erilainen suhde isoveljeen, koska ihmisillä on hyvin erilaisia suhtautumisia auktoriteetteihin yleensä. Siksi se on täysin ennakoitavissa ja pitäisi myös työntekijöiden tietää, että osa ei todellakaan tule pitämään noista pk-käynneistä vaan tekevät vain ne, mitä on pakko. Jos siis tuon kostaa asukkaalle, niin jo on lapsellista porukkaa töissä siellä. Se on ihan luonnollista, että osa asukkaista myös kyseenalaistaa isoveljeä ja osa rajoittaa kanssakäymistä siihen minimiin, mitä on pakko.
Ei Juksta pitäneet katsojatkaan. Ainoastaan täällä vauva-palstalla Eevistä haukkuneet ja Jukan sladdia himoinneet av-yh:t, jotka mielessään kuvittelivat, että Jukka jotenkin "kasvoi" talossa.
Koosteen katsojat nyt ymmärrettävästi eivät pitäneet, koska Jukasta leikattiin tietynlainen, ei niin imarteleva versio koosteisiin. Sen sijaan monille 24/7 -katsojille välittyi erilainen mielikuva Jukasta viimeisen 5 viikon aikana.
Tottakai on myös katsojia, jotka eivät suostu näkemään kehitystä ja haluavat vähätellä sitä niin kuin sinäkin. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö toiset sitä näkisi. Jukan asenne talossa oloon muuttui valtavasti Eeviksen lähdettyä. Hän kiinnostui myös muista asukkaista, vaikka ensin oli ollut välinpitämätön ja kyllästyneen oloinen 3 ensimmäistä viikkoa.
Ja kyllä hänestä tuli merkittävä linkki asukkaiden välille, koska osasi sumplia erilaisten asukkaiden kanssa. Ja loi myös aitoja vuorovaikutussuhteita muihin asukkaisiin. Talon jälkeenkin puhunut arvostavasti Villestä ja lämpimästi Kevinistä. Muutkin asukkaat tuoneet esille, että Jukka oli tärkeä asukas, koska hän otti kaikkia mukaan ryhmätilanteissa eikä jättänyt toisia ulkopuolelle. Jukka huomasi, jos joku jäi sivuun ja otti heti hänet sitten huomioon.
Tällainen käyttäytyminen ei ole kaikille ominaista, vaan se vaatii nimenomaan tarkkaa tilannetajua ja tunneälykkyyttä. Ja tämä puoli ei tullut Eeviksen kanssa esille, koska Jukkaa ei silloin kiinnostanut mikään muu kuin yksi ihminen. Jukan lähdön jälkeen asukkaat ovatkin valtavasti eriytyneet toisistaan, kun Jukka ei ole enää toimimassa tällaisena linkkinä asukkaiden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Miks toi Anu luulee että on joku palkinto saada maata yönsä hänen vieressä? Mitä väliä jollekkin homo Kimmolle että just Anu loju hänen vieressään sen yhen yön?
anu kuvittelee olevansa hemmin ja kimmon välissä, eli kimmo ei saa ystävyyttä tarpeeksi, anu uhrautuu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluat Kristianin voittavan:
Äänestysnumero:
5
Äänestä Kristiania, (1€/ääni)
Lähetä tekstiviesti 5 numeroon 173005
Soita numeroon 0700 79 105
tai äänestä netissä https://tvaani.fi/bb
Anulla teatteri käynnissä ja miten typerät jutut sillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo Kevinin 12 vuotiaan tissiesittelyt alkaa ottaa päähän, miten tarvii noin ällöillä keinoilla päteä saakelin luikuri.
Tuo on niin lipevä luihuke kuin olla voi. Käyttää kroppaansa manipuloidakseen muita. Ulos. Anun jälkeen heti.
Joko tuo tisuftiikki taas ilmestyi tänne jauhamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nauroin ja ilkuin täällä alkukaudesta kun joku kehui Villen ulkonäköä mutta nyt joudun myöntämään että onhan hän hyvännäkönen. Miehekäs💪
Villellä ei ole kaulaa ja on lyhytselkäinen könttyrä, naama on pitkä ja luonne mitä on. Ei komea.
Ei kai kukaan itselleen pitkää selkää halua:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, kiusaaja on voittamassa. Näinhän se elämässä käy, ei yllätä.
Jos kiusaajan ei haluta voittavan niin voittajaksi voidaan julistaa jo nyt Helmeri, kaikkien kaveri joka ei uskalla olla mitään mieltä mistään.
Krisu kiusaa, Kimmo kiusaa, Anu kiusaa ja Kevin kiusaa. Jälkimmäisen kiusaaminen tuntuu vaan menevän katsojiltakin huomaamatta, koska "kevin on niin ihanan innostuva ja papupata". Kevinillä on todella ilkeitä piikkejä, mutta sen kohdalla ne ilmeisesti on ihan ok.
Helmeri on myös kiusaaja, omalla passiivisuudellaan mahdollistaa kiusaamisen ja on käytännössä siinä mukana. On myös naureskellut kiusaajien jutuille ja kompannut heitä. Eli kyllä Helmerikin on valitettavasti kiusaaja.
Tuosta porukasta Kevin on ainoa joka puuttui esim. siihen kun muu porukka kiusasi Villeä. Sano edes jotain vastaan eikä vaan naureskellut mukana.
Totta kyllä tämäkin. Silti Krisu on agressiivisesti kiusannut muun muassa Tarinaa ja lietsonut kiusaamisen ilmapiiriä talossa. Pidän tätä pahempana, vaikkakaan en Helmeriä tai Anua arvosta ihmisinä ollenkaan.
Eli kiusaamisella on väliä riippuen kuka kiusaa? Kevin kiusaa myös systemaattisesti tuolla sanallisesti muita, mutta se ei ole niin paha kuin Krisun kiusaaminen ekalla viikolla? Ok. Toivon entistä kovemmin ettei ainakaan Kevin voita tätä kilpailua, Kevinin kannattajat on tekopyhiä.
Näin minäkin tämän näen Kevin puhuu välillä niin ilkeästi ja vattuillen että jos Krisu tekisi saman niin palsta repeäisi, mutta kun juttujen takana on muunsukuinen Kevin niin jutut onkin ihan ok, ihme valikoivaa minkä kukakin näkee kiusaamisena.
Täällä koko ajan kiusataan ja haukutaan Anua ja sitten valitatte että Krisu kiusaa muita. Saisitte hävetä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Kevinin 12 vuotiaan tissiesittelyt alkaa ottaa päähän, miten tarvii noin ällöillä keinoilla päteä saakelin luikuri.
Tuo on niin lipevä luihuke kuin olla voi. Käyttää kroppaansa manipuloidakseen muita. Ulos. Anun jälkeen heti.
Joko tuo tisuftiikki taas ilmestyi tänne jauhamaan!
Kevin yrittää viedä Anulta irstaiden setämiesten äänet. Vain tasselit puuttuu nänneistä. Kevin on vielä niin kokematon, ettei tiedä ettei kaikkea kannata paljastaa, pitää jättää hieman arvailujen varaan.
Asukkaat keskusteluaiheet ketkä kolme lähtenyttä asukasta ottaisivat sellitoveriksi kahdeksi vuodeksi ja kaikki valitsivat Jukan. Se kertoo paljon!
Tosin Anu jälleen pelaamassa ja kehtasi mainita Millan ja Jukan jotka molemmat hän on halunnut ja nimennyt pois talosta. En tiedä eikö kehdannut sanoa muita kun kaikki muut olivat Jukan ja suuri osa myös Millan kannalla vai oliko tämäkin peliyritys saada mullan ja Jukan fanit puolelleen tietäen että juuri hän on aktiivisesti nimennyt aikoinaan millaa ja jukkaa ulos ja syynä ettei tule niin hyvin toimeen heidän kanssa ja vähiten yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kiinnostus lopahti kun Milla ja erityisesti Jukka lähti. Ärsytti että ihmiset eivät suostuneet näkemään Jukan potentiaalia, ystävällisyyttä ja positiiviset muutosta. Jäädään roikkumaan johonkin vanhoihin ärsytyksen eikä suositusta antamaa mahdollisuutta. Nuo kaksi olisi sopineet finaaliin niin paljon paremmin kun muutama noista jotka siellä nyt jostain kumman syystä ovat. Erityisesti Anun pysyminen talossa on vienyt koko bb maun.
Jukalle ei yleisö antanut anteeksi yhtään mitään, mutta Krisuhan tekee mitä vaan, niin fanit katsovat helposti muualle silloin ja samantien antavat anteeksi.
Nooh... tämmöistä tää sitten on. ;)
No en tiedä voiko noinkaan sanoa. Miettii, että Jukka tippui hyvin hännille alussa. Kuitenkin "yleisön suosikkia" Krisua vastaan ollessaan äänet jakautuivat puoliksi. Eli aika moni halusi mieluummin Jukan jäävän kuin Krisun. Kyllä osa näki Jukan kehityksen, mutta koosteet olivat leikattu häntä vastaan ja kehitystä ei tuotu niissä esille.
Suuri ongelma tänä vuonna on se, että tuotannolla näyttää olevan tiukka, valmis käsikirjoitus asukkaiden suhteen. Eivät voi ollenkaan joustaa siitä, vaikka talon sisällä tapahtuu ihan oleellisia muutoksia ja asukkaatkin muuttuvat reissun aikana.
Jukka esitettiin seksinnälkäisenä pahiksena Eeviksen lähdönkin jälkeen, vaikka hänen taloreissunsa sen 5 viikkoa oli aivan erilaista. Sieltä kuoriutui tilannetajuinen, hyvän tunneälyn omaava tyyppi, joka huomioi muita, oli utelias erilaisten ihmisten suhteen ja viljeli sarkastista huumoria. Hänen lähtönsä on mielestäni vaikuttanut eniten talon dynamiikkaan. Epäsuotuisista koosteleikkauksista tuli jo olo, että tuotanto oli katkera Jukkaa kohtaan. Menikö heillä pasmat niin sekaisin siitä yllättävästä seksisuhteesta Eeviksen kanssa, että päättivät jumittaa Jukan panomiehen rooliin koko loppukaudeksi "takaisinmaksuna"?
Sitten taas Krisu esitetään jatkuvasti harmittomana rääväsuuna, vaikka todellisuudessa hän on karkottanut melkeinpä kaikki muut asukkaat vittuilullaan ja tuo muiden asukkaiden irtautuminen Krisu&Kimmo-kaksikosta selittää sitä, miksi Krisu ja Kimmo nyt haukkuvat muita Levi-reissun jälkeen. Ja Anu ja Helmeri esitetään superrakastuneina, vaikka heidän yhdessäolo on lähinnä vaivaannuttavaa katsottavaa. Jne.
Tuntuu, että ennen asukkaille annettiin enemmän varaa kehittyä taloreissun aikana. Ei ollut ihan näin tiukkaa roolitusta, josta ei saanut luistaa, vaikka asukas itse muuttuikin. Nehän jopa olivat niitä parhaimpia stooreja, kun syntyi yllättäviä ystävyyssuhteista tai asukkaista paljastui jotain uusia puolia. Nyt näköjään tällaiselle todelliselle kehitykselle ei ole enää sijaa. Asukkaat todellakin leikataan esittämään jotain tiettyjä valmiita hahmoja.
Voihan olla, että tuotanto ei vain pitänyt Jukasta. Jukkahan ei käynyt vapaaehtoisesti enää pk-huoneessakaan...
Sitten siellä on vääriä ihmisiä töissä. Eivät osaa suhtautua ammattitaitoisesti erilaisiin ihmisiin. Kaikilla asukkailla on erilainen suhde isoveljeen, koska ihmisillä on hyvin erilaisia suhtautumisia auktoriteetteihin yleensä. Siksi se on täysin ennakoitavissa ja pitäisi myös työntekijöiden tietää, että osa ei todellakaan tule pitämään noista pk-käynneistä vaan tekevät vain ne, mitä on pakko. Jos siis tuon kostaa asukkaalle, niin jo on lapsellista porukkaa töissä siellä. Se on ihan luonnollista, että osa asukkaista myös kyseenalaistaa isoveljeä ja osa rajoittaa kanssakäymistä siihen minimiin, mitä on pakko.
Ei Juksta pitäneet katsojatkaan. Ainoastaan täällä vauva-palstalla Eevistä haukkuneet ja Jukan sladdia himoinneet av-yh:t, jotka mielessään kuvittelivat, että Jukka jotenkin "kasvoi" talossa.
Koosteen katsojat nyt ymmärrettävästi eivät pitäneet, koska Jukasta leikattiin tietynlainen, ei niin imarteleva versio koosteisiin. Sen sijaan monille 24/7 -katsojille välittyi erilainen mielikuva Jukasta viimeisen 5 viikon aikana.
Tottakai on myös katsojia, jotka eivät suostu näkemään kehitystä ja haluavat vähätellä sitä niin kuin sinäkin. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö toiset sitä näkisi. Jukan asenne talossa oloon muuttui valtavasti Eeviksen lähdettyä. Hän kiinnostui myös muista asukkaista, vaikka ensin oli ollut välinpitämätön ja kyllästyneen oloinen 3 ensimmäistä viikkoa.
Ja kyllä hänestä tuli merkittävä linkki asukkaiden välille, koska osasi sumplia erilaisten asukkaiden kanssa. Ja loi myös aitoja vuorovaikutussuhteita muihin asukkaisiin. Talon jälkeenkin puhunut arvostavasti Villestä ja lämpimästi Kevinistä. Muutkin asukkaat tuoneet esille, että Jukka oli tärkeä asukas, koska hän otti kaikkia mukaan ryhmätilanteissa eikä jättänyt toisia ulkopuolelle. Jukka huomasi, jos joku jäi sivuun ja otti heti hänet sitten huomioon.
Tällainen käyttäytyminen ei ole kaikille ominaista, vaan se vaatii nimenomaan tarkkaa tilannetajua ja tunneälykkyyttä. Ja tämä puoli ei tullut Eeviksen kanssa esille, koska Jukkaa ei silloin kiinnostanut mikään muu kuin yksi ihminen. Jukan lähdön jälkeen asukkaat ovatkin valtavasti eriytyneet toisistaan, kun Jukka ei ole enää toimimassa tällaisena linkkinä asukkaiden välillä.
Linkki asukkaiden välillä? Oli ihme hiippari joka kulki porukasta toiseen selkään puukottamassa ja pahaa juoruamassa aina siitä joka ei sattunut olemaan paikalla. Talon pahimpana juoru äm.mänä tuo jää mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Kevinin 12 vuotiaan tissiesittelyt alkaa ottaa päähän, miten tarvii noin ällöillä keinoilla päteä saakelin luikuri.
Tuo on niin lipevä luihuke kuin olla voi. Käyttää kroppaansa manipuloidakseen muita. Ulos. Anun jälkeen heti.
Joko tuo tisuftiikki taas ilmestyi tänne jauhamaan!
Kevin yrittää viedä Anulta irstaiden setämiesten äänet. Vain tasselit puuttuu nänneistä. Kevin on vielä niin kokematon, ettei tiedä ettei kaikkea kannata paljastaa, pitää jättää hieman arvailujen varaan.
Ylisäänistä 99 % menee stringipepulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kiinnostus lopahti kun Milla ja erityisesti Jukka lähti. Ärsytti että ihmiset eivät suostuneet näkemään Jukan potentiaalia, ystävällisyyttä ja positiiviset muutosta. Jäädään roikkumaan johonkin vanhoihin ärsytyksen eikä suositusta antamaa mahdollisuutta. Nuo kaksi olisi sopineet finaaliin niin paljon paremmin kun muutama noista jotka siellä nyt jostain kumman syystä ovat. Erityisesti Anun pysyminen talossa on vienyt koko bb maun.
Jukalle ei yleisö antanut anteeksi yhtään mitään, mutta Krisuhan tekee mitä vaan, niin fanit katsovat helposti muualle silloin ja samantien antavat anteeksi.
Nooh... tämmöistä tää sitten on. ;)
No en tiedä voiko noinkaan sanoa. Miettii, että Jukka tippui hyvin hännille alussa. Kuitenkin "yleisön suosikkia" Krisua vastaan ollessaan äänet jakautuivat puoliksi. Eli aika moni halusi mieluummin Jukan jäävän kuin Krisun. Kyllä osa näki Jukan kehityksen, mutta koosteet olivat leikattu häntä vastaan ja kehitystä ei tuotu niissä esille.
Suuri ongelma tänä vuonna on se, että tuotannolla näyttää olevan tiukka, valmis käsikirjoitus asukkaiden suhteen. Eivät voi ollenkaan joustaa siitä, vaikka talon sisällä tapahtuu ihan oleellisia muutoksia ja asukkaatkin muuttuvat reissun aikana.
Jukka esitettiin seksinnälkäisenä pahiksena Eeviksen lähdönkin jälkeen, vaikka hänen taloreissunsa sen 5 viikkoa oli aivan erilaista. Sieltä kuoriutui tilannetajuinen, hyvän tunneälyn omaava tyyppi, joka huomioi muita, oli utelias erilaisten ihmisten suhteen ja viljeli sarkastista huumoria. Hänen lähtönsä on mielestäni vaikuttanut eniten talon dynamiikkaan. Epäsuotuisista koosteleikkauksista tuli jo olo, että tuotanto oli katkera Jukkaa kohtaan. Menikö heillä pasmat niin sekaisin siitä yllättävästä seksisuhteesta Eeviksen kanssa, että päättivät jumittaa Jukan panomiehen rooliin koko loppukaudeksi "takaisinmaksuna"?
Sitten taas Krisu esitetään jatkuvasti harmittomana rääväsuuna, vaikka todellisuudessa hän on karkottanut melkeinpä kaikki muut asukkaat vittuilullaan ja tuo muiden asukkaiden irtautuminen Krisu&Kimmo-kaksikosta selittää sitä, miksi Krisu ja Kimmo nyt haukkuvat muita Levi-reissun jälkeen. Ja Anu ja Helmeri esitetään superrakastuneina, vaikka heidän yhdessäolo on lähinnä vaivaannuttavaa katsottavaa. Jne.
Tuntuu, että ennen asukkaille annettiin enemmän varaa kehittyä taloreissun aikana. Ei ollut ihan näin tiukkaa roolitusta, josta ei saanut luistaa, vaikka asukas itse muuttuikin. Nehän jopa olivat niitä parhaimpia stooreja, kun syntyi yllättäviä ystävyyssuhteista tai asukkaista paljastui jotain uusia puolia. Nyt näköjään tällaiselle todelliselle kehitykselle ei ole enää sijaa. Asukkaat todellakin leikataan esittämään jotain tiettyjä valmiita hahmoja.
Voihan olla, että tuotanto ei vain pitänyt Jukasta. Jukkahan ei käynyt vapaaehtoisesti enää pk-huoneessakaan...
Sitten siellä on vääriä ihmisiä töissä. Eivät osaa suhtautua ammattitaitoisesti erilaisiin ihmisiin. Kaikilla asukkailla on erilainen suhde isoveljeen, koska ihmisillä on hyvin erilaisia suhtautumisia auktoriteetteihin yleensä. Siksi se on täysin ennakoitavissa ja pitäisi myös työntekijöiden tietää, että osa ei todellakaan tule pitämään noista pk-käynneistä vaan tekevät vain ne, mitä on pakko. Jos siis tuon kostaa asukkaalle, niin jo on lapsellista porukkaa töissä siellä. Se on ihan luonnollista, että osa asukkaista myös kyseenalaistaa isoveljeä ja osa rajoittaa kanssakäymistä siihen minimiin, mitä on pakko.
Ei Juksta pitäneet katsojatkaan. Ainoastaan täällä vauva-palstalla Eevistä haukkuneet ja Jukan sladdia himoinneet av-yh:t, jotka mielessään kuvittelivat, että Jukka jotenkin "kasvoi" talossa.
Koosteen katsojat nyt ymmärrettävästi eivät pitäneet, koska Jukasta leikattiin tietynlainen, ei niin imarteleva versio koosteisiin. Sen sijaan monille 24/7 -katsojille välittyi erilainen mielikuva Jukasta viimeisen 5 viikon aikana.
Tottakai on myös katsojia, jotka eivät suostu näkemään kehitystä ja haluavat vähätellä sitä niin kuin sinäkin. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö toiset sitä näkisi. Jukan asenne talossa oloon muuttui valtavasti Eeviksen lähdettyä. Hän kiinnostui myös muista asukkaista, vaikka ensin oli ollut välinpitämätön ja kyllästyneen oloinen 3 ensimmäistä viikkoa.
Ja kyllä hänestä tuli merkittävä linkki asukkaiden välille, koska osasi sumplia erilaisten asukkaiden kanssa. Ja loi myös aitoja vuorovaikutussuhteita muihin asukkaisiin. Talon jälkeenkin puhunut arvostavasti Villestä ja lämpimästi Kevinistä. Muutkin asukkaat tuoneet esille, että Jukka oli tärkeä asukas, koska hän otti kaikkia mukaan ryhmätilanteissa eikä jättänyt toisia ulkopuolelle. Jukka huomasi, jos joku jäi sivuun ja otti heti hänet sitten huomioon.
Tällainen käyttäytyminen ei ole kaikille ominaista, vaan se vaatii nimenomaan tarkkaa tilannetajua ja tunneälykkyyttä. Ja tämä puoli ei tullut Eeviksen kanssa esille, koska Jukkaa ei silloin kiinnostanut mikään muu kuin yksi ihminen. Jukan lähdön jälkeen asukkaat ovatkin valtavasti eriytyneet toisistaan, kun Jukka ei ole enää toimimassa tällaisena linkkinä asukkaiden välillä.
Äsken Kimmo kysyi muilta pojilta ja Keviniltä (Anu ei ollut paikalla), kenet ottaisivat pudonneista henkilöistä sellikavereiksi kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen. Kaikki vastasivat heti ekana Jukan, sitten oli Timoa, Millaa, Emmakin. Kukaan ei maininnut Tarinaa eikä Miraa, eikä Tupukaan tainnut olla listalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Kevinin 12 vuotiaan tissiesittelyt alkaa ottaa päähän, miten tarvii noin ällöillä keinoilla päteä saakelin luikuri.
Tuo on niin lipevä luihuke kuin olla voi. Käyttää kroppaansa manipuloidakseen muita. Ulos. Anun jälkeen heti.
Joko tuo tisuftiikki taas ilmestyi tänne jauhamaan!
Kevin yrittää viedä Anulta irstaiden setämiesten äänet. Vain tasselit puuttuu nänneistä. Kevin on vielä niin kokematon, ettei tiedä ettei kaikkea kannata paljastaa, pitää jättää hieman arvailujen varaan.
Kannattaako sinun esitellä oma tyhmyyttäsi! Tuollainen voi tulla vain irstaan setämiehen mieleen!
Vierailija kirjoitti:
Täällä koko ajan kiusataan ja haukutaan Anua ja sitten valitatte että Krisu kiusaa muita. Saisitte hävetä!
Se, että Anu on tylsä asukas, jota ei alunperinkään olisi pitänyt valita taloon, on yksinkertaisesti fakta.
Ketju on lukittu.
Kiinteitäkin kertoimia lasketaan vedonlyöntitoimiston toimesta heti, jos kohdetta aletaan pelaamaan arvioitua todennäköisyyttä enemmän.