BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kuka voitti BB sinä vuonna kun Niko heitti viinilasin? Itse en muistanut, piti käydä katsomassa Wikipediasta. Tätä vuonna mieleen jää ... uusi BB-julkkis on syntynyt halusitte tai ette.

Eikö se ollut se kaikkien esitapettien tapetti Anniina?

Sillonhan tehtiin klassiset, että kaikki näkyvät toimitti itse itsensä tavalla tai toisella talosta ulos ja loput hoiti yleisö. Eipä jäänyt muuta kuin nurkassa möllöttäjä voittajaksi, koska tämä oli kiva.

Kuka noista vaan tällä hetkellä talossa olevista on jo mieleenpainuvampia kuin tuo Anniina.

Jos sä kuvittelet, että Krisu voittaa, niin sitä ei se BB julkisuus kiinnosta sekkaakaan. Halusit tai et. Kevin jos voittais, niin sehän kävis Seiskan bileissä yms kissanristijäisissä.

Mut eihän Anniina ollu tapetti.

No olihan se. Anniinan muistan samanlaisena mitä Helmeri nyt on. Paljon hymyilevä tapetti.

Vierailija kirjoitti:

Kevin miettii paljonko maksaa liput Serenaan eikä tiedä että ei kohta tarvitse enää miettiä.

Voi vaikka maksaa koko porukan sinne.

Ville tai Helmeri voittaa jos Krisu häädetään!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että Ville on talossa. Nautin kun muut ärsyyntyy sen jutuista. Ihan oikein niille!

Jostain syystä itsekin hykertelen, koska nuo muut jaksavat mussuttaa kaiken aikaa Villestä, kun ovat niin lapsia. Jopa sen, kun Ville ei salli omien lastensa virpoa, ne käänsi ihan päälaelleen. :D Eihän moni nykyään anna virpoa, kun pitää sitä kerjäämisenä, eikä se liity edes uskontoon. Ihan hyvin Ville selitti, miksi ei anna, ja kertoi myös, että antaa silti virpojille palkkaa. Yhdet läyhää, että juu voi lapsipoloja ja kauheata kasvatusta; eiköhän Ville aika hyvä isä kuitenkin ole, oli niin tai näin. Sitä paitsi Vilhokin voi vielä muuttaa näkemyksiään,  jos joku päivä oma lapsi kertoo olevansa homoseksuaali tai ajautuu rikoksiin tmv. 

Ja nuo skidit on tuolla niin patalaiskoja, että eivät oikeasti tekisi yhtään mitään ennen kuin olisi pakko, vaikka aina koittavatkin Villeä syyttää. Olen itse samanlainen laiskimus, joten varmasti Ville olisi itsellekin piikki lihassa, mutta turha sönköttää, että kyllä minä muuten, mutta kun Ville...

En voisi olla enempää samaa mieltä. Hyvä sinä!

Meilläpäin lasten tekemät virpomavitsat siunataan ortodoksi kirkossa ja niillä virvotaan mummit, ukit, ystävät. Virvottava saa hyvänmielen ja virpoja kenties suklaamunia ja kolikoita. Uskovaiset hyväksyvät kyllä tavan jos vitsat kirkossa siunataan ja palkkaa ei pyydetä. Silti on mukava antaa suklaamunia ja kolikoita lapsille. Lapseni virvotessaan toivottivat hyvää terveyttä, tuoreeks.

Tekopyhäähän se kerjäämisen kieltäminen kirkolta olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tarkoitus, että se joka ei esim. muslimitaustansa tai helluntalaisuutensa takia ota viinaa, että ne jotenkin olisi parempia ihmisiä. 

Sen sijaan jotka viinaa ottavat olisivat arvottomia.  Näin täällä ajatellaan. Se joka on heikoilla, sitä painetaan vielä syvempään. 

Mielestäni Krisu tarvitsee eniten rahaa.  Onko sellaisella jonkinmoinen etu saada rahat, joka ei juopottele, koska ne katsotaan  paremmiksi ihmisiksi jonkun mielestä . Miksi sitten talossa viinaa tarjotaan. 

Varmaankin Krisu tarvitsee eniten rahaa, mutta hänen rahansa menisivät aika isolta osin alkoholiin, mikä ei ole hänelle eikä hänen läheisilleen hyväksi.

Olisi vastuutonta valita voittajaksi noin huonokäytöksistä tyyppiä, negatiivista, toisia takana haukkuvaa, verbaalisesti ja osin myös fyysisesti aggressiivista miestä.

Mitä se kertoo meistä katsojista Suomen nuorille, jos me tuollaista käytöstä palkitaan 30.000 eurolla?

Jos Krisu osaisi käyttäytyä ja joisi vähän vähemmän, soisin hänelle voiton tietenkin. :)

Krisulla olisi ollut kaikki voitonavaimet taskussa. Ilkeys ja kännisekoilu vei häneltä lähes varman voiton.

Melkoista tyhmyyttä, ylimielisyys on se mihin moni kompastuu.

Krisu tarvitsisi ne rahat Thaikkuun mutta ei tule saamaan niitä.

Krisuhan on lähdössä Thaimaahan joka tapauksessa, joten ei hänellä mitään muita asukkaita suurempaa rahantarvetta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka olette katsoneet ykköskauden, oliko tämä Perttu myös tällainen Krisun tyyppinen ja myös kiusaaja? 

Ei

Perttu oli tosi kiltti. Ei koskaan myöskään puhunut selän takana pahaa muista. Mutta hän oli sellainen tavallinen mies, välillä sosiaalisesti kömpelö hyväntahtoisella tavalla. Talossa olivat muut olevinaan niin paljon fiksumpia ja filmaattisempia ja skarpimpia ja nopeaälyisempiä kuin Perttu. Naureskelivat ja läyhäsivät Pertun selän takana.

Millainen se BB-Iina oli? Mua on muutaman kerran luultu häneksi ja suhtautuminen oli, noh sanoisinko nihkeä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tarkoitus, että se joka ei esim. muslimitaustansa tai helluntalaisuutensa takia ota viinaa, että ne jotenkin olisi parempia ihmisiä. 

Sen sijaan jotka viinaa ottavat olisivat arvottomia.  Näin täällä ajatellaan. Se joka on heikoilla, sitä painetaan vielä syvempään. 

Mielestäni Krisu tarvitsee eniten rahaa.  Onko sellaisella jonkinmoinen etu saada rahat, joka ei juopottele, koska ne katsotaan  paremmiksi ihmisiksi jonkun mielestä . Miksi sitten talossa viinaa tarjotaan. 

Varmaankin Krisu tarvitsee eniten rahaa, mutta hänen rahansa menisivät aika isolta osin alkoholiin, mikä ei ole hänelle eikä hänen läheisilleen hyväksi.

Olisi vastuutonta valita voittajaksi noin huonokäytöksistä tyyppiä, negatiivista, toisia takana haukkuvaa, verbaalisesti ja osin myös fyysisesti aggressiivista miestä.

Mitä se kertoo meistä katsojista Suomen nuorille, jos me tuollaista käytöstä palkitaan 30.000 eurolla?

Jos Krisu osaisi käyttäytyä ja joisi vähän vähemmän, soisin hänelle voiton tietenkin. :)

Täyttä höpönlöpön pashaa taas.

Tää läyhäys loppuu kun Krisu kävelee voittajana ulos bbtalosta!

Älä unta nää. Hyvis voittaa aina pahan. Lopulta.

2012 pahis Teija voitti BB:n joka läyhäsi paskaa Johannasta koko kauden ajan.

Ville kohtuuton ja Kimmolle kävi pieni muumilimsa.

Kurkistin 24/7 Siellä näkyy olevan kivat lastenkutsut meneillään pomppulinnoineen! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kuka voitti BB sinä vuonna kun Niko heitti viinilasin? Itse en muistanut, piti käydä katsomassa Wikipediasta. Tätä vuonna mieleen jää ... uusi BB-julkkis on syntynyt halusitte tai ette.

Eikö se ollut se kaikkien esitapettien tapetti Anniina?

Sillonhan tehtiin klassiset, että kaikki näkyvät toimitti itse itsensä tavalla tai toisella talosta ulos ja loput hoiti yleisö. Eipä jäänyt muuta kuin nurkassa möllöttäjä voittajaksi, koska tämä oli kiva.

Kuka noista vaan tällä hetkellä talossa olevista on jo mieleenpainuvampia kuin tuo Anniina.

Jos sä kuvittelet, että Krisu voittaa, niin sitä ei se BB julkisuus kiinnosta sekkaakaan. Halusit tai et. Kevin jos voittais, niin sehän kävis Seiskan bileissä yms kissanristijäisissä.

Pyhimyshän sanoi, että hänen pessimistinen ennusteensa on, että finaalissa on kaksi tunteita herättävää äärityyppiä ja yksi mitäänsanomaton. Sitten äärityyppien fanit äänestää toisensa kumoon ja tapettityyppi voittaa. Mainitsi vielä, että Kevin ja Ville esimerkiksi ja sitten joku kolmas.

Tätä itsekin uumoilen. Anu tai Helmeri hiihtelee huomaamatta voittajaksi sillä aikaa kun täälläkin tapellaan Krisusta ja Villestä.

Jos äänestetään voittajaa, ei tapetti voi hiihdellä huomaamatta voittoon.

Vierailija kirjoitti:

Kevin ei ansaitse voittoa missään tapauksessa. Ainakaan me miehet emme halua Keviniä voittoon äänestää.

Haluisin nähdä Kevinin kuoren taakse, kun se ei puhuis feikillä äänellä eikä esittäisi niin kauheesti (kivaa).

Ei peesaajaa pellava päötä voittoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kuka voitti BB sinä vuonna kun Niko heitti viinilasin? Itse en muistanut, piti käydä katsomassa Wikipediasta. Tätä vuonna mieleen jää ... uusi BB-julkkis on syntynyt halusitte tai ette.

Eikö se ollut se kaikkien esitapettien tapetti Anniina?

Sillonhan tehtiin klassiset, että kaikki näkyvät toimitti itse itsensä tavalla tai toisella talosta ulos ja loput hoiti yleisö. Eipä jäänyt muuta kuin nurkassa möllöttäjä voittajaksi, koska tämä oli kiva.

Kuka noista vaan tällä hetkellä talossa olevista on jo mieleenpainuvampia kuin tuo Anniina.

Jos sä kuvittelet, että Krisu voittaa, niin sitä ei se BB julkisuus kiinnosta sekkaakaan. Halusit tai et. Kevin jos voittais, niin sehän kävis Seiskan bileissä yms kissanristijäisissä.

Pyhimyshän sanoi, että hänen pessimistinen ennusteensa on, että finaalissa on kaksi tunteita herättävää äärityyppiä ja yksi mitäänsanomaton. Sitten äärityyppien fanit äänestää toisensa kumoon ja tapettityyppi voittaa. Mainitsi vielä, että Kevin ja Ville esimerkiksi ja sitten joku kolmas.

Tätä itsekin uumoilen. Anu tai Helmeri hiihtelee huomaamatta voittajaksi sillä aikaa kun täälläkin tapellaan Krisusta ja Villestä.

Jos äänestetään voittajaa, ei tapetti voi hiihdellä huomaamatta voittoon.

Joo, siis tuo äänestyssysteemihän muutettiin juuri tuon takia, etteivät tapetit enää voittaisi. Miinukset poistettiin, jotta oikeasti se, jolla on eniten kannattajia voittaisi. 2009 kävi vähän sama moka, eli kauden ehdottomasti suosituimmat asukkaat Kätlin ja Esa A. hävisivät kompromissi-ratkaisulle Asolle, koska kummankin kilpailijan fanit yrittivät samaan aikaan plussata omaa ja miinustaa pahinta vastustajaansa (Kätlinin fanit miinustivat Esa A:ta ja Esan A:n fanit Kätliniä), kun taas Ason fanit ja Kätlinin ja Esa A:n vastustajat keskittyivät vain plussaamaan Asoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tarkoitus, että se joka ei esim. muslimitaustansa tai helluntalaisuutensa takia ota viinaa, että ne jotenkin olisi parempia ihmisiä. 

Sen sijaan jotka viinaa ottavat olisivat arvottomia.  Näin täällä ajatellaan. Se joka on heikoilla, sitä painetaan vielä syvempään. 

Mielestäni Krisu tarvitsee eniten rahaa.  Onko sellaisella jonkinmoinen etu saada rahat, joka ei juopottele, koska ne katsotaan  paremmiksi ihmisiksi jonkun mielestä . Miksi sitten talossa viinaa tarjotaan. 

Varmaankin Krisu tarvitsee eniten rahaa, mutta hänen rahansa menisivät aika isolta osin alkoholiin, mikä ei ole hänelle eikä hänen läheisilleen hyväksi.

Olisi vastuutonta valita voittajaksi noin huonokäytöksistä tyyppiä, negatiivista, toisia takana haukkuvaa, verbaalisesti ja osin myös fyysisesti aggressiivista miestä.

Mitä se kertoo meistä katsojista Suomen nuorille, jos me tuollaista käytöstä palkitaan 30.000 eurolla?

Jos Krisu osaisi käyttäytyä ja joisi vähän vähemmän, soisin hänelle voiton tietenkin. :)

Täyttä höpönlöpön pashaa taas.

Tää läyhäys loppuu kun Krisu kävelee voittajana ulos bbtalosta!

Älä unta nää. Hyvis voittaa aina pahan. Lopulta.

2012 pahis Teija voitti BB:n joka läyhäsi paskaa Johannasta koko kauden ajan.

Voi minä vihasin sitä Teijaa. Juuri sen juoruilun, läyhäämisen vuoksi. Ihmettelen, miten joku hoitaja osasikin olla ilkeä. Taisi ollavalehoitaja.

Helmeri on kyllä kaikkein huonoin noudattamaan tehtävänantoa. Aina väärin kaikki. Ja noillekaan ei montaa ohjetta päivän aikana tule mut näköjään ei mene jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

Kevin miettii paljonko maksaa liput Serenaan eikä tiedä että ei kohta tarvitse enää miettiä.

Voi vaikka maksaa koko porukan sinne.

Joko RIstalli on hälle kertonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka olette katsoneet ykköskauden, oliko tämä Perttu myös tällainen Krisun tyyppinen ja myös kiusaaja? 

Ei

Perttu oli tosi kiltti. Ei koskaan myöskään puhunut selän takana pahaa muista. Mutta hän oli sellainen tavallinen mies, välillä sosiaalisesti kömpelö hyväntahtoisella tavalla. Talossa olivat muut olevinaan niin paljon fiksumpia ja filmaattisempia ja skarpimpia ja nopeaälyisempiä kuin Perttu. Naureskelivat ja läyhäsivät Pertun selän takana.

Perttu=ihana💋😍

Älylliset tehtävät kehiin ja yksi suoraan finaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Helmeri on kyllä kaikkein huonoin noudattamaan tehtävänantoa. Aina väärin kaikki. Ja noillekaan ei montaa ohjetta päivän aikana tule mut näköjään ei mene jakeluun.

No kun ei ymmärrä ja on hidas..

Jos muna pitää olla toisessa kädessä koko ajan niin tän pahvin mielestä se on sama asia jos pitää jalkojen välissä!!

Juuri kun tätä kirjoitan tuli "Helmeri muista annetut ohjeet💤😲💤

Vittu Helmeri. Tauon ohje oli harvinaisen selkeä mut ei vaan mee jakeluun, eikä sit näköjään tuu kellekkään mieleen sanoa Hemmille asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon ydinsanomia ovat minun mielestä lähimmäisenrakkaus ja armo. Tuntuu että monissa lahkoissa nämä asiat unohtuvat tai jäävät taka-alalle. Ydinsanoman sijaan keksitään kaikenlaisia tiukkoja ja vähän hassuiltakin tuntuvia sääntöjä, joiden noudattamista kyttäillään silmä kovana. Sen lisäksi korostetaan yliluonnollisia kykyjä ja nostetaan oma itse ja välillä muutkin ihmiset Jeesuksen ja Jumalan sijasta palvottaviksi. Järjen käyttö unohdetaan, ja sekoitetaan synti ja kristinusko keskenään, luullen että oma syntisyys onkin pyhyyttä. Mutta ei se ole.

Olen itse pakana, mutta sen olen huomannut, että noissa jenkkiläisissä uskispiireissä on kyllä monesti käännetty se kristinuskon  sanoma (niin kuin itse olen sen ymmärtänyt) ihan päälaelleen. Suurin piirtein, et rikkaat on se valittu ihmisjoukko, siksi niitä on niin vähän, ja ne on jumalan suosiossa ym ja että köyhät ja syrjäytyneet on niitä kaikkein syntisimpiä ja ansaitsevat kohtalonsa. Huh, siinä on pitänyt kyllä tulkita kristinuskoa oikein urakalla sinne ja vähän tännekin päin. Mut se on juuri sitä, että muovataan sitä uskoa kullekin ajalle ja ympäristölle sopivaksi, venytetään vähän niitä rajoja, jotta se menisi paremmin kaupaksi. Miellän tämän Villen tämänhenkiseksi hörhelöksi. Valtavan kovat arvot pehmeisiin sanoihin maskeerattuna, ja kaiken alla erittäin heikko ihminen.

Siellä Roomassa aikoinaanhan muuten kristinusko myytiin ensiksi niille köyhille ja syrjäytyneille ja sieltä se levisi (suureksi osaksi naisten avulla) ylempiin yhteiskuntaluokkiin. Ja miten kävi:  kristinusko lopulta voitti muut uskonnot ja nousi valtaan sadoiksi vuosiksi, kun taas sekä syrjäytyneet että naiset jäivät edelleen ö-luokan kansalaisiksi. Näin palkitsee jumala. Heh. Minä pysyn pakanana.