BIG Brother 2019 Official

Anuna miettisin kaksi kertaa päästääkö Hemmiä luokseen. Miten Hemmi pystyisi pitämään näppinsä irti Anusta lasten ollessa läsnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vaan kaivellaan menneitä koko ajan? Mentäis jo eteen päin. Miltä nyt näyttää? Mitä siellä nyt tapahtuu? Talosta häädetyistä on turha jauhaa, kun eivät ole enää kisassa mukana. Katsojat ne on äänestänyt sieltä ulos, eivät kilpailijat. Kansa on puhunut, pulinat pois.

Kirjoita itse talon live-tapahtumista.

Häädöstä ei ole edes yhtä vuorokautta. Kai se nyt edelleen herättää ajatuksia. 

Jep. Ja on kaikkien muidenkin lähtö talosta herättänyt keskustelua vielä seuraavana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.

Onko julkisuuden henkilöiden vaimoista ja tyttöystävistä kiellettyä puhua? Etenkin kun ihan TV:seen vapaaehtoisesti tulevat esiintymään?

On jopa lain vastaista puhua tyyliin "tuon muijaa varmaan hakataan kotona", niinkuin täällä on tehty.

Tuo tietenkin on asiatonta, mutta kai sitä voi muuten pohdiskella ja miettiä esim miten puoliso mahtaa kestää jotain asukasta?

Tuolla olevien puolisot ja sukulaiset eivät ole hakeneet julkisuuteen eivätkä ole julkisuuden henkilöitä. Me emme tiedä, minkälaisia kukainenkin on omassa lähipiirissään, vain sen, minkälainen on tuossa ympäristössä. Meille ei edes kuulu kenenkään asukkaan "siviili"elämä.

En kommentoi tätä asiayhteyttä, mutta kyllä minun äänestyspäätökseen vaikuttaa se, ettei asukas vedä mitään roolia talossa. Joten kyllä pohdin sitä minkälainen asukas mahtaa olla myös talon ulkopuolella. Jos on selvästi feikki talossa, niin ei saa minulta kuin häätöääniä. Joten ei se ihan noin mustavalkoista ole, että ikäänkuin talo olisi joku erillinen todellisuus ja siellä täysin eri persoonat kaikilla..

Ja todennäköisesti olettamuksesi kotioloista ei osu oikeaan. Et sinä voi sanoa, vetääkö asukas roolia SINUN olettamustesi mukaan. Etkö älyä, että et voi toiselle rakentaa persoonaa asioiden kautta, joita voit vain arvailla? Helmeri sanoi kerran hyvin, että tuolla tutustutaan omaan itseensä ilman, että kaverit ja perhe vaikuttaa käyttäytymiseen. Eivät nuokaan tiedä, millainen toinen on perheensä ja ystäviensä keskellä, niin miten sinä voit tietää?

En tietenkään voi tietääkään, enkä toki sellaista ole väittänytkään. Pohtiminen on täysin eri asia.

On silti hyvän maun vastaista pohtia keskustelupalstalla julkisuuden ulkopuolella olevien henkilöiden elämää. Puolisot ja sukulaiset eivät ole vapaata riistaa.

Anun lohisoppamiehestä on tänne kirjoitettu teoria jos toinenkin. En muista lukeneeni yhtäkään kriittistä kommenttia aiheesta. Siis että ei olisi ok siitä kirjoitella.

Eikä riitä syyksi se, että Anu itse puhunut lohisoppamiehestä tai ex-miehestään talossa, ja näinollen ok täällä spekuloida, koska Krisu itse myös puhunut monesti talossa tyttöystävästäMä ja taisi pohtia muuten sitäkin että onko kukaan odottamassa kun tulee talosta... Kai katsoja saa spekuloida samaa?

Ainakin minä olen ilmiantanut tässäkin keskustelussa niin Anuun kuin vaikkapa Helmerin exää koskevat utelut ja viestit ihan samaten kuin Kristianin tyttöystävää koskevat viestit. Siltikään yhdenkään kohdalla ei ole mennyt noin törkeäksi kuin Krisun. Täällä on arvailtu että Krisu hakkaa ja alistaa tyttöystäväänsä, joka kaiketi jonkun kirjoittajan spekulaation mukaan täytyy olla Kristiania nuorempi ym. Miksi koet tarpeelliseksi spekuloida toisen ihmisen henkilökohtaisilla asioilla?

Nuohan voi luovuttaa jos tuntuu vittumaiselta tehtävä!!!

Hyvin saa aina kaikkea vaikkei tehtävä ole onnistunut,

tosin jos luovuttavat voi olla ettei tule rööki tarjousta eikä mitään muuta extraa?

Vierailija kirjoitti:

Anuna miettisin kaksi kertaa päästääkö Hemmiä luokseen. Miten Hemmi pystyisi pitämään näppinsä irti Anusta lasten ollessa läsnä.

Ihme, että lapsia ei enää synny, jos pariskunta ei saa pusutella tai halia lasten nähden. Eihän nämä nykynuoret tiedä miten lapsia tehdään!

Vierailija kirjoitti:

Alkaako Krisu jo vähän niinkuin luovuttaa??

Mistä näin päättelet?

Vierailija kirjoitti:

Siitä podcastista kävi ilmi (itsellä oli mennyt ohi), että Helmeri olisi sanonut Jukalle, että Krisu olisi ansainnut saada rökityksen. Ja Anuhan sanoi myös kaikkien kuullen, että Krisu oli ihan vitun mulkku. Sanoi myös Krisulle, että tämä on flobannut aika lailla ja piti tämän lähtöä mahdollisena. Kevin sanoi samaten Krisulle, että piti tätä syyllisenä tapahtumaan. Ja Ville myös oli sitä mieltä, että Krisu käyttäytyi idioottimaisesti. 

Eli kaikki tuolla talossa olivat sitä mieltä (pl. Kimmo) että Krisu oli idiootti ja Jukalla oli oikeus reagoida. Sen takia kaikki olivat järkyttyneitä, että se olikin Jukka, joka häädettiin. Varmaan muut toivoivat Kimmoa lukuunottamatta (joka oli itse niin kännissä, ettei muista mitä Krisu teki/sanoi), että Krisu potkittaisiin pihalle? Mutta tuotanto pääätti säästää Krisun, koska pitää häntä edelleen viihdyttävänä.

Läyh läyh läyh....älä läyhää pashaa.

Jukan kannattajat tuntuu olevan samanlaisia seläntakana pas. kan puhujia kuin Jukkakin joka jatkoi Krisun suolaamista vielä lähtöpäivänäänkin.

Jukka putos ja Krisu kävelee talosta voittajana! Siinähän nielette!

Oottekos te kattoneet Helmerin scoottausdokkarin Youtubesta? Aika mielenkiintoinen, mutta ihmettelen, kuinka on vielä elossa ja mistä teräksestä on tehty. Kuvausaikoihin Helmeri oli vielä kihloissa sormuksesta päätellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei aitous ole tae hyvyydestä

Tämä. Ihme yhtäläisyysmerkit ja aitouden ja hyvyyden välillä. Tunnustan olevani muita kiusaava psykopaatti joka nauttii siitä, enkö olekin hyvä ihminen kun rehellisesti kerron - NOT.

Se on Kumma juttu että Krisu on saanut todella vähän häätöpisteitä muilta ottaen huomioon että täällä kirjoittelevien ihmisten mielestä kaikki talossa haluavat Krisusta eroon koska Krisu kiusaa....

On taitava manipuloimaan. Ja ihmisethän ovat laumaeläimiä. Kiusaaminen on aina ryhmäilmiö, etkö ole tosiaan koskaan kuullut? Kevin ja Ville ainoat jotka uskaltavat olla muuta kuin lampaita.

Ja edes v*ttuilla vastaan kiusaajia vastaan. Täällä jotkut itkevät siitä kun kiusaajia aletaan käydä vastaan.  Miten oikeasti kuvittelette saavan koskaan kiusaajia kuriin? Kiusaajalla on oikeus sanoa vastaan, mutta ei tämän palstan mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!

Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?

Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.

Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.

Kaikki te ketkä valitatte että eihän tuo ollut edes rangaistus kun kerta sai jäädä taloon, niin olisiko tilanne sama jos Jukka olisi jäänyt ja Kristian olisi heitetty ulos? Eihän se silloin olisi muka ollut rangaistus Jukalle.

Krisu sen rangaistuksen olisi saanut kärsiä. Ilman Krisun rähjäämistä, riidanhaluisuutta ja provosointia Jukkakin olisi pysynyt rauhallisena.

Tuotannon olisi pitänyt viheltää peli Krisun osalta poikki viimeistään siinä vaiheessa kun kävi fyysisesti toisen asukkaan kurkkuun kiinni, mutta kamerat vaan käännettiin sivuun ja oltiin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Jukasta tehtiin lopulta täysin epäoikeudenmukaisesti syyllinen kaikkeen.

Näinhän asia ei todellakaan ollut, Jukka itse provosoi Krisun tuohon pisteeseen jatkamalla märinää päiväkirjahuoneesta. Jostain syystä Jukka oli päättänyt etät päiväkirjahuoneeseen saa mennä ainoastaan kutsuttuna, vaikka näin asia ei ole. Huusi ja mäkätti siitä ensin ties kuinka pitkään, sitten haukkui Kimmoa ja Krisua ja lopulta autossa oli sellainen tunnelma että kaikki yrittivät ignorata Jukan vauhkoamisen ja Kimmokin sanoi Jukalle jotain turpa kiinni. Noh, Jukka ei (kuten valkoviini-itkuissaan) vain voinut antaa olla vaan jatkoi ja jatkoi ja jatkoi kunnes Krisu antoi sanallisesti takaisin ja silloin Jukka kävi remeleihin kiinni. Eikö sinusta olekin hauskaa kuinka Krisu on syyllinen siihen että Jukka provosoitui mutta ilmeisesti Jukka ei ole syyllinen siihen että provosoi Krisua ensin?

Asiaahan jukka puhui, kun päiväkirja huoneesta puhui. Aikuiset ihmiset kuin pikkulapsia. Se mitään provokaatiota ja jankuttamista ollut.

Jos BB olisi ollut oikeuden mukainen, niin se olisi puhaltanut pilliin jo, kun Krisu sammui. Olisi ottanut kopin silloin.

Sen dijaan päästi vielä Kridun örhäntelemään Villelle. Viimeistään Krisu olisi joutanut koppiin rauhottumaan.

Jossittelun tiellä kun ollaan, jos Krisu olisi tuossa tilanteessa puhutettu, ei mitään olisi myöhemmin tapahtunut..

Krisu yöllä tuumas itse, että Jukan lähtö ketuttaa. Hänen provoomisensa takiahan Jukka lähti. Hänen syynsä.

Krisun kanssa kerrankin samaa mieltä. Kyllä vaan, Krisu pelas Jukan ulos.

Päiväkirjahuoneeseen saa mennä kuka vaan milloin vaan, Jukka ei ole bb:n sääntökirja eikä hän todellakaan ollut oikeassa tuossa asiassa. Miksi Jukka saa päättää milloin kenelläkin on tarpeellinen asia päiväkirjahuoneeseen ja miksi se Jukkaa niin ärsyttää jos muut siellä käy?

Katso nyt se video uudestaan jos väität että Jukka oli asiallinen eikä jankuttanut yhtään. Kaikki oli jo hiljaa sen jälkeen kun Kimmokin oli turhautunut Jukan mölinään ja sanonut että voi pitää turpansa kiinni. Mitä teki Jukka siinä hiljaisuudessa? No jatkoi määkimistä ettei päiväkirjahuoneeseen tartte mennä.

Siis miten nuo teki ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä podcastista kävi ilmi (itsellä oli mennyt ohi), että Helmeri olisi sanonut Jukalle, että Krisu olisi ansainnut saada rökityksen. Ja Anuhan sanoi myös kaikkien kuullen, että Krisu oli ihan vitun mulkku. Sanoi myös Krisulle, että tämä on flobannut aika lailla ja piti tämän lähtöä mahdollisena. Kevin sanoi samaten Krisulle, että piti tätä syyllisenä tapahtumaan. Ja Ville myös oli sitä mieltä, että Krisu käyttäytyi idioottimaisesti. 

Eli kaikki tuolla talossa olivat sitä mieltä (pl. Kimmo) että Krisu oli idiootti ja Jukalla oli oikeus reagoida. Sen takia kaikki olivat järkyttyneitä, että se olikin Jukka, joka häädettiin. Varmaan muut toivoivat Kimmoa lukuunottamatta (joka oli itse niin kännissä, ettei muista mitä Krisu teki/sanoi), että Krisu potkittaisiin pihalle? Mutta tuotanto pääätti säästää Krisun, koska pitää häntä edelleen viihdyttävänä.

Läyh läyh läyh....älä läyhää pashaa.

Jukan kannattajat tuntuu olevan samanlaisia seläntakana pas. kan puhujia kuin Jukkakin joka jatkoi Krisun suolaamista vielä lähtöpäivänäänkin.

Jukka putos ja Krisu kävelee talosta voittajana! Siinähän nielette!

Eihän tuossa mitään paskaa ollut. Muut tiesin, mutta Helmeri oli uutta. Se nyt oli koko ajan selvää, että tuotanto antoi tukensa Kristianille. -Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä podcastista kävi ilmi (itsellä oli mennyt ohi), että Helmeri olisi sanonut Jukalle, että Krisu olisi ansainnut saada rökityksen. Ja Anuhan sanoi myös kaikkien kuullen, että Krisu oli ihan vitun mulkku. Sanoi myös Krisulle, että tämä on flobannut aika lailla ja piti tämän lähtöä mahdollisena. Kevin sanoi samaten Krisulle, että piti tätä syyllisenä tapahtumaan. Ja Ville myös oli sitä mieltä, että Krisu käyttäytyi idioottimaisesti. 

Eli kaikki tuolla talossa olivat sitä mieltä (pl. Kimmo) että Krisu oli idiootti ja Jukalla oli oikeus reagoida. Sen takia kaikki olivat järkyttyneitä, että se olikin Jukka, joka häädettiin. Varmaan muut toivoivat Kimmoa lukuunottamatta (joka oli itse niin kännissä, ettei muista mitä Krisu teki/sanoi), että Krisu potkittaisiin pihalle? Mutta tuotanto pääätti säästää Krisun, koska pitää häntä edelleen viihdyttävänä.

Läyh läyh läyh....älä läyhää pashaa.

Jukan kannattajat tuntuu olevan samanlaisia seläntakana pas. kan puhujia kuin Jukkakin joka jatkoi Krisun suolaamista vielä lähtöpäivänäänkin.

Jukka putos ja Krisu kävelee talosta voittajana! Siinähän nielette!

Krisu lähes hävisi talon epäsuosituimpiin kuuluvalle henkilölle. Krisu ei tätä voita. Tuskin maltan odottaa sitä päivää kun lentää talosta. Nyt kun Krisu kuvittelee Jukan lähdön jälkeen pääsevänsä kaikesta kuin koira veräjästä, toivottavasti on oikein supertörkeä jatkossa. Mitä pitemmälle pääsee, sitä enemmän sattuu kun tajuaa että olisi voinut voittaa, jos olisi käyttäytynyt paremmin.

 Pessimistiville selittää kantaansa viikkotehtävään: muistakaa asennoitua negatiivisesti niin ei pety.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Ville päässyt pahasti Krisun ihon alle. Miten sitä voi ärsyttää niin paljon, että kaiken laittaa jotenkin Villen syyksi, tai huomioi, että Villen takia jotain täytyy tehdä.

Esimerkki :

Ville ja Krisu oli suihkussa juuri äsken. Juttelivat miten olivat nukkuneet. Ville lähti ensimmäisenä ja Krisu jäi kylpyhuoneeseen. Tarttui lastaan ja sanoi itsekseen ”tehdään nyt tääki Villen mieliksi” ja alkoi lastata vettä lattialta.

Ihan naurettavaa.

Kristian on lapsellinen kun pitää yksi pieni asia tehdä. On se niin vaikeaa ja rankkaa sellaiselle, joka enimmäkseen vaan istuu sikarikerhossa monien tuntien ajan.

Mahdollisilla tulevilla kausillahan olisi tämän perusteella todella oivallista savustaa  toisia siten ulos, että kuuntelee ensiksi tarkasti heidän juttujaan monet viikot, keräilee aseita, sitten känni-iltamissa pysyttelee ehkä itse vieläpä selvin päin varjellen näin omaa selustaa (eli toimii fiksummin kuin Kristian). Sitten aloittaa armottoman solvaamisen ja tykittämisen ja provosoimisen. Juupa juu, kuulostaa ratkiriemukkaalta.  

Karmee meteli kun nuo liikkuu..

Kun tuulisi..

Oikea lähti eilen. Jukka kiero pelaaja. Tuo on bb talo.

En oikeen tajuu lähteekö nuo pikku saurukset pois jossain vaiheessa noissa sohvilta vai pysyykö koko ajan paikoillaan torstaihin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!

Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?

Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.

Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.

Kaikki te ketkä valitatte että eihän tuo ollut edes rangaistus kun kerta sai jäädä taloon, niin olisiko tilanne sama jos Jukka olisi jäänyt ja Kristian olisi heitetty ulos? Eihän se silloin olisi muka ollut rangaistus Jukalle.

Krisu sen rangaistuksen olisi saanut kärsiä. Ilman Krisun rähjäämistä, riidanhaluisuutta ja provosointia Jukkakin olisi pysynyt rauhallisena.

Tuotannon olisi pitänyt viheltää peli Krisun osalta poikki viimeistään siinä vaiheessa kun kävi fyysisesti toisen asukkaan kurkkuun kiinni, mutta kamerat vaan käännettiin sivuun ja oltiin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Jukasta tehtiin lopulta täysin epäoikeudenmukaisesti syyllinen kaikkeen.

Näinhän asia ei todellakaan ollut, Jukka itse provosoi Krisun tuohon pisteeseen jatkamalla märinää päiväkirjahuoneesta. Jostain syystä Jukka oli päättänyt etät päiväkirjahuoneeseen saa mennä ainoastaan kutsuttuna, vaikka näin asia ei ole. Huusi ja mäkätti siitä ensin ties kuinka pitkään, sitten haukkui Kimmoa ja Krisua ja lopulta autossa oli sellainen tunnelma että kaikki yrittivät ignorata Jukan vauhkoamisen ja Kimmokin sanoi Jukalle jotain turpa kiinni. Noh, Jukka ei (kuten valkoviini-itkuissaan) vain voinut antaa olla vaan jatkoi ja jatkoi ja jatkoi kunnes Krisu antoi sanallisesti takaisin ja silloin Jukka kävi remeleihin kiinni. Eikö sinusta olekin hauskaa kuinka Krisu on syyllinen siihen että Jukka provosoitui mutta ilmeisesti Jukka ei ole syyllinen siihen että provosoi Krisua ensin?

Asiaahan jukka puhui, kun päiväkirja huoneesta puhui. Aikuiset ihmiset kuin pikkulapsia. Se mitään provokaatiota ja jankuttamista ollut.

Jos BB olisi ollut oikeuden mukainen, niin se olisi puhaltanut pilliin jo, kun Krisu sammui. Olisi ottanut kopin silloin.

Sen dijaan päästi vielä Kridun örhäntelemään Villelle. Viimeistään Krisu olisi joutanut koppiin rauhottumaan.

Jossittelun tiellä kun ollaan, jos Krisu olisi tuossa tilanteessa puhutettu, ei mitään olisi myöhemmin tapahtunut..

Krisu yöllä tuumas itse, että Jukan lähtö ketuttaa. Hänen provoomisensa takiahan Jukka lähti. Hänen syynsä.

Krisun kanssa kerrankin samaa mieltä. Kyllä vaan, Krisu pelas Jukan ulos.

Päiväkirjahuoneeseen saa mennä kuka vaan milloin vaan, Jukka ei ole bb:n sääntökirja eikä hän todellakaan ollut oikeassa tuossa asiassa. Miksi Jukka saa päättää milloin kenelläkin on tarpeellinen asia päiväkirjahuoneeseen ja miksi se Jukkaa niin ärsyttää jos muut siellä käy?

Katso nyt se video uudestaan jos väität että Jukka oli asiallinen eikä jankuttanut yhtään. Kaikki oli jo hiljaa sen jälkeen kun Kimmokin oli turhautunut Jukan mölinään ja sanonut että voi pitää turpansa kiinni. Mitä teki Jukka siinä hiljaisuudessa? No jatkoi määkimistä ettei päiväkirjahuoneeseen tartte mennä.

No ei saanut mennnä silloin. BB teki sen selväksi, että ovea ei avata kun nämä kaksi rääkyivät pihalla ja hakkasivat ovia. Kauhee älymöly ja tappo- ja  "kyllä saadaan pienessä tilassa pahaa aikaan, jos ei päästä" uhkauksia piti ladella kun ei päässyt päikkäriin. Noloja olivat. Ihan hyvä, että saivat kuulla kuinka lapsellisia ovat. Toivon, että BB vielä näyttää kuinka paskamaisesti käyttäytyivät. Telkkuun vaan pyörimään jatkuvalla syötöllä Levin autoreissu. Saavat palautella mieliinsä, mitä siinä tapahtui, kun eivät kerran kestä edes pientä kuittailua, vaikka vittuilla kyllä muiden kustannuksella voidaan yllin kyllin.