BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrottiinko Krisulle edes, mitä sanoja hän käytti Jukkaa provosoidessaan? Tuntuu että hän taas vaan pyyteli anteeksi, mutta ei tiedä mitä. Krisu ei saanut nyt edes mitään rangaistusta kun ei joutunut lähtemään talosta. Sai vaan varmistuksen, että hänellä on kannattajia ja jatkaa hyvin mielin eteenpäin...

Yllättävän monen mielestä Krisun käytöksessä ei ole mitään vikaa, ihan tavallistenkin ihmisten mielestä. Kuitenkin uskon, ettei kovin moni Krisusta pitävä kestäis sitä jätkää lähipiirissään. Kai nuo ihmiset sitten ajattelee, että tällaisessa ohjelmassa ei päde tosielämän säännöt ja voidaan sitten ihastella fiktiivistä pahaa poikaa.

Ainahan on ollut ihmisiä joista toisten kiusaaminen on viihdyttävää. Joistain oli jopa viihdyttävää katsoa kun gladiaattorit paini leijonien kanssa ja odottivat oikein että joku pääsee hengestään ja onhan ihmisiä laitettu jalkapuuhun torille, että on päästy lällättämään ja oikein häpäisemään toinen. Nyt sitten pidetään tv:ssä kiusaajaa, että nämä entisen kaltaiset saavat viihteensä.

Ja nämä Krisun mollaajat ja häpäisijät ovat juurikin niitä jotka ovat ensimmäisinä sitä jalkapuussa istuvaa kivittämässä ja sylkemässä. Pitäisi oikein nonstoppina laittaa talon telkusta pyörimään porukoiden känniääliöinti, jonkun ihanan ihmisen toiveiden mukaisesti, oikein uskovaisen toiveita.

En tiedä mitä tarkoitat Krisun mollaajille ja "häpäisijöillä", mutta itse en kyllä kannata mitään jalkapuurangaistusta, mutta kyllä minusta silti huonon käytös ja toisten satuttaminen on tuomittavaa ja sitä saa kyllä paheksua. Krisun kohdalla paheksunnan osoittaminen jyrkinkään sanankääntein ei mielestäni ole täysin väärin, koska hän itse puhuu jatkuvasti niin törkeästi, ettei ainakaan Krisulla itsellään ole mitään oikeutta muiden kirjoituksista/puheista loukkaantua, vaikka ne kohdistuukin häneen itseensä.

Toki aina olisi silti järkevämpää säilyttää asiallinen linja vaikka toinen huutaakiin saatapeetä, haukkuu ja pilkkaa muita.

Nonni nyt ne hokas organisoida vähän tuota laskemista ehkä?

Vierailija kirjoitti:

Siitä podcastista kävi ilmi (itsellä oli mennyt ohi), että Helmeri olisi sanonut Jukalle, että Krisu olisi ansainnut saada rökityksen. Ja Anuhan sanoi myös kaikkien kuullen, että Krisu oli ihan vitun mulkku. Sanoi myös Krisulle, että tämä on flobannut aika lailla ja piti tämän lähtöä mahdollisena. Kevin sanoi samaten Krisulle, että piti tätä syyllisenä tapahtumaan. Ja Ville myös oli sitä mieltä, että Krisu käyttäytyi idioottimaisesti. 

Eli kaikki tuolla talossa olivat sitä mieltä (pl. Kimmo) että Krisu oli idiootti ja Jukalla oli oikeus reagoida. Sen takia kaikki olivat järkyttyneitä, että se olikin Jukka, joka häädettiin. Varmaan muut toivoivat Kimmoa lukuunottamatta (joka oli itse niin kännissä, ettei muista mitä Krisu teki/sanoi), että Krisu potkittaisiin pihalle? Mutta tuotanto pääätti säästää Krisun, koska pitää häntä edelleen viihdyttävänä.

Milloinhan Helmeri on noin sanonut? En ole ainakaan itse nähynt tuollaista klippiä ja vähän epäilen kun ei joo-joo-mies Helmeristä saa edes mitään ulos. Ja kansahan se päätti kuka sieltä lähti.

Jukka kertoo IL-haastattelussa, että Eevis tuli hotelliin ja vietti hänen kanssaan yön siellä. Eikö Eeviksellä mukavpitänyt olla jo joku uusi mies? Jukka kertoo myös, ettei näe tulevaisuutta ja sitä punaista tupaa Eeviksen kanssa. It figures...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrottiinko Krisulle edes, mitä sanoja hän käytti Jukkaa provosoidessaan? Tuntuu että hän taas vaan pyyteli anteeksi, mutta ei tiedä mitä. Krisu ei saanut nyt edes mitään rangaistusta kun ei joutunut lähtemään talosta. Sai vaan varmistuksen, että hänellä on kannattajia ja jatkaa hyvin mielin eteenpäin...

Yllättävän monen mielestä Krisun käytöksessä ei ole mitään vikaa, ihan tavallistenkin ihmisten mielestä. Kuitenkin uskon, ettei kovin moni Krisusta pitävä kestäis sitä jätkää lähipiirissään. Kai nuo ihmiset sitten ajattelee, että tällaisessa ohjelmassa ei päde tosielämän säännöt ja voidaan sitten ihastella fiktiivistä pahaa poikaa.

Ainahan on ollut ihmisiä joista toisten kiusaaminen on viihdyttävää. Joistain oli jopa viihdyttävää katsoa kun gladiaattorit paini leijonien kanssa ja odottivat oikein että joku pääsee hengestään ja onhan ihmisiä laitettu jalkapuuhun torille, että on päästy lällättämään ja oikein häpäisemään toinen. Nyt sitten pidetään tv:ssä kiusaajaa, että nämä entisen kaltaiset saavat viihteensä.

Ja nämä Krisun mollaajat ja häpäisijät ovat juurikin niitä jotka ovat ensimmäisinä sitä jalkapuussa istuvaa kivittämässä ja sylkemässä. Pitäisi oikein nonstoppina laittaa talon telkusta pyörimään porukoiden känniääliöinti, jonkun ihanan ihmisen toiveiden mukaisesti, oikein uskovaisen toiveita.

Hyvää tekis. Niin tehtiin Teijallekin ja sai senkin selän takana haukkujan edes hetkeksi hiljaiseksi. 

Taisi muuten olla myös kaudella 2009 tällainen, että näytettiin tekemisiä jälkikäteen telkkarissa asukkaille. Sopii kyllä formaattiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Ville päässyt pahasti Krisun ihon alle. Miten sitä voi ärsyttää niin paljon, että kaiken laittaa jotenkin Villen syyksi, tai huomioi, että Villen takia jotain täytyy tehdä.

Esimerkki :

Ville ja Krisu oli suihkussa juuri äsken. Juttelivat miten olivat nukkuneet. Ville lähti ensimmäisenä ja Krisu jäi kylpyhuoneeseen. Tarttui lastaan ja sanoi itsekseen ”tehdään nyt tääki Villen mieliksi” ja alkoi lastata vettä lattialta.

Ihan naurettavaa.

Kyse on Villen sairaalloisesta kontrollista. Ville valittaa talossa joka asiasta muille asukkaille. Eilen illalla asukkaat miettivät että Ville nostaa metelin meetwurstista, josta oli purtu palanen. Söivät metukan tasaiseksi, ettei Ville hermostu. Aika kipeäksi on mennyt, että muut asukkaat ovat alkaneet pelkäämään Villeä.

Miksi purra metikasta palanen?

Miksi pitää jättää lattia märäksi?

Miksi pitää jättää kaikki likaiset astiat pöydälle?

Miksi pitää jättää ruoat seisomaan yöksi lämpöiseen?

Miksi pitää makoilla keittiötasolla?

Miksi!

Miksi?

Miksi

Ei ole ihme Villeä vituttaa ja tuo sen ilmi kun isoveli ei saa mitään aikaan että nuo toiset tekisivät muuta kuin makaisivat!!!

Sitä ihmettelen itsekin. Haluavat elää jossain sikolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrottiinko Krisulle edes, mitä sanoja hän käytti Jukkaa provosoidessaan? Tuntuu että hän taas vaan pyyteli anteeksi, mutta ei tiedä mitä. Krisu ei saanut nyt edes mitään rangaistusta kun ei joutunut lähtemään talosta. Sai vaan varmistuksen, että hänellä on kannattajia ja jatkaa hyvin mielin eteenpäin...

Yllättävän monen mielestä Krisun käytöksessä ei ole mitään vikaa, ihan tavallistenkin ihmisten mielestä. Kuitenkin uskon, ettei kovin moni Krisusta pitävä kestäis sitä jätkää lähipiirissään. Kai nuo ihmiset sitten ajattelee, että tällaisessa ohjelmassa ei päde tosielämän säännöt ja voidaan sitten ihastella fiktiivistä pahaa poikaa.

Ainahan on ollut ihmisiä joista toisten kiusaaminen on viihdyttävää. Joistain oli jopa viihdyttävää katsoa kun gladiaattorit paini leijonien kanssa ja odottivat oikein että joku pääsee hengestään ja onhan ihmisiä laitettu jalkapuuhun torille, että on päästy lällättämään ja oikein häpäisemään toinen. Nyt sitten pidetään tv:ssä kiusaajaa, että nämä entisen kaltaiset saavat viihteensä.

Ja nämä Krisun mollaajat ja häpäisijät ovat juurikin niitä jotka ovat ensimmäisinä sitä jalkapuussa istuvaa kivittämässä ja sylkemässä. Pitäisi oikein nonstoppina laittaa talon telkusta pyörimään porukoiden känniääliöinti, jonkun ihanan ihmisen toiveiden mukaisesti, oikein uskovaisen toiveita.

Entäs Krisu joka mollaa ja häpäisee ja uhkailee väkivallalla jatkuvasti? Häntä kritisoivat siis eivät saa niin tehdä, mutta Krisun tekemänä kaikki tuo on täysin ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä veikkaan että Kevin ei juo tuolla kun siitä tulisi niiiin nolo jurrissa😳

Mä olen kanssa nolo jurrissa ja siksi olen lopettanut juomisen. Ihan fiksu veto.

Otan joskus fiinisti. Mulle ei sovi alkoholi koska hiljenen ts ei tarvi avautua alkon voimalla .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!

Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?

Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.

Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.

Kaikki te ketkä valitatte että eihän tuo ollut edes rangaistus kun kerta sai jäädä taloon, niin olisiko tilanne sama jos Jukka olisi jäänyt ja Kristian olisi heitetty ulos? Eihän se silloin olisi muka ollut rangaistus Jukalle.

Krisu sen rangaistuksen olisi saanut kärsiä. Ilman Krisun rähjäämistä, riidanhaluisuutta ja provosointia Jukkakin olisi pysynyt rauhallisena.

Tuotannon olisi pitänyt viheltää peli Krisun osalta poikki viimeistään siinä vaiheessa kun kävi fyysisesti toisen asukkaan kurkkuun kiinni, mutta kamerat vaan käännettiin sivuun ja oltiin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Jukasta tehtiin lopulta täysin epäoikeudenmukaisesti syyllinen kaikkeen.

Näinhän asia ei todellakaan ollut, Jukka itse provosoi Krisun tuohon pisteeseen jatkamalla märinää päiväkirjahuoneesta. Jostain syystä Jukka oli päättänyt etät päiväkirjahuoneeseen saa mennä ainoastaan kutsuttuna, vaikka näin asia ei ole. Huusi ja mäkätti siitä ensin ties kuinka pitkään, sitten haukkui Kimmoa ja Krisua ja lopulta autossa oli sellainen tunnelma että kaikki yrittivät ignorata Jukan vauhkoamisen ja Kimmokin sanoi Jukalle jotain turpa kiinni. Noh, Jukka ei (kuten valkoviini-itkuissaan) vain voinut antaa olla vaan jatkoi ja jatkoi ja jatkoi kunnes Krisu antoi sanallisesti takaisin ja silloin Jukka kävi remeleihin kiinni. Eikö sinusta olekin hauskaa kuinka Krisu on syyllinen siihen että Jukka provosoitui mutta ilmeisesti Jukka ei ole syyllinen siihen että provosoi Krisua ensin?

Asiaahan jukka puhui, kun päiväkirja huoneesta puhui. Aikuiset ihmiset kuin pikkulapsia. Se mitään provokaatiota ja jankuttamista ollut.

Jos BB olisi ollut oikeuden mukainen, niin se olisi puhaltanut pilliin jo, kun Krisu sammui. Olisi ottanut kopin silloin.

Sen dijaan päästi vielä Kridun örhäntelemään Villelle. Viimeistään Krisu olisi joutanut koppiin rauhottumaan.

Jossittelun tiellä kun ollaan, jos Krisu olisi tuossa tilanteessa puhutettu, ei mitään olisi myöhemmin tapahtunut..

Krisu yöllä tuumas itse, että Jukan lähtö ketuttaa. Hänen provoomisensa takiahan Jukka lähti. Hänen syynsä.

Krisun kanssa kerrankin samaa mieltä. Kyllä vaan, Krisu pelas Jukan ulos.

Päiväkirjahuoneeseen saa mennä kuka vaan milloin vaan, Jukka ei ole bb:n sääntökirja eikä hän todellakaan ollut oikeassa tuossa asiassa. Miksi Jukka saa päättää milloin kenelläkin on tarpeellinen asia päiväkirjahuoneeseen ja miksi se Jukkaa niin ärsyttää jos muut siellä käy?

Katso nyt se video uudestaan jos väität että Jukka oli asiallinen eikä jankuttanut yhtään. Kaikki oli jo hiljaa sen jälkeen kun Kimmokin oli turhautunut Jukan mölinään ja sanonut että voi pitää turpansa kiinni. Mitä teki Jukka siinä hiljaisuudessa? No jatkoi määkimistä ettei päiväkirjahuoneeseen tartte mennä.

Eihän saa. Krapulapäivänäkään eivät päässeet sinne halutessaan. BB päättää, milloin ottaa sisään. 

Voi pyhä sylvi! Tottakai bb päättää kuka pääsee pk-huoneeseen ja milloin, siltikin sinne jokainen saa anoa pääsyä ihan milloin haluaa eikä tietääkseni sääntökirjassa ole mainittu että Jukka olisi pk-huoneen ylipappi joka saa päättää asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Persut taas uhriutuu. "Yhyy, missä sananvapaus? Miksi meitä syrjitään? Mehän vaan kirjotettiin että m a mut vttuun ja naiset on h uoria, ei meitä silti saa haukkua ja kiusata. Yhyyyyyyy!!!!".

Luoja miten säälittävää ja omituisen vinoutunutta moraalia. Kyllä minä ja mun idoli saa, mutta muut ei!

Se on sitä, kun ihmiset on kyvyttömiä tuntemaan empatiaa. Ymmärtävät kyllä, että heihin sattuu, kun joku potkaisee polveen, mutta eivät ymmärrä, että muihinkin sattuu jos he potkaisee muita polveen ja riippumatta siitä agendasta mikä sen polveenpotkaisun taustalla on.

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki tuolla talossa olivat sitä mieltä (pl. Kimmo) että Krisu oli idiootti ja Jukalla oli oikeus reagoida. Sen takia kaikki olivat järkyttyneitä, että se olikin Jukka, joka häädettiin. Varmaan muut toivoivat Kimmoa lukuunottamatta (joka oli itse niin kännissä, ettei muista mitä Krisu teki/sanoi), että Krisu potkittaisiin pihalle? Mutta tuotanto pääätti säästää Krisun, koska pitää häntä edelleen viihdyttävänä.

Mulle on ihan sama kuka tippui ja tippuu jatkossa, mutta ihmettelen miten tähän saadaan tuotanto mukaan Krisun puolelle? Koska äänestyksen ollessa tiukimmillaan, näytettiin KAIKKI tuo törttöily, provosointi, juntittelu, ampumisuhkaushomma ym. 

Hyvinhän tuo ruoan laitto sujuu muna kädessä😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!

Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?

Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.

Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.

Kaikki te ketkä valitatte että eihän tuo ollut edes rangaistus kun kerta sai jäädä taloon, niin olisiko tilanne sama jos Jukka olisi jäänyt ja Kristian olisi heitetty ulos? Eihän se silloin olisi muka ollut rangaistus Jukalle.

Krisu sen rangaistuksen olisi saanut kärsiä. Ilman Krisun rähjäämistä, riidanhaluisuutta ja provosointia Jukkakin olisi pysynyt rauhallisena.

Tuotannon olisi pitänyt viheltää peli Krisun osalta poikki viimeistään siinä vaiheessa kun kävi fyysisesti toisen asukkaan kurkkuun kiinni, mutta kamerat vaan käännettiin sivuun ja oltiin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Jukasta tehtiin lopulta täysin epäoikeudenmukaisesti syyllinen kaikkeen.

Näinhän asia ei todellakaan ollut, Jukka itse provosoi Krisun tuohon pisteeseen jatkamalla märinää päiväkirjahuoneesta. Jostain syystä Jukka oli päättänyt etät päiväkirjahuoneeseen saa mennä ainoastaan kutsuttuna, vaikka näin asia ei ole. Huusi ja mäkätti siitä ensin ties kuinka pitkään, sitten haukkui Kimmoa ja Krisua ja lopulta autossa oli sellainen tunnelma että kaikki yrittivät ignorata Jukan vauhkoamisen ja Kimmokin sanoi Jukalle jotain turpa kiinni. Noh, Jukka ei (kuten valkoviini-itkuissaan) vain voinut antaa olla vaan jatkoi ja jatkoi ja jatkoi kunnes Krisu antoi sanallisesti takaisin ja silloin Jukka kävi remeleihin kiinni. Eikö sinusta olekin hauskaa kuinka Krisu on syyllinen siihen että Jukka provosoitui mutta ilmeisesti Jukka ei ole syyllinen siihen että provosoi Krisua ensin?

Asiaahan jukka puhui, kun päiväkirja huoneesta puhui. Aikuiset ihmiset kuin pikkulapsia. Se mitään provokaatiota ja jankuttamista ollut.

Jos BB olisi ollut oikeuden mukainen, niin se olisi puhaltanut pilliin jo, kun Krisu sammui. Olisi ottanut kopin silloin.

Sen dijaan päästi vielä Kridun örhäntelemään Villelle. Viimeistään Krisu olisi joutanut koppiin rauhottumaan.

Jossittelun tiellä kun ollaan, jos Krisu olisi tuossa tilanteessa puhutettu, ei mitään olisi myöhemmin tapahtunut..

Krisu yöllä tuumas itse, että Jukan lähtö ketuttaa. Hänen provoomisensa takiahan Jukka lähti. Hänen syynsä.

Krisun kanssa kerrankin samaa mieltä. Kyllä vaan, Krisu pelas Jukan ulos.

Päiväkirjahuoneeseen saa mennä kuka vaan milloin vaan, Jukka ei ole bb:n sääntökirja eikä hän todellakaan ollut oikeassa tuossa asiassa. Miksi Jukka saa päättää milloin kenelläkin on tarpeellinen asia päiväkirjahuoneeseen ja miksi se Jukkaa niin ärsyttää jos muut siellä käy?

Katso nyt se video uudestaan jos väität että Jukka oli asiallinen eikä jankuttanut yhtään. Kaikki oli jo hiljaa sen jälkeen kun Kimmokin oli turhautunut Jukan mölinään ja sanonut että voi pitää turpansa kiinni. Mitä teki Jukka siinä hiljaisuudessa? No jatkoi määkimistä ettei päiväkirjahuoneeseen tartte mennä.

Eihän saa. Krapulapäivänäkään eivät päässeet sinne halutessaan. BB päättää, milloin ottaa sisään. 

"Päiväkirjahuoneeseen on mentävä aina välittömästi Big Brotherin sinne pyytäessä.

Päiväkirjahuoneeseen pääsyä voi myös pyytää itse.

Kaikki päiväkirjahuoneen keskustelut Big Brotherin kanssa kuvataan ja nauhoitetaan, ja niitä voidaan näyttää katsojille.

Päiväkirjahuoneessa puhutuista asioista kertominen muille asukkaille on kiellettyä, ellei Big Brother toisin määrää."

Tässäkään ei mainita että Jukalta täytyy kysyä ensin.

Ja mitä tulee jonkun teoriaan että Jukkaa ärsytti koska Kimmo ja Krisu olisivat muka menneet haukkumaan Anua ja Keviniä sinne niin ei pidä lainkaan paikkaansa. Jukka itki Kimmolle Krisun ja Helmerin päiväkirjahuoneessa käyntiä jo ennen kuin Leviltä lähdettiin takaisin. "Me ei Kimmo sellaiseen lähdetä että juostaisiin päiväkirjahuoneessa itkemässä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!

Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?

Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.

Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.

Kaikki te ketkä valitatte että eihän tuo ollut edes rangaistus kun kerta sai jäädä taloon, niin olisiko tilanne sama jos Jukka olisi jäänyt ja Kristian olisi heitetty ulos? Eihän se silloin olisi muka ollut rangaistus Jukalle.

Krisu sen rangaistuksen olisi saanut kärsiä. Ilman Krisun rähjäämistä, riidanhaluisuutta ja provosointia Jukkakin olisi pysynyt rauhallisena.

Tuotannon olisi pitänyt viheltää peli Krisun osalta poikki viimeistään siinä vaiheessa kun kävi fyysisesti toisen asukkaan kurkkuun kiinni, mutta kamerat vaan käännettiin sivuun ja oltiin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Jukasta tehtiin lopulta täysin epäoikeudenmukaisesti syyllinen kaikkeen.

Näinhän asia ei todellakaan ollut, Jukka itse provosoi Krisun tuohon pisteeseen jatkamalla märinää päiväkirjahuoneesta. Jostain syystä Jukka oli päättänyt etät päiväkirjahuoneeseen saa mennä ainoastaan kutsuttuna, vaikka näin asia ei ole. Huusi ja mäkätti siitä ensin ties kuinka pitkään, sitten haukkui Kimmoa ja Krisua ja lopulta autossa oli sellainen tunnelma että kaikki yrittivät ignorata Jukan vauhkoamisen ja Kimmokin sanoi Jukalle jotain turpa kiinni. Noh, Jukka ei (kuten valkoviini-itkuissaan) vain voinut antaa olla vaan jatkoi ja jatkoi ja jatkoi kunnes Krisu antoi sanallisesti takaisin ja silloin Jukka kävi remeleihin kiinni. Eikö sinusta olekin hauskaa kuinka Krisu on syyllinen siihen että Jukka provosoitui mutta ilmeisesti Jukka ei ole syyllinen siihen että provosoi Krisua ensin?

Asiaahan jukka puhui, kun päiväkirja huoneesta puhui. Aikuiset ihmiset kuin pikkulapsia. Se mitään provokaatiota ja jankuttamista ollut.

Jos BB olisi ollut oikeuden mukainen, niin se olisi puhaltanut pilliin jo, kun Krisu sammui. Olisi ottanut kopin silloin.

Sen dijaan päästi vielä Kridun örhäntelemään Villelle. Viimeistään Krisu olisi joutanut koppiin rauhottumaan.

Jossittelun tiellä kun ollaan, jos Krisu olisi tuossa tilanteessa puhutettu, ei mitään olisi myöhemmin tapahtunut..

Krisu yöllä tuumas itse, että Jukan lähtö ketuttaa. Hänen provoomisensa takiahan Jukka lähti. Hänen syynsä.

Krisun kanssa kerrankin samaa mieltä. Kyllä vaan, Krisu pelas Jukan ulos.

Päiväkirjahuoneeseen saa mennä kuka vaan milloin vaan, Jukka ei ole bb:n sääntökirja eikä hän todellakaan ollut oikeassa tuossa asiassa. Miksi Jukka saa päättää milloin kenelläkin on tarpeellinen asia päiväkirjahuoneeseen ja miksi se Jukkaa niin ärsyttää jos muut siellä käy?

Katso nyt se video uudestaan jos väität että Jukka oli asiallinen eikä jankuttanut yhtään. Kaikki oli jo hiljaa sen jälkeen kun Kimmokin oli turhautunut Jukan mölinään ja sanonut että voi pitää turpansa kiinni. Mitä teki Jukka siinä hiljaisuudessa? No jatkoi määkimistä ettei päiväkirjahuoneeseen tartte mennä.

Eihän saa. Krapulapäivänäkään eivät päässeet sinne halutessaan. BB päättää, milloin ottaa sisään. 

Voi pyhä sylvi! Tottakai bb päättää kuka pääsee pk-huoneeseen ja milloin, siltikin sinne jokainen saa anoa pääsyä ihan milloin haluaa eikä tietääkseni sääntökirjassa ole mainittu että Jukka olisi pk-huoneen ylipappi joka saa päättää asiasta.

Miksi Jukka ei halunnut että mennään pk huoneeseren ainoastaan jos bb pyytää. Eiitaa alkoi haastaan.

Tosi tylsää katsottavaa taas tämäkin viikkotehtävä. Pikkulapsia varmaan naurattaa.

Miksi asukkaat ei jaa vastuualueita ja jokaiselle oma laskija. Nyt tuolla kaikki sekoilee ja huutelee lukuja miten sattuu. Jokaiselle oma alue mistä laskee dinosaurukset niin se on huomattavasti helpompi. Joskus voi ristiinlaskea toisen alueen!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrottiinko Krisulle edes, mitä sanoja hän käytti Jukkaa provosoidessaan? Tuntuu että hän taas vaan pyyteli anteeksi, mutta ei tiedä mitä. Krisu ei saanut nyt edes mitään rangaistusta kun ei joutunut lähtemään talosta. Sai vaan varmistuksen, että hänellä on kannattajia ja jatkaa hyvin mielin eteenpäin...

Yllättävän monen mielestä Krisun käytöksessä ei ole mitään vikaa, ihan tavallistenkin ihmisten mielestä. Kuitenkin uskon, ettei kovin moni Krisusta pitävä kestäis sitä jätkää lähipiirissään. Kai nuo ihmiset sitten ajattelee, että tällaisessa ohjelmassa ei päde tosielämän säännöt ja voidaan sitten ihastella fiktiivistä pahaa poikaa.

Ainahan on ollut ihmisiä joista toisten kiusaaminen on viihdyttävää. Joistain oli jopa viihdyttävää katsoa kun gladiaattorit paini leijonien kanssa ja odottivat oikein että joku pääsee hengestään ja onhan ihmisiä laitettu jalkapuuhun torille, että on päästy lällättämään ja oikein häpäisemään toinen. Nyt sitten pidetään tv:ssä kiusaajaa, että nämä entisen kaltaiset saavat viihteensä.

Ja nämä Krisun mollaajat ja häpäisijät ovat juurikin niitä jotka ovat ensimmäisinä sitä jalkapuussa istuvaa kivittämässä ja sylkemässä. Pitäisi oikein nonstoppina laittaa talon telkusta pyörimään porukoiden känniääliöinti, jonkun ihanan ihmisen toiveiden mukaisesti, oikein uskovaisen toiveita.

Alussa pidin Krisusta. Halusin pitää hänestä pidempään pienistä mokista huolimatta ja ymmärtää häntä. Mut sit tuli raja vastaan, ja sen takia on minusta vääryys, että hän sai jäädä taloon.

Jonkun olisi voinut pukea Pekka Sauriksi. Ja kolmikorvajänis mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki tuolla talossa olivat sitä mieltä (pl. Kimmo) että Krisu oli idiootti ja Jukalla oli oikeus reagoida. Sen takia kaikki olivat järkyttyneitä, että se olikin Jukka, joka häädettiin. Varmaan muut toivoivat Kimmoa lukuunottamatta (joka oli itse niin kännissä, ettei muista mitä Krisu teki/sanoi), että Krisu potkittaisiin pihalle? Mutta tuotanto pääätti säästää Krisun, koska pitää häntä edelleen viihdyttävänä.

Mulle on ihan sama kuka tippui ja tippuu jatkossa, mutta ihmettelen miten tähän saadaan tuotanto mukaan Krisun puolelle? Koska äänestyksen ollessa tiukimmillaan, näytettiin KAIKKI tuo törttöily, provosointi, juntittelu, ampumisuhkaushomma ym. 

Siten, että varsinaisista koosteista poistettiin Krisun osio täysin ja maalattiin Jukka syypääksi kaikkeen. Ja todellinen tilanne näytettiin vasta suoran lopussa, kun äänestys oli jo päättymäisillään. Ja jos huomasit, niin siinäkään ei vielä näytetty edes kaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa tosiaan, että miten Krisu kiusaa tuolla? Itse näen, että pahin kiusaaja tuolla on Ville. Eikä edes uskon takia vaan ihan yleisen käyttäytymisen vuoksi, esim. eilen haukkui Kimmon palkinnon ja on nälvinyt Anun pyykinpesutaitoja.

Krisu puoltaa kollektiivisuutta ja yhteishenkeä, on heikompien puolustaja. Heittää paljon huumoria, nokkelaa mutta myös mautonta. Ehkä joku haluaa ymmärtää sen väärin? Ville on tosiaan talon kiusaaja, nälvii, väheksyy ja arvostelee muita täysin tosikkona, on saanut kiusaamisellaan asukkaita itkemään. Ahdistelee jatkuvasti uskonpuheillaan. Nyt kohteena on Kimmo, joka ei suostu kääntymään uskoon ja on sen suoraan Villelle useasti sanonut. Kun Kimmo ei ole käyttäytynyt Villen odotusten mukaan, on Ville nälvinyt eli kiusannut Kimmoa jatkuvasti Levin känneistä. Ville käyttää Jukan "syntiä" painostukseen eikä Ville siten unohda "syntiä". Kiusaamisella ei ole rajoja, muumilimpparikin käy syyksi iskeä uhriin.

Kyllä kai Kimmo voi sanoa suoraan Villelle ettei kiinnosta uskonpuheet? Näin tekee reilu kaveri, sanoo suoraan jos joku ärsyttää (kuten muuten Ville tekee), sen sijaan että läyhää selän takana ja pahimmassa tapauksessa alkaa kiusata tuollaisen asian takia.

Eilisessä koosteessahan se totuus näytettiin,kun tupakkipaikalla valittivat, että uskonpuheet jatkuvat liian pitkään.Siihen Jukka totesi,että miksi sitten  kyselette siitä koko ajan...

Katsojat ovat huomanneet saman,Kimmo etunenässä ja Krisu provoavat joka tilanteessa.

Tuossa muumilimpparijutussa kiusaajat olivat kyllä Helmeri ja Krisu.

Asukas toisensa jälkeen on sanonut Krisua kiusaajaksi. Hehän sen parhaiten tietävät.

No voi ny vttu, Jukkahan se oli aina ensimmäisenä Villeä uskosta tenttaamassa 😂 onneks tippu kaksnaamanen mlkku!

Niin, Jukka kysyi, koska häntä itseään kiinnosti asia. Sanoi tupakkapaikallakin, että kiinnostaa Villen näkemykset kun muut vain valittivat. Sen jälkeen Jukka ihmetteli, että miksi muut sitten tenttaavat Villeä, jos heitä ei se kiinnosta. Kysyi, mitä Krisu ja Kimmo sitten olettavat, että Ville vastaa? Jukka sanoi, että hyvin vaikeahan Villen on olla puhumatta Jeesuksesta jos Krisu ja Kimmo itse tuosta aiheesta häneltä kysyvät. Tähän Jukan kritiikkiin Krisu lopulta myönsi, että joo teki virheen siinä, että lähti itse kysymään asiasta.

Krisu voi sanoa et teki virheen mutta ei ole oppinut virheistään. Jatkaa samalla tavalla. Eivät vain tajua Kimmon kanssa yksinkertaisia asioita.